Экспериментальные исследования. 
Снижение пожароопасности сосняков лишайниково–зеленомошных путем выжигания части лесных горючих материалов

Характеристика опытных участков

Все экспериментальные участки описаны на основе перечислительной таксации и по методике, рекомендованной в «Методических указаниях к изучению типов леса» В. Н. Сукачева, С. В. Зонна и Г. П. Мотовилова (1957) и по методике А. В. Побединского (1962). При описании живого напочвенного покрова выявлялся его видовой состав и структура фитоценозов. Определялось обилие по шкале Друде, проективное покрытие и встречаемость видов травяно-кустарничкового яруса.

Таблица 10. Таксационно-лесоводтвенная характеристика сосняков на экспериментальных участках.

При характеристике подлеска учитывали его густоту, распределение по площади и видовой состав кустарниковых пород.

Участок 2. Сосняк лишайниково-бруснично-зеленомошный. Поверхность участка ровная. Нанорельеф образован деструктивным валежом и ветровальными микроповышениями. Микрорельеф участка микрозападинный. Возобновление сосны 11,5 тыс. экз/га, высотой до 0,5 м. Жизненное состояние подроста сильно ослабленное. Напочвенный покров дифференцирован по условиям микросреды. Мозаичность покрова четко выражена и обусловлена интенсивность последнего пожара. Доминирует лишайниково-бруснично-зеленомошная синузия. В центре участка едва заметная западина занята молодняком сосны II класса возраста. Общее проективное покрытие напочвенного покрова 40−60%, средняя высота 15−20 см. Видовой состав: брусника cop2; черника sol; багульник sol-sp, cop1gr.

Моховой покров имеет проективное покрытие до 100%, доминирует плеуроциум Шребера. Лишайников — 40%.

Участок 3. Сосняк кустарничково-лишайниково-зеленомошный. Поверхность участка ровная с едва заметным микропонижением, занятым багульниково-бруснично-зеленомошной синузией. Нанорельеф образован валежом и ветровальными микроповышениями. Напочвенный покров характеризуется хорошо выраженной мозаичностью и дифференцирован по степени прогорания участка после последнего пожара. Общее проективное покрытие 60%, высота 20 см. В травяно-кустарничковом ярусе брусника с обилием сор2, черника-sol, багульник-sp. Моховой покров — 60%, доминирует плеуроциум Шребера, лишайниковый — 60%.

Участок 14. Сосняк кустарничково-зеленомошный. Микрорельеф участка слабо выражен, нанорельеф образован ветровально-ветроломным валежом различной степени разложения. Напочвенный покров равномерного сложения, синузиально не дифференцирован. Общее проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 80%, высота 22 см. Доминирует брусника. В видовом составе брусника сор3, черника sp-cop1 gr, вейник un, багульник sol. Моховой покров 100%, доминирует плеуроциум Шребера, незначительная примесь аулакомиума. Покрытие лишайников — до 10%.

Участок 21. Сосняк кустарничково-лишайниково-зеленомошный. Низкая грива с плавным уклоном к озеру с одной стороны (восточной) и в болото с другой (западной). Поверхность участка ровная, нанорельеф образован валежом послепожарного происхождения и вывалами. Возобновление сосны 11,4 тыс.экз./га, высотой до 0,5 м. Жизненное состояние подроста ослабленное, усыхающих и сухих экземпляров до 41%. В напочвенном покрове попеременное чередование доминантов. Границы мозаик расплывчаты и недостаточно четко просматриваются. Общее проективное покрытие кустарничкового яруса варьирует от 15% до 40%, высота 20 см. В видовом составе брусника сор₁, черника сор1−2, багульник sp. Моховой покров 60%, доминирует плеуроциум Шребера. Лишайниковый покров 60%.

Из описания участков видно что они схожи между собой по условиям местопроизрастания так и по напочвенному покрову. Схожесть участков необходима для того чтобы оценить влияние погодных условий на количество сгоревшего материала, а также на отпад древостоя.

4.2 Оценка запасов ЛГМ на экспериментальных участках.

На экспериментальных участках до и после пожара определяли запасы напочвенных горючих материалов, упавших древесных материалов по классам их размера и кроновых горючих материалов в соответствии с методикой Образцы напочвенных горючих материалов: мхи, лишайники, опад, лесная подстилка, кустарнички и самосев, не превышающий их по высоте, отбирали на равномерно расположенных площадках 25Ч20см послойно. Всего было заложено на экспериментальных участках 100 учетных площадок и взято более 700 образцов. При учете упавших древесных горючих материалов методом пересеченных трансектов было заложено 200 трансектов общей протяженностью 2 км.

В таблице 11 приведены данные, характеризующие запасы напочвенных горючих материалов на опытных участках. Общие запасы варьируют как между участками, так и внутри участка. Коэффициент варьирования запасов внутри участка составляет от 24 до 46%, что свидетельствует о высоком уровне изменчивости Общие запасы напочвенных ЛГМ на экспериментальных участках варьируют от 4143 г/м² на 19 участке до 6242 г/м² на 2 участке. Это определяется как давностью последнего пожара, так и синузиальной структурой живого напочвенного покрова, характеризующейся разной скоростью восстановления после огневого повреждения.

Запасы опада составляют 99−250 г/м². Основную часть опада представляют шишки (42.1%) и хвоя (21.1%). Значительная часть опада приходится на кору (15,5%) и веточки (9.8%).

Таблица 11. Запасы напочвенных горючих материалов, г/м²

Запасы упавших древесных горючих материалов учитывались по классам для каждого экспериментального участка. Они составили от 412 до 1687 г/м².