Блогеры — любители или журналисты?

Смещение традиционных СМИ с пьедестала происходило постепенно. Еще десять лет назад, на заре развития в России Интернета он был лишь дорогой игрушкой для избранных и не воспринимался как конкурент прессе, радио и ТВ. Однако чем быстрее развивались интернет-технологии, чем доступнее становился выход в сеть, тем быстрее в сознании россиян происходило смещение акцента с традиционных СМИ как аккумуляторов всего доступного фактического материала на новый глобальный и безграничный информационный источник. Вовремя уловившие тенденции телеи радиоканалы, газеты и журналы ушли в Сеть. Но появление открытых площадок для обмена мнениями — независимых форумов, социальных сетей, блогов — понемногу отбирало у СМИ кусочки аудитории. Еще одним сокрушительным ударом по средствам массовой информации стало появление целой плеяды проектов веб 2.0, многие из которых прочно обосновались в топах рейтингов посещаемости сайтов. Традиционные СМИ дрогнули, профессия журналистакак будто бы сместилась на второй план. Пытаясь как-то это компенсировать, часть журналистов обосновалась в блогосфере, а онлайн-издания стали зазывать к себе популярных блогеров. Активисты общественных движений Назаров Б. Н. Массовая коммуникация и общество. М., 2004. С.24−26. стали заполнять раздел «Общество», политологи — писать колонки о политике, врачи — о здоровье, косметологи и визажисты — о красоте. А среди пользователей проектов нет-нет да и мелькнет утверждение, что статьи на сайтах пишут исключительно профессиональные эйчары. http://subscribe.ru/archive/media.9 102 857.html (дата обращения 05.12.12) И хотя СМИ действительно несколько сдали позиции, значит ли это, что их вытеснит тотальный блогинг? Может ли блогер заменить журналиста? Чем отличается их деятельность?

Блогерами не рождаются, блогерами становятся. Учиться на блогера не надо, а стать им может каждый, вне зависимости от наличия хотя бы минимальных способностей четко и грамотно выражать свои мысли. Достаточно зарегистрироваться в ЖЖ, Liveinternet, Diary.ru или на любом другом подобном сайте и начать что-то писать. Свой блог можно вести и в многочисленной системе проектов веб 2.0 и в некоторых социальных сетях. Поскольку блог — не просто дневник, а сетевой дневник, то главное — чтобы написанное было доступно для чтения хотя бы кому-нибудь. Ведущего дневник исключительно для себя блогером считать нельзя.

Блогер практически ничем не ограничен в выборе тем (кроме законов своей страны), он может писать и публиковать практически любые материалы — начиная с жизнеописания любимой кошки и заканчивая любыми другими вещами, которые доступны его разыгравшемуся воображению. Обновлять свой блог можно так часто, как это позволяет свободное время — никакого графика публикаций, ни дедлайнов, ни строгого редактора, стоящего над душой в самый неподходящий момент, когда закончился творческий запал. Соответственно, никто не предъявляет никаких требований к содержанию всего блога и отдельной записи. Блогер не обязан придерживаться формата, думать о языке и стиле, композиции, творческих приемах и прочем. Блогер http://subscribe.ru/archive/media.vox/200 702/19102857.html (дата обращения 05.12.12) ни перед кем не отвечает за содержание своего блога, достоверность информации. Он волен излагать все, что приходит ему в голову, печатать непроверенные факты, обличать людей на основании собственного мнения и вообще использовать свой блог как площадку для свободного изложения любых своих мыслей. Заманчиво, правда?

Блогер может тратить на ведение блога изрядное количество времени. Однако даже если блогер освещает какое-то социально значимое событие, он делает это на добровольных началах, потому денег ему за это не платят, и от своей работы он получает лишь моральное удовлетворение.

Впрочем, сейчас новоявленные сетевые гуру дают советы, как можно заработать на своем блоге — от публикации контекстной рекламы до использования партнерских программ. Для этого нужно как минимум создать блог, «раскрутить» его в сети и собирать деньги за клики. Не станем подробно описывать технологию (ее можно найти по запросу в Интернете) и давать оценку потенциальному доходу, который можно получить таким образом, но, положа руку на сердце, скажем, что, скорее всего, вам не удастся заработать подобным образом. Более реальный вариант заработать блогерством деньги — предложить свои услуги какой-нибудь крупной компании, где в последние год-два в моду входит найм специальных людей, которые бы вели корпоративные сетевые дневники, размещая там новости о предлагаемых компанией продуктах и услугах. Платят за это не очень много — порядка 10−15 000 рублей, в редких случаях 20 000 рублей. Зарплата в 25 000 рублей — блогерский потолок. Зато есть возможность работать удаленно, по свободному графику.

Понятно, что когда блогинг становится работой, а блогер — наемным сотрудником, он теряет свою независимость и неангажированность, и начинает делать так, как указывает ему вышестоящее руководство (в том числе писать на угодные руководству темы, соблюдать сроки публикации Шилов, А.С. Учебно-методический комплекс дисциплины «Основы журналистики». Часть 2. Система и организация функционирования средств массовой информации/ А. С. Шилов, О. А. Воронова, Л. Г. Свитич; под ред. А. С. Шилова — Москва: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2009. С.126−130., следить за фактурой, языком и стилем и, в общем, приближаться к выполнению функционала пресс-секретаря).

Понятно, что позиция блогера компании является одной из самых уязвимых в случае сокращения бюджета и ее едва ли можно рассматривать как стабильную работу — скорее, как подработку. Тем не менее, для определенных категорий людей, например, молодых специалистов, это хорошая возможность заработать деньги.

Стать журналистом намного сложнее, чем блогером http://www.webplanet.ru/news/4/18/technorati.html (дата обращения 23.10.12). В первую очередь для этого нужно окончить высшее учебное заведение и приобрести базовые знания по специальности. Конечно, практика показывает, что некоторые журналисты могут вовсе не иметь профильного образования. Но, во-первых, отсутствие азов вначале может сильно осложнить деятельность человека, который решил податься в журналисты, и для того, чтобы заслужить звание журналиста, ему придется много и упорно работать, постигая азы профессии, а затем совершенствуясь на практике. Из этого вытекает второе: успешные журналисты без профильного образования, как правило, все равно имеют дипломы о высшем образовании какого-нибудь другого вуза, и при этом колоссальный опыт работы в СМИ. Из вышесказанного, впрочем, совершенно не следует, что в журналисты может податься абсолютно любой специалист, с дипломом или без. Ибо помимо образования, опыта и тех профессиональных навыков, которые нарабатываются в процессе работы, истинный журналист должен обладать и определенными чертами характера, и некими изначальными интересами и умениями. Бэкграунд, связи, мастерство письма нарабатываются со временем, но если человек по природе не обладает широким кругозором, если не умеет емко, кратко, свежо и ново излагать свои мысли, не обладает элементарной грамотностью, умением добывать информацию, общаться с людьми и интересоваться всем на свете, ему едва ли удастся стать успешным журналистом. Помимо прочего, современные реалии диктуют свои требования к журналисту: он должен быть не просто образован и эрудирован, но желательно подкован в иностранных языках и технически грамотен.

В отличие от блогера, журналист, работающий в определенном издании, не может себе позволить писать о чем угодно: он точно следует заданию редакции. Конечно, можно и нужно предлагать свои темы, но решающее слово всегда остается за редактором, который из множества предложенных тем выбирает наиболее соответствующие моменту. Кроме того, журналист должен быть всегда наготове отправиться по заданию туда, куда его посылает редакция (тогда как блогер действует лишь по велению собственной души).

В соответствие с законом о СМИ, журналист отвечает за достоверность информации, поэтому он всегда должен тщательно проверять и перепроверять факты. На нем как сотруднике СМИ лежит большая ответственность — перед читателями, перед людьми, о которых идет речь в публикации, перед редакцией. Халатное отношение журналиста к своим обязанностям может дорого стоить не только ему лично, но и СМИ. И речь идет не только о моральном, но и материальном ущербе, например, если некая персона сочтет недостоверными опубликованные о себе факты, подаст в суд и выиграет дело.

Журналист Корконосенко С. Г. Журналист: личность, должность и долг. СПб., 1998. С.19−20. может иметь собственное мнение, но в своей субъективности он, как никто, должен быть объективен: журналист не имеет права голословно утверждать что-либо или обвинять кого-либо: все его выводы должны быть подтверждены фактическим материалом. В силу лежащей на нем социальной ответственности журналист всегда должен помнить о том, что он формирует общественное мнение, внушает определенные идеи и даже прививает аудитории вкус. И в этом отношении он меньше свободен в выражении своих мыслей, чем блогер.

В силу всех этих отличий от блогера профессиональный журналист получает от своей деятельности доход, размер которого сильно варьируется в зависимости от своего стажа, навыков, связей, позиции СМИ на рынке и т. д. Суммы гонораров маститых журналистов могут исчисляться шести и семизначными цифрами, зарплаты не слишком известных представителей профессии гораздо скромнее — от 25до 50−60 тыс. рублей. При этом социальный вклад журналиста зачастую может не соответствовать уровню его заработной платы.

Хотя номинально журналистом становится человек, имеющий профильное образование, достоин носить это звание далеко не каждый. Истинные журналисты учатся своей профессии всю жизнь. И для настоящих профи журналистика — больше, чем профессия, это призвание или даже, если можно так сказать, диагноз.

Ничем не ограниченный мир блогосферы — похоже, последний бастион подлинной свободы слова. Не нужно много денег, дорогостоящего печатного станка или передающей башни. Любой человек, имеющий доступ к компьютеру, модему и кое-каким программам, может делиться своими мыслями с целым миром через сетевой дневник или блог. И многие сугубо личные и очень субъективные сетевые дневники, плодящиеся в интернете, населяют мир, далекий от порой унылой сферы традиционной журналистики Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1988, С. 56 Дэниис, Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа: учебное пособие М., 1997. С. 177.с ее дотошными ссылками на источники и проверкой фактов. Блогеры — сами себе закон. Впрочем, так ли это?

Баланс между свободой слова и конкуренцией интересов в интернете С первых дней массового пользования интернетом людей сплачивало то, что киберпространство было новым рубежом, не подвластным никаким законам. Но правительства по всему миру, потрясенные последствиями новой коммуникационной технологии, пытались сообразить, как можно обуздать и контролировать ее использование.

Первой преградой, осложняющей жизнь пользователя, стало получение доступа в интернет. Доклад, выпущенный в 2007 году группой OpenNet Initiative, отслеживающей ситуацию в интернете, показал, что попытки цензуры в Сети расширяются и становятся более изощренными. Саудовская Аравия, например, использует программные фильтры для блокирования всего на свете — от сайтов, отнесенных к категории порнографии и азартных игр, до сайтов, посвященных обращению из одной религии в другую, и сайтов, критикующих саудовскую монархию. Китай подвергался критике за комплекс мер по контролю над интернетом, включая программные фильтры, требование приобретения лицензий пользователями и интернет-кафе и запрещение интернет-кафе.

В Соединенных Штатах Конгресс, законодательные органы штатов и суды неоднократно пытались найти баланс между свободой слова в интернете и соперничающими с ней интересами, такими как национальная безопасность, охрана авторских прав и право на репутацию. В своем известном решении по делу «Рено против Американского союза защиты гражданских свобод» (1997 год) Верховный суд США распространил на сообщения во всемирной паутине те же самые защитные нормы Первой поправки, которые распространяются на газеты и другие печатные СМИ. Киберпространство, постановил Суд, не является ни «дефицитным товаром для экспрессии», как частотный спектр, используемый радиостанциями и телекомпаниями, ни тем типом товара, который навязчиво проникает в «дом человека или появляется на экране компьютера без приглашения с его стороны». Поскольку ни одно из этих исторических обоснований государственного лицензирования и контроля не применимо, судья Джон Пол Стивенс от имени большинства написал: «Заинтересованность в поощрении свободы самовыражения в демократическом обществе перевешивает любые теоретические, но не доказанные преимущества цензуры».http://www.lenta.ru/849 879.html (дата обращения 5.12.12).

Решение по делу Рено означает, что сообщения в интернете получают самый высокий уровень конституционной защиты, в том числе на них распространяются многочисленные судебные постановления, определяющие сферу применения Первой поправки. Вводившиеся ранее ограничения считаются неконституционными. Успешные судебные иски за клевету требуют доказательства вины издателя, даже если истец доказывает, что оспариваемое утверждение не соответствует действительности. Большинство исков по делам о вторжении в частную жизнь отклоняются, если издатель может показать, что тема его публикации была приемлема для новостей. Нарушения авторских прав могут быть оправданы, если публикация представляет собой добросовестное использование информации.

Не надо быть признанным журналистам, чтобы прибегнуть к этим средствам защиты. Еще в 1972 году Верховный суд США указал: «Свобода печати является правом отдельно взятого памфлетиста … в той же мере, что и крупного столичного издателя». Именно поэтому блогеры находятся под защитой Первой поправки. Они могут также пользоваться законодательной защитой. Действующие законы, охраняющие конфиденциальные источники репортеров, могут распространяться или не распространяться на блогера в зависимости от формулировок закона или судебного рассмотрения вопроса. Хотя действие некоторых законов ограничивается штатными сотрудниками традиционных СМИ Дэниис, Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа: учебное пособие. М., 1997. С. 177., многие из них носят расширительный характер, охватывая любого, кто занимается сбором информации и ее распространением среди широкой аудитории. Калифорнийский суд постановил, что закон штата об охране конфиденциальности защищает идентичность блогеров, раскрывших профессиональные секреты компании Apple Computer. Согласно постановлению суда, их публикации представляли собой «новости». Но вскоре после этого федеральный суд в том же штате отказался признать, что блогер Джон Вулф, называющий себя анархистом, является журналистом, поскольку он «не связан и не работает по найму» с каким-либо средством массовой информации.

Американские суды расширительно толкуют статью 230 «Закона о соблюдении пристойности в коммуникациях», которая обеспечивает неприкосновенность провайдеров «интерактивных компьютерных услуг» (ISP) от обвинений в клевете, вытекающих из контента, предоставленного третьими сторонами. Суды распространили эту защитную норму на тех, кто руководит веб-сайтами и списками рассылки, даже если они осуществляют определенный редакционный контроль над этими материалами. Тот же самый анализ по логике вещей должен распространяться и на блоги.

Сопоставив впритык два вида распространения информации, мы выявили, что блогер считается полноправным журналистом, исходя из закона «О СМИ». Но не только закон диктует правила — к блогерам в настоящее время прислушиваются больше, нежели к печатным СМИ, а значит и спрос на интернет-информацию выше. То, что часть печатных СМИ крепко привязаны к политике, другими словами — это купленные газеты, журналы, работающие на политические партии, продвигающие их интересы, — ни для кого не секрет. Интернет — возможно, единственное место, полностью свободное для мыслей, где человек не боится их выразить, не опасается за последствия. В следующей главе рассмотрим насколько «свобода слова» может посредствам интернет-ресурсов стать скандальным событием, влияющим на общественность.