Налоговая система России
Ших экономических регуляторов, основой финансово-кредитного. Фонд, осуществляемый плательщиками в порядке и на условиях,. Система ответственности налогоплательщика за налоговые пра; Подсказал и главный принцип налогообложения: «Нельзя резать. Нии налогового бремени на товаропроизводителей. Стремясь не. Налогоплательщика, операции с ценными бумагами, пользование. Налогообложения и сборов 0. Основы… Читать ещё >
Налоговая система России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
2С о д е р ж, а н и е
Введение
… 3
I. Налогообложение — один из важнейших факторов
развития рыночной экономики … 4
1.1. Сущность налога … 4
1.1.1. Функции налогов … 5
1.1.2. Виды налогов … 6
1.2. Налоговая система России … 7
1.2.1. Основные принципы построения налоговой
системы в экономике с развитым рынком … 7
1.2.2. Сруктура действующей налоговой системы
Российской Федерации … 9
1.2.3. Основные налоги собираемые
в России … 13
II. Противоречия действующей налоговой системы
России … 2 015
2.1. Основные группы проблем
правовой базы налоговой системы … 15
2.2. Взгляд российских ученых-экономистов
на проблемы реформы … 18
2.3. Противоречия основных налогов
собираемых в Российской Федерации … 22
2.4. Нестабильность налоговой системы
России … 24
III. Пути реформирования налоговой системы
Российской Федерации … 27
3.1. Пути реформирования
правовой базы налоговой системы … 27
3.2. Предложения российских экономистов … 27
3.3. Налоги и инвестиции … 33
3.4. Теоретический и практический опыт в
— 2 ;
налогообложении стран с развитым рынком … 34
3.4.1. Теоретическое наследие … 34
3.4.2. Льготы … 36
3.4.3. Налогообложение предприятий Сирии … 37
3.4.4. Шведская модель налоговой системы … 39
3.4.5. В итоге … 41
Заключение
… 43
Список используемой литературы … 45
.
— 3 ;
Введение
В условиях рыночных отношений и особенно в переходный к рынку период налоговая система является одним из важнейших экономических регуляторов, основой финансово-кредитного механизма государственного регулирования экономики.
От того, насколько правильно построена система налогообложения, зависит эффективное функционирование всего народного хозяйства.
Именно налоговая система на сегодняшний день оказалась, пожалуй, главным предметом дискуссий о путях и методах реформирования, равно как и острой критики. На данный момент существует масса всевозможной литературы по налогообложению в западных странах, накоплен огромный многолетний опыт по налогообложению. Но в связи с тем, что налоговая система России создается практически заново, сегодня очень мало монографий отечественных авторов по налогообложению, в которых можно было бы найти грамотные, глубоко продуманные, просчитанные предложения по созданию именно российской налоговой системы, отвечающей нашим российским реалиям.
В данной работе предпринята попытка выделить основные противоречия действующей ныне в России налоговой системы. Также здесь приведены мнения некоторых российских учеых-экономистов относительно решения этих проблем и некоторый практический опыт в решении подобных проблем в странах с развитой рыночной экономикой.
. 2I. Налогообложение — один из важнейших факторов
развития рыночной экономики
21.1. 0 2Сущность налога
Прежде всего остановимся на вопросе о необходимости
налогов. Как известно, налоги появились с разделением об;
щества на классы и возникновением государства, как «взносы
граждан, необходимые для содержания … публичной власти
… «(Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.171). В
истории развития общества еще ни одно государство не смогло
обойтись без налогов, поскольку для выполнения своих функ;
ций по удовлетворению коллективных потребностей ему требу;
ется определенная сумма денежных средств, которые могут
быть собраны только посредством налогов. Исходя из этого
минимальный размер налогового бремени определяется суммой
расходов государства на исполнение минимума его функций:
управление, оборона, суд, охрана порядка, — чем больше функ;
ций возложено на государство, тем больше оно должно соби;
рать налогов.
Закон Российской Федерации «Об основах налоговой
системы в Российской Федерации" определяет общие принципы
построения налоговой системы в Российской Федерации, нало;
ги, сборы, пошлины и другие платежи, а также права, обязан;
ности и ответственность налогоплательщиков и налоговых ор;
ганов. В нем в частности говорится, что «1под налогами, сбо;
1ром, пошлиной и другим платежом понимается обязательный
1взнос в бюджет соответствующего уровня или во внебюджетный
1фонд, осуществляемый плательщиками в порядке и на условиях,
1определяемыми законодательными актами. 0″
Таким образом, налоги выражают обязанность всех юриди;
ческих и физических лиц, получающих доходы, участвовать в
формировании государственных финансовых ресурсов. Поэтому
налоги выступают важнейшим звеном финансовой политики госу;
дарства в современных условиях.
Закон также определяет круг налогоплательщиков: «Пла;
тельщиками налогов являются юридические лица, другие кате;
гории плательщиков и физические лица, на которых в соот;
ветствии с законодательными актами возложена обязанность
уплачивать налоги."
В дополнение ко всему необходимо выделить объекты на;
логообложения, льготы по налогам согласно закона.
— 5 ;
" Объектами налогообложения являются доходы (прибыль),
стоимость отдельных товаров, отдельные виды деятельности
налогоплательщика, операции с ценными бумагами, пользование
природными ресурсами, имущества юридических и физических
лиц, передача имущества, добавленная стоимость продукции,
работ и услуг и другие объекты, установленные законодатель;
ными актами."
" По налогам могут устанавливаться в порядке и на усло;
виях, законодательными актами, следующая льгота:
— необлагаемый минимум объекта налога;
— изъятие из обложения определенных элементов объекта
налога;
— освобождение от уплаты налога отдельных лиц или ка;
тегории плательщиков;
— понижение налоговых ставок;
— вычет из налогового оклада (налогового платежа за
расчетный период);
— целевые налоговые льготы, включая налоговые кредиты
(отсрочку взимания налогов);
— прочие налоговые льготы."
Для более детального рассмотрения проблем налоговой
системы России необходимо также рассмотреть понятие «нало;
говое бремя" .
Налоговое бремя — это величина налоговой суммы, взима;
емой с налогоплательщика. Оно зависит прежде всего от раз;
меров прибыли налогоплательщика. В 80-х-90-х годах на Запа;
де в большинстве стран идет снижение ставок налогов. В ре;
зультате, если в целом по ОЭСР (Организации экономического
сотрудничества и развития) фирмы выплачивали в 1986 году в
счет налогов 46% своей прибыли, то в 1990 году — 36, а в
1993 году — 31%. В России сейчас налоговое бремя распреде;
лено крайне неравномерно. Основная масса его приходится на
юридические лица. Далее мы поговорим об этом конкретно.
21.1.1. Функции налогов
Социально-экономическая сущность, внутреннее содержа;
ние налогов проявляется через их функции.
Налоги выполняют три важнейшие функции.
1. Обеспечение финансирования государственных расходов
(фискальная функция);
2. Поддержание социального равновесия путем изменения
— 6 ;
соотношения между доходами отдельных социальных групп с
целью сглаживания неравенства между ними (социальная функ;
ция);
3. Государственное регулирование экономики (регулирую;
щая функция).
Во всех государствах, при всех общественных формациях
налоги в первую очередь выполняли 1фискальную функцию, 0 т. е.
обеспечивали финансирование общественных расходов, в первую
очередь расходов государства.
21.1.2. 0 2Виды налогов
Налоги бывают двух видов. Первый вид — налоги на дохо;
ды и имущество: подоходный налог и налог на прибыль корпо;
раций (фирм); на социальное страхование и на фонд заработ;
ной платы и рабочую силу (так называемые социальные налоги,
социальные взносы); поимущественные налоги, в том числе на;
логи на собственность, включая землю и другую недвижимость;
налог на перевод прибыли и капиталов за рубеж и другие. Они
взимаются с конкретного физического или юридического лица,
их называют 1прямыми налогами.
Второй вид — налоги на товары и услуги: налог с оборо;
та — в большинстве развитых стран заменен налогом на добав;
ленную стоимость; акцизы (налоги, прямо включаемые в цену
товара или услуги); на наследство; на сделки с недвижи;
мостью и ценными бумагами и другие. Это 1косвенные налоги.
Они частично или полностью переносятся на цену товара или
услуги.
Прямые налоги трудно перенести на потребителя. Из них
легче всего дело обстоит с налогами на землю и на другую
недвижимость: они включаются в арендную и квартирную плату,
цену сельскохозяйственной продукции.
Косвенные налоги переносятся на конечного потребителя
в зависимости от степени эластичности спроса на товары и
услуги, облагаемые этими налогами. Чем менее эластичен
спрос, тем большая часть налога перекладывается на потреби;
теля. Чем менее эластично предложение, тем меньшая часть
налога перекладывается на потребителя, а большая уплачива;
ется за счет прибыли. В долгосрочном плане эластичность
предложения растет, и на потребителя перекладывается все
большая часть косвеных налогов.
В случае высокой эластичности спроса увеличение
— 7 ;
косвенных налогов может привести к сокращению потребления,
а при высокой эластичности предложения — к сокращению
чистой прибыли, что вызовет сокращение капиталовложений или
перелив капитала в другие сферы деятельности.
21.2. 0 2 Налоговая система России
1″ Совокупность налогов, сборов, пошлин и других плате;
1жей, взимаемых в установленном порядке, образует налоговую
1систему." 0(Закон РФ «Об основах налоговой системы в
Российской Федерации")
В условиях рыночных отношений и особенно в переходный
к рынку период налоговая система является одним из важней;
ших экономических регуляторов, основой финансово-кредитного
механизма государственного регулирования экономики.
От того, насколько правильно построена система нало;
гобложения, зависит эффективное функционирование всего на;
родного хозяйства.
В связи с этим необходимо, чтобы налоговая система
России была адаптирована к новым общественным отношениям,
соответствовала мировому опыту.
Вообще характерной чертой налоговой системы России
становится появление большого количества местных налогов и
сборов. Например, если в начале прошлого года по г. Москве
они составляли менее 1% в городском бюджете, то после вве;
дения Московской городской Думой всех местных налогов (на;
лога на развитие просвещения и налога на развитие жилого
фонда и соцкультсферы) их доля в бюджете выросла до 12,2%
(газета «Налоги», 1995, N 4, С. 5).
21.2.1. 0 2Основные принципы построения налоговой
2системы в экономике с развитым рынком
На протяжении всей истории человечества ни одно госу;
дарство не могло существовать без налогов. Налоговый опыт
подсказал и главный принцип налогообложения: «Нельзя резать
курицу, несущую золотые яйца", т. е. как бы велики ни были
потребности в финансовых средствах на покрытие мыслимых и
немыслимых расходов, налоги не должны подрывать заинтересо;
ванность налогоплательщиков в хозяйственной деятельности.
Для того чтобы более глубоко вникнуть в суть налоговых
платежей, важно определить сновные принципы налогообложе;
— 8 ;
ния. «Качества, с экономической точки зрения желательные в
любой системе налогообложения, — отмечал Дж. Милль (1), ;
сформулированы Адамом Смитом в форме четырех положений, че;
тырех основополагающих, можно сказать, ставших классически;
ми принципов, с которыми, как правило, соглашались последу;
ющие авторы, и вряд ли можно начать наши рассуждения лучше,
чем процитировать эти положения". Они сводятся к следующе;
му:
" 1. Подданные государства должны участвовать в покры;
тии расходов правительства, каждый по возможности, т. е.
соразмерно доходу, которым он пользуется под охраной прави;
тельства. Соблюдение этого положения или пренебрежение им
ведет к так называемому равенству или неравенству обложе;
ния.
2. Налог, который обязан уплачивать каждый, должен
быть точно определен, а не произведен. Размер налога, время
и способ его уплаты должны быть ясны и известны как самому
плательщику, так и всякому другому …
3. Каждый налог должен взиматься в такое время и таким
способом, какие наиболее удобны для плательщика …
4. Каждый налог должен быть так устроен, чтобы он изв;
лекал из кармана плательщика возможно меньше сверх того,
что поступает в кассы государства". (2)
Принципы Адама Смита, благодаря их простоте и ясности,
не требуют никаких иных разъяснений и иллюстраций, кроме
тех, которые содержатся в них самих, они стали «аксиомами»
налоговой политики.
Сегодня эти принципы расширены и дополнены в соот;
ветствии с духом нового времени.
Современные принципы налогообложения таковы:
1. Уровень налоговой ставки должен устанавливаться с
учетом возможностей налогоплательщика, т. е. уровня дохо;
дов. Налог с дохода должен быть прогрессивным. Принцип этот
соблюдается далеко не всегда, некоторые налоги во многих
странах расчитываются пропорционально.
2. Необходимо прилагать все усилия, чтобы налогообло;
жение доходов носило однократный характер. Многократное об;
___________________________
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства
народов. — М., 1962, кн. 5, С. 588−589.
Миль Дж. Основы политической экономиии. III том, — М.,
1981, С. 445.
— 9 ;
ложение дохода или капитала недопустимо. Примером осущест;
вления этого принципа служит замена в развитых странах на;
лога с оборота, где обложение оборота происходило по на;
растающей кривой, на НДС, где вновь созданный чистый про;
дукт облагается налогом всего один раз вплоть до его реали;
зации.
3. Обязательность уплаты налогов. Налоговая система не
должна оставлять сомнений у налогоплательщика в неизбеж;
ности платежа.
4. Система и процедура выплаты налогов должны быть
простыми, понятными и удобными для налогоплательщиков и
экономичными для учреждений, собирающих налоги.
5. Налоговая система должна быть гибкой и легко адап;
тируемой к меняющимся общественно-политическим потреб;
ностям.
6. Налоговая система должна обеспечивать перераспреде;
ление создаваемого ВВП и быть эффективным инструментом
государственной экономической политики.
21.2.2. Структура действующей налоговой системы
2Российской Федерации
Законом «Об основах налоговой системы в Российской Фе;
дерации" впервые в России вводится трехуровневая система
налогообложения.
1. 1Федеральные налоги 0взимаются по всей территории
России. При этом все суммы сборов от 6 из 14 федеральных
налогов должны зачисляться в федеральный бюджет Российской
Федерации (СХЕМА 1).
2. 1Республиканские налоги 0являются общеобязательными.
При этом сумма платежей, например, по налогу на имущество
предприятий, равными долями зачисляется в бюджет республи;
ки, края, автономного образования, а также в бюджеты города
и района, на территории которого находится предприятие
(СХЕМА 2).
3. Из 1местных налогов 0 (а их всего 22) общеобязательны
только 3 — налог на имущество физических лиц, земельный, а
также регистрационный сбор с физических лиц, занимающихся
предпринимательской деятельностью (СХЕМА 3).
И еще один важный в условиях рынка налог — на рекламу.
Его должны платить юридические и физические лица, реклами;
рующие свою продукцию по ставке до 5% от стоимости услуг по
— 10 ;
рекламе.
0СХЕМА 1
г==================
¦ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ¦
L========T=========;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Налог на добавленную +—-+—-+ Федеральные платежи за ¦
¦ стоимость ¦ ¦ ¦ пользование природными ¦
L———————————- ¦ ¦ ресурсами ¦
¦ L————————————;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Акцизы на отдельные ¦ ¦ ¦ Подоходный налог ¦
¦ группы и виды товаров+—-+—-+ (налог на прибыль) с ¦
L———————————- ¦ ¦ предприятий ¦
¦ L————————————;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Налог на доходы ¦ ¦ ¦ Подоходный налог с ¦
¦ банков +—-+—-+ физических лиц ¦
L———————————- ¦ L————————————;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Налог на доходы от ¦ ¦ ¦ Налоги — источники об- ¦
¦страховой деятельности+—-+—-+ разования дорожных ¦
L———————————- ¦ ¦ фондов ¦
¦ L————————————;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Налог на операции с +—-+—-+ Гербовый сбор ¦
¦ ценными бумагами ¦ ¦ L————————————;
L———————————- ¦
———————————- ¦ ————————————;
¦ Таможенная пошлина +—-+—-+ Государственная пошлина¦
L———————————- ¦ L————————————;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Отчисления на вос- ¦ ¦ ¦ Налог с имущества, ¦
¦ производство мине- +—-+—-+ переходящего в порядке ¦
¦ рально-сырьевой базы ¦ ¦ ¦ наследования и дарения ¦
L———————————- ¦ L————————————;
———————————- ¦
¦ Налог с 2 0биржевой дея-+—-;
¦ тельности ¦
L———————————;
— 11 ;
СХЕМА 2
г========================
¦РЕСПУБЛИКАНСКИЕ НАЛОГИ И¦
¦ НАЛОГИ КРАЕВ, ОБЛАСТЕЙ,¦
¦ АВТОНОМНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ¦
L===========T============;
———————————— ¦ ————————————
¦Республиканские платежи¦ +—-+ Лесной налог ¦
¦ за пользование +—-+ L———————————-;
¦ природными ресурсами ¦ ¦
L———————————— ¦ ————————————
¦ ¦ Плата за воду, забира-¦
———————————— ¦ ¦ емую промышленными ¦
¦ Налог на имущество +—-+—-+ предприятиями из водо-¦
¦ предприятий ¦ ¦ хозяйственных систем ¦
L———————————— L———————————-;
СХЕМА 3
г===============
¦МЕСТНЫЕ НАЛОГИ¦
L=======T=======;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Земельный налог +—-+ ¦ Регистрационный сбор с ¦
L———————————- ¦ ¦ физических лиц, занима-¦
———————————- +—-+ ющихся предприниматель-¦
¦ Налог на имущество +—-+ ¦ ской деятельностью ¦
¦ физических лиц ¦ ¦ L————————————;
L———————————- ¦ ————————————;
———————————- +—-+ Другие виды местных ¦
¦Сбор за право торговли+—-+ ¦ налогов ¦
L———————————- ¦ L————————————;
———————————- ¦ ————————————;
¦Налог на строительство¦ ¦ ¦ Целевые сборы с населе-¦
¦ объектов производст- +—-+ ¦ ния и предприятий всех ¦
¦ венного назначения в ¦ ¦ ¦ организационно-правовых¦
¦ в курортной зоне ¦ ¦ ¦ форм на содержание ми- ¦
L———————————- L—-+лиции, на благоустройст-¦
¦ во и другие цели ¦
L————————————;
— 12 ;
СХЕМА 3
(продолжение)
———————————- ————————————;
¦ Курортный сбор +—- ¦ Налог на перепродажу ¦
L———————————- +—-+ автомобилей и ЭВМ ¦
———————————- ¦ L————————————;
¦ Налог на рекламу +—-+ ————————————;
L———————————- ¦ ¦ Лицензионный сбор за ¦
———————————- +—-+ право торговли вино- ¦
¦ Сбор с владельцев +—-+ ¦ водочными изделиями ¦
¦ собак ¦ ¦ L————————————;
L———————————- ¦ ————————————;
———————————- +—-+ Сбор за выдачу ордера ¦
¦ Лицензионный сбор за ¦ ¦ ¦ на квартиру ¦
¦право проведения мест-+—-+ L————————————;
¦ ных аукционов и ¦ ¦ ————————————;
¦ лотерей ¦ +—-+ Сбор за право использо-¦
L———————————- ¦ ¦ вания местной символики¦
———————————- ¦ L————————————;
¦ Сбор за парковку +—-+ ————————————;
¦ автотранспорта ¦ +—-+Сбор за выйгрыш на бегах¦
L———————————- ¦ L————————————;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Сбор за участие в бе-+—-+ ¦Сбор со сделок, соверша-¦
¦ гах на ипподромах ¦ ¦ ¦ емых на биржах, за ¦
L———————————- ¦ ¦исключением сделок, пре-¦
———————————- +—-+ дусмотренными законода-¦
¦ Сбор с лиц, учавству-¦ ¦ ¦ тельными актами о нало-¦
¦ ющих в игре на тота- +—-+ ¦ гообложении операций с ¦
¦ лизаторе на ипподроме¦ ¦ ¦ ценными бумагами ¦
L———————————- ¦ L————————————;
———————————- ¦ ————————————;
¦ Сбор за право прове- ¦ +—-+ Сбор за уборку террито-¦
¦ дения кинои теле- +—— ¦ рий населенных пунктов ¦
¦ съемок ¦ L————————————;
L———————————;
.
— 13 ;
21.2.3. 0 2Основные налоги, собираемые на территории
2Российской Федерации
1. 1Индивидуальный подоходный налог 0(налог на личные
доходы) является вычетом из доходов (обычно годовых) нало;
гоплательщика — физического лица.
Ниже приведены высшие ставки подоходного налога в эко;
номически развитых странах в 1993 году (%):
Канада … 29
США … 31
Великобритания … 40
Австралия … 47
Япония … 50
Италия … 51
Германия … 53
Франция … 57
Швеция … 72
В России ставка этого налога соствляла 40%.
Из приведенных данных видно, что в большем количестве
стран этот налог довольно высок, что говорит о том, что на;
логовый пресс в этих странах давит на производителя в мень;
шей степени нежели у нас.
В последние два десятилетия заметна тенденция пониже;
ния ставок подоходного налога. Многие экономисты полагают,
что для «справедливой» налоговой системы нужны ярко выра;
женные прогрессивные ставки подоходного налога, т. е. бога;
тые должны платить больший налог, чем бедные.
2. 1Налог на прибыль корпораций (фирм, предприятий)
взимается в случае, если корпорация (фирма) признается юри;
дическим лицом. Однако для некоторых корпораций в мелком
бизнесе делается исключение: они признаются юридическими
лицами, но налоги платят не они, а их владельцы через инди;
видуальный подоходный налог.
Обложению налогом подлежит чистая прибыль фирмы (вало;
вая выручка за вычетом всех расходов и убытков).
3. 1Социальные взносы 0(социальные налоги) охватывают
взносы предприятий на социальное обеспечение и налоги на
заработную плату и рабочую силу. Они представляют собой
выплаты, которые частично осуществляются самими работающи;
ми, частично их работодателями.
4. 1Поимущественные налоги 0, прежде всего налоги на иму;
— 14 ;
щество, дарения и наследство. Размер этих налогов определя;
ется задачей перераспределения богатства. В некоторых стра;
нах налоги на имущество, дарения и наследство включаются в
акцизные сборы, взимаемые при совершении сделок.
5. 1Налоги на товары и услуги 0, прежде всего таможенные
пошлины, акцизы, и налог на добавленную стоимость (НДС).
Налог на добавленную стоимость взимается в России и во
всех странах ОЭСР (Организация экономического сотрудничест;
ва и развития), кроме Австралии, США, Швеции. Налог на до;
бавленную стоимость взимается с фирм-продавцов товаров и
услуг в размере от 5 до 38% стоимости их товара и распрост;
раняется на наиболее «ходовые» товары и услуги.
Налогоплательщики, которые в процессе работы добавляют
стоимость к поступившим в их распоряжение предметам труда,
облагаются налогом с этой добавленной стоимости. Но каждый
налогоплательщик включает эту сумму в цену своего товара,
который приобретает потребитель. Таким образом всю тяжесть
этого налога несет конечный потребитель.
.
— 15 ;
2II. Противоречия действующей налоговой
системы России
Действующая в течение последних трех лет в России на;
логовая система создавалась практически заново. Отечест;
венный опыт функционирования такой системы в условиях, ког;
да дается простор рыночным отношениям, очень невелик. Поэ;
тому в ходе реализации налоговых законов возникает множест;
во острейших проблем, касающихся взаимоотношений налогопла;
тельщиков и государства, ответсвенности физических и юриди;
ческих лиц за выполнение налогового законодательства, прав
и обязанностей налоговых органов.
Характерной особенностью созданной в нашей стране на;
логовой системы является то, что в отношении иностранных
инвесторов принят практически национальный режим налогооб;
ложения.
К серьезным недостаткам налогового режима, ухудшающим
инвестиционный климат в России, следует отнести его неста;
бильность. В 1992 году в законодательство по налогу на при;
быль серьезные изменения вносились дважды, а в порядок уп;
латы налога на добавленную стоимость — трижды.
Нестабильность налоговой системы является существен;
ным, если не основным, экономическим фактором, сдерживающим
привлечение иностранного капитала в российскую экономику.
Не удивительно, что к существующей налоговой системе
ныне предъявляется масса претензий. По мнению большинства
специалистов, она недопустимо жестка по числу и «качеству»
налогов и слишком сложна для налогоплательщика. Несмотря на
свою жесткость для товаропроизводителей, она допускает и
сверхдоходы, и сильную имущественную дифференциацию. Все
эти замечания справедливы.
22.1. Основные группы проблем
2правовой базы налоговой системы
Сегодня по сути у нас сложилась едва ли не тупиковая
ситуация. С одной стороны, мало кто знает, как правильно
платить налоги. С другой — мало кто понимает, как эти нало;
ги взимать. Усилия Государственной налоговой службы по раз;
витию налогового законодательства и по его пропаганде среди
налоговых инспекторов и налогоплательщиков, видимо, можно
признать героическими. Между тем, налоговый механизм весьма
— 16 ;
непрост, даже если отвлечся от специфических особенностей
переживаемых нашей страной реформ. Об этом свидетельствует
и мировой опыт.
1Первая группа проблем — это совершенствование понятий;
1ного аппарата. 0Известно, насколько некорректны определения
понятий, данные в действующем Законе «Об основах налоговой
системы Российской Федерации". В статье 2 этого закона та;
ким разным понятиям как налог, сбор, пошлина, другой платеж
(какой платеж?) дается одно общее определение, что противо;
речит правилам элементарной логики. Определение понятия
" плательщик налога" неполно и сделано по принципу «круга»
(«плательщики налога … есть другие категории плательщи;
ков"), а определение объекта налогообложения дано путем пе;
речисления возможных объектов без выделения общих призна;
ков, присущих этому явлению. Следует подчеркнуть, что в не;
обходимости определения этих понятий, нет никакой схоласти;
ки, она диктуется сугубо практическими целями.
Определить понятия «налог» и «сбор», адекватно отразив
в определении их существенные признаки, — значит выявить
категории обязательных платежей, входящих в налоговую
систему, уяснить компетенцию государственных органов и ор;
ганов местного самоуправления в области установления и взи;
мания такого рода платежей, отграничить налоги и сборы от
других обязательных взносов в доход государства, например
некоторых видов имущественных санкций.
1Вторая группа проблем — это проблема разграничения
1компетенции властных структур различного уровня в области
1налогообложения и сборов 0. Основы такого разграничения изло;
жены в конституционных положениях. Ясно, что налоги должны
подразделяться на три вида: федеральные, региональные и
местные. Но какие налоги относятся к каждому из видов
Конституция не определяет. Положения в Конституции одноз;
начно указывают, что: 1) перечень федеральных налогов и
сборов есть прерогатива законодательного органа Российсуой
Федерации; 2) федеральные налоги должны взиматься в феде;
ральный бюджет.
И так, во-первых, можно допустить, что установление
всех остальных налогов и сборов (региональных и местных) к
ведению Российской Федерации не относятся ни в коей мере.
Однако негативные последствия подобного подхода очевидны.
Нельзя в одной стране иметь множество налоговых систем.
Это, конечно же, не означает, что в системе налогов, взима;
— 17 ;
емых в регионах, не может быть никаких различий. Но эти
различия должны базироваться на неких общих исходных поло;
жениях, установленных федеральным законом.
Во-вторых, если правительство определяет налогооблага;
емую базу по налогу на прибыль банков и страховых организа;
ций, т. е. по существу определяет размер налога, то этим
нарушается один из основных принципов налогового права:
установление налогов суть прерогатива законодательного ор;
гана. И уже совершенно недопустимым является положение,
когда противоречия, пробелы и неточности в налоговом зако;
нодательстве «устраняются» разъяснениями Госналогслужбы и
Минфина России. Налицо подмена закона правовыми суррогата;
ми, ведущая к беззаконию, нестабильности, необозримости и
размытости информативно-правовой базы налогообложения. Это
явление, к сожалению, неотъемлемая часть экономической жиз;
ни нашей страны сегодня.
Вместе с тем следует отдавать себе отчет в том, что
необходимость издания авторитетных правоприменительных ак;
тов по налогам существует. Она объективно обусловелена тем,
что налогообложение в России еще находится в стадии станов;
ления, а сами налоговые законы носят рамочный характер,
подчас представляют собой каркас дома с возведенными стена;
ми, но без отделочных работ и установки оборудования.
Подведем итог: никакой другой государственный орган не
обладает такой подробной информацией о недостатках налого;
вого законодательства, его спорных положениях и неясностях,
как налоговая служба. Поэтому ни она, ни Минфин, ни Тамо;
женный комитет не могут быть отстранены от участия в разра;
ботке и издании правоприменительных актов по налогам.
1Третья группа проблем, которые необходимо разрешить
1при разработке проектов новых налоговых законов, касается
1взаимоотношений налоговых органов с налогоплательщиками.
Налоговые органы — это властные органы. Их властные полно;
мочия должны осуществляться в рамках строгих правовых про;
цедур, детально регламентированных. Отсутствие таких проце;
дур — один из самых крупных недостатков налогового законо;
дательства, которое в этом отношении чревато откровенным
произволом. Наблюдается явная несбалансированность между
властными полномочиями налоговых органов и правами налогоп;
лательщиков. Да, можно обратиться в суд, но ведь и наша су;
дебная система далека от совершенства, особенно по своим
материально-техническим возможностям.
— 18 ;
Необходимо, чтобы права и обязанности обеих сторон на;
логовых правоотношений были не просто продекларированы, а
имели четкие механизмы их реализации и были снабжены указа;
ниями на правовые последствия их нарушения и неисполнения.
Например, если на налоговый или другой государственный ор;
ган возлагается обязанность информировать налогоплательщика
об изменениях в налоговом законодательстве или о тех нало;
гах, которые он должен уплачивать, то необходимо указать,
какие последствия наступят, если налогоплательщик непра;
вильно подсчитает налоговые суммы или не уплатит вовремя
тот или иной налог по вине налогового органа.
Одной из самых сложных и слаборазработанных считается
система ответственности налогоплательщика за налоговые пра;
вонарушения. Неопределенность составов, отсутствие диффе;
ренциации санкций в зависимости от субъективной стороны
правонарушений, полное игнорирование принципа вины в систе;
ме налоговой ответственности, дичайшая жесткость налоговых
санкций, отсутствие законодательных процедур их применения
— все это от начала до конца требует пересмотра, полной за;
мены норм, регулирующих ответственность налогоплательщиков
и налоговых органов, вообще формирования иных подходов к
решению проблемы.
Совершенно не урегулирован на законодательном уровне
вопрос о порядке осуществления налогового контроля. Нет ни;
каких указаний о периодичности и продолжительности налого;
вых проверок, о формах и процедурах участия налогоплатель;
щиков в рассмотрении актов проверок, о порядке и сроках
принятия решений и т. д.
Конечно это лишь небольшой круг проблем, касающихся
правовой базы налогообложения в России, будоражащих нашу
налоговую систему. Подчеркнем, 1что пока не будет выработано
1авторитетной целостной концепции реформирования налогообло;
1жения и его правовой формы, результаты любых изысканий в
1этой сфере останутся не более чем точкой зрения отдельных
1коллективов и специалистов.
22.2. Взгляд российских ученых-экономистов
2на проблемы реформы
Наша налоговая система сейчас представляет собой, по
мнению В. Г. Панскова, «своеобразный симбиоз чужих налоговых
систем, лишенный увязки с реальными условиями, сложившимися
— 19 ;
в экономике." Сделав упор на чисто внешнем сходстве
российской и западных налоговых систем (что само по себе не
так уж и страшно), наши «прорабы» перестойки напрочь отб;
росили заботу о товаропроизводителе, платящем налоги, хуже
того, поставили его на грань, а подчас и за грань выживания
за счет доходов хозяйственной деятельности.
В результате: падение производства, продолжающееся уже
четвертый год, полное отсутствие интереса у предпринимате;
лей не только к расширению производства, но и вообще к то;
му, чтобы им заниматься. Происходит в совершенно неоправ;
данных масштабах перелив капитала в сферу торговли и
посредничества. Небывалых размеров достигло укрывательство
от уплаты налогов." Экспертные оценки показывают, что только
по операциям, отражаемым в бухгалтерском учете, от налого;
обложения уходит не менее 10−15% всех охватываемых им
средств. Если же учесть ведущиеся с огромным размахом
расчеты за наличные деньги, неотражаемые никакими бухгал;
терскими документами, можно с достаточными основаниями ска;
зать, что от уплаты сегодня скрывается от 30 до 40% всех
налогов, если не больше.
Таким образом, ясно: 1необходимы серьезные изменения в
1налоговой политике государства 0, способные сделать налоговую
систему эффективно выполняющей свои функции.
" Жизнь показала, — продолжает В. Г. Пансков, — несосто;
ятельность сделанного упора на чисто фискальную функцию на;
логовой системы: обирая налогоплательщика, налоги душат
его, сужая тем самым налогооблагаемую базу и уменьшая нало;
говую массу. Нужны прежде всего экстренные меры по ликвида;
ции сложившившегося акцента на чисто фискальную функцию на;
логов. Требуются изменения, которые стимулировали бы това;
ропроизводителя, заинтересовывали его и побуждали расширять
производство, инвестировать. А для этого наобходимо, с од;
ной стороны, ослабить налоговый пресс, с другой, — устано;
вить дополнительные льготы для тех, кто станет вкладывать
средства в производство."
С начала 1994 года в налоговую систему были внесены
очередные изменения и дополнения. Мы не будем останавли;
_______________________________
1Владимир Георгиевич Пансков 0, доктор экономических на;
ук, профессор Российской экономической академии им. Г.В.
Плеханова, экономический советник Госналогслужбы РФ.
— 20 ;
ваться на них подробно, но если оценивать эти поправки в
целом, необходимо прежде всего подчеркнуть, что они не зат;
рагивают принципиальные основы действующей налоговой систе;
мы. «Таким образом можно с полной уверенностью предполо;
жить, — считает В. Г. Пансков, — что стратегическая цель
вносимых изменений все та же — поправить дела в резко
расшатанных финансах страны, пополнить государственную каз;
ну. Достижение этой цели обеспечивается двумя направлениями
развития налоговой системы. Во-первых, предоставлением до;
полнительных льгот предприятиям и банкам для того, чтобы
стимулировать инвестиции в экономику страны и через это ;
увеличить объемы производства, поднять прибыль и рентабель;
ность, благодаря чему пополнить доходы бюджета. Второй путь
— прямое усиление налогового пресса на предприятия и предп;
ринимателей."
Прогнозы по поводу новых дополнительных льгот, введен;
ных в начале 1994 года полностью оправдались. Действительно
они, несмотря на моногочисленность, не сыграли серьезной
роли в расширении производства и развитии предпринима;
тельства в этой сфере, т. к. они по существу лежали в русле
совершенствования действующих льгот, не затрагивая и не об;
легчая налоговое бремя, которое несут сегодня российские
предприниматели.
" Привлекают внимание, — продолжает В. Г. Пансков, — два
элемента поправок, весьма серьезно утяжеляющих налоговый
пресс на предприятия. 2″ 0 С 1994 года увеличены ставки налога
на прибыль как минимум на три (а максимально — на шесть)
пункта; был введен специальный налог на для финансовой под;
держки важнейших отраслей экономики, а также транспортный
налог. В итоге — дополнительное изъятие у товаропроизводи;
теля около 4−5% вновь созданной стоимости, приводящее к то;
му, что у налогоплательщиков с 1994 года должно уходить на
уплату налогов свыше 55% доходов. И это только в федераль;
ный бюджет!
Что касается фукций, возложенных на российскую налого;
вую систему, то В. Г. Пансков охарактеризовал их выполнение
так: «Двухлетний период функционирования в условиях станов;
ления в России рыночных отношений достаточен для того, что;
бы с высокой степенью точности проанализировать эффектив;
ность выполнения возложенных на введенную в 1990;1991 годах
налоговую систему функций (фискальной, стимулирующей и
распределительной), и на этой основе сделать предположения
— 21 ;
о перспективах ее развития и целесообразности реформирова;
ния.
Касаясь чисто фискальной функции налоговой системы
России, можно сказать вполне определенно: не смотря на
сильный налоговый пресс, вызванный как множественностью на;
логов (количество их видов более 40), так и высокими став;
ками основных из них, эта система не обеспечивает в полной
мере потребности в средствах на финансирование даже перво;
очередных расходов государства. Дефицит федерального бюдже;
та, доходы которого формируются в подавляющей их доле имен;
но за счет налогов, достиг критических размеров 2. 0Практико;
валось прекращение выплат из бюджета значительной части
средств предприятиям сельского хозяйства, оплаты продукции,
произведенной оборонным комплексом по госзаказу, а также
предусмотренных дотаций предприятиям добывающих отраслей.
Все это не только искажает действительную картину весьма
критического состояния финансов в нашей стране, но и отяго;
щает это состояние на ближайшее будущее: предприятия и от;
расли, не имея возможности получить заработанные ими день;
ги, вынуждены свертывать производство. И даже в этих усло;
виях реальный дефицит бюджета за 1993 год оценивается
экспертами в 22−24 трлн. рублей, или в 15% от ВВП (Ком;
мерсант. — 1994. — N 1. — С. 25.). Не хватает средств не
только для финансирования первоочередных программ, связан;
ных прежде всего со структурной перестройкой экономики и
конверсией военной промышленности, но даже для социальной
зашиты населения, значение которой резко усиливается в
условиях перехода к рынку…
Пожалуй, из отправных положений, принятых авторами
проведенной налоговой реформы, подтвердилось на деле лишь
одно: главенствующая роль косвенных налогов в изъятии денег
налогоплательщиков. Основным же постулатом был расчет на
финансовую стабилизацию в народном хозяйстве. В общем-то,
это, разумеется, правильно, — но только для нормально функ;
ционирующей экономики. В общем верно и то, что укрепляя де;
нежную единицу посредством жесткой финансовой политики, в
принципе можно добиться стабилизации экономики… В России
в целом правильные меры по сокращению бюджетного дефицита,
принятые авторами реформы, не дают и не могут дать жела;
тельного результата из-за непрекращающегося падения произ;
водства, чрезмерной монополизации отраслей народного хо;
зяйства, перехода инфляции из ползучей в галопирующую, не;
— 22 ;
развитости рыночных структур и многих других факторов…
Пытаясь в этих условиях закрыть финансовую бреш в бюд;
жете, МинФин РФ решил проводить жесткую налоговую политику,
что выразилось в резком повышении налоговых ставок, усиле;
нии налогового бремени на товаропроизводителей. Стремясь не
уступать от этой политики, МинФин на первых порах получил
существенную добавку в доходах казны. Но в дальнейшем он
стал терять финансовые ресурсы из-за падения производства,
во многом обусловливаемого именно жестким налоговым
прессингом. Сужалась налогооблагаемая база, назревала необ;
ходимость затрат из бюджета для поддержания хотя бы мини;
мального жизненого уровня населения."
Итак, налоговая система оказалась не в состоянии
обеспечивать потребность государства в самом необходимом
уровне доходов. Не выполняет она и другую свою важнейшую