Изучение и картографирование структуры рельефа обсохшей части дна Аральского моря

Современное развитие географических наук в значительной мере определяется широким внедрением в исследования новейших методов, использующих последние достижения естественных и технических дисциплин. К таким новым относится метод пластики рельефа и использование космической информации.

Наиболее легко и полно распознаваемые на космоснимках объекты природный среды-формы и структуры рельефа земной поверхности. По этому для изучения и картографирования структуры земной поверхности обсохшей части дна Аральского моря нами применялись среднемасштабные топографические карты (М 1:200 000) и космоснимки. Топографические карты составляются по результатам обработки аэрофотоснимков, путем непосредственных наблюдений и измерений на местности, а также картографическими методами генерализации по уже имеющимся картам более крупных масштабов (Гедымин и др., 1973). Полевые физико — географические, геологические, почвенные, геоботанические и многие другие исследования природной среды, также как и социально-географические исследования могут быть плодотворными лишь при всестороннем использовании топографических карт. Они служат путеводителями по исследуемой территории, а также основой для составления карт компонентов природы (геоморфологического почвенного геоботанического и др) и ландшафтов.

Вместе с этим, на основе топографических карт составляются карты пластики рельефа исследуемого объекта.

Расмотрим роль среднемашстабных топографических карт и космоснимков в изучении некоторых территорий обсохшей части дна моря в зависимости от генезиса и формы рельефа. Как известно, аккумлятивная равнина на обсохшем дне моря занимает значительную часть объекта. На топокарте этих территорий горизонтали встречаются редко. В таких случаях при анализе структур рельефа аккумлятивной равнины (подводная дельта Амударьи) используются дополнительные горизонтали, вычерченные прерывистыми (пунктирными) линиями. По мере перехода к расчлененным междуречьям (Акай, Ордабай и др.) информативность топокарты возрастает еще больше.

Пески или пустынные песчаные почвы распространены, в основном, на вале Архангельского и обсохшей юговосточней части дна Аральского моря. Среднемасштабные топокарты для изучения пространственной структуры песков достаточно информативны. Кроме того, для изображения песков необходимо не только выделять площади распространения определенных форм, но и отражать закономерности их размещения, например, ориентирование грядовых песков, барханов и т. п.

Полевые фактические материалы показывают, что эоловый рельеф сравнительно узкой полосой (3−5 км) опоясывает бывший коренной берег Арала. Севернее Муйнака он развит в пределах меридионально вытянутого на 50 км и довольно широкого (10−50 км) вала Архангельского, которому ранее соответствовал цепь песчаных под водных отмелей и банок, обусловивших его современное доминирующее гипсометрическое положение в рельефе обсохшего дна (40−41 м. абс.) На востоке территории массивы эоловых песков сответствует Ержанской отмели.

Дефляционно-аккумлятивный рельеф представлен подвижными или частично закрепленными бугристо-барханнами песками высотой от 0,5 до 3−5 м. эоловый рельеф является наложенным, постаральским и существенно изменяет облик исходной поверхности пляжей, подводных отмелей и банок.

Сочлененное с перевеянными пляжами и береговым склоном, обсохшее дно Арала представляет собой полого наклонную к центральной части моря незначительно расчлененною (0−1м.) солончаковую супесчано-суглинистую первично-аккумлятивную морскую равнину.

Интересен сравнительный анализ разномасштабных топографических карт на территории Архангельского вала. Формы структуры рельефа, осложняющие поверхность вала, относительные повышения и понижения в масштабе 1:300 000 практически не картируется. Большая информативность в масштабе 1:50 000 позволяет отметить структурные особенности ключевого участка. Роль горизонталей для изображения рельефа очень высока, потому что они изображают его более четко и наглядно.

Как известно (Курбаниязов, 1998), любые природные объекты могут иметь на космических снимках различные индикаторы или признаки дешифрирования. Среди них различаются, во-первых, комплексные (ландшафтные, геосистемные) и частные (компонентные) признаки. Для всей совокупности индикаторов более применимо наименование «природные», а не «ландшафтные». Во-вторых, признаки дешифрирования подразделяются на прямые и косвенные. К прямым признакам дешифрирование рельефа относятся те особенности фотоизображения, которые позволяют непосредственно распознавать сухие русла и их наносы (подводной дельты) и направления возвышенных элементов земной поверхности (пески). Косвенные признаки дают представления об особенностях рельефа через строение наносов и почвенно-растительного покрова, изменения в увлажнении, засолении и дефляции территории. Таким образом, рельеф обсохшей частей дна моря выступает в одних случаях как индикатор, а в других-как объект индикации.

Наибольшую информацию о структуре и форме рельефа несут космические снимки аридных районов, в том числе рельеф обсохшей части дна моря, причём и здесь она возрастает с увеличением дифференцированости рельефа и его расчленения.

Большая часть картируемых форм (вал, подводная дельты, пески и др.) имеет прямые признаки дишифрирования и опознается достаточно уверенно. Поэтому геоморфологическая карта обсохшей части дна моря, составленная по материалам космической съемок, полевых материалов и карт пластики рельефа имеют вполне удовлетворительную детальность и достоверность.

В настоящее время установлено, что каждый масштаб космических снимков несет свою определенную информацию о рельефе и разномасштабные космофото-основы не заменяют, а дополняют друг друга. Это обстоятельство связано с тем, что при переходе от крупных масштабов к мелким и одновременно с исчезновением мелкомасштабных деталей в процессе генерализации становятся дешифрируемыми крупные региональные элементы рельефа (вал Архангельского), геоморфологические комплексы (повышения и понижения), различные площадные отношения различных форм песков.

Анализ космических и топографических изображений для ровных территорий, таких как, например, юго-восточная обсохшая часть дна Аральского моря показывает, что топографические карты не уступают космоснимку, а иногда и превышают его по детальности изображения структуры рельефа. Плавные изменения уклонов на космоснимках видны плохо, перегибы в областях междуречий на фотоизображениях читаются с трудом. Слабо расчлененные структуры рельефа в пределах равнины не дешифрируется, поскольку фототон различных уровней обсохшей частей дна моря одинаковый. Геоморфологическая информативность космических снимков территорий нерасчлененных дельтовых равнин в отдельных случаях может быть ниже информативности топографических карт (Сладкопевцев, 1982). В связи с этим топокарты, облегчая количественный анализ рельефа, помогают решать некоторые методические вопросы изучения геометрических структур земной поверхности.

Итак, мы видим, что конечный результат многих направлений изучения рельефа-геоморфологическая карта. Поэтому большая часть исследователей указывает на важность всестороннего развития картографирования рельефа на основе или с использованием материалов космических съемок. В целях изучения природной среды особенно перспективны тематическое картографи-рование, а кроме того обновление топографических карт. Наши исследования показывают, что во многих случаях по территории обсохшей части дна моря топокарты отсутствуют. Поэтому в таких случаях мы чаще обращаемся к космоснимкам.

Следует подчеркнуть, что анализ поверхности Земли посредством данной топографической карты никоим образом не подменяет и не исключает какие-либо иные виды знания, формы отражения действительности. Проведенный анализ показывает, что крупномасштабные карты позволяют давать подробные характеристики элементов рельефа, вести картографирование с выделением генетически однородных поверхностей и составлять карты пластики рельефа. Однако при этом желательно одновременно пользоваться космическими снимками, которые позволяют уточнить контуры трудно читаемых на топографических картах песчаных массивов, а также уточнить контуры подвижных песков, определить точные границы отступления Аральского моря, образование разных видов солончаков, определить направление грядовых песков, формирующиеся видов и типов ландшафтов и т. п.

топографический карта рельеф космоснимок.

• 1. Сладкопевцев С. А. Изучение и картографирование рельефа с использованием аэрокосмической информации. -М., Недра, 1982.
• 2. Курбаниязов А. К. Рельефообразуешие процессы на обсохшем дне Арала//Проблемы освоения пустынь. -Ашхабад, 1998, № 2.
• 3. Гедымин А. В. и др, Картография с основам и топографии. -М., 1973.