Представительство в суде

Введение

представительство суд гражданский институт

В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Однако, столкновения интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Задачу обеспечения правопорядка выполняют суды — независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость.

Под представительством в гражданском процессе понимается правоотношение, в котором одно лицо (представитель) от имени другого лица (представляемого) в его интересах и по его поручению осуществляет на основании предоставленных ему полномочий процессуальные действия, направленные на защиту прав представляемого и создающие для представляемого определенные права и обязанности.

Представительство в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Без представительства невозможна защита интересов несовершеннолетних, недееспособных граждан. Поэтому представительство, важный процессуальный институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов, участвующих в судопроизводстве лиц и, следовательно, способствующий решению задач правосудия. Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Это положение означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи в любой сфере деятельности, где возникает необходимость в такой помощи. В гражданском процессе такую юридическую помощь призван обеспечить представитель.

Представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, заявителей.

Институт представительства имеет давнюю историю. Институт представительства был известен еще римскому частному праву. В римских процессах действовали actors (представители юридического лица), tutores (опекуны) и curators (попечители), procurators (поверенные по договору), advocates (лица, которые сопровождали своих родственников и друзей в суд и давали во время процесса советы). Затем сложилось попечительство над несовершеннолетними и лицами с физическими недостатками, которые делали невозможным их участие в процессе (слепота, глухота и т. д.). Попечитель (curator) мог быть назначен для совершения отдельных юридических действий или решения какого-либо определенного вопроса.

С течением времени сфера процессуального представительства стала по немного расширяться — оно стало возможно в отношении лиц, не имеющих формальных препятствий для участия в процессе, но лишённых возможности защищать свои интересы именно в настоящее время вследствие отсутствия по уважительным причинам, так или иначе связанным с интересами государства. Появились представители, выражающие в судебном процессе, волю юридических лиц — actors. Прокураторы (procuratores) выступали от лица представляемого на основании договора поручения. Особое место в римском праве занимали адвокаты (advocatus). В их обязанности входило не только произнесение речей, но и квалифицированный разбор дела, дача юридических советов.

В связи с тем, что в гражданском процессе бремя доказывания ложится на сами стороны лицу, не имеющего необходимого минимума юридических знаний, бывает крайне сложно доказать обоснованность своих требований или возражений. Более того, увеличивается количество правовых актов, что требует специализации и среди юристов. Поэтому участие квалифицированного юриста необходимо для проведения судебного процесса на профессиональном уровне. Данные основания объясняют существование института адвокатуры в современном правовом обществе.

В современных гражданских правоотношениях представительство занимает если не основную, то одну из ведущих позиций, является полноценным и серьезным институтом.

При написании курсовой работы определяется методология, предмет, объект исследования, цели и задачи, которые помогут глубже рассмотреть данную тему.

Методологической основой курсовой работы являются общенаучный диалектический метод и отдельные частно — научные методы: логический, сравнительно-правовой, грамматический, формально-юридический, анализ научных концепций.

Предметом исследования является понятие судебного представительства в гражданском судопроизводстве, процессуальный статус судебного представителя и его полномочия, механизм осуществления различных видов судебного представительства, а такие факторы, влияющие на повышение эффективности института судебного представительства.

Объектом исследования выступают правоотношения между представителем и представляемым, между представителем и судом в гражданском судопроизводстве.

Целью данной работы является выяснение сущности института судебного представительства и полномочий судебного представителя, на основе действующего законодательства.

Задачами данной курсовой работы является:

1) Рассмотреть понятия судебного представительства;

2) Выявить основные признаки судебного представительства;

3) Выделить место судебного представительства в гражданском процессе.

В данной работе были использованы действующие редакции нормативных документов, закрепляющих правовые основы судебного представительства в гражданском процессе, литературные источники правового характера, научные публикации. Приведены практические примеры из обзоров судебной практики.

1.История представительства в гражданском процессе

Институт процессуального представительства имеет свои истоки в римском праве. Надо отметить, что довольно долго в Риме в гражданском процессе стороны не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интересов. Все процессуальные действия предполагали личное осуществление и присутствие тяжущихся. Такое же положение действовало и у славян, и у германцев. Н. Боголепов приводит те немногие первоначальные исключения в римском праве из правила о недопустимости процессуального представительства Туманова Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судоустройстве: научная статья // СПС «Консультант Плюс». К таким исключениям относятся следующие:

1. Представление в тяжбе частного лица с римским государством или муниципальным образованием интересов последних магистратом.

2. Представление интересов лица, в отношении которого решается в суде вопрос о его свободе (либо само это лицо, находясь фактически в рабстве, требовало признания себя свободным, либо кто-то иной требовал признания этого лица рабом).

3. Представление интересов лиц, страдающих психическими заболеваниями, и малолетних их опекунами и попечителями.

И.Б. Новицкий и И. С. Перетерский также отмечают, что только в период республики в самых крайних случаях стало возможным действовать через представителей. К таким случаям относилось также выступление представителей за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства.

В Древнем Риме и зародился институт процессуального представительства. Причем во всех перечисленных случаях защитники назначались самим претором.

Однако не только в процедуре назначения представителя проявляется сходство с современным отечественным гражданским процессом. Можно отметить, что в древнем римском праве, так же как и сегодня в нашем гражданском процессе, представляемыми были лица, которые не могли юридически или фактически присутствовать в процессе и выбрать себе представителя самостоятельно. Невозможно было фактическое присутствие в процессе публичного образования плененных и отсутствующих по делам государства лиц; невозможно юридическое присутствие раба, не являвшегося субъектом права, и недееспособных лиц.

В России институт адвокатуры возник после принятия Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Устав производил разграничение представителей на присяжных поверенных и частных поверенных. Различие между ними состояло в том, что присяжные должны были обладать высшим образовательным цензом и пользовались некоторыми преимуществами. Такое положение просуществовало вплоть до Октябрьской революции 1917 г.

Согласно ст. 252 Устава гражданского судопроизводства поверенный имел право отказаться от принятой на себя обязанности представлять интересы другого лица в суде. Однако, если представляемый жил не в том городе, где находился суд, поверенный обязан был заявить об этом суду и самому представляемому в одно время. Суд определял срок, с которым связывал получение самим представляемым лицом извещения от поверенного об отказе. До истечения этого срока поверенный не был освобожден от своих обязанностей. В соответствии со ст. 254 Устава гражданского судопроизводства председатель суда мог освободить поверенного от его обязанности до истечения установленного судом срока и назначить вместо него присяжного поверенного, который и должен был представлять интересы отсутствующего участника дела до момента избрания последним себе нового представителя.

А.М. Нолькен, анализируя толкования этой статьи Сенатом, писал, что по существу содержащихся в ней правил она должна применяться ко всем случаям отказа поверенного от ведения дела. При этом из совокупности ст. ст. 394, 390 Учреждения судебных установлений и ст. 254 Устава гражданского судопроизводства следовало, что новый поверенный назначался председательствующим непосредственно, а не через Совет присяжных поверенных.

Назначение поверенных могло быть произведено судом и для ведения дел лиц, пользующихся правом бедности, в тех местностях, где не было советов присяжных поверенных.

Согласно ст. 390 Учреждения судебных установлений и ст. ст. 967.1 — 967.14 Устава гражданского судопроизводства суд назначал представителей при исполнении судебных решений и принудительном исполнении по актам против ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Таким образом, видим, что в дореволюционном отечественном законодательстве существовало понятие представительства по назначению. Оно было связано со случаями:

1. Отказа предшествующего представителя от ведения дела, при этом представитель назначался временно до избрания участником процесса нового представителя.

2. Просьбы самого участника процесса, являющегося малообеспеченным (здесь наряду с актом уполномоченного органа о назначении должна была быть выдана доверенность).

3. Защиты интересов ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Первый Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. в ст. 15 устанавливал виды процессуального представительства. Однако в этой статье не было отдельно выделено представительство, вытекающее из ст. 259 ГПК РСФСР 1923 г., согласно которой, «если место жительства или место занятия должника неизвестно и повестка в порядке ст. ст. 257 и 258 вручена быть не может, взыскатель может просить суд по месту исполнения о назначении официального представителя должника». Эта статья была расположена в части 5 ГПК РСФСР «Исполнение судебных решений и постановлений».

Под официальным представителем, упоминаемым в ст. 259 ГПК, следовало понимать лиц, в установленном порядке назначаемых судом. При этом суд мог назначить в качестве представителя должника всех граждан, не лишенных и не ограниченных в дееспособности, с соблюдением лишь ограничений, установленных ст. 208 Кодекса законов об актах гражданского состояния. Назначение официального представителя возможно было не только в стадии исполнения судебного решения, но и при разрешении споров в суде в тех случаях, когда суд, разрешая дело с применением ст. 72 ГПК РСФСР в связи с неизвестностью места жительства ответчика, считал необходимым в интересах наиболее правильного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела привлечь кого-либо к защите интересов отсутствующего ответчика. Назначение официального представителя отсутствующего ответчика или должника суду рекомендовалось производить из лиц, наиболее близких к представляемому, определяя их в случае необходимости через соответствующие органы. Полномочия такого представителя, действующего не по доверенности, а по назначению, ограничивались пределами, установленными ст. 18 ГПК РСФСР 1923 г., т. е. правом «на совершение всех процессуальных действий, кроме окончания дела миром, передачи спора в третейский суд, признания, отказа полностью или частично от исковых требований, передачи полномочия другому лицу и получения имущества или денег». Верховный Суд эти полномочия признавал достаточными для защиты интересов отсутствующего ответчика и должника.

ГПК РСФСР 1964 г. не содержал подобных норм о назначении представителя, как ГПК РСФСР 1923 г. Норма о назначении представителя судом ответчику, место жительство которого неизвестно, появляется вновь в ГПК РФ 2002 г.

Таким образом, и дореволюционное отечественное гражданское процессуальное право (Устав гражданского судопроизводства 1864 г.), и советское право (ГПК РСФСР 1923 г.) предусматривали возможность назначения представителя и ответчику, место жительства которого было неизвестно.

История показала, что потребность гражданского процесса в механизме, позволяющем суду назначить представителя, существовала и раньше.

2.Понятие, сущность и значение судебного представительства в гражданском процессе

Процессуальный институт судебного представительства — совокупность правовых норм, регулирующих особые правоотношения между лицом, участвующим в деле (доверителем), и его представителем, а также правоотношения между представителем и судом. Указанные нормы содержаться в статье 48 ГПК РФ. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. — 2-е издание. Москва, М.: Юрайт. 2011.С.126−127.

Представительство в суде — совершение одним лицом (судебным представителем) процессуальных действий в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого, участвующего в процессе в качестве стороны, третьего лица, заявителя.

Исследование понятия, природы, сущности и значения гражданского процессуального представительства всегда привлекало внимание учёных — юристов России. Так, одни признавали судебное представительство самостоятельным правовым институтом (например, Васьковский Е. В., Жилин Г. А., Энгельман И.Е.), а другие включали представительство в институт доверенности (например Мейер Д.И.).

Васьковский Е.В. определил судебное представительство как юридическое отношение между тяжущимся и другим лицом (представителем, уполномоченным), в силу которого это лицо осуществляет принадлежащие тяжущемуся права, а юридические последствия его действия подают непосредственно на самого тяжущегося, и относил его к специальному виду общегражданского представительства Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. С.112−114. Вопрос об определение судебного представительства интересовал многих учёных, как среди процессуалистов, так и среди цивилистов.

В рамках возникающих между доверителем и судебным представителем правоотношений последний в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах предоставляемого им лица. При этом процессуальные права и обязанности, возникающие в результате участия представителя в судопроизводстве, принадлежат непосредственно его доверителю.

Своих представителей при рассмотрении дел судом общей юрисдикции могут иметь все участвующие в деле лица, которыми в соответствии со ст. 34 ГПК являются стороны, третьи лица, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающих из публичных правоотношений.

Представитель выступает в процессе от имени предоставляемого. Формула «выступление от имени предоставляемого» в данном случае означает правомерные процессуальные действия судебного представителя, совершённые в пределах его полномочий по отношению к суду, осведомлённому о представительском характере этих действий, и направленные на получение определённых правовых результатов для предоставляемого Треушников М. К. Учебник. Гражданский процесс. М.: Городец. 2010. С.163−164.

Участие в процессе судебного представителя не устраняет из дела представляемое лицо (истца, ответчика, заявителя и т. п.). Оно может участвовать в деле наряду со своим представителем (или даже несколькими представителями).

Закон не ограничивает представительство по кругу гражданских дел, однако, учитывая необходимость получения судом в ряже случаев личных объяснений сторон, суд вправе вызвать сторону для личных объяснений и при наличии представителя (например, по делам об установлении отцовства; о защите чести и достоинства и др.).

Судебные представители — это лица, которые на основании предоставленных им полномочий выступают в процессе от имени предоставляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам. Таким образом, в гражданском процессе представители выполняют правозащитную и собственно представительскую функции. Лицо может отстаивать свои интересы в суде лично, совместно с представителем или через представителя. Мушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс. Учебное пособие. М.: ОМЕГА-Л. 2007. С. 74−76.

В современных условиях значение судебного представительства возрастает по целому ряду причин. Во-первых, в связи с переходом к состязательной модели гражданского процесса и снятием с суда обязанностей по доказыванию. В условиях возложения бремени доказывания на сами стороны лицу, не имеющего необходимого минимума юридических знаний, будет крайне сложно доказать обоснованность своих требований или возражений. Во-вторых, сама правовая система все более и более усложняется и дифференцируется на все новые и новые правовые образования, увеличивается количество правовых актов, что требует специализации и среди юристов. Поэтому без участия квалифицированного юриста провести судебный процесс на профессиональном уровне становится практически невозможным. Изложенными причинами объясняется существование в современном правовом обществе института адвокатуры.

Важно подчеркнуть и то обстоятельство, что институт представительства, и, прежде всего адвокатуры, способствует реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь, закрепленного в ст. 48 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) Ст. 48.

О процессуальном положение представителя в гражданском процессе давно ведётся дискуссия. Гражданское процессуальное законодательство не относит судебных представителей к участвующим в деле лицам. Основанием для такого решения вопроса являлось, видимо, то, что у судебных представителей отсутствует материально-правовой интерес к исходу дела. Однако считать судебных представителей совершенно не заинтересованными в исходе дела нельзя: в пределах полномочий они стремятся добиться в процессе определенного положительного правового результата в пользу представляемого.

Например, представитель ответчика стремиться добиться вынесения судом решения об отказе в иске. Такая позиция означает, что представитель заинтересован в исходе дела. Интерес этот носит не материально-правовой, а процессуальный характер, так как представитель действует не в своих интересах, а в интересах представляемого. Однако процессуальный интерес к исходу дела, как и материально-правовой, является юридическим, поскольку основан на законе. Именно нормами гражданского процессуального права определены правовая природа участия представителя в суде и сущность этого процессуального института.

В соответствии со ст. 48 ГПК граждане могут вести свои дела лично или через представителей Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) Ст. 48.

В определённых случаях участие в суде представителя необходимо, например, при защите интересов малолетних, несовершеннолетних, лиц, страдающих психическим расстройством.

Судебный представитель способствует более полному осуществлению процессуальных прав и обязанностей лиц, юридически не осведомленных или мало осведомленных.

Судебный представитель необходим и тогда, когда-то или иное лицо, участвующее в деле, по болезни, занятости, пребыванию в другой местности не может лично присутствовать при разбирательстве дела.

В зависимости от основания участия в суде представителя, а также от причин, побудивших лицо, участвующее в деле, обратиться к помощи представителя, он может либо полностью заменить в процессе представляемого, либо участвовать совместно с ним в ведении дела.

Нельзя сказать, что представители совсем не заинтересованы в результате рассмотрения спора. Представитель истца стремится добиться удовлетворения исковых требований, представитель ответчика — отказа в удовлетворении иска. Судебные представители всегда имеют процессуальные интерес в определённом судебном решении. Можно сказать, что законные представители несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а так же лиц, ограниченных в дееспособности, выступающих в процессе в качестве ответчика, материально заинтересованы в судебном решении Тарасенкова А. Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: М.: Проспект, 2011. С. 95−96. По общему правилу в соответствии с ч.3 ст. 37 ГПК РФ права и законные интересы этой категории граждан защищают в суде их законные представители в лице родителей, усыновителей, попечителей. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вене. Таким образом, при вынесении неблагоприятного для ответчика решения исполнение судебного решения может быть произведено за счёт имущества законных представителей. Другими словами, имеются все основания к включению судебных представителей в состав лиц, участвующих в деле.

В судебном представительстве действуют два типа правоотношений: внешнее — у представителя с судом и внутреннее — у представителя с представляемым. Внешние отношения регулируются только нормами гражданского процессуального права. Отношения представителя с представляемым (внутренние отношения) регламентированы нормами материального права Мушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс: учебное пособие. Москва М.: ОМЕГА-Л, 2007. С.167−168.

Гражданское процессуальное представительство имеет сходные черты с представительством в материальных правоотношениях, однако их смешивание недопустимо. Гражданское представительство действует на основании норм гражданского законодательства, судебное — на основании норм ГПК РФ. Представитель в гражданском праве действует в целях заключения сделок от имени в интересах представляемого. Судебное представительство характеризуется полномочиями только на совершение процессуальных действий. Полномочия судебного представителя, в отличие от представителя в материальном праве, могут быть определены так же в уставном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Представительство в суде допускается во всех судах, по всем гражданским делам, во всех стадиях гражданского судопроизводства. В то же время российскому гражданскому процессуальному праву неизвестен институт обязательного представительства по сложным судебным делам, существующий в некоторых странах (например, обязательный адвокатский процесс с полным устранением участия самих сторон в коллегиальных судах первой инстанции, апелляционных и кассационных судах).

Дела юридических лиц ведут в суде либо их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных законом, уставом или положением, либо их представители.

Судебное представительство возможно по всем категориям гражданских дел в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, в надзорной инстанции, при пересмотре вступивших в законную силу решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам и при исполнении судебных решений.

Дела организаций ведут в суде их органы либо представители.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В учредительных документах предусматривается орган юридического лица, уполномоченный защищать его интересы в суде (ст. 53 ГК РФ).

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В случае предъявления в суд общей юрисдикции, кроме Верховного Суда Российской Федерации представление интересов Правительства в суде осуществляют федеральные министерства, иные федеральные органы исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство Постановление Правительства РФ от 1 июня 2004 г. № 260 «О регламенте Правительства РФ и Положении об Аппарате Правительства РФ».. Федеральные министры, руководители иных федеральных органов исполнительной власти представляют Правительство в суде без доверенности.

Для предоставления позиции в Верховном Суде Российской Федерации Правительство назначает своего полномоченного представителя, действующего от имени Правительства без доверенности.

Руководители федеральных органов исполнительной власти могут назначать представителей Правительства в суде из числа лиц, состоящих в штате этих и подведомственных им органов (центральном аппарате, территориальных и иных органах), либо привлекать адвокатов. Полномочия указанных лиц определяются в доверенности, которую подписывает руководитель соответствующего федерального органа исполнительной власти.

Федеральный орган исполнительной власти, назначивший представителя Правительства в суде, обязан в сроки, установленные процессуальным законодательством Российской Федерации для обжалования судебных решений, доложить в Правительство о результатах рассмотрения дела в суде.

В случае удовлетворения судом требований, предъявленных к Правительству (кроме исковых или иных требований, связанных с долговыми обязательствами Российской Федерации), соответствующий федеральный орган исполнительной власти в установленном порядке незамедлительно докладывает о принятом решении, вносит предложения об обжаловании решения суда, а по вступлении судебного решения в силу — о мерах по его выполнению.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидируемой комиссии.

Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит норму о представителях, которые назначаются судом. Суд назначает адвоката в качестве представителя, если отсутствует представитель у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ).

Наличие определённого образовательного ценза для представительства в суде гражданским процессуальным законом не предусмотрено. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // СПС Консультант Плюс

Определённые запреты на осуществление судебного представительства установлены законом в отношении адвокатов Постановление Правительства РФ от 23.07.2005 № 445 (ред. от 25.05.2012) «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» .

Так, адвокат не вправе:

1) Принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) Принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

· Имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

· Участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

· Состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое участвовало или участвует в рассмотрении дела;

· Оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела.

Вести дело в суде через представителя могут не все участники процесса, а только стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, участвовавшие в гражданском процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства и по делам возникающих из публичных правоотношений.

Участие судебного представителя в процессе способствует более полному выяснению всех обстоятельств по делу, проявлению инициативы и активности участников процесса.

3.Цели и задачи судебного представительства в гражданском процессе

Судебное представительство по гражданским делам имеет свою цель, знание которой имеет важное значение как для успешного осуществления судебным представителем своих функций, так и для соответствующего положения представителя в гражданском процессе. Вопрос о целях судебного представительства, не смотря на то что он имеет широкое применение в практической деятельности судебных представителей, остается спорным и не до конца выясненным.

В юридической науки признано, что судебное представительство имеет целью оказание профессиональной помощи участвующим в деле лицам, вовлеченным в судебное разбирательство. Представительство содействует реализации конституционного права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи.

Однако многие ученые полагают, что целью деятельности представителя является также и оказание помощи суду в осуществлении правосудия по гражданским делам. Бесспорно, что при добросовестном ведении дела представителем, в частности адвокатом, процессуальная деятельность представителя объективно содействует установлению судом истины по делу и в значительной мере обеспечивает постановление законного и обоснованного решения Вилисов А. В. Общественное представительство в гражданском процессе // Вестн. Томск. Гос. ун-та. № 335, 2010 г.; [Электронный ресурс]. — URL: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/63 105/335/image/335−097.pdf. Однако не стоит считать указанное содействие непосредственной целью представительства. Так, адвокат собирает и представляет суду лишь доказательства, подтверждающие законность и обоснованность требований или возражений представляемого, приводит в своей речи доводы лишь в его пользу и т. д. Важно подчеркнуть, что суд не вправе требовать от представителя совершения каких-либо действий, которые обеспечивали бы установление истины вообще, а не защиту интересов представляемого. Например, суд не может обязать адвоката собрать и представить те или иные доказательства, подрывающие процессуальную позицию доверителя, как это он мог бы сделать, если бы представитель на самом деле являлся лицом, содействующим осуществлению правосудия.

Судебный представитель, в том числе адвокат, оказывает помощь суду в осуществлении правосудия лишь постольку, поскольку это необходимо для защиты прав, свобод и законных интересов представляемого. Содействие суду в установлении истины по делу и правильной юридической квалификации установленных им обстоятельств дела составляет не цель судебного представительства, а средство к достижению его процессуальной цели.

Согласно ст. 182 ГК РФ целью представительства является создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица.

Представительство является очень не однородным явлением. Неоднозначность института представительства следует как из его различных целей, так и из особенностей субъектов этих правоотношений.

В самом общем виде можно определить следующие основные цели процессуального представительства Ивакин В. Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. 2007. № 4. С. 696 — 716.:

Обеспечение ведения дела в суде при невозможности личного участия в процессе (собственно представительство);

Восполнение недостающей или отсутствующей дееспособности (законное представительство);

Обеспечение участия в суде юридических лиц;

Обеспечение дополнительных гарантий защиты прав в случаях, предусмотренных законом (общественное представительство);

обеспечение принципа состязательности при неизвестности места пребывания ответчика (ст. 50 ГПК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, возможна реализация иных целей.

Задачей судебного представителя является оказание помощи и содействия не суду (не правосудию в целом), а конкретной стороне или третьему лицу, т. е. представляемому Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2005 № 9341/05 // «Вестник ВАС РФ». 2006. № 6.п.9. Задачей представительства в гражданском праве является совершение сделок (ст. 63 ГК) или иных юридических действий в области гражданского оборота. Задача представительства в гражданской юрисдикции также состоит в совершении юридических действий, а именно: процессуальных действий, однако не ограничивается только этим. В случаях одновременного участия в процессе представитель должен оказывать представляемому (при совершении последним процессуальных действий) квалифицированную правовую помощь и содействие в виде советов, рекомендаций, консультаций, составление заявлений, жалоб и других необходимых документов. Выполняя эту задачу, представитель может, разумеется, отстаивать и защищать в суде только законные требования и интересы своего представляемого и использовать в этих целях лишь законные средства и способы защиты прав представляемого. Таким образом, представители в гражданской юрисдикции, оказывая правовую помощь своим представляемым, в то же время должны содействовать осуществлению задач гражданского судопроизводства.

Следовательно, задачи процессуальных представителей таковы:

совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий;

оказание квалифицированной помощи представляемому при совершении им процессуальных действий;

содействие осуществления правосудия по гражданским делам.

Необходимо отметить, что в последнее время на позицию, в соответствии с которой представители не относятся к субъектам процесса, содействующим осуществлению правосудия, прямо становится законодатель. Так, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ 2002 г. представители отграничены от лиц, содействующих осуществлению правосудия (ст. 54 АПК РФ). Судебный представитель вообще не имеет собственной процессуальной цели. Он содействует сторонам и третьим лицам в достижении их целей в процессе, в защите их субъективных прав и охраняемых законом интересов Баранов В. А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2. С.83−85. С приведенной точкой зрения нельзя согласиться. Очевидно, что бесцельного участия в процессе не бывает.

4. Признаки судебного представительства в гражданском процессе

Сущность судебного представительства как института гражданского процессуального права раскрывается в трёх его основных признакахКомментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Абушенко Д. Б., Гребенцов А. М., Дегтярев С. Л. и др. М.: НОРМА, 2008. С. 265−268.

Первый признак судебного представительства проявляется в следующем. Поскольку судебный представитель действует от имени другого лица, которое называется представляемым, право судебного представителя на совершение процессуальных действий, то есть его полномочия, носит производный от процессуальных прав предоставляемого лица характер. Несмотря на участие в деле представителя, представляемый при наличии у него процессуальной дееспособности сохраняет за собой право на совершение процессуальных действий. Данное положение непосредственно вытекает из ст. 43 ГПК РФ, которая гласит, что «личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя». Более того, в ряде случаев сам закон предусматривает обязательное параллельное участие в деле как представляемого, так и его представителя.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 32 ГПК по делам несовершеннолетних в возрасте от 15 (14) до 18 лет, а также граждан, признанных в установленном порядке ограниченно дееспособными, права и законные интересы которых защищаются их законными представителями, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными Бортникова Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Рос. Правосудие. 2011. № 9 (65). С.69−72. Поскольку ч. 1 ст. 263, 264 ГПК РФ предусматривает обязательное личное участие в деле об установлении усыновления заявителя, то наличие у него представителя не освобождает лицо, желающее усыновить ребенка, от обязанности явиться в суд.

Что касается юридических лиц, то, хотя в ГПК РФ прямо об этом не указано, тем не менее участие в деле органа юридического лица не исключает параллельного участия в деле представителя юридического лица (юриста, руководителя филиала или представительства). Сущность рассматриваемого признака судебного представительства состоит в том, что полномочия судебного представителя носят производный характер. При этом участие в деле представителя не исключает возможности участия в нем самого представляемого им лица Борисова Е. А., Иванова С. А., Кудрявцева Е. В. и др.; под ред. Треушникова М. К. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец. 2007. С. 84−85.

Второй признак судебного представительства заключается в следующем. Поскольку судебный представитель выступает в процессе не от своего, а от чужого имени, то он вправе действовать только в пределах предоставленных ему полномочий. Другими словами, судебный представитель может совершать лишь такие процессуальные действия, на совершение которых ему дано право. Практическое значение данного признака состоит в том, что процессуальные действия, совершенные за пределами предоставленных судебному представителю полномочий, не имеют юридической силы, то есть не создают для предоставляемого правовых последствий. Этим, например, судебное представительство отличается от представительства в гражданском праве. В этой связи достаточно вспомнить положения ст. 183 ГК РФ, предусматривающей последствия заключения сделки неуполномоченным на то лицом. В соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение такой сделки предоставляемым создает для него правовые последствия, вытекающие из сделки с момента ее совершения. Аналогично решается вопрос о последствиях одобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе без поручения (ст. 982 ГК РФ).

Третий признак судебного представительства состоит в следующем. Поскольку представитель совершает процессуальные действия не для себя лично, а для предоставляемого им лица, то материально-правовые последствия совершаемых представителем процессуальных действий возникают для предоставляемого Постановление Правительства РФ от 23.07.2005 № 445 (ред. от 25.05.2012) «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами». В связи с этим юридический интерес судебного представителя в деле носит не материально-правовой, а исключительно процессуальный характер.

Заключение

Одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя.

В юридической литературе последних лет много внимания уделяется судебному представительству, в частности, кто может быть представителем, какими правами и обязанностями наделяется представитель, как следует оплачивать его труд. Исследования так же затрагивают тему порядка оформления полномочий представителя.

Проанализировав и рассмотрев основные вопросы курсовой работы, на основе всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы о судебном представительстве и роли судебного представителя в гражданском процессе.

Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и служит важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.

Целью представительства в суде является оказание профессиональной помощи участвующим в деле лицам, вовлечённым в судебное разбирательство.

Представительство содействует реализации конституционного права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи. Таким образом, представительство — это выполнение процессуальных действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица или организации (представляемого). Процессуальное представительство возникает с момента возбуждения гражданского дела в суде. Лицо, поручающее представителю ведение своего дела, называется представляемым или доверителем.

Если говорить о процессуальном статусе судебного представителя — это физические лица, которые на основании полномочий выступают в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам.

Можно так же выделить, что значение представительства должно рассматриваться с учетом социальных, политических и экономических особенностей современного российского государства.

Социальное значение представительства раскрывается в такой характеристике представительства как влияние гражданского общества на защиту благ и ценностей человека в случаях, если возникают конфликты, подлежащие рассмотрению и разрешению судами по существу.

Политическое значение представительства отчасти отображено в Конституции Российской Федерации, которая закрепляет равноправие граждан перед законом и судом, неприкосновенность частной жизни, право частной собственности, государственную и судебную защиту прав и свобод, право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 19, 23, 35, 45, 46, 48 Конституции Российской Федерации).

Юридическое значение представительства наиболее полно выражается в возможности использования правового потенциала представительства в целях реализации субъективных процессуальных прав, защиты, и охраны интересов, а также иных благ в гражданском судопроизводстве. Следует отметить, что именно квалифицированный адвокат имеет реальную возможность разъяснить заинтересованному лицу его право обратиться в суд с целью защиты своих интересов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, сущность, задачи и практика применения судебного представительства играют значительную роль в полной цепи осуществления гражданско-процессуального права.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Российская газета», № 7, 21.01.2009.

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», № 46, 18.11.2002.

3.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Парламентская газета», № 104, 05.06.2002.

Судебная практика:

4.Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 (ред. от 08.10.2012) «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.06.2004, № 23, ст. 2313

5.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2005 № 9341/05 по делу № А06−586−14/03 // «Вестник ВАС РФ», 2006, № 6

6.Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 (ред. от 08.10.2012) «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.06.2004, № 23, ст. 2313

7.Постановление Правительства РФ от 23.07.2005 № 445 (ред. от 25.05.2012) «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» // «Российская газета», № 162, 27.07.2005

8.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // СПС Консультант Плюс Учебная и научная литература:

9.Авдюков М. Г., Аверин Д. Д., Аносов С. В., Добровольский А. А., и др. Советский гражданский процесс. Учебник. М.: Моск. Ун-та. 1964. С16−18.

10.Баранов В. А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2. С.83−85

11.Борисова Е. А., Иванова С. А., Кудрявцева Е. В. и др.; под ред. Треушникова М. К. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец. 2007. — 784 с.

12.Бортникова Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Рос. Правосудие. 2011. № 9 (65). С.69−72.

13.Бортникова Н. А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе: научная статья // СПС «Консультант Плюс»

14.Вилисов А. В. Общественное представительство в гражданском процессе // Вестн. Томск. Гос. ун-та. № 335, 2010 г.; [Электронный ресурс]. — URL: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/63 105/335/image/335−097.pdf

15.Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. — 576 с.

16.Ивакин В. Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. 2007. № 4. С. 696 — 716.

17.Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. — 2-е издание. Москва, М.: Юрайт. 2011. — 392 с.

18.Мушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс: учебное пособие. Москва М.: ОМЕГА-Л, 2007. — 317 с.

19.Сайфутдинов А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7. С.85−86.

20.Тарасенкова А. Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: М.: Проспект, 2011. — 240 с.

21.Туманова Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судоустройстве: научная статья // СПС «Консультант Плюс»

22.Треушников М. К. Гражданский процесс. — Москва, М.: Городец. 2010. — 815 с.

23.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Абушенко Д. Б., Гребенцов А. М., Дегтярев С. Л. и др. М.: НОРМА, 2008. — 976 с.