Теоретические и методические положения по комплексной оценке эффективности сельскохозяйственного предприятия

Понятие комплексной оценки. Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, то есть одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения (плана, нормативов, предшествующих периодов, достижений на других аналогичных объектах, других возможных вариантов развития). [3;115].

Комплексная оценка служит инструментом учета, анализа и планирования; индикатором научно-технического состояния хозяйственного объекта в изучаемой совокупности; критерием сравнительного оценивания коммерческой деятельности предприятий и их подразделений; показателем эффективности принятых ранее управленческих решений и полноты их реализации; основой выбора возможных вариантов развития производства и показателей ожидаемых результатов в будущем: стимулятором производства. [7;26].

Задача сводится к определению комплексной оценки хозяйственной деятельности на основе системы показателей с агрегированием различных приемов качественного и количественного анализа. При этом эффективность производственно-хозяйственной деятельности одного хозяйственного объекта может сравниваться с эффективностью деятельности других объектов. В данном случае принято говорить о превращении комплексной оценки в сравнительную комплексную оценку производственно-финансовой деятельности. Причем саму процедуру комплексной сравнительной опенки можно типизировать и расчленять на следующие относительно самостоятельные этапы:

• 1. конкретизация целей и задач комплексной оценки;
• 2. выбор исходной системы показателей;
• 3. организация сбора исходной информации;
• 4. расчет и оценка значений частных показателей (мест, балльных оценок, коэффициентов по исходным показателям и т. д.);
• 5. обеспечение сравнимости оцениваемых показателей (определение коэффициентов сравнительной значимости);
• 6. выбор конкретной методики, т. е. разработка алгоритмов программ расчета комплексных сравнительных оценок;
• 7. расчет комплексных оценок;
• 8. экспериментальная проверка адекватности комплексных, обобщающих оценок реальной экономической действительности;
• 9. анализ и использование Комплексных сравнительных оценок. [9;106]

Осуществление разных этапов построения комплексных оценок связано со многими нерешенными проблемами, например при выборе целей оценки, определении системы оцениваемых показателей и коэффициентов их сравнительной значимости, а также с затруднениями при разработке вычислительного алгоритма. Становится ясно, что конкретные значения обобщающих оценок определяются не только трудовым вкладом коллективов исследуемых хозяйственных объектов, но во многом зависят от совершенства проведения отдельных этапов построения комплексных оценок. По этой причине их нахождение и использование требуют пристального внимания и существенного совершенствования.

Для получения обобщающих комплексных оценок можно применять различные методы сведения различных показателей в единый интегральный показатель.

Сведение ряда показателей в единый интегральный показатель позволяет определить отличие достигнутого состояния от базы сравнения в целом по группе выбранных показателей и, хотя оно не дает возможности измерить степень отличия, позволяет сделать однозначный вывод об улучшении (ухудшении) результатов работы за анализируемый промежуток времени. Однако конструирование интегрального показателя не означает, что для оценки используется лишь он один. Напротив, интегральный показатель предполагает исследование системы показателей, лежащих в основе оценки, а выводы, полученные только на базе интегрального показателя, носят лишь ориентировочный характер, выполняют вспомогательную (хотя и важную) роль определения характера изменений (отличий) в результатах хозяйственной деятельности в целом по всем показателям. И именно потому, что интегральный показатель дает существенную дополнительную информацию для объективной оценки результатов деятельности производственного объекта, необходимо разрабатывать и совершенствовать методы построения интегрального показателя.

Теоретический анализ проблем интенсификации для бухгалтера-аналитика требуется дополнить решением конкретных проблем экономического анализа: учета и оценки интенсивности, количественных методов определения влияния факторов интенсификации на результаты производства, построения обобщающего (интегрального) показателя всесторонней интенсификации производства. [6;75].

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств.

Финансовое положение предприятия может рассматриваться не только как качественная характеристика состояния финансов предприятия, но и должна быть измерена с использованием количественной меры. Это позволит сформулировать выводы об изменении ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности. Такую оценку можно получить различными методами с использованием различных критериев, которые в конечном счёте позволяют определить текущее финансовое состояние. С этой целью необходимо использовать методику, включающую следующие элементы:

• 1 Сбор и обработка исходной информации за определённый период времени.
• 2. Обоснование системы показателей с расчётом интегрального показателя финансового состояния.
• 3. Ранжирование отдельных предприятий по типу финансового состояния.

Основную роль в методике анализа играют показатели финансово характерной деятельности.

Для оценки все показатели делят на четыре группы, что позволяет сформулировать вывод о производственном потенциале предприятия, о размещении его имущества, источниках финансирования, о рентабельности его деятельности и эффективности использования его ресурсов.

Комплексная оценка предприятия направлена на определение цены предприятия при совершении сделок купли-продажи предприятия в целом, его имущества, акций, а также сделок и соглашений при слияниях и поглощениях.

Для комплексной оценки финансового состояния может быть использовано большое количество показателей, но использование системы показателей А. Д. Шеремета и Р. С. Сейфуллина которые базируются на общедоступной бухгалтерской отчётности, что обеспечивает возможность массовой оценки предприятий и возможность всем заинтересованным группам пользователей знать изменения в финансовом состоянии. [10].

• 1 группа: В ней наиболее обобщающие и важные показатели оценки прибыльности:
• 1) Общая рентабельность предприятия = Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) / Общее имущество (валюта баланса)
• 2) Рентабельность собственного капитала = Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) / Собственный капитал предприятия
• 3) Общая рентабельность производственных фондов = Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток) / Величина основных и оборотных фондов
• 2 группа: Показатели эффективности управления предприятием:
• 1) Прибыль (убыток) от продаж в расчёте на 1 рубль выручки = Прибыль (убыток) от продаж / Выручка от реализации продукции
• 2) Прибыль (убыток) от обычной деятельности на 1 рубль выручки = Прибыль (убыток) от продаж сельскохозяйственной продукции / Выручка от реализации продукции
• 3) Прибыль (убыток) до налогообложения на 1 рубль выручки = Прибыль (убыток) до налогообложения / Выручка от реализации продукции
• 3 группа: Показатели оценки деловой активности предприятия:
• 1) Ресурсоотдача = Выручка от реализации продукции / Величина активов
• 2) Коэффициент оборачиваемости мобильных средств = Выручка от реализации продукции / Средняя величина текущих активов
• 3) Коэффициент оборачиваемости средств в расчётах = Выручка от реализации продукции / Средняя дебиторская задолженность
• 4) Срок оборачиваемости средств в расчётах = 360 / Коэф.
• 5) Коэффициент оборачиваемости производственных запасов = Затраты на производство продукции / Средняя величина производственных запасов
• 6) Срок оборачиваемости производственных запасов = 360 / Коэф.
• 7) Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности = Затраты на производство продукции / Средняя кредиторская задолженность
• 8) Срок оборачиваемости кредиторской задолженности = 360 / Коэф.
• 9) Продолжительность операционного цикла = Срок оборачиваемости средств в расчётах + Срок оборачиваемости производственных запасов
• 10) Продолжительность финансового цикла = Продолжительность операционного цикла + Срок оборачиваемости кредиторской задолженности
• 11) Коэффициент погашения дебиторской задолженности = Средняя дебиторская задолженность / Выручка от реализации продукции
• 4 группа: Показатели оценки ликвидности и рыночной устойчивости:
• 1) Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства
• 2) Коэффициент критической оценки (быстрой ликвидности) = (Денежные средства + краткосрочные финансовые вложения + дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты) / Краткосрочные обязательства
• 3) Коэффициент постоянства актива = Внеоборотные активы / Собственные средства
• 4) Коэффициент автономии = Собственный капитал / Итог баланса
• 5) Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами = Запасы / Собственные оборотные средства

При расчете также используются следующие формулы:

Факторный анализ показателей эффективности:

Выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Эзвп = ВП/Sс-х угодий Эзпл = ВПпл/Sс-х угодийпл Эзф = ВПф/Sс-х угодийф ДЭзобщ = Эзф — Эзпл Эзусл1 = ВПф/ Sс-х угодийпл ДЭзвп = Эзусл1 — Эзпл ДЭзSс-х = Эзф — Эзусл1.

Проверка:

ДЭзобщ = ДЭзвп + ДЭзSс-х Выход товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий Эзтп = ТП/Sс-х угодий Эзпл = ТПпл/Sс-х угодийпл Эзф = ТПф/Sс-х угодийф ДЭзобщ = Эзф — Эзпл Эзусл1 = ТПф/ Sс-х угодийпл ДЭзтп = Эзусл1 — Эзпл ДЭзSс-х = Эзф — Эзусл1.

Проверка:

ДЭзобщ = ДЭзтп + ДЭзSс-х Факторный анализ фондоотдачи и фондорентабельности.

1) Фондоотдача:

Фообщ = Фоф — Фоп Фоусл1 = ВПф/ПОСп.

• ?ФоВП = Фоусл1 — Фоп
• ?ФоПОС = Фоф — Фоусл1
• 2) Фондорентабельности:
  • ?Френтобщ = Френтф — Френтп

Френтусл1 = Приб (уб)ф/ОПФп.

• ?Френтпр (уб) = Френтусл1 — Френтп
• ?ФрентОПФ = Френтф — Френтусл1

Расчёт неиспользованного резерва увеличения выхода продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Р^Э = ((ВПф + Р^ВП)/Sф) — (ВПф/Sф)•100.

где Р^Э — неиспользованный резерв повышения эффективности использования земли (выхода валовой продукции на 100 га сельхозугодий);

ВПф — фактический объём валовой продукции в стоимостном выражении; Р^ВП — неиспользованный резерв увеличения валовой продукции в стоимостном выражении;

Sф — фактическая площадь сельхозугодий.

Расчёт:

Р^ВП = Р^ВПзерна + Р^ВПкартофеля + Р^ВПмолока.

Р^ВПзерна = Площадь посева ф (Урф — Урпл) Себф Р^ВПкартофеля = Площадь посева ф (Урф — Урпл) Себф Р^ВП = Поголовье ф (Продф — Продпл) Себф.