Получение образцов для экспертного исследования

1. Теоретические основы получения образцов для экспертного исследования

1.1 Уголовно-процессуальная природа следственного действия — получения образцов для экспертного исследования

1.2 Юридическая природа образцов для экспертного исследования

1.3 Классификация образцов для экспертного исследования

2. Криминалистическая тактика получения образцов для экспертного исследования

3. Процессуальные аспекты получения образцов для экспертного исследования

3.1 Особенности процессуальной регламентации получения образцов для экспертного исследования

3.2 Особенности процессуального статуса субъектов получения образцов для экспертного исследования

Заключение

Актуальность темы. Выбор темы данной дипломной работы связан с актуальностью вопросов производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве РК. В условиях построения демократического государства, указанного в ст. 1 Конституции Республики Казахстан, возрастает роль судебных экспертиз, как одного из объективных методов доказательств, основанных на специальных научных знаниях. Использование научно-технических средств и методов способствует расширению круга источников доказательств, повышению качества и оперативности расследования и судебного рассмотрения дел, росту научно-методического уровня процессуального доказывания. Эффективность раскрытия и расследования преступлений тесно связана с широким применением специальных познаний.

В арсенале научно-технических средств, используемых при расследовании преступлений, особое место принадлежит судебной экспертизе, которая путём специальных исследований помогает в разрешении многих вопросов, возникающих в процессе предварительного следствия и в судебном разбирательстве дела.

Судебная экспертиза является одним из главных каналов, по которому достижения научно-технического прогресса попадают в сферу уголовного судопроизводства.

В большинстве случаев при производстве судебных экспертиз необходимы материальные объекты для сравнения, иными словами — образцы для сравнительного исследования.

Экспертное исследование является одним из главных каналов, по которому достижения научно-технического прогресса попадают в сферу уголовного судопроизводства и поэтому соблюдение процессуально правильного оформления приемов и способов получения образцов имеет порой решающее значение при оценке доказательственного значения заключения эксперта.

В подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных заключений является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения.

В экспертной практике использование образцов для изучения известно достаточно давно, это связано с распространением в криминалистических экспертизах метода сравнительного исследования, проведение которого в некоторых случаях без образцов невозможно. В связи с их значимостью в процессе идентификации образцы получили процессуальное закрепление.

Развитие законодательства в сторону усиления охраны прав человека и объективизации процесса доказывания привело к тому, что Уголовно-процессуальный Кодекс РК в ст. 257 предусматривает в необходимых случаях обязательное привлечение специалистов к процедуре изъятия сравнительных образцов. Кроме того возможность привлечения специалиста для получения образцов для сравнительного исследования закреплена и в ряде ведомственных нормативно-правовых актов органов уголовного преследования. Довольно подробное правовое регулирование в законодательных и нормативно-правовых актах вызвано, с одной стороны, стремлением гарантировать права участников процесса, а с другой — обеспечить достоверность происхождения образцов.

Цели и задачи работы. Цель дипломной работы заключается в изучении и определении правового положения образцов для экспертного исследования в уголовном процессе, теоретической и практической значимости предлагаемых рекомендаций по процессуальному регламенту и тактическим приемам получения образцов для экспертного исследования при решении задач в целях объективной оценки и эффективного использования результатов экспертного исследования с целью раскрытия и расследования преступлений.

Для разрешения указанной цели перед исследованием были поставлены следующие определение задачи:

— правовой природы образцов для экспертного исследования и роль процессуального порядка их получения в борьбе с преступностью в современных условиях;

— определение правового статуса субъектов получения образцов для экспертного исследования;

— определение порядка получения образцов для экспертного исследования.

Объектом исследования являются закономерности, характерные для системы организационно-правовых отношений, складывающихся в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений с использованием образцов для сравнительного исследования, теория и практика применения специальных научных знаний в деятельности органов уголовного преследования — получения образцов для экспертного исследования.

Предмет работы составляют современное состояние практики получения образцов для сравнительного исследования в раскрытии и расследовании преступлений, особенности порядка получения образцов для экспертного исследования при назначении и проведении органами уголовного преследования судебной экспертизы с целью получения новых доказательственных фактов по делу или научного обоснования фактов, имеющихся в деле.

Следственная практика за последние годы свидетельствует, что наряду с другими доказательствами (показание свидетелей, потерпевших, подозреваемых и т. д.), производство экспертного исследования приобрело весьма важное значение для установления истины по делу. По многим делам специальные исследования материальных объектов в виде предметов, документов с помощью экспертизы приобретают в уголовных делах значение доказательств.

Анализ практики показывает, что следователи, в большинстве случаев, не обладают определёнными знаниями в правильном подборе материалов для производства экспертизы, получении образцов для экспертного исследования, выборе экспертов, что недопустимо в условиях научно-технического прогресса и возрастающих возможностей на этой основе экспертных исследований.

Для разрешения в процессе производства предварительного следствия специальных вопросов законодательством РК предусмотрено привлечение сведущих лиц в науке, технике, искусстве и ремесле для получения образцов для экспертного исследования. Такими специалистами, участвующими в процессе, являются эксперты, врачи, специалисты в различных отраслях знаний, а процесс исследования ими доказательств с выводами — исследованием и экспертизой.

Получение образцов для экспертного сравнительного исследования необходимо в случаях, когда при производстве предварительного следствия необходимы специальные познания в науке, технике или ремесле, т. е. применение специальных научных знаний, одной из форм которых является экспертиза.

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РеспубликиКазахстан предусматривает обязательность проведения экспертизы:

1. Для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2. Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу давать отчет себе в своих действиях или руководить ими;

3. Для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда это имеет значение для дела, и давать о них правильные показания;

4. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Органы расследования широко пользуются этой процедурой, так как заключение эксперта — одно из наиболее объективных видов доказательств. Оценка заключений эксперта или специалиста по уголовным делам входит в прерогативу следователя, производящего расследование [3,4,5].

Оценивается и соблюдение процессуального порядка получения образцов для экспертного исследования.

Следователь вправе самостоятельно получать образцы для экспертного исследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а также привлекать, в необходимых случаях специалистов определенных отраслей знаний.

Получать образцы для сравнительного экспертного исследования может эксперт или специалист в ходе проведения исследования, если методика данного исследования требует их получения. Порядок получения образцов в данном случае указывается в исследовательской части заключения.

Следователь вправе допросить эксперта или специалиста для разъяснения или дополнения данного им заключения, а также о порядке получения им образцов.

Как верно указывают А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская, заключение эксперта или специалиста должно быть определённым, лишённым всякой неточности; последовательным, т. е. взаимосвязанным и взаимо-обусловленным; доказательным, т. е. не просто формулирующим те или другие выводы исследования, а указывающим основание этих выводов, признаваемых истинными.

Методология и методика работы. Методологической основой и методикой работы является диалектико-материалистический подход к процессам познания социально-правовых явлений, взаимной обусловленности феноменов, имеющих социальную значимость, и их правовых последствий, а также диалектическое осмысление влияния научно-технического прогресса на процессы формирования отраслей науки и права. Основу работы составили философское понимание сущности применения научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью.

Кроме того, в процессе дипломной работы применялись положения системно-структурного, деятельностного подходов, сравнительно-правового анализа, а также теории уголовного права, уголовно-процессуального права, криминалистики, юридической психологии и других правовых наук. Были использованы частно-научные методы: логико-семантический, историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический при работе с теоретическим и эмпирическим материалом.

Теоретической основой дипломной работы послужили работы ученых и специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, в частности таких, как А. Ф. Аубакирова, О. Я. Баева, Р. С. Белкина, С. Ф. Бычковой, С. П. Варенниковой А.Н. Васильева, Б. В. Волженкина, А. Я. Гинзбурга, Е. Г. Драпкина, В. А. Жбанкова А.Н. Колесниченко, В. Е. Корноухова, А. В. Кудрявцевой, Л. И. Мандрик, Г. А. Мозговых, В. А. Образцова, М. Селезнёва, Н. А. Селиванова, Б. М. Шавера, Н. П. Яблокова, А. И. Винберга, Н. Т. Малаховской, Ю. К. Орлова, А. А. Эйсмана и других.

Нормативную базу работы составили положения Конституции РК, положения уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального законодательства РК, закон РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20.01.2010 г., иные законы РК, а также законодательства стран дальнего и ближнего зарубежья.

Сложность изучаемой проблемы обусловили необходимость изучения не только юридической, криминалистической литературы, но и судебно-медицинской, судебно-психиатрической, технической, работ по философии и психологии.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее существенные теоретические и практические положения, полученные и сформулированные в ходе дипломного исследования:

1. Получение образцов для экспертного исследования регулируется УПК РК, является самостоятельным процессуальным действием;

2. Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в себя целый ряд процедур, которые необходимо соблюдать:

- Организационный аспект;

— Процессуальный аспект;

— Тактический аспект;

3. Образцы для экспертного исследования должны отвечать определенным требованиям;

4. Образцы для экспертного исследования имеют юридическую природу и классификацию.

5. Процессуальные аспекты получения образцов для экспертного исследования имеют свои особенности.

6. Субъекты получения образцов для экспертного исследования обладают определенным статусом. Образцы для экспертного исследования имеют юридическую природу и классификацию

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также теоретической и практической базой, на которой основаны научные положения и выводы работы.

Объем и структура дипломного исследования отвечают основной цели и предмету работы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Уголовно-процессуальная природа следственного действия — получение образцов для экспертного исследования

Лицо, назначающее экспертизу и осуществляющее процессуальный контроль за деятельностью эксперта, должно обладать представлениями о методике производства экспертизы.

Преступление, так же как и любое другое явление объективной действительности, находится в причинно-следственной связи с другими явлениями материального мира. Неизбежное возникновение целого ряда последствий совершенного преступления позволяет составить представление о характере преступных действий, так и о лице, предположительно его совершившем.

По многим видам экспертиз для дачи заключения необходимо провести сравнительное исследование, в связи с чем эксперту вместе с исследуемыми объектами направляются соответствующие необходимые образцы. К их числу относятся объекты, происхождение которых не вызывает сомнения и они не являются вещественными доказательствами.

Одним из способов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и том числе, установления лица, совершившего преступление, является идентификация следов, оставленных на месте преступления, включая информацию о биологических особенностях индивидуального человеческого организма, со специально получаемыми в ходе предварительного расследования образцами. Последние и представляют собой образцы для сравнительного (экспертного) исследования.

Зачастую успех расследования достигается благодаря своевременному получению образцов для сравнительного исследования и их правильному последующему использованию.

Получение образцов для экспертного исследования регулируется ст. ст. 256−264 УПК, является самостоятельным процессуальным действием, заключающимся в получении опытным (экспериментальным) путём у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля объектов, являющихся продуктами жизнедеятельности их организма или создаваемых ими, необходимых для исследования в целях идентификации или установления их родовой (групповой) принадлежности.

Среди объектов судебной экспертизы большую роль играют образцы для экспертного исследования, процессуальная регламентация получения которых выделена в отдельную главу УПК РК (глава 33).

Образцы используются, когда непосредственное исследование свойств оригинала невозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам объект, а полученные от него образцы.

Образцами могут выступать:

1) копии вещественных доказательств;

2) предметы — аналоги (заменители вещественных доказательств),

обладающие общими с последними родовыми признаками;

3) образцы для экспертного исследования.

Перечень образцов для экспертного исследования, которые могут быть получены, указан в части 2 ст. 256 УПК РК:

1) кровь, сперма, волосы, обрезки ногтей, микроскопические соскобы внешних покровов тела;

2) слюна, пот и другие выделения;

3) отпечатки кожного узора, слепки зубов;

4) рукописный текст, изделия, другие материалы, отражающие навыки человека;

5) фонограммы голоса;

6) пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

7) образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

В зависимости от процессуального способа и субъекта получения образцов, они могут быть судебно-следственными либо экспертными.

Основания для получения образцов подразделяются на фактические и юридические.

Говоря о первых, следует сказать, что лицо, ведущее уголовный процесс, вправе получить образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеет значение для дела.

О получении образцов выносится мотивированное постановление, в котором должны быть указаны: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения (ч. 3 ст. 256 УПК РК).

Законом ограничивается круг лиц и органов, которым предоставляется право получать образцы (ст. 257 УПК РК) у лиц, у которых допускается получение образцов (ст. 258 УПК РК):

(ст. 257 УПК РК)

1. Следователь лично, а при необходимости с участием врача, иного специалиста, вправе получить образцы, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению следователя врачом или специалистом.

2. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.

(ст. 258 УПК РК)

1. Образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также у лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

2. При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иным лицом, образцы могут быть получены у этого лица, но не иначе, как после его допроса в качестве свидетеля (потерпевшего) об обстоятельствах, при которых могли образоваться указанные следы.

К лицам, которым предоставлено право получать образцы, относятся следователь лично (ст. 259 УПК РК), а при необходимости — врач или иной специалист, если это не сопряжено с обнажением лица противоположенного пола, у которого берутся образцы. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению следователя врачом или специалистом:

(ст. 260 УПК РК)

1. Следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответствующим поручением. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление.

2. Врач или другой специалист по поручению следователя производит необходимые действия и получает образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю.

В случаях, когда получение образцов для экспертного исследования, является частью экспертного исследования (одним из разделов заключения эксперта), оно может быть произведено экспертом, о чём им сообщается в своём заключении (ст. 261 УПК РК):

1. В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении.

2. Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.

3. После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.

Лица, у которых допускается получение образцов: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, а также те лица, в отношении которых ведётся производство дела по применению принудительных мер медицинского характера, регулируется ст.ст. 263, 264 УПК.

ст. 263 УПК РК

1. У подозреваемого, обвиняемого образцы могут быть получены принудительно.

2. У потерпевшего и свидетеля образцы могут быть получены только с их согласия, за исключением случаев, когда на данном действии настаивает подозреваемый, обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а также при необходимости получить образцы для диагностики венерических и иных инфекционных заболеваний, если такая диагностика имеет значение для дела.

3. Принудительное получение образцов у потерпевшего, свидетеля в случаях, указанных в части второй настоящей статьи, допускается только с санкции прокурора или по решению суда.

ст. 264 УПК РК При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образцы для экспертного исследования могут быть получены у этих лиц, но не иначе, как после их допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах, при которых могли образоваться указанные следы.

У потерпевшего и свидетеля образцы для экспертного исследования могут быть получены только с их согласия, однако, закон допускает получение у этих лиц и в принудительном порядке лишь тогда, когда на данном действии настаивает подозреваемый или обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а также при необходимости получить образцы для диагностики венерических или инфекционных заболеваний, если такая диагностика имеет значение для дела. Во всех случаях принудительное получение образцов допускается только с санкции прокурора или решения суда (ч.ч. 2, 3 ст. 263 УПК РК).

При получении образцов необходимо соблюдать общие процессуальные требования по охране прав личности, а также не допускать действия, унижающие достоинство и честь граждан, опасные для здоровья.

Методы и научно-технические средства, применяемые при получении образцов, должны быть безопасны для человека.

Поэтому следователю целесообразно при получении образцов посоветоваться с экспертом или специалистом. Они вместе должны решить вопросы о наилучших способах и методах получения и закрепления, сравнительных образцов.

Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в себя целый ряд процедур.

Лицо, ведущее уголовный процесс, вызывает к себе лицо или прибывает к месту, где оно находится, знакомит его под расписку с постановлением о получении образцов, разъясняет ему и иным лицам, участвующим в указанном следственном действии, их права и обязанности.

Если имеется необходимость в привлечении к получению образцов врача либо иного специалиста, следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответствующим поручением. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия.

Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление.

Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с письменного согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы. Если лицо не достигло совершеннолетия или страдает психическим заболеванием, то необходимо получить согласие его законных представителей.

По окончании получения образцов следователь составляет протокол, в котором описывает свои действия, предпринятые для этого, а также применённые при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры и сами образцы.

Если образцы получены врачом или специалистом по поручению следователя, то они составляют при этом официальный документ, который подписывается всеми участниками этого процесса и передается следователю для приобщения к уголовному делу. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде (ст. 264 УПК).

ст. 264 УПК РК

1. Следователь, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы.

2. Если образцы получены по поручению следователя врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который подписывается всеми участниками указанного действия и передается следователю для приобщения к уголовному делу в порядке, установленном частью восьмой статьи 203 настоящего Кодекса.

3. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.

Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, следователь направляет соответствующее постановление врачу-ветеринару или другому специалисту.

В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чём им сообщается в заключении.

Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.

Следователь осматривает представленные экспертом образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /2/.

Подготовку к получению образцов для экспертного исследования можно представить в трёх аспектах.

Организационный аспект:

определение вида получаемых образцов;

определение круга лиц, у которых будут получать образцы;

— вызов этих лиц и обеспечение прибытия на место получения образцов;

обеспечение участия специалиста и иных лиц в получении образцов;

подготовка места получения образцов.

Процессуальный аспект:

— составление постановления на получение образцов для экспертного исследования;

— ознакомление лица, у которого будут брать образцы, и заинтересованных лиц с постановлением;

— приглашение понятых;

— соблюдение прав личности при получении образцов (ст. 262 УПК РК).

Тактический аспект:

— определение времени получения образцов;

— подготовка рабочего места (кабинет следователя, лаборатория специалиста или эксперта и т. д.);

— определение режима и условий получения образцов;

— подготовка научно-технических средств, выбор методики, необходимых материалов;

— определение способа получения образцов, их упаковки, условий хранения и передача их следователю.

Вопросы о подготовке образцов для экспертного исследования, требования, предъявляемые к тому или другому виду сравнительного материала, по количественному и качественному аспектам, подробно изложены в инструкциях и наставлениях судебно-экспертных органов, оперативно-криминалистических подразделений органов внутренних дел РК.

В ряде случаев изъятие образцов для экспертного исследования осуществляется путём производства обыска, выемки, эксгумации, освидетельствования или в процессе осмотра тех или иных объектов.

В каждом конкретном случае получения образцов для экспертного исследования следователь может приглашать специалиста, который даёт свои рекомендации о количестве исследуемых образцов с учётом определённых условий их получения. Специалист может оказать реальную помощь в виде консультации по вопросу способа получения образцов, в наблюдении за процессом получения образцов, при упаковке полученных образцов.

В случае необходимости, процесс получения образцов может фиксироваться при помощи фотосъёмки или видеозаписи, полученные фотои видеодокументы прилагаются к протоколу, о чём делается соответствующая запись.

Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования.

Особенно большое значение количество и качество сравнительных образцов приобретают в сложных случаях исследования: при недостатке содержащейся в следах информации, маскировке идентификационных признаков, разрушений следов и т. п. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных выводов в заключениях является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения.

Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны отвечать следующим общим требованиям:

несомненности происхождения;

2) репрезентативности;

3) сопоставимости.

Несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретно ёмкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т. д. Происхождение образца от конкретного, точно установленного следствием объекта должно быть заверено следователем или судом.

Под репрезентативностью (представительностью) образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта.

Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Количественный критерий в значительной мере варьирует в зависимости от плотности идентификационного поля, под которой понимается объём идентификационной информации, извлекаемой в результате изучения весовой единицы или площади анализируемого объекта. Образцы таких веществ как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г., почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно — от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности, измельчённости, плотности и концентрации исследуемого вещества.

Качественный критерий репрезентативности относится к составу идентификационной информации. Образец должен содержать сведения обо всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении (распределении) в структуре объекта. В силу большого разнообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Образец — это «отпечаток» или «срез» неоднородности проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов следует учесть, что задача индивидуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях. При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов.

Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов.

Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму их образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукописи, написанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором, в аналогичных условиях, содержащие такие же слова и словосочетания и т. п.; при отборе образцов почв предварительно изучается механизм образования следов-наложений на объектах носителях, например на обуви и одежде подозреваемого. Затем с учётом механизма расследуемого события (разбой, изнасилование и т. д.) производится локализация места происшествия, выделяются возможные участки контактного взаимодействия, после чего осуществляется отбор почвенных проб.

1.2 Юридическая природа образцов для экспертного исследования

По своей юридической природе образцы для экспертного исследования представляют самостоятельную категорию объектов, используемых в уголовном судопроизводстве, вещественным доказательствам, хотя по ряду параметров сходны с ними.

При раскрытии преступлений часто возникает необходимость определить по следам и иным отображениям связь человека предмета или иного объекта с расследуемым событием.

Например:

— по следам рук, ног, зубов устанавливают лицо, оставившее эти следы;

— по следам транспортного средства разыскивают проверяемый автомобиль;

— исследуя рукописный текст, выясняют, кем из подозреваемых лиц он выполнен;

— по следам на пуле и гильзе устанавливают пистолет, использованный при стрельбе.

Среди объектов судебной экспертизы большую роль играют образцы для экспертного исследования. В этой связи процессуальная регламентация получения образцов для экспертного исследования выделена в отдельную главу УПК РК (глава 33).

Образцы неоднородны по своей природе, по своим качественным и количественным характеристикам. Но все они используются в судопроизводстве исключительно в целях сравнительного исследования (если не считать такого немаловажного аспекта, как удобство хранения объектов в форме образцов). Отсюда эти материалы и получили в процессуальном законе и экспертной практике обобщенное название «образцы для сравнительного исследования». Между тем экспертное значение образцов не совсем одинаково Рассмотрим смысловое значение слова «образец». Образец — это часть вещества, продукта, товара, дающая представление о нем; предмет, по которому можно судить о других подобных; экземпляр какого-либо изделия, по которому изготавливаются другие подобные; образчик, стандарт, эталон. В криминалистическом аспекте образцом следует считать материальный объект естественного происхождения, как часть целого, либо объект, полученный экспериментальным путем (в том числе моделированием, а также эталон), изъятый и зафиксированный в установленном уголовнопроцессуальном законе порядке в целях дальнейшего исследования. Такой образец отделенный от целого, несет о целом объективную информацию.

Под объективной понимается такая информация, которая характеризует индивидуальные особенности качественного состояния того или иного объекта, причинно-следственно связанного с событием преступления.

В юридической литературе имеются и другие определения образцов. Так под образцами понимаются идентифицирующие объекты, несомненно, происходящие от объекта, подлежащего идентификации, отражающего признаки. Авторы пособия «Значение экспертизы в расследовании преступлений» считают, что это определение значительно сужает понятие образцов в криминалистике, поскольку ограничивает их значение в расследовании преступлений только идентификационным характером исследования. Они полагают, что образцы могут служить для решения всего современного спектра задач судебной экспертизы (идентификационных, диагностических, классификационных, ситуационных).

В криминалистике наряду с термином «образец» может употребляться слово «проба», так как в определенном смысле эти понятия равнозначны. Однако термин «проба» может служить синонимом слову «образец» только в случае, если под ним подразумеваются материал для испытаний, проверки.

Речь о пробах для сравнительного исследования может идти при изъятии части неживых объектов, например, нельзя говорить о пробе почерка, но можно говорить о пробе грунта.

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования. Статьи 263, 264 УПК РК предусматривают их получение от подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля. Однако люди — не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. В соответствии со ст. 263 УПК образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена, помимо прочего, и тем, что она допускает принудительное получение образцов от подозреваемого и обвиняемого, а принятие принудительных мер — прерогатива только следователя, но не эксперта.

Иные образцы может получать как следователь, так и непосредственно эксперт в ходе так называемого экспертного эксперимента, при котором не происходит ограничения чьих-либо законных прав и интересов. Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. Иногда эти образцы именуют пробами; они всегда представляют собой часть некоего целого.

Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации.

Однако иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.

Помимо образцов указанных двух групп, в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.). Это не требует специальных процессуальных процедур.

Образцы для сравнительного исследования могут быть:

1) предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия — осмотра, обыска и др.;

2) специально получены либо в порядке ст. 263 УПК, либо экспертом для решения поставленных перед ним задач.

В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.

Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Это объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное условие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, мы видим, что и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому криминалистика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы обоих видов.

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать, по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.

Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.

Общие требования к образцам и пробам — репрезентативность (представительность), мера возможности восстановить, воспроизвести представление о целом по его частям или мера возможности распространить представление о части на включающее эту часть целое.

Это понятие широко используется в рамках выборочного метода, когда исследование целого сводится к исследованию части с последующим распространением результатов исследования выборки на генеральную совокупность (на весь объект доказательственной информации).

Образцы используются, когда непосредственное исследование свойств оригинала невозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам объект, а полученные от него образцы.

Так, например, при изучении особенностей канала ствола огнестрельного оружия исследуются экспериментальные пули или гильзы, отражающие информацию о его особенностях, при исследовании печатей и штампов — их оттиски, при исследовании сырья для изготовления какой-либо продукции — соответствующие пробы.

Образцами могут выступать:

1. копии вещественных доказательств;

2. предметы — аналоги (заменители вещественных доказательств), обладающие общими и последними родовыми признаками;

3. образцы для сравнительного исследования.

В юридической литературе, как правило, говорится об образцах для сравнительного исследования. Это объясняется тем, что именно такие объекты наиболее встречаемы в экспертных исследованиях. В то же время образцы могут быть самостоятельными объектами исследования и не являются в это время сравнительным материалом. Например, при расследовании уголовного дела на исследование направляется проба крови человека для определения заболевания. Здесь проба выступает в виде самостоятельного объекта исследования.

1.3 Классификация образцов для экспертного исследования

Образцы в криминалистике классифицируются по различным основаниям. Принято считать, что образцы применимы только как объект для сравнительных экспертных исследований, но в ряде случаев образцы выступают, самостоятельные объекты для исследования. Например, при расследовании уголовного дела на исследование направляется образец крови человека определения заболевания. В этом случае образец выступает в качестве самостоятельного объекта исследования.

Таким образом, образцы могут быть разделены на две большие группы:

— образцы, для сравнительного исследования;

— образцы для обособленного исследования.

Классификация образцов производится по следующим основаниям:

— по характеру отражения — индивидуальные (образцы следов рук, ног, орудий взлома и др.), родовые (образцы выделений человеческого организма и др.);

— по времени и условиям возникновения — свободные и экспериментальные. Свободные образцы это материальные объекты, которые образуются не для целей сравнительного исследования и, чаще всего, до возбуждения уголовного дела. Экспериментальные образцы — это материальные объекты, получаемые следователем после возбуждения уголовного дела для сравнительного исследования путем проведения специального следственного действия;

— по видам судебных экспертиз — криминалистические, судебно-медицинские, судебно-товароведческие и т. д.

Также образцы могут быть классифицированы в зависимости от ряда оснований.

Так, в зависимости от характера события, в результате которого возникают образцы и которое копирует механизм образования вещественного доказательства — оригинала, образцы могут быть четырех видов:

— экспериментальные, когда событие воспроизводится искусственно (отстрелянные пули, гильзы).

— свободные образцы, возникающие вне связи с расследуемым событием (почерк, фонограммы голоса).

— условно-свободные образцы, выполненные в связи с производством по делу, но не специально для экспертизы.

— образцы, образующиеся как продукт физиологической деятельности (образцы крови, волос).

Кроме того, образцы по способу получения подразделяются на свободные, условно-свободные, экспериментальные, контрольные и эталоны.

Свободные образцы — это такие материальные образования, которые сформировались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним, например, машинописные тексты, рукописи.

Условно-свободные — это образцы, которые выполнены в связи с расследуемым делом после его возбуждения, но не специально для экспертизы.

Например, заявления, объяснительные записки, выполненные в период расследования. Экспериментальные, т. е. полученные по предложению и в присутствии следователя экспериментальным путем специально для проведения экспертизы. Поскольку сущностью эксперимента является опыт, образцы должны быть вариантными. Ст. 261 УПК РК имеет в виду именно получение таких экспериментальных образцов, Получение образцов для сравнительного исследования — самостоятельное следственное действие, к обязательным участникам которого относятся следователь и дознаватель./40/

По многим видам экспертиз для дачи заключения необходимо провести сравнительное исследование, в связи, с чем эксперту вместе с исследуемыми объектами направляются соответствующие необходимые образцы. К их числу относятся объекты, происхождение которых не вызывает сомнения и они не являются вещественными доказательствами.

Получение образцов для экспертного исследования регулируются ст. ст. 256−264 УПК РК, является самостоятельным процессуальным действием, заключающимся в получении опытным (экспериментальным) путем у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля объектов, являющихся продуктами жизнедеятельности их организма или создаваемых ими, необходимых для исследования в целях идентификации или установления их родовой (групповой) принадлежности.

В качестве образцов для экспертного исследования могут быть получены (ст. 256 УПК РК):

— кровь, волосы, обрезки ногтей, микроскопические соскобы внешних покровов тела, слюна, пот и другие выделения организма человека;

— отпечатки кожного узора и слепки зубов;

— рукописный текст и другие материалы, отражающие навыки человека;

— фонограммы голоса;

— пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

— образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

Основания для получения образцов подразделяются на фактические и юридические.

Говоря о фактическом, следует сказать, что орган, ведущий уголовный процесс, вправе получить образцы, отражающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеет значение для дела.

Юридическим основанием для получения образцов является мотивированное постановление, в котором должны быть, в частности указаны (ч. 3 ст. 256 УПК РК):

1) лицо, которое будет получать образцы;

2) лицо и организацию, у которых берутся образцы;

3) какие конкретно образцы и, в каком количестве должны быть получены;

4) когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов (например, кровь, волосы, отпечатки рук и т. д.);

5) когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.

В зависимости от процессуального способа и субъекта получения, образцов они могут быть судебно — следственными либо экспертными.

2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Подготовка к получению образцов складываются из ряда элементов. К их числу относятся:

Решение вопроса о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Для этого изучаются материалы дела, в необходимых случаях проводятся консультации со специалистами.

Определение круга участников получения образцов. Обязательные участники — следователь и лицо, от которого получают образцы (если их получают от обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля). К числу факультативных участников относятся специалист, понятые, в отдельных случаях — технические исполнители.

В качестве специалистов могут выступать врач, агроном, технолог, строитель и т. д. Особенно большую помощь могут оказать медицинские работники. Получать образцы крови, некоторых других продуктов жизнедеятельности человеческого организма, а также слепков зубов вообще нельзя без участия врача, медсестры или зубного техника.

Специалист может:

— консультировать следователя по всем вопросам, связанным с получением образцов (относительно их количества и качества, порядка и техники получения, безопасности участников и т. д.);

— выполнять по поручению следователя отдельные действия или даже всю процедуру получения образцов (например, при получении образцов крови);

— упаковывать образцы и т. д.

В то же время специалист ни в коем случае не должен подменять следователя, который организует следственное действие, руководит им, составляет протокол получения образцов.

Участие понятых в получении образцов для сравнительного исследования законом не предусмотрено — этот вопрос решает сам следователь, исходя из конкретной ситуации. Однако, как показывает следственная практика, понятые в подавляющем большинстве случаев присутствуют при получении образцов.