Особенности изучения территориальной организации хозяйства

Региональная наука изучает особенность и эффективность территориального размещения производительных сил и его развития. Имеются направления изучающие основы размещения производства и раскрывающие в целом не только конкретные проявления, но и научные основы размещения производительных сил, особо отмечают четыре из них, а именно:

Во-первых, общие закономерности и условия территориального развития общественного производства;

Во-вторых, особенность и эффективность размещения всего народного хозяйства, промышленности, сельского хозяйства, транспорта, их отраслей и межотраслевых комплексов, крупнейших объединений и предприятий;

В-третьих, уникальность и эффективность комплексного развития территориального хозяйства;

В-четвертых, внешних экономических связей в территориальном аспекте. Вместе с тем серьезное внимание уделяется вопросам экономического комплексного размещения производительных сил.

Методической основой системы изучения территориальной организации хозяйства служат различные теории и методы.

Считается, что размещение общественного производства в пространстве, как и историческое развитие, определяется способом производства материальных благ и социально-экономическими законами. Вот почему оно и имеет исторический характер и меняется в зависимости от уровня развития производительных сил и особенностей общественного строя. Только поняв экономические законы, можно воздействовать на это размещение. Территориальное разделение труда является формой развития производства в целом, и поэтому, как способ производства, должен рассматриваться с двух его сторон, как производительных сил, так и производственных отношений.

Разработаны теорий размещения производительных сил. В числе первых зарубежных теоретиков размещения производства были немецкие ученые: И. Тюнен, В. Лаунхардт и А. Вебер. Тюнен, разработал концепцию размещения сельскохозяйственного производства («Изолированного государства»), А. Вебер, выдвинул «Всеобщие штандорты» (стереотипы местоположения) промышленности. Между Вебером и Тюненом вписался Лаунхардт, который также рассматривал в качестве определяющего фактора размещения производства транспортные издержки. В. Лаунхардт и А. Вебер сумели пополнить, заложенные И. Тюненом теории размещения производства и на много продвинуться вперед, что позволяет характеризовать их как представителей классической теории размещения, исследования этих ученных весьма востребованы и в наше время — в условиях развития становления экономики. Еще один немецкий экономист А. Леш, выдвинул теорию под названием «Пространственная организация хозяйства» он брал за основу максимальную прибыль и рассматривал уже не отдельную отрасль, а всю экономику в целом, в соединении с внешними обстоятельствами (например, международная торговля). Вместе с тем главным районообразующим фактором Леш считал не специализацию экономического района, а рыночный сбыт товара. Роль этих теорий состоит в привлечении внимания к факторам размещения (например, затраты на сырье, основной капитал, рабочую силу, транспорт). На современном этапе экономического развития теории размещения производства за рубежом все больше увязывается с практикой. При этом широко используется системный подход, сочетание краткосрочных и долгосрочных задач, и на первое место зачастую выдвигаются социальные и экономические вопросы.

В нашей стране широкую известность получили труды академиков Н. Н. Некрасова — Основные результаты его научных исследований — создание теоретических и методологических основ региональной экономики. Академик И. Г. Александров выделял следующие виды комбинирования, возможные в масштабе районов: последовательную переработку исходного сырья, то есть вертикальное комбинирование, комплексную переработку сырья, включая утилизацию отходов. А также комбинирование на высших стадиях переработки сырья, включающее, (например, тесные связи между металлургией и машиностроением путем обмена литьем, заготовками, прокатом и прочих). Также наибольшую известность получили работы Н. Н. Колосовского, посвященные теоретическим обоснованиям экономического районирования, где главным было понятие энерго-производственного цикла. Колосовский выделил несколько устойчиво повторяющихся совокупностей производственных процессов.

При этом имеются определенные отличия в размещении производительных сил между западной и российской школами в подходах к построению теории, и в назначении теории:

• 1. В западных теориях размещения и пространственной организации хозяйства, главным моментом являются получение дохода за счёт разницы между ценой покупки и продажей, а российская школа ориентируется на обобщение знании полученных только из опыта, фактов и решения задач, поставленных практикой.
• 2. Если западные теории обращают внимание на рациональное поведение экономических субъектов в экономическом пространстве, то российские теории были нормативными, и искали решения вопросов: где в интересах народно-хозяйственного комплекса необходимо размещать новые производства, куда нужно перемещать население, какие новые регионы нужно и необходимо осваивать? Несомненно, российские исследования в области размещения производительных сил были ориентированы на более масштабные проблемы, чем на западе.