Формирование городских сословий

Формирование городских сословий

История развития российских городов тесно связана с формированием городских сословий. Отличительную особенность российского общества составляли более широкие возможности перехода из одного сословия в другое.

Именно анализ социальной структуры позволяет сделать выводы о степени благополучия народа, его уровне жизни, о том велико ли различие в стране между богатыми и бедными.

Как известно средний класс — основа стабильности любого цивилизованного общества.

Вопрос о наличии среднего класса в дореволюционной России вызывает споры. Большинство ученых считает, что, с одной стороны, он был и включал в себя мелких предпринимателей. С другой стороны, он состоял из собственников, имеющих более высокий доход. Но четкой границы между этими группами нет.

Цель работы — исследование процесса становления среднего класса на примере формирования и развития городских сословий Астрахани.

Гипотеза — существовал ли средний класс в России во II-ой пол. XIX — начале XX в., в целом, и в Астрахани, в частности?

Период второй половины XIX — начала XX в. — это время быстрого развития капитализма и, как следствие, разложения сословий и формирования классов буржуазного общества.

Т.к. Астраханская губерния, находясь в степной полосе России, по своему географическому и топографическому положениям, климатическим и почвенным условиям, а также по своим естественным богатствам, не принадлежала к числу земледельческих губерний, то городское население Астрахани занималось торговлей, извозным и отхожим промыслами и ремеслами, чумачеством, бахчеводством и садоводством, нанималось на работу на рыбные и соляные промыслы.

Вторая половина XIX в. связана также и с увеличением численности городского населения. Увеличение населения городов происходило в результате законодательной политики государства, когда принадлежность к городскому сословию изменяла юридические права вновь причисленных.

Численность населения во II-ой пол.XIXнач.XX в.

Таким образом, численность горожан за 50 лет увеличилась примерно в 5 раз.

Рассмотрим сословный состав населения города.

На фоне увеличения количества населения города, уменьшалась численность таких сословий, как дворяне и купцы. Это можно объяснить тем, что принадлежность к сословиям не была важна (к купечеству) в связи с законодательной политикой государства. Это способствовало свободному выбору деятельности для таких групп, как цеховые, мещане, крестьяне.

Значительное число городского населения были мещане. Большинство входивших в мещанское общество составляли крестьяне различных категорий: отпущенники, временно-обязанные, дворовые люди, а также кантонисты, солдатские дети, отставные нижние чины и мещане других губерний.

Социальный состав и количество лиц, причисленных в мещанские общества региона:

Чем занимались мещане и могли ли они составить основу среднего класса в России? мещанин сословие социальный По закону мещане имели право приобретать небольшие ремесленные заведения, вести мелкую торговлю.

Мещанам было разрешено заниматься мелочной торговлей, промыслами, работой по найму. Они имели право получать доходы от своих домовладений. Государство предоставило мещанам возможность владеть промышленными предприятиями с ограниченным числом рабочих.

Часть мещан занималась коммерцией, торгуя самостоятельно или нанимаясь приказчиками, другая часть мещан — оказывала различные услуги.

Сравнительная ведомость числа мещан Астрахани с 1857 по 1907 гг.

Особую группу населения составляли татары. Татары, жившие в городе, активно занимались мелочной торговлей. Исконными для астраханских татар занятиями были торговая и торгово-посредническая деятельность. Татары практически монополизировали в крае мелочную торговлю; большинство татар занималось засолкой овощей, рыбы, что приносило им определенный доход.

Среди городских сословий следует выделить цеховых ремесленников. В Статистическом отчете за 1871 г. отмечено, что в губернии нет фабрик, а заводская промышленность, в связи с недостатком горючего материала, развивается слабо. Объяснялась такая ситуация тем, что в Астрахани, богатой естественными промыслами, для разработки которых требуется много рабочих рук, ремесленная промышленность не считается особо прибыльной и ею занимается преимущественно пришлое население из верхних губерний. Ремесленников в городе было 6555, из них мастеров-4320, рабочих — 1663 человека.

Учитывая специфику региона, особо следует отметить бондарные мастерские, тесно связанные с рыбной промышленностью. В Астрахани в 1874 г. бондарным ремеслом занималось до 800 чел.

Большая часть мелкой промышленности находилась в стадии перехода от ремесла к мелкотоварному производству. При определенных условиях городским сословиям можно было становиться владельцами промышленных заведений. В таких «небольших домашних заведениях» должно было трудиться не более восьми наемных работников. Настоящих же фабрик и заводов, т. е. имевших более 16 чел. работников, мещане и ремесленники, оставаясь в рамках своего сословия, иметь не моглиКошман Л. В. Город и городская жизнь в России XIX столетия /социальные и культурные аспекты/. М., 2008.С.222.

Из 49 предприятий им принадлежали по одному уксусному и одному ватному производству, а также красильня. К примеру, в 1884 г. мещане владели двумя гончарными мастерскими, общий доход которых составлял 2 800 руб. и алебастровым заводом, приносившим 7 400 руб. прибыли РГИА.Ф.1284.Оп.223.Д.164.Л.64. Доля мещан в производстве была невелика и составляла около 10%.

Важным законом, способствовавшим укреплению позиций купеческого сословия, владевшего солидным капиталом, стала ликвидация третьей купеческой гильдии в 1863 г. Это привело к тому, что большая часть дореформенного купечества, в основном розничные торговцы, пополнила состав мещанства. В Астрахани купцов 3-ей гильдии насчитывалось в это время 746 человек.

С введением «Положения о государственном промысловом налоге» от 8 июня 1898 г., вступившим в действие с 1 января 1899 г. ПСЗ-III.Т.XVIII.№ 15 601., хозяйственная деятельность перестала зависеть от принадлежности к сословию.

Низкие налоговые ставки, в частности, по обложению прибыли предприятий, способствовали развитию торгово-промышленных заведений, занятий личными промыслами, т. е. налоговые сборы от занятия предпринимательской деятельностью, которые являлись одним из основных источников формирования доходной части бюджета государства.

К занятиям торговлей допускались одинаково лица всех состояний.

В 1892 г. в Астраханском гильдейском купечестве насчитывалось всего 531 купеческая фамилия. В I гильдии числилось 38 купцов, во II гильдии — 493. К концу XIX в. численность астраханского купечества сокращалась.

Если до реформ статус купца для человека имел огромное преимущество и к нему многие стремились — для мещанина и крестьянина это был предел мечтаний, то в результате реформ возможность приобретения личных прав всеми сословиями заметно лишало купеческое звание привлекательности Миронов Б. Н. Социальная история России… Т.I. С. 116.

Принятие Закона о промысловом налоге позволило городским сословиям заниматься предпринимательской деятельностью в значительных размерах, не меняя своего сословия.

В конце XIX в. купечество, несмотря на снижение его численности, продолжало оставаться важной составной частью российской промышленной буржуазии. Фабрики, находившиеся в собственности «торгово-промышленного» сословия, составляли более ¼ всех введений единоличных владельцев. В Астраханском регионе купечество по количеству заводов составляло 67% владельцев. Среди представителей крупного купечества Астрахани следует выделить именитые династии Сапожниковых, Беззубиковых, Губиных, Франгуловых.

Сословие мещан было традиционно самой близкой к купечеству группой городского населения. Это объясняется схожестью рода занятий: мещане по закону являлись мелкими предпринимателями Кроме того, граница, разделявшая два сословия, была весьма зыбкой: разорившиеся купцы обязаны были вступать в состав мещанского общества и наоборот. Однако в конце XIX в. подавляющая часть мещан не стремилась реализовывать свое право повышения сословного статуса.

Отличительной чертой этой части российской буржуазии было то, что удельный вес мещан — владельцев мелких предприятий превышал средний показатель по России.

Таким образом, в пореформенный период развитие предпринимательства в Астрахани мало чем отличалось от тех направлений, которые были в России. Сохранялись свои традиционные занятия: промыслы, мелкая торговля, ремесло. Наиболее предприимчивые содержали гостиницы, постоялые дворы, городские бани, открывали фабрики и заводы. Следует отметить, что немногие из представителей низших городских сословий могли составить основу среднего класса.

Меньшая часть из них становилось источником пополнения буржуазии, большая же — пролетариата.

Таким образом, несмотря на то, что сословия в пореформенное время постепенно утрачивали свои сословные привилегии, государство искусственно сдерживало их распад.

В конце XIXначале XX в. городские сословия становились более активными участниками городской жизни, начинали входить в сферу интеллектуальных занятий, присущих среднему классу.

В России мещанство через профессионализацию, повышение образовательного уровня могло пополнить ряды представителей среднего класса. Однако это было только начало процесса, далекое от широкого распространения. Уровень образования горожан был, в целом, невысок.

Ремесленники, мещане, крестьяне, с одной стороны, в силу своего материального положения, социальной подвижности и приверженности к традициям, не могли стать средним классом, но, с другой стороны, и политика правительства не способствовала этому. Оно встало на путь поддержки крупного бизнеса в ущерб интересам мелкого производства, главным производителем которого были эти группы населения.

Именно малый бизнес создает основу экономической, политической и социальной стабильности в обществе, где средний класс выступает гарантом этой стабильности.

Анализ различных аспектов жизни городских сословий свидетельствовал о наличии потенциальных возможностей в становлении среднего класса. Но в социально-экономической жизни Российской империи этого не происходило. На протяжении изучаемого периода сохранялось различное отношение к крестьянству, мещанству и к купечеству, как в сфере правовых норм, так и в хозяйственно-экономической деятельности. Правительство сделало ставку на поддержку и создания условий для купечества.

Мещанство, к которому приписывались ремесленники, крестьяне, купцы 3-ей гильдии, было реальной социальной группой населения в России, вторым по численности сословием, являясь основным классом производителей в сфере материального производства. Оно являлось одним из источников формирования пролетариата и возможной социальной основой развития в России мелкого бизнеса и среднего класса.

Таким образом, имея возможность для формирования среднего класса в России, правительство предпринимало противоположные меры, сдерживая развитие капитализма в стране, где критерием экономического процветания является средний класс.