Понятие и виды преступлений, посягающих на свободу личности

Курсовая работа

Понятие и виды преступлений, посягающих на свободу личности

преступление похищение свобода личность Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации провозгласили человека, его права и свободы высшей ценностью. Основным законом нашего государства каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Осуществление данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, прежде всего, от такого эффективного его звена как уголовно-правовые средства.

Задачи уголовно-правового обеспечения защиты свободы, создания безопасных условий каждому для свободного передвижения, выбора места нахождения приобрели в современной России особую актуальность. Реформы конца XX — начала XXI веков, связанные с преобразованиями политической и экономической систем, имели много неблагоприятных последствий. В условиях политической нестабильности, социальной напряженности, падения уровня благосостояния большинства людей, стала расти преступность. Сложная криминальная ситуация в постсоветской России стала благодатной почвой для совершения таких преступлений против свободы личности как похищение человека, незаконное лишение свободы, а также смежного не менее опасного преступления против общественной безопасности — захват заложника.

Эта тенденция распространения преступлений сформировалась под влиянием не только факторов внутреннего развития страны, но и в силу воздействия других государств, их преступности, на состояние преступности в России.

В Уголовном кодексе России на первом месте в ряду объектов уголовноправовой охраны стоит защита прав и свобод человека и гражданина. На охрану личности направлено большое число уголовно-правовых норм, а задача первостепенной защиты человека, его прав и свобод — главная для уголовного права. Решается она в главе 17 УК РФ путем установления высоких санкций за преступления против личности, человека, гражданина. Реализация права на свободу зависит от координации усилий законодательных и правоприменительных органов. Содержание составов преступлений против свободы личности является не всегда однозначным для правоприменителей. Допускается различие в толковании признаков этих составов при квалификации преступлений. Таким образом, исследование преступлений против свободы личности представляется актуальным и в теоретическом, и в практическом аспектах для законотворческого и правоприменительного процессов. Об актуальности темы работы также свидетельствуют регулярные изменения уголовного законодательства по рассматриваемым вопросам.

Данная работа основывается на изучении трудов таких ученых в области уголовного права России, как А. П. Брагин, А. В. Грошев, А. Э. Жалинский, Л.В. Иногамова-Хегай, М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов, Т. Ю. Погосян, А. И. Рарог и др., диссертаций исследователей М. Ю. Карасевой, Е. А. Марахтановой.

Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Всеобщая декларация прав человека 1948 г.

Целью данной работы является изучение теоретических основ и установление сущностного нормативного содержания преступлений, посягающих на личную свободу личности, как составляющей современного уголовного права России.

1. Понятие преступления против свободы личности

преступление похищение свобода личность Право на свободу личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Она признает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, и закрепляет право каждого на свободу и личную неприкосновенность.

Современные исследователи уголовного права отмечают: «В описании и трактовке уголовным законодательством преступлений против свободы личности выражается понимание обществом свободы личности, которое, в свою очередь, обусловлено уровнем развития отношений по поводу свободы личности».

Если общественные отношения по поводу осуществления и защиты свободы личности не развиты, то и уголовное законодательство не будет иметь должного объекта для регулирования. И наоборот, развитие общества и сопровождающее этот процесс развитие свободы личности, обусловливают возникновение новых способов покушения на эту свободу, что требует совершенствования уголовного законодательства для обеспечения защиты свободы личности.

Большинство современных исследователей российского уголовного права считает, что при разработке и принятии УК РФ, российский законодатель исходил из того, что человек в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. В соответствии с этим положением в ныне действующем Уголовном кодексе последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, провозглашена ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, охраны жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенности. Этому подчинена и структура Особенной части УК РФ. Она построена с учетом значимости объектов правовой охраны (по схеме личность-общество-государство) и, прежде всего, предусматривает ответственность за преступления против личности, прав и свобод граждан.

Более глубоким и точным с правовой точки зрения видится анализ в работе А. Э. Жалинского: «Большое значение придается тому, что на первом месте в действующем УК РФ в отличие от прежних указана охрана прав и свобод человека и гражданина. Это перемещение рассматривается как изменение задач УК РФ, что, разумеется, весьма сомнительно, ибо никаких правовых последствий не влечет».

Категория свободы личности отличается сложностью и многогранностью. Этим, в частности, можно объяснить тот факт, что ни в УК РФ, ни в иных законодательных актах не дается определения понятия свободы личности как объекта, подлежащего правовой охране. Необходимо также иметь в виду, что в ряде составов преступлений свобода личности является дополнительным объектом.

В целом, понимание российским законодателем свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны, выраженное в нормах уголовного закона, достаточно полно отражает его содержание и комплексный характер. В соответствии с этим преступления, посягающие на свободу личности, включены в самостоятельную 17-ю главу УК РФ, в которой выделяются группы преступлений (ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128 УК РФ). Свобода личности выступает в качестве дополнительного объекта и таких преступлений, как захват заложника (ст. 206 УК РФ), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ).

Под преступлениями против свободы человека следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом и посягающие на общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность свободы человека. Исследователь Е. А. Марахтанова предлагает такое определение: «С учетом особенностей видового объекта посягательства преступлениями против свободы личности признаются деяния, препятствующие свободному передвижению человека, выбору им места жительства и пребывания, а также возможности поступать в соответствии со своей волей без какого-либо принуждения извне в любой сфере жизнедеятельности».

Родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения, которые обеспечивают свободу человека. Рассматриваемые преступления посягают на непосредственный объект: на общественные отношения, охраняющие личную свободу граждан. Видовой объект — общественные отношения, обеспечивающие реализацию права человека на личную свободу.

Непосредственный объект данного преступления — личная, физическая свобода человека. В качестве дополнительного объекта нередко выступают жизнь и здоровье человека, его собственность. Потерпевшим может быть любое физическое лицо.

Объективная сторона характеризуется осуществлением активных действий: а) тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живого человека; б) изъятием и перемещением его с места постоянного или временного пребывания; в) последующим удержанием вопреки его воле и желанию. Во всех случаях это может быть как достаточно продолжительное (несколько суток, месяцев или даже лет), так и относительно кратковременное (минут или часов) пребывание в неволе.

Состав преступления по конструкции является в большей части диспозиций формальным. Оконченным преступление считается с момента фактического ограничения свободы. Имеются также материальные составы рассматриваемых преступлений.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия. Мотивы совершения преступления могут быть самые разные: месть, ревность, хулиганство и т. п., однако в большинстве случаев виновный действует из корыстных побуждений. В некоторых частях статей УК РФ по рассматриваемым преступлениям предусмотрена двойная форма вины. Двойная форма вины — это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая — к отдаленному общественно опасному последствию. В таких случаях законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. Данный состав преступления характеризуется:

1) основной состав законодательно сконструирован как формальный. Ответственность устанавливается за сам факт совершения общественно опасного деяния;

2) общественно опасное действие (бездействие) совершается умышленно;

3) квалифицированный вид преступления конструируется как материальный состав, повышающий общественную опасность деяния за счет наступления тяжких последствий.

Субъектом преступления может быть любое физическое и вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. По статье 126 УК РФ уголовная ответственность наступает с 14 лет. В части рассматриваемых статей присутствует и специальный субъект преступления.

2. Виды преступлений, посягающих на свободу личности

2.1 Похищение человека

Похищение человека описывает ст. 126 УК РФ. Непосредственный объект данного преступления — личная свобода человека. Анализ объекта похищения человека позволяет сделать вывод, что таковым является личная свобода человека. Под свободой следует понимать:

— во-первых, его физическую свободу, то есть возможность свободно перемещаться и определять место своего нахождения, избирать способ и характер своего поведения и деятельности;

— во-вторых, свободу выбора целей, в том числе, возможность коммуникации с иными людьми по своей воле,

— и, в третьих, свободу доступа к необходимой или интересующей человека информации.

Кроме основного, в данной статье возможно выделение и факультативного объекта - жизни, здоровья, который может подвергаться опасности причинения вреда в некоторых случаях (п. «в», «е» ч. 2; п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Объективная сторона похищения человека характеризуется активными действиями, которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и последующего лишения свободы. Она включает в себя различные способы похищения (тайный, открытый, обман), с помощью которых похищенный человек может изыматься, перемещаться с места постоянного или временного его пребывания или удерживаться с лишением его свободы вопреки его воле.

Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное, либо с применением обмана его изъятие из места обитания. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады «неотложной помощи» погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного, и он не сознает происходящего.

Обманный способ похищения может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления значения не имеет. Длительность удержания потерпевшего в каком-либо месте может лишь прояснить цель похищения, которая может иметь самостоятельное правовое значение.

Состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ (за исключением п. «в» ч. 3), — формальный. Оконченным преступление считается с момента похищения, т. е. изъятия и перемещения потерпевшего в другое место обитания. Состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ является материальным с двойной формой вины. Субъективная сторона в данном случае характеризуется двойной формой вины: прямой умысел по отношению к похищению и неосторожность по отношению к смерти или иным тяжким последствиям.

Деяния, предусмотренные п. «а», «в», «г», «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, образуют квалифицированный состав этого преступления. В диспозициях п. «а» или «в» ч. 3 ст. 126 УК усматривается особо квалифицированный состав данного преступления. К квалифицирующим признакам законодатель относит деяния, совершенные:

— группой лиц по предварительному сговору;

— с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

— с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

— в отношении заведомо несовершеннолетнего;

— в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

— в отношении двух или более лиц;

— из корыстных побуждений.

К особо квалифицирующим признакам в ч. 3 ст. 126 УК РФ относят деяния, совершенные организованной группой и деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Субъект преступления — лицо, достигшее 14 летнего возраста.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого. При указанном выше материальном составе преступления виновный мог и должен был предвидеть наступление таких последствий либо легкомысленно рассчитывал на их предотвращение (неосторожность).

Мотивы и цели похищения могут быть различными, чаще всего это корысть, т. е. стремление получить за похищенного выгоды материального характера. Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении виновного путем похищения потерпевшего освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев; освобождение от уплаты долга кредитору и т. п. Эта квалификация сохранится и в том случае, если виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат. Определяющим для квалификации являются корыстные побуждения, толкнувшие субъекта на совершение преступления. Кроме корыстных мотивами похищения могут быть: месть, хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе и другие.

Из числа субъектов по ст. 126 УК РФ следует исключить группу лиц, действия которых внешне выглядят как похищение, но фактически взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируются законом или нормативными правовыми актами других отраслей права (Семейным кодексом РФ, в частности). Не может считаться похищением одним из родителей малолетнего ребенка, с которым второй не разрешает встречаться, нарушая тем самым права и ребенка, и другого родителя. Как указывает Н. К. Семернева: «Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дед, бабка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц безусловно должен отсутствовать корыстный мотив».

Похищение из корыстных побуждений внешне схоже с захватом заложника из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК). Однако эти составы преступлений различны по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность. Захват заложника не всегда связан с похищением человека, в качестве его обязательного признака является выдвижение какого-либо условия государству, организации или гражданину как основания освобождения заложника. При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой огласке своих требований, а при похищении — нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится место содержания похищенного.

Отличительной особенностью ст. 126 УК РФ является примечание, гласящее, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данный вид освобождения закреплен в ч. 2 ст. 75 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших любое по характеру общественной опасности деяние, в связи с деятельным раскаянием, включающим несколько обязательных условий: преступление совершено впервые; после совершения преступления виновный добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Добровольное освобождение похищенного, согласно примечанию к ст. 126 УК РФ, означает, что похититель, сознавая возможность удержания потерпевшего, отказывается от дальнейших действий и отпускает (передает) похищенного правоохранительным органам или родственникам. Инициатива освобождения может исходить от самого похитителя, родственников потерпевшего, работников правоохранительных органов и других лиц или организаций. Мотивы принятого решения значения не имеют. Ими могут быть раскаяние, сострадание к потерпевшему или его близким, страх перед наказанием и др.

Примечание к ст. 126 УК РФ может способствовать исправлению лица, совершившего тяжкое преступление, переходу его к нормальному законопослушному образу жизни.

2.2 Незаконное лишение свободы

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления (ст. 127 УК РФ) является личная свобода человека. Дополнительным объектом может быть безопасность жизни или здоровья человека.

Объективная сторона преступления характеризуется тем, что потерпевший лишается возможности передвижения в неограниченном пространстве по собственному желанию. Наказание по ч. 1, ч. 2, преступление организованной группой по ч. 3 ст. 127 УК РФ устанавливается за само деяние — лишение свободы, под которым понимается лишение потерпевшего возможности выбора места нахождения или передвижения в пространстве по собственному желанию. Это может быть связывание, запирание в помещении либо транспортном средстве, насильственное задержание и т. д. Оно может производиться дома у потерпевшего, на улице, в любом общественном месте. Лишение свободы может осуществляться путем физического, психического насилия, либо с помощью обмана.

Вместе с тем названные действия не связываются с похищением человека. Его не изымают с привычного места обитания и не увозят куда-либо в другое место. Лишение свободы должно быть незаконным, т. е. виновный не имел права на совершение таких действий.

Состав преступления по ч. 1, ч. 2, деянию организованной группой по ч. 3 ст. 127 УК РФ является формальным; оно считается оконченным, с момента, когда потерпевшему стало известно, что он лишен свободы, либо с момента фактического лишения свободы лица, которое в силу малолетства, старости или психического расстройства не в состоянии осознать состояние лишения свободы. Деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (в ч. 3 ст. 127 УК РФ), образуют материальный состав преступления с двойной формой вины.

Основное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека состоит в способе совершения преступления. Это вытекает из диспозиции ч. 1 ст. 127 УК РФ, которая исключает из этого состава преступления похищение потерпевшего. Продолжительность незаконного лишения свободы на квалификацию содеянного не влияет.

Субъект преступления — частное лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями, превышение полномочий или за преступления против правосудия (ст. 285, 286, 301, 305 УК РФ). В этих случаях основным критерием разграничения с незаконным лишением свободы служит субъект преступления (частное или должностное лицо).

Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что лишает потерпевшего свободы передвижения и выбора места нахождения и желает этого. При указанном выше материальном составе преступления виновный мог и должен был предвидеть наступление таких последствий либо легкомысленно рассчитывал на их предотвращение (неосторожность).

Мотивы преступления могут быть самыми различными: от озорных побуждений до мести, корысти, хулиганства. Они не входят в конструкцию ст. 127 УК РФ в качестве обязательных или квалифицирующих признаков и, следовательно, могут учитываться судом при индивидуализации наказания

(ст. 61−63 УК РФ).

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, выделенные в ч. 2 и ч. 3 ст. 127 УК РФ, полностью совпадают с одноименными признаками похищения человека, указанными соответственно в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за исключением одного. Законодатель не предусмотрел ответственности за незаконное лишение свободы из корыстных побуждений.

Статьи 126 и 127 УК РФ схожи по конструкции между собой, и, кроме того, они имеют значительное сходство со ст. 206 УК РФ («Захват заложника»). Во избежание ошибок при квалификации необходимо проводить разграничение между ними. Следует иметь в виду, что действия, начатые как лишение свободы, могут затем перерасти в похищение человека. В зависимости от наличия дополнительных обстоятельств ст. 127 УК РФ может войти составной частью (без самостоятельной квалификации) в ст. 126 УК РФ. Обе эти статьи следует отграничивать от ст. 206 УК РФ («Захват заложника»). Основное различие между ст. 126, 127 и 206 УК РФ производится по объекту, объективной и субъективной сторонам состава преступления.

Незаконное лишение свободы, являвшееся следствием похищения человека, должно квалифицироваться по ст. 126 УК РФ, а незаконное лишение свободы, связанное с выкупом за освобождение, следует рассматривать как захват заложника (ст. 206 УК РФ). Объектом по ст. 206 УК РФ, в отличие от ст. 126 и 127 УК РФ, выступает общественная безопасность.

2.3 Торговля людьми

Непосредственным объектом этого преступления (ст. 127.1 УК РФ) является свобода человека, его личные права. В качестве дополнительного объекта может выступать жизнь или здоровье потерпевшего.

С объективной стороны преступление характеризуется рядом активных альтернативных действий, таких как купля-продажа человека, его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях эксплуатации потерпевшего. Под эксплуатацией в соответствии со вторым примечанием к данной статье понимается использование потерпевшего в различных формах сексуальной эксплуатации, рабского труда, подневольном состоянии. Все перечисленные в диспозиции статьи действия могут совершаться как по отдельности, так и при наличии нескольких деяний одновременно.

Купля-продажа человека как вид сделки состоит в продаже одним лицом другому человека, который не сознает совершаемого с ним действия по малолетству, будучи введенным в заблуждение, вследствие беспомощного состояния (больного с травмой черепа продать с целью изъятия у него органов или тканей). Купля-продажа совершается и тогда, когда потерпевший сознает факт продажи, однако, находясь в зависимости от продавца, не может сопротивляться осуществлению сделки. Так, в обзоре практики одного из областных судов Российской Федерации приводился пример продажи командиром воинской части фермерам солдат для работы на поле. Стоимость работы солдат получал продавец — командир части. Преступление, совершаемое путем купли-продажи человека, имеет усложненную объективную сторону. Моментом его окончания является начало передачи купленного человека покупателю. Одна покупка (продажа) может рассматриваться как покушение на совершение данного преступления. Оконченным для покупателя и продавца преступление будет считаться в момент передачи живого товара.

Вербовка с точки зрения А. Г. Кибальника и И. Г. Соломоненко охарактеризована так: «…это склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки имущественного характера такими способами, как обещания, уговоры, шантаж…». Фактически же вербовка представляет собой закамуфлированную торговлю людьми. Она может выражаться в подборе, поиске кандидатов, агитации, записи желающих, и т. д. Периодическая печать и судебная практика приводят примеры таких сделок, когда в страны дальнего зарубежья вербуются девушки из России, якобы для работы, а фактически они оказываются проданными в публичные дома.

Перевозка означает перемещение человека из одного места в другое любым видом транспорта. Дальность перемещения для квалификации значения не имеет.

Передача предполагает действия, заключающиеся в предоставлении другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем, например для временного размещения и проживания, использования, продажи и т. д. Передача может быть осуществлена и в виде дарения, в счет возмещения долга и т. п.

Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего при совершении указанных в законе действий, например содержание человека в подвале дома после сделки купли-продажи.

Получение человека означает совершение действий, носящих ответный характер передаче.

В диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК РФ устанавливается ответственность и тех лиц, которые, участвуя в перевозке, передаче, получении либо укрывательстве «живого товара», сознают незаконность своих действий. Способы выполнения каждого действия и обстоятельства их совершения могут быть разными. Они могут учитываться как квалифицирующие либо особо квалифицирующие признаки преступления, если они предусмотрены анализируемой статьей. В иных случаях их учет возможен при индивидуализации ответственности (ст. 63 УК РФ).

Состав преступления по ст. 127.1 УК РФ (за исключением п. «а» ч. 3 этой статьи) — формальный. Момент окончания преступления — выполнение любого действия, названного в данной части. Все действия, перечисленные в диспозиции статьи, совершаемые виновным, незаконны, так как никому не дано право их совершать, используя в качестве предмета человека. Материальный состав рассматриваемого преступления с двойной формой вины предусмотрен в п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ (деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия).

С субъективной стороны торговля людьми осуществляется с прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает незаконное общественно опасное действие, и желает его совершить. При указанном ранее материальном составе виновный мог и должен был предвидеть наступление таких последствий либо легкомысленно рассчитывал на их предотвращение. Мотив совершения преступления — корысть, т. е. желание получить материальную выгоду от совершения какого-либо действия, входящего в понятие «торговля людьми». Не исключаются и другие низменные мотивы: месть, ненависть к продаваемому лицу или его близким, желание оказать услугу покупателю, с которым продавец состоит в дружеских отношениях, и т. д. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является цель совершаемых действий — эксплуатация продаваемого человека. Продавец сознает, что совершает какое-либо действие, входящее в понятие «работорговля», и желает его совершения.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Предусмотрен специальный субъект преступления в п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. К ответственности должны быть привлечены как продавцы, так и покупатели.

В ч. 2 ст. 127.1 УК РФ указаны квалифицирующие признаки торговли людьми:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации: или с незаконным удержанием его за границей;

д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

е) с применением насилия или с угрозой его применения;

ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;

з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

и) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В ч. 3 ст. 127.1.УК РФ установлены особо квалифицирующие признаки преступления, значительно повышающие ответственность за его совершение. К ним относятся деяния, предусмотренные п. «а», «б», «в» этой статьи, а именно:

а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

б) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;

в) совершенные организованной группой.

Согласно Примечанию 1 к ст. 127.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Судя по конструкции примечания, речь идет о деятельном раскаянии лица, которое после совершения преступления добровольно освобождает потерпевшего и способствует раскрытию преступления.

Рассматриваемая статья введена в действие в 2003 году и претерпевала множество изменений. Данное обстоятельство свидетельствует о сложности квалификации таких преступлений.

2.4 Использование рабского труда

Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г., рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Непосредственный объект преступления рассматриваемой ст. 127.2 УК РФ — личная физическая свобода человека, право человека на свободный труд. Факультативным (дополнительным) объектом может быть жизнь или здоровье потерпевшего. Потерпевшими по ст. 127.2 УК РФ могут быть граждане России, иностранцы, лица без гражданства, которых субъект преступления изолирует от общества и осуществляет над ними действия, присущие праву собственности. Потерпевшими выступают те лица, которые по независящим от них причинам не могут отказаться от выполнения работ (услуг), навязанных им работодателем. К таким причинам относятся принудительная изоляция, похищение и размещение лиц, не имеющих документов, определенного места жительства, алкоголиков на плантациях по выращиванию овощей, бахчевых, либо наркотических растений, расположенных вдали от населенных пунктов. Судебной практике известны также случаи принудительного размещения похищенных граждан работодателем в подвалах, заброшенных домах, где они под надзором охранников работают длительное время в мастерских, производящих промышленные товары, не имея возможности общения с внешним миром.

Объективная сторона преступления состоит в совершении действий, направленных на использование принудительного труда потерпевшего с целью получения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности. Действия носят активный характер и заключаются в использовании человека в качестве раба, выполняющего любой вид подневольного труда. Способы принуждения для осуществления подневольной трудовой деятельности могут быть различными: экономическое принуждение, психическое насилие и т. д. Способ не является обязательным признаком основного состава преступления, но может учитываться при назначении наказания. Относительно диспозиции указанной статьи профессор Н. Г. Кадников считает так: «Характеристика деяния, выраженная законодателем в диспозиции, нуждается в уточнении и более четкой детализации».

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 и ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, сконструирован как формальный. Оконченным преступление считается с момента начала использования подневольного труда человека. Часть 3 ст. 127.2 УК РФ содержит материальный состав преступления с двойной формой вины (смерть потерпевшего по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия). В этом случае необходимо доказывать наступление указанных в законе последствий и наличие причинной связи между совершенными действиями и наступившими последствиями.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает опасность и противозаконность своих действий, что фактически использует рабский труд, и желает именно так действовать. При материальном составе данного преступления добавляется такая вина в форме неосторожности. Неосторожное причинение смерти при умышленном совершении указанных незаконных действий означает то, что виновный мог и должен был предвидеть наступление таких последствий либо легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.

Субъект преступления — физически вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Предусмотрен специальный субъект преступления в п. «в» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ.

Квалифицирующие признаки этого преступления указаны в ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. К ним относится использование рабского труда:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;

д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Особо квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, значительно повышающие наказание виновного, предусмотрены в ч. 3 ст. 127.2 УК РФ, когда использование рабского труда влечет за собой по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

К сожалению, как отмечают исследователи Козаченко И. Я. и Авдеева Е. В.: «Анализ данных официальной статистики за 2010 г. позволяет отметить стабильно низкий уровень раскрываемости исследуемых видов преступлений».

2.5 Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

Данное преступление представляет собой разновидность посягательства на личную свободу граждан и содержится в ст. 128 УК РФ. Последняя редакция рассматриваемой статьи вышла в момент написания данной работы и содержится в Федеральном законе Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 317-ФЗ.

Диспозиция данной статьи имеет бланкетный характер, т. е. для правильного уяснения характера преступного деяния следует обратиться к иному нормативному акту. Закон РФ от 2 июля 1992 года № 3185 — 1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» (ред. от 25.11.2013 г.) регулирует вопросы, связанные с госпитализацией в стационарное психиатрическое лечебное учреждение. В широком смысле под незаконным помещением в психиатрический стационар понимается такое помещение, которое осуществлено с нарушением законодательства, устанавливающего основания и порядок госпитализации в такой стационар с согласия лица либо без такого согласия.

Непосредственным объектом этого преступления является личная, т. е. физическая свобода человека. Дополнительный объект — здоровье человека.

Объективная сторона преступления представлена двумя обязательными признаками: действием и местом совершения преступления. Действие (незаконном помещении в медицинскую организацию) характеризуется двумя вариантами: во-первых, в недобровольной (принудительной) госпитализации заведомо психически здорового человека вопреки его воле в психиатрический стационар как в неотложном порядке, так и по решению комиссии врачей-психиатров для его обследования и лечения; во-вторых, помещение в такой стационар лица, хотя и страдающего психическим расстройством, однако при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением предусмотренной процедуры.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 128 УК РФ и первым квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 128 УК РФ, — формальный. Преступление считается оконченным в момент незаконного помещения лица в психиатрический стационар. Деяние, предусмотренное в ч. 2 ст. 128 УК РФ (которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия) образует материальный состав преступления с двойной формой вины. К тяжким последствиям незаконной госпитализации следует отнести самоубийство потерпевшего, причинение тяжкого и средней тяжести вреда его здоровью и т. п.

В ч. 2 ст. 128 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки, ужесточающие санкции:

— если деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения;

— деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия;

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Виновный, сознавая незаконность помещения лица в стационар либо продления срока пребывания там, желает этого. При материальном составе по ч. 2 ст. 128 УК РФ для вменения вины по неосторожности необходимо установить причинную связь между незаконной госпитализацией в психиатрическое учреждение и наступившими последствиями. Мотивы совершения преступления могут быть: корысть, месть, желание скомпрометировать потерпевшего, расправиться с «вольнодумцами» и т. д. Это учитываются при индивидуализации наказания.

Вопрос о субъекте рассматриваемого преступления является непростым. Большая часть юристов считает, что субъект преступления — специальный. Ими могут быть только те лица, которые принимают решения (заключение) о незаконном помещении в психиатрический стационар (например, врач-психиатр, судья). В случае, когда врач психиатр или судья сфальсифицируют заведомо ложное заключение за взятку, их действия должны дополнительно квалифицироваться по ст. 290 УК РФ. Другие лица, достигшие 16 лет, субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ, могут выступать в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Соучастником преступления может выступать недобросовестный родственник госпитализированного, другое частное или должностное лицо, оказавшее давление на врача или вступившее с ним в сговор

Субъектом преступления, предусмотренного первым квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 128 УК РФ, могут быть: заведующий отделением в психиатрическом учреждении, руководитель стационара и другие вышестоящие лица, которые влияют на принятие незаконного решения врачами о госпитализации, используя для этого свое служебное положение.

Заключение

В работе было рассмотрено понятие преступления, посягающего на свободу личности; проведен подробный анализ по этим видам преступлений: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Регулярное законодательное изменение статей УК РФ по рассматриваемым вопросам указывает не только на криминализацию отдельных общественно опасных деяний, но и на усиление мер уголовной ответственности в случае нарушения установленного законом уголовно-правового запрета.

Подтверждением служит высокий уровень латентности торговли людьми и использования рабского труда, предопределяемый многочисленными факторами, одним из которых является уровень законодательной регламентации исследуемых составов преступлений. Не все вносимые изменения являются научно обоснованными.

У судов, рассматривающих преступления по ст. 126, ст. 127, ст. 127.1, возникают вопросы о квалификации деяний, требующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Среди юристов вызывает разногласия вопрос о субъекте преступления по ст. 128 УК РФ. Дела такого рода в судебной практике, однако, чрезвычайно редки. Это объясняется, в частности некоторой неопределенностью в понятиях и признаках данного состав преступления, возникающими отсюда затруднениями в квалификации деяния, в установлении его стадий и момента, с которого это преступление можно считать оконченным, а также трудностями в доказывании умысла виновного.

Вследствие этого видится целесообразным дальнейшее продолжение научно-исследовательской деятельности специалистов в области модернизации действующего уголовного законодательства.

Библиографический список

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека. Сборник международных договоров. Нью-Йорк, Организация Объединенных Наций, 1978.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. — 1993. — 25 дек.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Рос. газ. — 2007. — 12 ноября.

О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 09.02.1999 г. № 24-ФЗ // Рос. газ. — 1999. — 12 февраля.

О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Рос. газ. — 2003. — 16 декабря.

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2010 г. № 73-ФЗ // Рос. газ. — 2004. — 28 июля.

О внесении изменений в статью 127¹ Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 25 ноября 2008 г. № 218-ФЗ // Рос. газ. — 2008. — 28 ноября.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи в введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы: Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ // Рос. газ. — 2009. — 30 декабря.

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Рос. газ. — 2011. — 9 декабря.

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон Российской Федерации от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ // Рос. газ. — 2012. — 2 марта.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ // Рос. газ. — 2013. — 27 ноября.

Брагин, А. П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. — 426 с.

Жалинский, А. Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: Проспект, 2009. — 224 с.

Карасева, М. Ю. Уголовная ответственность за преступления против свободы личности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Майя Юрьевна Карасева. — М., 2007. — 24 с.

Кибальник, А. Г. Новые преступления против личной свободы / А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко // Российская юстиция. — 2004. — № 4.

Козаченко, И. Я. Актуальные вопросы уголовно-правовой регламентации торговли людьми и использования рабского труда / И. Я. Козаченко, Е. В. Авдеева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2012. — № 4. — С. 63−68.

Марахтанова, Е. А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Екатерина Александровна Марахтанова — Самара, 2007. — 27 с.

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон РФ от 02.07.1992 № 3185−1 (ред. от 25.11.2013) [Электронный ресурс] / Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». — М.: КонсультантПлюс, 2013. — Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 10.12.2013), свободный. — Загл. с экрана.

Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми (статьи 126, 127, 127.1 УК РФ) от 01.09.2009 № 01−26/771 [Электронный ресурс] / Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». — М.: КонсультантПлюс, 2013. — Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 10.12.2013), свободный. — Загл. с экрана.

Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А. И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с.

Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / под ред. Н. Г. Кадникова. — М.: Городец, 2006. — 911 с.

Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М.: Норма, 2008. — 1008 с.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 800 с.