Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе

Курсовая работа

Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе

правоспособность гражданский дееспособность спор Актуальность. Чаще всего гражданские процессы выступают две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых настаивает на своей правоте. Но в некоторых случаях процесс может усложняться, и кроме сторон в процессе участвуют по своей инициативе либо привлекаются гражданские лица, либо юридические лица, которые заинтересованы в решении гражданского дела. Интересы данных лиц в процессе могут не совпадать с интересами сторон, исходя, из этого они и называются третьи лица. Интересы третьего лица могут затрагиваться решением суда по спору между сторонами. Допустим, гражданка С., перед отъездом в длительную командировку, передала гражданке М. телевизор на хранение. После возвращения гражданки С. из командировки она заявила требование гражданке М. на возврат телевизора, но ей был дан отказ. После этого она обратилась в суд с иском, в котором просила принудить гражданку М. отдать ей телевизор. Во время разбирательства установили, что гражданка С. взяла телевизор в пункте проката. Пункт проката вступает в процесс и заявляет самостоятельные исковые требования на предмет спора, в связи с тем, что телевизор является собственностью пункта проката. Без привлечения пункта проката в процесс решение могло быть неправильным. Из рассмотренного примера, можно увидеть, что третье лицо имеет личный правовой интерес в деле и судебное решение обязательно затрагивает данный интерес прямо либо косвенно. Таким образом, привлечение и участие третьих лиц в гражданском процессе вызвано сложностями спорных материально-правовых отношений.

Сразу появляется закономерный вопрос: почему Гражданским процессуальным кодексом допускается участие в одном процессе еще и третьих лиц, ведь это загромождает процесс? Первое, это то, что цель участия в гражданских процессах третьих лиц будет обеспечение и концентрация в единое дело всего доказательственного материала, что позволяет достичь истинного знания. Второе, участие третьих лиц в процессах позволяет наиболее быстро рассмотреть и разрешить гражданские дела, при этом учитывая права иных заинтересованных лиц. Третье, участие третьих лиц дает возможность устранить вынесение противоречивого судебного решения.

Объект данной курсовой работы — это общественные отношения, которые возникают во время участия третьих лиц в гражданских процессах.

Предмет курсовой работы — это правовой статус третьих лиц.

Цель курсовой работы анализ понятия и правового положения третьих лиц в гражданских процессах.

Исходя из цели, в работе были поставлены определенные задачи:

1. Проанализировать понятие лиц, которые участвуют в процессе, а также гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность.

2. Рассмотреть понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

На защиту выдвигается утверждение концептуального характера: «Третьи лица — это самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свой правовой статус».

Правовая основа работы складывается из Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и других нормативных правовых актов, которые направлены на наиболее четкое определение правового статуса третьих лиц в гражданских процессах, а кроме этого на урегулирование порядка вступления в дело.

Теоретическая основа состоит из трудов отечественных юристов в области гражданско-процессуального права, таких как: М. А. Гурвич, М. А. Викут, А. Ф. Клейнман, М. С. Шакарян, М. К. Треушников, Г. Л. Осокина, Л. А. Грось, А. А. Мельников, Д. М. Чечот, И. М. Ильинская.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

1. Понятия лиц, которые участвуют в процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

1.1 Понятие лиц, участвующих в деле

Среди субъектов гражданских процессуальных отношений в первую очередь выделяют суд, как орган который, осуществляет правосудие, а кроме этого всех остальных субъектов процесса, которые принимают участие в рассмотрении гражданских дел.

Правовое положение всех данных лиц очень разнообразно. Истцом возбуждается дело с целью защиты свои прав либо охраняемых законом интересов. Третьи лица вступают в дело в том случае, когда после рассмотрения дела ему придется отвечать по регрессному иску, который может предъявить к нему ответчик. Эксперта вовлекают в процесс исходя из того, что судом выносится определение о назначении экспертизы, а кроме этого поручают проведение экспертного исследования именно ему. Прокурор вступает в дело о признании лица недееспособным, так как законом является обязательное заключение прокурора по таким делам. Свидетелей вызывают в суд для дачи показаний о дорожно-транспортных происшествиях. Ответчик вызывается в суд на основании искового заявления, в котором он обвиняется в неисполнении своих обязанностей.

Следовательно, можно отметить, что все эти субъекты имеют различные интересы в гражданском процессе.

Определим главную группу, которой законодатель дает наименование лиц, участвующих в деле. С точки зрения обывательской все участвуют в деле: и истец с ответчиком, и свидетели, и адвокат, и переводчик. Но понятие лица, участвующего в деле, следует определить применительно к тому специальному юридическому смыслу, который предусматривается законодательством.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса к лицам, участвующим в деле, относятся данные субъекты: стороны, а именно истец и ответчик; третьи лица; прокуроры; органы государственного управления; профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, граждане, которые принимают участие в процессе на основаниях которые определены, в п. 4 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса; заявители, а также заинтересованные граждане, органы государственного управления, государственные предприятия, учреждения и так далее по делам, которые перечислены в ст. 231, 245 Гражданского процессуального кодекса.

Что дает основание на отличие «лиц, которые участвуют в деле» от иных субъектов? Первым признаком будет — наличие юридической заинтересованности. Стороны, а также третьи лица обладают в деле материально-правовым юридическим интересом: в итоге решения дела одна сторона может приобрести какое-нибудь материальное благо, а иная сторона его потерять. Истец, ответчик, третье лицо, которые заявили самостоятельные требования на предмет спора это всегда прямой интерес, так как судебное решение прямым образом повлияют на права и обязанности данных лиц. Третьи лица, которые, не заявляют, самостоятельные требования интерес будет носить косвенный характер, так как решение прямым образом на права и обязанности данного третьего лица влиять не будут, оно заинтересовано в том, чтобы решение по основному спору не оказало бы отрицательного влияния на судьбу регрессного иска.

Прокуроры, органы государственного управления материального правового интереса в деле не будут иметь, так как они не будут состоять в спорных правоотношениях ни с одной из сторон. Их интерес в деле, само собой будет иметь юридический характер, но это не материальный, а общегосударственный у прокурора либо общественный у органов государственного управления интерес.

Необходимо не забывать и еще про одно существенное обстоятельство. Именно лица, которые участвуют в деле, своими действиями вызывают влияние на возникновение и ход процесса; они могут возбуждать дело, а в частных случаях требовать его прекращение; они могут обжаловать решение, могут обращаться с просьбой к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и так далее.

Кроме этого в числе лиц, которые участвуют в деле, которые перечислены в ст. 29 ГПК не упоминают судебных представителей. Ряд авторов полагает, что это неверно, так как судебными представителями в процессе занято самостоятельное место.

Другие, авторы напротив, считают, что судебные приставы не обладают юридическим интересом, они не обладают собственными процессуальными правами, они действуют от имени и в интересах представляемых ими лиц, которым и предоставлено законом право совершения данных действий.

С данными выводами трудно согласиться. Даже договорные представители, такие как адвокаты, юрисконсульты и другие обладают в процессе самостоятельными процессуальными правами. Само собой, что бы вступить в процесс они должны обладать определенной доверенностью на права ведения дел. Если данная доверенность предъявлена суду, то в последующем они могут действовать на свое рассмотрение. Разве им нужно полномочие на совершение всех процессуальных действий? Они сами разрешают вопросы об истребовании, а также представлении судебных доказательств, о заявлении разных ходатайств, о правовом обосновании предъявляемых от имени истца либо ответчика требований. И только в частных случаях, которые предусмотрены ст. 46 ГПК они могут совершать действия по особой доверенности. Если признать, что представители якобы не имеют самостоятельных процессуальных прав, надо бы было прийти к выводу, что они не являются субъектами процессуального права, что, мягко говоря, нелогично.

Показательно, что сторонники изложенной точки зрения на судебное представительство полностью игнорируют то обстоятельство, что кроме договорных представителей в процессы вступают законные представители, ряд из них будут иметь в деле свой юридический интерес и само собой владеть всеми процессуальными правами и обязанностями, для реализации которых никаких особых доверенностей не надо. Например, ребенком получено в дар либо по наследству какое-либо имущество, которое захватили родственники. От матери не потребуется какая-либо доверенность на возбуждение дела в суде. Суд отказывает в удовлетворении иска, а мать, следом, подает кассационную жалобу. Неужели от нее такую жалобу не примут? Конечно, примут. Это лучшее доказательство того, что законный представитель — это лицо, которое участвует в деле.

Лиц, которые участвуют, в деле наделяют большим комплексом процессуальных прав, которые говорят об особенном положении данных лиц в сравнении с иными субъектами процесса. Статья 30 Гражданского процессуального кодекса очень четко определяет состав тех прав, которые присущи лицам, которые участвуют в деле. В первую очередь, они могут знакомиться с любыми материалами, которые имеются в деле. Они имеют право делать выписки из материалов, снимать копии. Это относится как к собственным документам, так и к материалам которые представлены иными лицами, прокурорами, органами государственного управления и так далее. Кроме этого, судебные представители, которые действуют на основании ордеров юридических консультаций и доверенностей могут делать копии, выписки, а также знакомиться с материалами дела, без какого-либо особого полномочия от представляемого на совершение именно этих действий. Это его собственные процессуальные права как представителя.

Лица, которые участвуют в деле, принимают активное участие в судебном разбирательстве, они имеют право на:

заявление отводов составу суда, прокурору, секретарю судебного заседания;

представление доказательств и участие в их исследовании, задавать вопросы иным лицам, которые участвуют в деле, свидетелям и экспертам, дачу объяснений об известных им обстоятельствах, которые имеют значение для дела.

Данные объяснения сторон третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду с другими, собранными по делу доказательствами (ст. 60 ГПК).

Лица, которые участвуют, могут заявлять ходатайства: об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, об обеспечении иска, о приостановлении производства по делу и так далее.

Во время процесса лица, которые участвуют в деле, могут давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, они могут возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, а также любых субъектов, которые высказали в ходе процесса какие-либо суждения.

Лица, которые участвуют в деле, могут обжаловать либо опротестовать решение, либо определение в надлежащем порядке и в установленные законом сроки. Они могут помимо этого и на иные процессуальные действия, которые предусматриваются законодательством.

1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

Понятие субъектов гражданского процессуального права, участников гражданского судопроизводства, неразрывно связывают с такими юридическими категориями, как правоспособность и дееспособность.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений бывают только те лица, которых наделяют процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность — это представляемая законом способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина.

Для возникновения определенных материальных прав и обязанностей закон связывает с фактом рождения их потенциального обладателя, то для участия в гражданском судопроизводстве в качестве истца, ответчика, заявителя или третьего лица гражданину достаточно родиться. Это значит, что гражданская процессуальная правоспособность в качестве способности быть стороной либо третьим лицом в данных случаях возникает у граждан с момента их рождения. К числу субъективных прав и юридических обязанностей, возникновение которых приурочивается к моменту появления физического лица на свет, относят большую часть гражданских прав, допустим, право на имущество на правах собственности, ряд семейных, жилищных прав. Например, на основании ст. 47 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ права и обязанности родителей и детей основаны на происхождении детей, которые удостоверены в положенном законом порядке. На основании ст. 53 Жилищного кодекса РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ несовершеннолетние члены семьи нанимателя, которые совместно проживают с ним, пользуются одинаковыми правами и несут равные обязанности, которые исходят из договоров найма жилых помещений.

Но наличие у граждан целого ряда субъективных прав и обязанностей, допустим трудовых, семейных, гражданских приурочены не к дате рождения физического лица, а к дате достижения данным лицом конкретного возраста. Это, в свою очередь, значит, что способность гражданин защищать в судебном процессе свои субъективные права и законные интересы, способность выступать в процессе стороной либо третьим лицом возникают не в момент рождения, а в момент достижения гражданином определенного возраста. Допустим, чтобы быть истцом по трудовому спору, необходимо достичь возраста трудовой правосубъектности, а чтобы быть ответчиком по делу о возмещении вреда, необходимо достичь возраста четырнадцати лет.

Есть два вида гражданской процессуальной правоспособности. Первая, это общая, которая возникает во время рождения гражданина. Вторая специальная, возникновение которой обусловливается другими юридическими фактами.

Юридические лица имеют процессуальную правоспособность с момента возникновения. Прекращение юридического лица приводит к прекращению его процессуальной правоспособности.

Все граждане и организации наделены законом одинаковой процессуальной правоспособностью в отличие от гражданского права, устанавливающего, как правило, специальную правоспособность юридических лиц.

Что качается правоспособности у иных субъектов, таких как суд, прокуратура и так далее, то данный вопрос также остается спорным. Допустим, С. Н. Абрамов говорит, что она будет только у сторон и третьих лиц. Но А. А. Мельников и А. Ф. Козлов говорят, что правоспособность имеет распространение на всех участников процесса. «Ведь у всех участников процесса есть права и обязанности, но нельзя иметь процессуальные права и обязанности, не имея способности к их обладанию (правоспособности)».

Следовательно, гражданская процессуальная правоспособность определена потенциальной возможностью лица либо организации обращаться за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав в органах правосудия. При использовании термина «правоспособность», законом гарантируются лицам возможности по обладанию определенными комплексами прав и обязанностей.

На основании ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность, является способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. То есть способность лично совершать процессуальные действия.

Главным вопросом, который возникает, во время анализа гражданской процессуальной дееспособности граждан будет вопрос о моменте ее возникновения и последствиях ее отсутствия.

Исходя из определения возраста и состояния здоровья, которые определяют возникновение и существование гражданской процессуальной дееспособности, всех граждан подразделяют на 4 категории:

граждане, которые достигли восемнадцати лет и, исходя из этого обладают полной процессуальной дееспособностью, могут своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, а кроме этого поручать ведение дела представителю (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а кроме этого совершеннолетние граждане, которые ограничены в дееспособности на основании законодательства. Исходя из общего правила положения ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права и законные интересы данной категории граждан защищают в суде их законные представители в лице родителей, усыновителей, попечителей.

граждане в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, которые обладают полной гражданской процессуальной дееспособностью.

несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет, а кроме этого граждане, которые признаны в установленном порядке недееспособными вследствие психического расстройства.

Таким образом, гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с одной стороны, и всеми участниками процесса — с другой. Участников процесса Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации разделил на две группы, а именно: лица, которые участвуют в деле, к которым относят стороны, третьих лиц, прокуроров, лиц, которые обратились в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц; лица, которые вступили в процесс с целью дачи заключения, к которым относят лиц, участвующих в процессе в целях защиты интересов иных лиц — органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане. Вступление либо привлечение в гражданский процесс третьих лиц вызвано их непосредственным интересом в решении дела.

2. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе

2.1 Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе

Исковое производство невозможно без ответчика либо истца; так как именно возникающий между ними спор и будет определять специфику и предмет судебного разбирательства. Но зачастую в жизни возникают ситуации, когда разрешение данного спора между истцом и ответчиком могут повлиять на реализацию имущественных либо неимущественных прав других лиц, прямо либо косвенно связанны с правоотношением, которое становится предметом процесса. Именно поэтому возможно появление в деле третьих лиц. Категория «третьи лица» — значит, что эти лица становятся третьими по отношению к судебному спору (истец — первое лицо, ответчик — второе лицо) и именно поэтому с самого начала не могут брать на себя инициативу судебного разбирательства: они всегда появляются в уже начатом по инициативе истца процессе.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации указаны обстоятельства и содержится исчерпывающее сходство двух видов третьих лиц: заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ) и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Из своей сути третьи лица, являются теми же истцами, но при этом они обладают одним существенным условием — они изначально не имеют права на определение предмета разбирательства, в связи с тем, что он изначально определён требованиями истца в заявлении, но, не смотря, на это непосредственно связаны с данным предметом какими-либо отношениями. Исходя, из этого и определяется возможность их вступления в уже идущий процесс и, исходя, из этого они заявляют самостоятельные требования на счет предмета спора. Это обстоятельство отличает данных третьих лиц от вступающих в процесс соистцов, что также возможно на основании действующего законодательства.

Взаимосвязь третьего лица, которое заявляет самостоятельное требование, с предметом спора обуславливается, в первую очередь, возможностями различных оснований возникновения одинаковых по своей природе прав.

Например, юристы специалисты пунктов бесплатной правовой помощи Ассоциации юристов России на практике зачастую сталкиваются со случаями, когда во время развода супругов, один из них заявляет к другому бывшему супругу требование о разделе совместно нажитого в браке имущества. Во время процесса в него хочет вступить их общий друг с иском к бывшей семейной паре об истребовании, допустим, не дешевого фотоаппарата, который был передан им во временное пользование. В такой ситуации наблюдаются все основания, чтобы друга признать третьими лицом, которое заявляет самостоятельное требование на предмет спора.

Как итог получаем, что третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, — это, по сути, второй истец в деле. Но, не смотря, на это возможность его участия в деле обуславливается конкретными основаниями. Именно поэтому, для того чтобы быть третьим лицом, мало подать по всем правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск в суд, который рассматривает дело первоначальных сторон. Если судьей будет определено, что такое лицо не заявляет собственные требования в этом споре, он вынесет определение об отказе в признании третьим лицом. Нужно помнить, что такой отказ не исключает возможность для данного лица начать собственный процесс в роли истца, подав иск в суд по общим правилам подсудности. Но если судьей вынесено определение о признании заявителя третьим лицом, которое заявляет собственные требования в данном деле, то на основании ч. 2 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он будет считаться вступившим в дело, и рассмотрение дела будет произведено с самого начала.

С третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования в гражданском процессе все тоже очень просто. Под третьими лицами, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, понимают таких участников в деле лица, которые вступают в дело на сторону истца либо ответчика в собственных интересах, так как решение, которое будет принято по делу, может повлиять на их собственные права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Возможность участия в процессе третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования, связывают с данными следующими условиями:

третьи лица не являются предполагаемыми сторонами предмета данного процесса;

правоотношение, связывающее третье лицо с одной из сторон, не является предметом данного процесса;

имеется опосредованная связь правоотношения, в котором участвуют третьи лица, с спорным правоотношением.

Допустим, водителем, который управлял автобусом, собственностью транспортного предприятия, причинен вред гражданину А. Ответчик по иску будет владелец автобуса на основании положения ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, который при удовлетворении иска может заявить регрессный иск о возмещении вреда непосредственному причинителю, то есть водителю автобуса в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ. Заметим, что право регресса в гражданских правоотношениях значит — наличие возможности физического либо юридического лица после исполнения им возложенных на него в силу договора либо закона имущественных обязательств истребовать возмещение соответствующего ущерба от другого лица, которое несёт ответственность за возникшие обстоятельства. Во время процесса по иску А. к транспортному предприятию водитель будет участвовать в роли третьего лица, которое не заявляет собственных требований в отношении спора, так как он связан именно регрессным обязательством с ответчиком.

Данная связь будет следующей, регрессное обязательство, как уже отмечалось ранее, возникает только во время удовлетворения требований по основному обязательству. Это значит, что и обязанности третьего лица по возмещению вреда ответчику возникают только в том случае, если будет удовлетворён иск истца к ответчику. Следовательно, в приведенном примере водитель заинтересован в том, чтобы ответчик, успешно защитился от предъявленного к нему иска и выиграл дело.

Помимо регресса есть и другие правоотношения, которые объединяют третьи лица с одной из сторон в процессе. В юридической практике можно увидеть ситуации, когда мать детей заявляет требования к бывшему супругу о взыскании алиментов на содержание совместных несовершеннолетних детей. При этом известно, что отец несовершеннолетних уже оплачивает алименты на ребенка от первого брака. Но на основании ст. 81 Семейного кодекса РФ следует размер алиментов, который взыскивается на несовершеннолетних детей в судебном порядке, удовлетворение иска может повлиять на величину алиментных выплат в пользу детей от первого брака. Таким образом, их законный представитель имеет интерес в процессе и будет участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Третьи лица, которые не заявляют собственных требований на счет предмета спора, могут вступать в дело по своей инициативе или быть привлечены по ходатайству участвующих в деле лиц либо по инициативе суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Особо отметим, что при вступлении в процесс третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, рассмотрение дела в суде производят с самого начала.

Любой гражданин, который является активным участником гражданских правоотношений, может быть участником судебных процессов, зачастую в роли третьего лица, исходя из чего нужно уяснить, что предоставляемая законом возможность на вступление в дело направлена, в первую очередь, на защиту граждан, чьи интересы и права могут быть нарушены другими лицами в процессе судебного разбирательства.

2.2 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Закон подчеркивает, что третьи лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

В этом случае положение третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования на счет предмета спора, уравнивают с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.

Требования третьих лиц одинаковы с требованиями первоначального истца к ответчику.

Основой для точного определения процессуального положения третьих лиц, которые заявляют собственные требования на предмет спора, будет вопрос о том, заявляет ли он собственные требования на предмет спора.

Практикой по рассмотрению гражданских дел с участием третьих лиц говорится о том, что иски третьих лиц, которые заявляют собственные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, то есть как к истцу, так и к ответчику. Для них самое главное отстоять в процессе рассмотрения спора свои самостоятельное право на предмет спора.

В юридических источниках данного мнения придерживается большая часть ученых-юристов, которыми обозначается, что спорным будет решение вопроса о том, к какой из первых сторон (истцу либо ответчику) предъявляет иск третье лицо, которое заявляет собственные требования на предмет спора. Но, исходя из сущности спорных правоотношений, нужно согласиться, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует». Данное правило относят в большей мере к искам о присуждении, рассматривая которые третьи лица могут предъявлять иск к обеим сторонам.

Третьи лица с собственными требованиями на счет предмета спора предъявляют к двум сторонам собственные исковые требования на предмет спора, по сути само будет стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.

Вступлению в процесс третьего лица, которое заявляет собственные требования, обязательно предшествует определение суда о его правовом статусе.

Вступление в процесс третьих лиц, которые заявляют собственные требования, возникает на основе определения суда. В законе особо отмечено, что в отношении лиц, которые заявляют собственные требования на предмет спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в данном деле либо об отказе в признании их третьими лицами, на которое можно подать частную жалобу (ст. 42 ГПК РФ).

Судья может отказать третьим лицам в принятии искового заявления на основании положений ст. 134 ГПК РФ, либо возвратить их исковые заявления, если были не соблюдены требования закона (ст. 135 ГПК РФ). Исковые заявления третьих лиц, которые заявляют собственные требования, могут быть тоже оставлены без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Кроме этого в случаях, когда трети лица, заявляют собственные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.

Допустим участия третьего лица, которое заявляет собственные требования на счет предмета спора, будет иск жены к своему бывшему мужу об истребовании у него швейной машины, которая была приобретена во время нахождения их в браке. В роли третьего лица с собственными требованиями в процесс вступает директор курсов кройки и шитья, который сообщает, что предмет спора собственность курсов, на которые ходила истец, она взяла швейную машину во временное пользование.

Иск третьего лица, которое заявило собственные требования на предмет спора, можно предъявить не только к первоначальным сторонам спора, но и к одной из сторон — истцу либо ответчику.

Чаще всего, требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают полностью по своему содержанию и объему.

2.3 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

На основании ст. 43 ГПК третьи лица, которые не заявляют собственных требований на счет предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца либо ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, когда решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Кроме этого третьих лиц, которые не заявляют собственных требований на счет предмета спора, могут привлекать к участию в деле по инициативе как лиц, которые участвуют в деле, так и суда.

В качестве примера участия третьего лица, которые не заявляют собственные требования на предмет спора, можно рассмотреть следующее дело. Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявляет иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью, к владельцу источника повышенной опасности, например к трамвайно-троллейбусному управлению. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в процессе будет участвовать водитель троллейбуса, совершивший наезд на потерпевшего.

Рассмотрим черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Первое, третьи лица, которые не заявляют собственных требований на предмет спора, не будут субъектами спорного материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной другой характер правоотношений. Из нашего примера между истцом (потерпевшим) и ответчиком (ТТУ) отношения по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина. Между ответчиком, на чьей стороне выступает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и самим третьим лицом — трудовые правоотношения.

Второе, между третьим лицом, которые не заявляют собственных требований на счет предмета спора, и другой стороной не будет материально-правовых отношений. Из нашего примера водитель не несет имущественную ответственность непосредственно перед истцом. ТТУ имеет право предъявить к водителю регрессный иск в новом процессе.

Третье, основания для участия в деле третьих лиц, которые не заявляют собственных требований на счет предмета спора, — юридическая заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересованность предполагает влияние решения суда на права либо обязанности третьего лица. Чаще всего, это возможность для предъявления регрессного иска, но может быть и другой характер юридической заинтересованности. Допустим, по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей третьими лицами, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, привлекаются те, кому ответчик уже выплачивает алименты. В данном случае юридическая заинтересованность третьих лиц будет заключена в сохранении того размера алиментов, который он уже получает. Вынесенное решение по спору между истцом и ответчиком при условии привлечения в процесс третьего лица, которое не заявляет собственных требований на счет предмета спора, будут иметь преюдициальное значение. Это значит, что при разрешении регрессного иска в суде не подлежат доказыванию повторно те факты, которые были установлены в решении по первоначальному иску.

Кроме этого особо нужно отметить, что регрессный иск заявляют и разрешают в новом процессе, то есть отдельно от рассмотрения первоначального спора.

Четвертое, третьи лица, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, выступают на стороне истца либо ответчика. Зачастую третьи лица, которые не заявляют собственных требований на счет предмета спора, участвуют на стороне ответчика. Но не исключаются случаи участия третьих лиц и на стороне истца. Допустим, при уступке требований новый кредитор предъявляет иск к должнику. На стороне истца может быть привлечен старый кредитор.

Пятое, третьи лица, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, вступают в процесс при помощи подачи заявления или их привлекают к участию в деле по определению судьи (суда). Третьи лица, которые не заявляют собственных требований на счет предмета спора, могут привлекаться к процессу по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда.

Следовательно, третьи лица, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, — это такие участвующие в деле лица, которые привлекаются либо вступают в процесс на стороне истца либо ответчика и имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, но при отсутствии материально-правовых отношений с противоположной стороной.

Третьи лица, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, имеют отличия от соучастников по ряду оснований. Третьи лица не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной стороной в отличие от соучастников. Третьи лица находятся в материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого они участвуют.

Третьи лица, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, пользуются правами и несут обязанности сторон, кроме права на изменение оснований и предмета исков, увеличения или уменьшения размера исковых требований, а кроме этого права на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения. Другим словом, третьи лица, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, пользуются правами, которые предусматриваются ст. 35 ГПК. Так как третьи лица, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, не будут субъектами спорных материальных правоотношений, то к ним не может быть предъявлен встречный иск. Они также не могут предъявлять встречный иск.

Как говорилось выше, третьи лица, которые не заявляют собственные требования на счет предмета спора, вступают в процесс при помощи подачи заявления или привлекаются судом к участию в деле. Вопрос о допуске третьего лица в процесс разрешается определением суда. Их вступление в процесс происходит в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Таким образом, третьи лица вступают в уже начавшийся спор между сторонами и их подразделяют исходя из характера заинтересованности в результатах дела на: третьих лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, которые заявляют самостоятельное требование, вступают в процесс из-за того, что считают, что спорные права принадлежат ему, а не истцу либо ответчику. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, являются лицами, которые участвуют в деле на стороне истца либо ответчика из-за того, что решение по рассматриваемому делу может повлиять на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон.

Заключение

Сделать соответствующие выводы, ознакомившись с материалом данной работы не сложно. Итак:

Гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с одной стороны, и всеми участниками процесса — с другой. Участников процесса Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации разделил на две группы, а именно: лица, которые участвуют в деле, к которым относят стороны, третьих лиц, прокуроров, лиц, которые обратились в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц; лица, которые вступили в процесс с целью дачи заключения, к которым относят лиц, участвующих в процессе в целях защиты интересов иных лиц — органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане. Вступление либо привлечение в гражданский процесс третьих лиц вызвано их непосредственным интересом в решении дела.

Третьи лица вступают в уже начавшийся спор между сторонами и их подразделяют исходя из характера заинтересованности в результатах дела на: третьих лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, которые заявляют самостоятельное требование, вступают в процесс из-за того, что считают, что спорные права принадлежат ему, а не истцу либо ответчику.

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, могут вступать в процесс по собственному желанию во время всего производства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Рассмотрев вопрос о допущении в дело третьих лиц, судьей выносится определение о признании их третьими лицами, которые заявляют собственные требования в разрешаемом деле, либо об отказе в этом.

Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, являются лицами, которые участвуют в деле на стороне истца либо ответчика из-за того, что решение по рассматриваемому делу может повлиять на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Целью участия в процессе третьих лиц, которые не заявляют собственные требования — предотвращение неблагоприятных для себя последствий решения суда. Чаще всего, данные лица присутствуют там, где возможны регрессные требования.

Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования, вступают в процесс по своей инициативе либо привлекаются к участию в деле по ходатайству сторон либо по инициативе суда. Вступление данных лиц допускают в течение всего производства по делу до постановления решения суда первой инстанции.

Отсутствие самостоятельных требований не значит бесправие: данные лица имеют все процессуальные права, которые нужны для защиты их прав и интересов, которые связаны с данным процессом. Но, они не имеют права изменять основания либо предмет иска, увеличивать либо уменьшать размеры исковых требований, отказываться от иска, признавать иск либо заключать мировые соглашения, требовать принудительное исполнение судебного решения, а кроме этого предъявлять встречный иск. Данный иск не могут предъявить и к ним.

Таким образом, раскрыв все аспекты правового статуса третьих лиц в гражданском процессе, можно сделать следующий вывод: Третьи лица, являются самостоятельными субъектами гражданского процессуально права, которые имеют свой собственный правовой статус.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2012 года

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301. (по состоянию на 01.09.2013)

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (по состоянию на 01.09.2013)

4. Амельченко, М. В. Лекции по гражданскому процессу / М. В. Амельченко. — Донецк: ДонНУ, 2010. — 256 с.

5. Балашов, А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики) / А. Н. Балашов. — Саратов: Изд-во СГАП, 2008. — 92 с.

6. Бурдикова, Н.В. Гражданско-процессуальное право. Конспект лекций / Н. В. Бурдикова. — М., МЭПИ, 2011. — 273 с.

7. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 2007. — 784 с.

8. Гражданский процесс / Под ред. Коваленко А. Г. и др. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрист, 2010. — 512 с.

9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. Алексия П. В., Амаглобели Н. Д. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: 2007. — 543 с.

10. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 703 с.

11. Исаенкова, О. В. Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев. — М.: Норма, 2009. — 448 с.

12. Коваленко, А. Г. Гражданский процесс. Учебник / А. Г. Коваленко. 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. — Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. — 448 с.

13. Крашенинников, П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П. В. Крашенников. — М.: Статут, 2012. — 636 с.

14. Миронов, В. И. Гражданский процесс / В. И. Миронов. — М.: Эксмо, 2011. — 592 с.

15. Мохов, А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Мохов М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. — 306 с.

16. Смушкин, А. Б. Гражданский процесс / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова. — М.: Омега-Л, 2008. — 320 с.