Завершение движения. 
Февральская и октябрьская революции: причины, задачи, итоги

«Рост революционного движения в царской империи, кроме всего прочего, приведет к всеобщей смуте. Помимо общего хода военных действий, можно принять особые меры для усиления этой беспокойной ситуации. По определенным причинам бассейн Черного моря и Кавказ являются более благоприятными для этого районами. Особое внимание следует обратить на город Николаев, так как там в очень напряженной обстановке готовятся к спуску два больших военных корабля. В Николаеве нужно начать забастовку среди рабочих, не обязательно политического характера, а просто на основе экономических требований.

Может быть, выдвинут тезис, что царскому правительству нужны быстрые победы, чтобы удержаться. Если оно продержится до весны, то даже сегодняшняя ситуация, в которой русская армия систематически безрезультатно изматывается, может привести к революции".

Февральская революция

Февральская революция свергла царизм, заменив его анархией и демократией. Революция имела глубокие социальные, экономические, политические предпосылки, сводившиеся, в сущности, к одному корню — многовековому деспотизму. Интеллигенция желала демократии, рабочие — высокой зарплаты, крестьяне — помещичьей земли, нерусские народы — отмены дискриминирующих их законов. Возможно, в мирное время эти проблемы были бы постепенно решены, но началась первая мировая война, обнаружившая несостоятельность самодержавного строя. Поражения русской армии в 1915 г. разуверили людей в способности режима закончить войну победой или почетным миром. Большинство депутатов парламента — Государственной Думы — потребовало предоставить Думе право формировать правительство, что до сих пор являлось прерогативой царя. Николай II (1868—1918) и его окружение не собирались поступаться властью.

Между тем деградация режима достигла критической черты. Непрерывно менялись министры; за годы войны сменилось четыре Председателя Совета Министров. Доверенным лицом императора и императрицы стал сибирский крестьянин Григорий Распутин, выходец из крестьян Тобольской губернии. Как целитель и провидец он был приглашен к царскому двору, приобрел неограниченное влияние на царскую чету, что использовали соперничающие между собой дворцовые группировки, был убит представителем одной из этих группировок. «Распутинщина» — выражение предельного разложения правящей верхушки России. Человек невежественный и аморальный, он казался мистически настроенной царской чете святым, воплощающим народную мудрость. Императрица Александра Федоровна испытывала иррациональную веру в то, что Распутин какой-то сверхъестественной силой способен спасти ее неизлечимо больного гемофилией — несвертываемостью крови — сына Алексея, наследника престола.

В декабре 1916 г. князь Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович, лидер националистов Пуришкевич, врач Лазаверт убили Распутина в тщетной попытке спасти авторитет монархии. Политические деятели (Гучков и др.) обсуждали варианты дворцового переворота — удаление императрицы, отречение Николая II в пользу своего сына при регентстве Михаила, младшего брата царя, однако все ограничилось разговорами.

Тем временем нарастали экономические трудности. Экономика не справлялась со снабжением фронта, не говоря о тыле. Почти 80% промышленных предприятий было переведено на выпуск военной продукции — и возник дефицит продукции мирной. Крестьяне сократили поставки в города — дефицит не позволял им отоварить свои деньги. Стали расти цены. Огромные потери на фронте и призыв миллионов людей в армию породили катастрофическую нехватку рабочих рук. Не убирались поля, не ремонтировались и выбывали из строя паровозы. Перебои в снабжении стали нормой.

Политические перемены отсутствовали, тогда как экономическое и военное положение ухудшалось, а народное недовольство росло. Это и привело к взрыву — революции. Она давно казалась неизбежной. Но разразилась стихийно, неожиданно и для режима, и для оппозиции.

21 февраля из-за отсутствия топлива остановился Путиловский завод. Десятки тысяч людей лишились привычных занятий. Через день в городе вспыхнули массовые забастовки и демонстрации. Из Ставки Верховного Главнокомандования в Могилеве Николай II повелел «прекратить беспорядки», и нашлись части, стрелявшие в рабочих. Более 100 человек было убито. Возмущение проникло в Петроградский гарнизон. Он состоял из многотысячных резервных батальонов, где было мало офицеров, занятости и дисциплины, а многие солдаты еще даже не были приведены к присяге. 27 февраля взбунтовались и присоединились к рабочим солдаты резервных батальонов Волынского полка. Их примеру последовали почти все расположенные в Петрограде войска. Власть в столице захватили повстанцы.

Николай II поначалу не испытывал тревоги, считая, что волнения не выходят за рамки обычного. Он не обращал внимания на телеграммы председателя Думы М. Родзянко, твердившего, что только образование правительства, ответственного перед Думой, может спасти страну и династию. Лишь когда подняли мятеж войска, император приказал двинуть на Петроград карательную экспедицию под командованием генерала Н. Иванова, а сам 28 февраля выехал в Царское Село к своей семье. Под общим напором Николай II дал Думе право формировать правительство.

Но то, что могло удовлетворить оппозицию вчера, не годилось сегодня. Вдохновленные своими успехами революционеры добивались свержения Романовых. Пытаясь сохранить преемственность власти и предотвратить анархию, руководство Думы выдвинуло другой вариант перехода к конституционной монархии, ранее обсуждавшийся в политических кругах: царь отрекается в пользу своего 13-летнего сына Алексея, до его совершеннолетия регентом становится великий князь Михаил. Алексеев принял и этот вариант, убежденный председателем Думы, что иначе не остановить революцию. Он направил всем семи командующим фронтами и флотами телеграммы, где сообщал о необходимости рекомендовать царю отречься от престола, по выражению одного генерала, «во имя спасения родины и династии», и царь получил семь подобных рекомендаций.

Потеряв поддержку в армии, Николай II не сопротивлялся. 2 марта он отрекся от престола в пользу своего сына Алексея, затем передумал, видимо, из-за болезни царевича и спустя несколько часов отрекся в пользу Михаила. По предложению эмиссаров Думы, депутатов А. Гучкова и В. Шульгина, царь назначил Г. Львова министром-председателем Временного правительства. 3 марта отрекся и Михаил, не получивший поддержки почти всех новых министров.

В считанные дни революция взяла верх по всей стране. Царизм сменило двоевластие.

Уже 27 февраля повстанцы Петрограда сформировали Совет рабочих и солдатских депутатов. Рабочее движение было социалистическим, поэтому Совет и его реально действующий орган, Исполнительный комитет, образовали представители социалистических партий.

Это были эсеры — наследники Народной воли, меньшевики — марксистские догматики, большевики — экстремисты, ранее составлявшие с меньшевиками единую социал-демократическую партию. Большинство в Совете было у меньшевиков и эсеров — самой популярной тогда партии. Председателем Исполкома стал меньшевик Н. Чхеидзе, одним из его заместителей — А. Керенский, лидер близкой к эсерам думской фракции трудовиков.

1 марта был издан Приказ № 1. Он отменял отдание чести вне службы и офицерские титулы (ваше превосходительство, ваше благородие и т. п.), предоставлял гражданские права солдатам и матросам, разрешал исполнять лишь те распоряжения Думы, что не противоречили распоряжениям Совета и, самое важное, предлагал солдатам и матросам частей Петроградского округа избирать комитеты, в чьем ведении должно было находиться оружие.

Подобные комитеты, контролировавшие деятельность офицеров, стали создаваться по всей армии, в тылу и на фронте. Приказ № 1 достиг цели — ценой развала вооруженных сил Почти одновременно с образованием Совета Государственная Дума на неофициальном заседании — 26 февраля она была распущена царем на два месяца — создала «Временный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями» во главе с Родзянко как орган управления страной. Преобладали в комитете либералы, социалистов было двое — Керенский и Чхеидзе. С санкции исполкома Совета думский Временный комитет 1 марта сформировал Временное правительство. Почти все портфели были у либералов: кадетов и октябристов. Возглавил правительство князь Г. Львов, министром иностранных дел стал лидер кадетов П. Милюков, военным министром — лидер октябристов А. Гучков, министром юстиции А. Керенский, единственный социалист и представитель Совета в правительстве.

По соглашению между Советом и Временным правительством были введены гражданские свободы (слова, печати и т. д.), объявлена амнистия политзаключенным, в том числе террористам, отменена смертная казнь, уничтожены сословные, национальные, религиозные привилегии и ограничения, началась подготовка выборов в Учредительное собрание, которое должно было определить принципы будущего государственного строя, было решено наградить Петроградский гарнизон — не выводить на фронт его войска.

Внешне выглядевший как успех Думы, достигнутый компромисс был в пользу Совета, что, в общем, отражало реальную расстановку сил. Отдавая атрибуты власти, Совет снимал с себя ответственность за государственную политику, однако сохранял в своем распоряжении военную опору — Петроградский гарнизон. Иными словами, у Временного правительства была ответственность, но не власть, у Совета — власть, но не ответственность. Временное правительство взялось за разрушение старых органов управления, с гораздо меньшим успехом заменяя их новыми. Были распущены полиция и жандармерия. Вместо них стала формироваться «народная милиция с выборным начальством», оказавшаяся заполненной уголовными элементами. Воля и двоевластие стали итогом Февральской революции. Отсутствие твердого правления вело к смуте и борьбе за власть. Революция породила хаос, быстро погубивший демократию.

Причины русских революций «Причины русских революций. Перепроизводство элиты*» Борис Миронов, доктор исторических наук Об алчности и жадности российского правящего класса, который довёл эксплуатацию трудящихся до степени, несовместимой с удовлетворением их основных биологических потребностей, в марксистской историографии написано немало. В новейшей литературе этот тезис приобрёл новый аспект: не только эксплуатация, но и сама численность элиты стали в позднеимперской России чрезмерной, что ещё более усугубляло положение крестьян и рабочих, так как прокормить эту массу «нахлебников» стало непосильной задачей для народа и экономики. При таком подходе перепроизводство элиты превращается в важнейший фактор революций начала 20 века.

К элите или тому, что обычно называют правящим или господствующим классом, в имперской России обычно относят дворян, чиновников, духовенство, купцов, почётных граждан. Последние две социальные группы, по крайней мере, до 1899 года, включали в себя практически всю крупную и среднюю буржуазию, а также и значительную часть интеллектуальной элиты. Как показывают имеющиеся данные, доля любой привилегированной группы в населении страны в 1719—1913 годах уменьшилась, сократилась и суммарная их доля с 4,6 до 2,5 процента, в том числе в пореформенное время — с 3,2 до 2,5 процента.

Численность привилегированных слоёв в Европейской России в 1719—1913 гг. (таблица № 1).

Если идентифицировать российскую элиту на основании образования, то и в этом случае не приходится говорить о её перепроизводстве. Интерполяция по средним темпам увеличения доли лиц с высшим образованием за 1897−193 годы даёт на 1917;й и 0,51 процента таких лиц.

Численность лиц с высшим и средним образованием в Европейской России по данным переписей населения 1897 г. И 1939 г. (таблица № 2).

Как видим, доля лиц с высшим образованием в пореформенное время возросла лишь на 0,39 процента. Если же к элите отнести лиц и с полным средним образованием, то в 1861—1917 годах их доля возросла с 0,9 до 4 процентов. Однако ВВП во второй половине 19 века увеличился в 3,3 раза, в стране проходила индустриализация и культурная революция, вследствие чего спрос на умственный труд со стороны сельского хозяйства, промышленности, транспорта, сферы услуг, а также учреждений церкви, государства, образования, культуры и суда также существенно вырос. О неудовлетворённом спросе на квалифицированную работу свидетельствует быстрый рост заработной платы у работников умственного труда сравнительно с рабочими. Например, с 1870-х по 1911;1913 годы номинальный средний годовой заработок российских фабрично-заводских рабочих увеличился примерно на 33 процента, а учителе земских школ — на 188 процентов.

Сведения о распространении психических расстройств также не подтверждают психосоциальную гипотезу происхождения русских революций. Представление об изменении их числа дают данные о пациентах психиатрических больниц. В 50 губерниях Европейской России с 1886 по 1913 год число больных увеличилось в 5,2 раза (с 16 774 до 18 206), на 100 тысяч — в 3,4 раза (с 21 до 72). Если сравнить данные о страдающих психическими расстройствами, как они зафиксированы переписью населения 1897 года, с лечившимися в больницах, то придётся заключить, что за помощью в психиатрические лечебницы обращались примерно 10 из каждых 26, следовательно, фактическое число больниц с психическими расстройствами превышало число пациентов в 2,6 раза. Влияние революций на психическое здоровье активно обсуждалось в специальной литературе. Одни полагали, что политические волнения не воздействуют ни на число, ни на течение психических расстройств, другие такую связь усматривали. Но проверить гипотезы на массовом эмпирическом материале из-за недостатка сведений было невозможно. Современный исследователь истории психиатрии констатирует: «Этиологическая связь между революционными событиями и развитием душевного расстройства не выявлена». Таким образом, понижение числа преступлений и самоубийств и стагнация или «нормальное» увеличение числа психических расстройств во время войн и накануне революций свидетельствуют о том, что связывать происхождение революционных событий с ростом числа людей, склонных к патологическому поведению, нет оснований.

Вторая психосоциальная концепция, выдвинутая сторонниками структурно-демографической теории, в качестве важнейшей причины революции рассматривает омоложение населения. Согласно основоположнику теории Дж. Голдстоуну: «Быстрый рост удельного веса молодёжи может подорвать существующие политические коалиции, порождая нестабильность. Большие когорты молодёжи зачастую привлекают новые идеи или гетеродоксальные религии, бросающие вызов старым формам власти. К тому же, поскольку большинство молодых людей имеют меньше обязательств в плане семьи и карьеры, они относительно легко мобилизуются для участия в социальных или политических конфликтах. Молодёжь играла важнейшую роль в политическом насилии на протяжении всей письменной истории, и наличие „молодёжного бугра“ исторически коррелировало с периодами политических кризисов. Большинство крупных революций — включая и большинство революций 20 века в развивающихся странах — произошло там, где наблюдались особо значительные „молодёжные бугры“. Российские сторонники этой концепции полагают, что молодёжный фактор в революции 1917 года был „задействован“ по все параметрам, не приведя, однако, доказательств, кроме ссылки на революционную активность студенчества».

Говоря о причинах возникновения революции 1917, хотелось бы обозначить общепризнанные, среди которых:

Аграрный вопрос, который стоял очень остро: крестьянство страдало от нищеты и малоземелья, боролось против помещиков;

Отсутствовало рабочее законодательство;

Руссификационная политика порождала у национальных меньшинств стремление к независимости;

Самодержавие, как отсталый строй, находилось в кризисном положении;

Народ ждал прекращения Первой мировой войны;

Экономическая разруха привела к обнищанию и голоду народа.

Задачи русских революций В число задач февральской буржуазной революции входило:

Свержение монархии;

Становление демократической республики;

Ликвидация помещичества;

Введение

восьмичасового рабочего дня;

Создание трудового законодательства;