Рекогносцировочный фитопатологический мониторинг состояния молодняков дуба красного и дуба черешчатого

Для фитосанитарной оценки древостоев в пределах заложенных пробных площадей изучали их поражаемость заболеваниями молодняков дуба, а также присутствие сухостоя. Определяли категории санитарного состояния древесных пород.

При обследовании насаждений дуба черешчатого обнаружено зараженность мучнистой росой. Поврежденность и усыхаемость листьев и молодых побегов дуба черешчатого в пределах пробной площади определяется визуально. Стадия поражения относится к средней, в то же время следует отметить, что пораженность мучнистой росой дуба красного, определенная также визуально, находится в начальной стадии. В насаждении у дуба черешчатого встречается заболевание бурая пятнистость дуба, которая вызывает преждевременное засыхание и опадание листьев. В насаждениях дуба красного этого заболевания, в пределах пробной площади, не выявлено.

Часть побегов и ветвей молодых деревьев дуба черешчатого повреждены клитрисовым некрозом дуба, что вызвало поражение характеризующееся растрескиванием и усыханием ветвей. В насаждениях дуба красного данный вид некроза не встречается. Не значительно древостой дуба черешчатого поврежден немоспоровым некрозом дуба, а также нуммуляриевым некрозом дуба, что вызывает также усыхание ветвей, а в дальнейшем и всех деревьев.

Исследование таксационной характеристики молодняков дуба красного и дуба черешчатого.

Для исследования интродукции дуба красного в Апшеронском лесничестве подобраны площади с искусственными насаждениями этой породы. Создание лесных культур дуба красного произведено в 1987,1988, 1990, 1992, 1997, 2004 годах. Были подобраны аналогичные площади искусственных насаждений дуба черешчатого.

Для анализа хода роста дуба черешчатого и дуба красного были взяты насаждения созданные в 1988 году и на данный момент имеющие возраст 28 лет, которые относятся ко II классу молодняков.

Для определения таксационной характеристики молодняков дуба красного и черешчатого были заложены пробные площади размером 50×100 м. Пробные площади были отведены с помощью буссоли БГ-1 и мерной ленты, границы пробной площади ограничивались вешками, на деревьях не вошедших в пробу ставились отметки.

По короткой стороне пробной площади произведен замер диаметров у всех деревьев начиная с 8 см по 2-х см ступеням толщины, используя стандартную мерную вилку. Данные сплошного перечета были занесены в перечетную ведомость по породам с определением категорий технической годности. Для каждой ступени толщины произвели замер высот, используя финский высотомер SUUNTO.

Таксационная характеристика исследуемых насаждений определялась в следующей последовательности:

• — число стволов из перечетной ведомости деревьев на пробной площади переносятся в таблицу обработки пробной площади, при этом число полуделовых деревьев равномерно распределяется между деловыми и дровяными;
• — средний диаметр насаждения определяется через среднюю площадь поперечного сечения насаждения методом подбора по таблице площади кругов, которая рассчитывается делением суммы площадей сечения насаждения на итоговое число деревьев на пробе;
• — средняя высота определяется как среднеарифметическая величина замеров высот по ступеням толщины;
• — состав определяется, как процентное соотношение общей суммы площадей сечения насаждения и сумм площадей сечения по породам, по полученным результатам определяется формула состава насаждения;
• — бонитет определяется по обще бонитировочной таблице М. М. Орлова по средней высоте главной породы и возрасту насаждения;
• — полнота насаждения определяются для каждой породы делением таксируемой суммы площадей сечения по породе на сумму площадей сечения нормального насаждения;
• — запас определяется по формуле:

М=РхМн, где Р — полнота породы насаждения, Мнзапас нормального насаждения.

На основе выявленных таксационных материалов произвели сравнительную характеристику основных продуктивных показателей насаждений дуба красного и дуба черешчатого. Анализ показал, что во всех анализируемых одновозрастных насаждениях дуб красный имеет запас на 1 га выше запаса дуба черешчатого в пределах от 10 до 60 м3/га. Полнота в исследуемых объектах практически одинакова, но при этом следует отметить, что превышение полноты отмечается у дуба красного, аналогичная картина и с продуктивностью насаждения в некоторых объектах отмечается более высокий класс бонитета у дуба красного. Из этого следует, что производительность одновозрастных молодняков дуба красного выше, чем производительность аналогичных насаждений дуба черешчатого.