Понятие и признаки преступления

Понятие и признаки преступления

Преступление — совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся объективными и субъективными признаками, предусмотренными УК, и запрещенное УК под угрозой наказания (ст. 11 УК). Это означает, что без вины не может быть уголовной ответственности. Ответственность возможна только за деяние, но не за мысли, а также оно должно представлять для общества (государства) опасность. Преступление должно характеризоваться и иными признаками, содержащимися в Общей и Особенной частях УК, в совокупности образуя состав преступления.

К признакам преступления относятся:

1. Общественная опасность (опасность для общественных отношений, охраняемых УК), которым причиняется вред или они ставятся в опасность причинения вреда.

2. Противоправность означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением в случае, если оно предусмотрено в уголовной законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания.

3. Виновность совершение преступления умышленно или по неосторожности, ответственность за невиновное причинение вреда исключается).

4. Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений.

Не является преступлением деяние, формально содержащее признаки преступления, но, в силу малозначительности, не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению.

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступлениями, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т. е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло.

Общественная опасность являет собой качество, присущее всем преступлениям. Однако они различаются между собой содержанием и уровнем причиняемого вреда. В зависимости от характера и степени общественной опасности (ст. 12 УК):

1) преступления, не представляющие большой общественной опасности;

2) менее тяжкие преступления;

3) тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления.

Преступлениями не представляющим большой общественной опасности признаются умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание (ч. 2 ст. 12 УК РБ).

К менее тяжким преступлениям относятся (ч. 3 ст. 12 УК РБ) умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет. (ч. 4 ст. 12 УК РБ) К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни (ч. 5 ст. 12 УК РБ).

Отнесение преступлений к той или иной категории осуществляется не исходя из фактически назначенного судом наказания, а исходя сугубо из размера санкции статьи.

Казус 1.

Чтобы избежать проникновения посторонних на свой садовый участок, Семенов подключил металлический забор к электрической сети пол напряжением 220 вольт. Во время дождя проходившая мимо соседка Семенова поскользнулась на глиняной дороге, при падении прикоснулась к воротам и получила сильный удар электрическим током, от которого она скончалась.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Семёнов подключив металлический забор к электричеству 220 вольт, не сделал ничего противоправного, так как он хотел избежать проникновения на свой садовый участок и в этом его право. Он не предвидел и не мог предвидеть погодных условий и что в это время мимо будет проходить его соседка и именно возле его ворот поскользнется и упадет. В этом случае имеет место быть, невиновное причинение вреда («случай», «казус»).

В соответствии со ст. 26 невиновное причинение вреда имеет место в тех случаях, когда лицо, причинившее вред, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Семёнов не понесет уголовной ответственности, так как, в его действиях отсутствуют признак преступления — виновность, который является, обязательным признаком преступления.

Признак виновность говорит о том, что только такое деяние может быть признано преступлением, которое совершено виновно.

Следовательно, в случаях, когда вред фактически будет причинен, но такой вред нельзя признать причиненным виновно, лицо, причинившее вред, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Казус 2.

Ноткин, Зубков, Марков и Кочан совместно распивали спиртные напитки. В результате возникшей ссоры Зубков был избит своими собутыльниками. Ему были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежащего Зубкова кошелек с деньгами. Все трое привлечены к ответственности на основании за разбой, совершенный группой лиц (ч. 2 ст. 207 УК).

Имеются ли признаки соучастия в действиях названых лиц?

Ответ В соответствии со ст. 16 УК РБ соучастие в преступлении — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективные признаки соучастия в преступлении:

— участие в совершении одного и того же преступления двух или более лиц;

— совместность действий соучастников преступления;

— преступный результат является единым для всех соучастников преступления.

Субъективные признаки соучастия в преступлении:

— соучастие возможно только в совершении умышленного преступления;

— умысел на совершение преступления является единым для всех соучастников;

— участие в совместном совершении преступления осуществляется только с прямым умыслом;

— соучастники осведомлены об участии в совершении преступления других лиц.

В действиях Ноткина, Маркова и Кочана не усматриваются признаки соучастия в разбое, в этом случае соучастниками они будут в другом преступлении, в нанесении легких телесных повреждений ст. 153 УК РБ.

Признаками легкового телесного повреждения являются:

— кратковременное расстройство здоровья;

— незначительная стойкая утрата трудоспособности.

В случае с похищением кошелька — соучастия не будет т.к. Марков один совершил хищение. Тут имеет место эксцесс исполнителя т.к. умыслом Ноткина и Кочан не охватывалось завладение кошельком Зубкова. Следовательно, Ноткин и Кочан не будут отвечать за действия Маркова по завладению кошельком. Что касается, Маркова, в отношении Зубкова, имеет место быть открытое похищение имущество (грабеж) ст. 206 УК РБ.

Открытое похищение имущество (грабеж) — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление.

Так как, в отношении Зубкова было применено насилие, действия Маркова будут квалифицироваться по ч. 2 ст. 206 УК РБ, (грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище) Ноткина и Кочан понесут уголовную ответственность по ст. 153 УК РБ, а Марков — по ст. 153 и ч. 2 ст. 206 УК РБ.

Список источников

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь. 9 июля 1999 г. № 275-З

2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие /Н.А. Бабий. — Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. — 335 с.

3. Примаченок, А. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А. А. Примаченок. — 5-е изд., доп. — Минск: Молодежное, 2008. — 112 с.

преступление опасность наказание умышленный