Анализ данных, полученных в результате применения метода контент-анализа

Как было упомянуто выше, в качестве исходного материала для контент-анализа была взята подборка выпусков районной газеты «Басманные вести» за 2014 год. Всего был рассмотрен 21 выпуск с общим объемом текста 142,5 тыс. слов.

Для подсчета частоты упоминаемости выбранных единиц анализа была использована программа Wordstat. После того, как весь массив собранных текстов был обработан с помощью специальной программы, были отобраны 3934 За исключением предлогов, союзов, местоимений и проч. слова с частотой упоминаемости, варьирующейся от 565 до 6. После получения финального набора анализируемых слов нами была проведена процедура категоризации. В ходе нее общий массив слов был разделен на 8 категорий, каждая из которых относится к определённому признаку, характеризующему территорию района. При этом если какие-то из них — например, политическая/бытовая повестка формируют соответствующую категорию почти автоматически, то для выделения иных приходится достаточно долго анализировать полученный список, подбирая соответствующие по семантическим значениям слова. Кроме того, в анализируемом массиве данных с высокой частотой упоминались нейтральные слова, занимающие большую долю в новостной повестке, однако, не несущие признаковой нагрузки — «район», «город», «улица», «день», «месяц», и проч.

Кроме категорий-лидеров нами также были отобраны слова, которые можно было бы отнести к «креативным индустриям», несмотря на то, что процент их упоминания совсем невысок. Полученные результаты этого этапа приведены в таблице 2.

Табл. 2 Относительные частоты встречаемости категорий по результатам контекстного контент-анализа районной газеты «Басманные вести» .

Последовательно разберем выявленные категории и попытаемся соотнести их с данными, полученными на других этапах исследования.

Три категории, две из которых занимают лидирующие позиции по упоминанию в рамках районной газеты — бытовая повестка, политические новости и социальное обеспечение. Это вполне ожидаемо, так как именно освещение подобных новостей является одной из основополагающих задач официальной местной газеты. По большей части это практическое, иногда даже сугубо утилитарное оповещение горожан (причем как жителей района, так и его гостей) о самых разнообразных событиях, однако требующих внимания или непосредственного участия читателей — муниципальные выборы, публичные слушания, ремонты улиц/дорог, коммунальные услуги и т. д. Например, как показали натурные обследования и данные анализа регионального синдрома, в районе можно отметить большое число новых строек, которые, как известно, требуют проведения публичных слушаний Статья 28. Публичные слушания по проектам генеральных планов поселений, генеральных планов городских округов, Градостроительный кодекс РФ. Публичные слушания, в свою очередь, могут затрагивать различные вопросы, однако, применительно к рассматриваемой территории это происходит чаще всего для согласования/отклонения проектов ГПЗУ (градостроительный план земельного участка). Согласно же нормативно-правовому акту этой процедуре обязательно предшествует оповещение заинтересованных граждан в сети интернет и местной муниципальной газете — таким образом, частое упоминание этой категории, фактически, является необходимым условием соответствия Градостроительному кодексу.

Следующие по показателю упоминаемости группы (с одинаковым значением) — малый бизнес и благоустройство. Говоря о малом предпринимательстве, важно отметить, что, по всей видимости, этот признак является крайне существенным для описания Басманного района, так как в той или иной форме фигурирует в каждом из примененных методов — о мелкой торговле и ее удобстве говорят горожане, ее значения высоки в региональном кортеже признаков, к ней обращаются и местные СМИ.

Что касается благоустройства территории, то здесь важно отметить некий диссонанс, который возникает между пространственными представлениями горожан и, очевидно, повышенным вниманием к этой теме со стороны местной газеты. В ходе интервью информанты часто жаловались на недостаток озелененных площадок, общественных благоустроенных пространств, специальных приспособлений, предназначенных для детских колясок, велосипедов и инвалидов. С одной стороны, почти все упоминают сад им. Баумана как один из важнейших «зеленых магнитов» района. С другой стороны, они отмечают, что в течение последних лет сад фактически утратил свое локальное значение, став популярным местом для отдыха и прогулок в масштабе всего Центра и города в целом. С этим связана переполненность в выходные и праздничные дни, регулярные мероприятия, проводимые здесь. При этом собственно зеленой площадки, рассчитанной на близлежащих жителей и работников офисов, фактически нет.

Важным вопросом, регулярно затрагиваемым СМИ, является ввод платных парковок. Очевидно, что пристальное внимание к этой теме со стороны местной прессы связано с тем, что нововведение распространяется на территорию значительной части города, выходя даже за пределы ЦАО — поэтому освещение ее на различных уровнях муниципальных образований выглядит логичным и необходимым. Однако, с точки зрения горожан, эта мера не оправдывает себя в полной мере. Информанты, использующие для перемещения личный автотранспорт, отмечают эту проблему вне зависимости от расположения своего офиса/дома, причем даже не столько из-за введения платы, сколько из-за недостатка парковочных мест. В этом случае, получается, что новостные заметки носят исключительно информативный характер, однако, не способны или даже не намерены отразить реального положения дел.

Важная тема, которая была также выявлена в рамках контент-анализаисторическое/культурное наследие. И здесь важно понимать, что под понятием «наследие» подразумевается не только физическое — памятники истории и культуры, монументы, памятные места и охраняемые территории, но и нематериальное — сохранение «памяти поколений», поддержка ветеранов ВОВ, патриотические мероприятия и проч. Однако, ни одна из этих интерпретаций не фигурирует в представлениях информантов. Памятники зачастую находятся на закрытых для доступа горожан территориях, с расположенными в них различными ведомствами или офисами, так что доступ к ним оказывается фактически закрытым — образуя, таким образом, пространственные пробелы в образных представлениях информантов (среди них — усадьба Усачевых-Найденовых, Усадьба Разумовского, Лефортовский дворец и проч.). Мероприятия, посвященные сохранению памяти об исторических событиях, оказываются никак не связанными с самой территорией — относятся, в большей мере, к крупным событиям/праздникам городского, а порой даже федерального масштаба (празднование Дня Победы, Дня города и проч.). Упоминание участия в подобных мероприятиях аналогично тому, как информанты (в особенности, работающие вне креативных индустрий) рассуждают о культурных событиях, проводимых в рамках креативных кластеров:

Если это будет что-то интересное, мне не принципиально, чтобы это прям здесь, под носом происходило, в выходные я даже предпочту выбраться куда-то, сменить обстановку (М., 35, сотрудник типографии).

Из этого рассуждения мы видим, что достаточная мобильность горожан позволяет им составлять свой досуг, исходя по большей части из индивидуальных предпочтений, нежели из-за пространственного расположения. А однообразность городских мероприятий и отсутствие в них уникального, территориального контекста обезличивает их в представлениях информантов. Они ожидают, и не безосновательно, что, вне зависимости от географического расположения, в масштабе городских мероприятий их ждут примерно одинаковые контент, оформление и позиционирование. Получается, что подобные, официальные события вместо попыток сохранения памяти места, взращивания его культурной идентичности и уникальности, обезличивают и нивелируют любые локальные особенности и местную специфику. Очевидно, что для того, чтобы придать подобным мероприятиям образно-пространственное отождествление с конкретным районом они должны вовлекать местных активистов, краеведов, представителей управы и исходить по их инициативе — «снизу», нежели насаждаться по общегородским шаблонам. Подробнее об этом будет рассказано в следующей главе, посвященной практическим возможностям применения материалов, полученных в ходе исследования.

Следующая по частоте упоминаемости категория — «образование». И здесь опять же можно проследить корреляцию с показателями регионального кортежа признаков, в котором образование занимало одну из ключевых позиций. Вместе они определили необходимость рассмотрения студентов в качестве отдельной категории информантов. Кроме того, это в очередной раз указывает на разнообразие не только функциональных и морфологических схем территории, но и на постоянное присутствие различных категорий горожан — каждой со своим графиком пребывания, покупательской способностью и досуговыми предпочтениями. Важно подчеркнуть, что, на наш взгляд, именно общепринятый студенческий образ жизни (занятость в первой половине дня, высокая подвижность, ограниченность в финансовых ресурсах, следование новейшим тенденциям и использование различных источников информации) привносит в район существенное разнообразие, отражающееся в его многоликости, неоднородности и, вместе с тем, в постоянном развитии.

Дополнительно нами была рассмотрена категория «креативные индустрии», однако, фактически, она сконструирована искусственным образом, так как некоторые из составляющих ее слов даже не попали в рассматриваемую выборку минимальная частота упоминаний — 5, у слова «Винзавод» — всего 4. Это наглядно иллюстрирует тезис большинства информантов о том, что единственный источник новостей о происходящих в районе культурных событиях — наружная реклама, новостные городские сайты Такие как The Village, Афиша-daily, Москва 24 и проч. или личные рекомендации друзей/знакомых. И здесь возникает вопрос, почему районная газета не акцентирует внимание на локальных культурных событиях — из-за недостаточного спроса со стороны читателей, самодостаточности креативных индустрий или из-за нежелания способствовать продвижению частных инициатив в этой сфере?

На эти вопросы, а также о дальнейших возможностях применения результатов анализа собранного массива данных в практическом/проектном ключе, мы попытаемся ответить в следующей главе, посвященной практическим возможностям применения полученных результатов.

Подводя итоги применения неопросных методов, важно упомянуть, что они во многом позволили расширить программу полевого исследования. Они доказали, в первую очередь, важность и необходимость проведения интервью со всеми присутствующими на территории категориями горожан. Кроме того, они послужили существенным дополнением к натурным обследованиям, количественно подтверждая выводы, сделанные по итогам наблюдения (как в случае с высокими показателями темпов строительства). И, кроме того, позволили раскрыть не столь очевидные факторы — высокие показатели и частое упоминание малого предпринимательства, а также активное, пусть и не всегда результативное, стремление к сохранению наследия (в различных его проявлениях).

С их помощью, еще до проведения серии интервью с горожанами, удалось получить опосредованный, а соответственно достаточно объективный образ исследуемой территории. Любая из полученных характеристик иллюстрирует особую, уникальную черту района, каждая из которых представлена собственной пространственной доминантой — жилыми кварталами, университетскими кампусами, улицами с активной торговлей или торгово-развлекательными центрами. Кроме того, эта особенность наглядно иллюстрирует тезис о полицентричности территории и ее разнообразии. Полученные результаты совместно с соотнесением натурных обследований, в свою очередь, позволили нам выявить пространственные реперные точки территории, благодаря чему нами была получена более полная картина внутренних взаимосвязей, что существенно помогло при расшифровке интервью и анализе ментальных карт.