Расчет надёжности фрагмента сети
Примечание: При расчёте вероятности безотказной работы ЛВС не учитывались вероятности выхода из строя кабельных систем. На практике чаще всего выход из строя локальной сети происходит из-за обрыва кабеля. Причиной этому могут быть разнообразные явления: неосторожное обращение с кабелем, неправильная прокладка, отсутствие специальных предохраняющих коробов, кабель — каналов и т. п. При расчете… Читать ещё >
Расчет надёжности фрагмента сети (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Зависимость надёжности во времени описывается с помощью математической модели надёжности — математического выражения, позволяющего определить показатели надёжности. Наиболее распространённой статистической моделью надёжности является экспоненциальная модель распределения времени до отказа, по которой вероятность безотказной работы выражается следующей зависимостью:
(3.1).
где P (t) — вероятность безотказной работы;
? — интенсивность отказов за определённый промежуток времени, 1/ч;
t — промежуток времени, ч.
Для расчета надёжности всей системы необходимо рассчитать сначала вероятность безотказной работы каждого элемента, затем вероятность безотказной работы основных узлов, а лишь затем вероятность для всей системы.
При расчете вероятности безотказной работы задаются временные интервалы, для которых рассчитывается вероятность.
Как правило их выбирают из нормированного ряда. Например, t = 100; 500; 1000; 5000 часов и т. д. Примечание: при рабочем дне не более 8 часов среднее число рабочих часов в году составляет 2112. Расчет надёжности небольшого участка сети выполним на участке сети, состоящем из четырех одинаковых элементов сети — точек доступа D-Link «DWL-2100AP».
Рисунок 3.8 — Фрагмент информационной сети Таблица 5.1 — Интенсивность отказов.
Наименование элемента. | Интенсивность отказов, ?i, 1/ч. |
Точка доступа Cisco Aironet 1130AG. | 14×10−6. |
Подставим данные из таблицы 3.1 в формулу (3.1) и вычислим показатели вероятности безотказной работы одной точки доступа и занесем результаты в таблицу 3.2. Для каждого считать не будем, т.к. они идентичны.
Таблица 3.2 — Вероятность безотказной работы.
Время работы, час (t). | Вероятность безотказной работы, P (t). |
0,9986. | |
0,9930. | |
0,9861. | |
0,9725. | |
0,9591. | |
0,9458. | |
0,9328. | |
0,8701. | |
0,7572. |
Рисунок 3.9 — График зависимости безотказной работы от времени В данном дипломном проекте рассматривается для расчета фрагмент сети из четырех одинаковых точек доступа, соединенных последовательно.
Возможны 2 варианта выхода из строя рассматриваемого оборудования:
1. Частичное нарушение работы сети. Оно происходит при выходе из строя хотя бы одной точки доступа.
(3.2).
2. Полное нарушение работы фрагмента сети. Происходит при выходе из строя одновременно всех четырех точек доступа.
(3.3).
Произведём вычисления по формулам (5.2) и (5.3) и сведем результаты расчётов в таблице 5.3.
Таблица 3.3 — Вероятность безотказной работы фрагмента сети.
Время работы, час (t). | Рч (t). | Рп (t). |
0,9986. | 0,9944. | |
0,9930. | 0,9722. | |
0,9861. | 0,9455. | |
0,9725. | 0,8944. | |
0,9591. | 0,8461. | |
0,9458. | 0,8002. | |
0,9328. | 0,7571. | |
0,8701. | 0,5732. | |
0,7572. | 0,3287. |
При расчете вероятности безотказной работы всей информационной сети необходимо учитывать вероятности безотказной работы остального задействованного в сети активного оборудования, а также вероятности выхода из строя кабельных систем. В данной работе проанализирована вероятность безотказной работы небольшого фрагмента сети, состоящего из четырех точек доступа марки Cisco Aironet 1130AG.
Произведенные расчеты надежности позволяют говорить о высокой степени надежности используемых точек доступа, а значит и велика вероятность надежности всей сети, т.к. все оборудование было подобрано с учетом требований данной сети, а также с учетом опыта и отзывов других аналогичных компаний.
Примечание: При расчёте вероятности безотказной работы ЛВС не учитывались вероятности выхода из строя кабельных систем. На практике чаще всего выход из строя локальной сети происходит из-за обрыва кабеля. Причиной этому могут быть разнообразные явления: неосторожное обращение с кабелем, неправильная прокладка, отсутствие специальных предохраняющих коробов, кабель — каналов и т. п.