Этапы выполнения проекта

Архитектурный объект в процессе проектирования обобщается в комплекс представлений об образе и морфологии архитектурного объекта и на ее основе формируется система взаимосвязанных концепций:

• · концепция архитектурного объекта;
• · типологизация архитектурных объектов;
• · концепция архитектурного формообразования;
• · концепция модальности архитектурного объекта.

Концепция дизайна архитектурного объекта. Комплекс представлений об архитектурном объекте синтезирует выдвинутые в дипломной работе теоретические положения, совокупность которых можно обозначить как «концепцию переживаемого архитектурного объекта». Характер авторского дизайн-проектирования определяет специфику рассмотрения архитектурного объекта как переживаемой человеком с позиции субъектности материальной структуры, соединяющей в себе многообразие семиотических реальностей, являющейся коммуникационным инструментом в социально-деятельностном, эколого-средовом процессах. Архитектурный объект, переживаемый человеком в процессе взаимодействия, раскрывается как явление в двух структурах — образной (как форма отношения с бытием архитектурного объекта, определяющая его ценностные характеристики) и морфологической (как форма построения, организации архитектурного объекта). Амбивалентность образной и морфологической структур определяет специфику формирования коммуникативного процесса взаимодействия человек-объект.

В образе выделяются онтологические слои (интуиции, ориентации, узнавания, интерпретации), основанные на представлениях о характере протекания процессов мышления и приоритете телесно-чувственного или интеллектуального компонента. Они лежат в основе ценностных представлений об объекте-укрытии, объекте-преграде/стимуле, объекте-морфотипе, узнаваемом и интерпретируемом, сохраняемом в культурной памяти.

В морфологии выделяется материальная морфология и перцептивная морфология, формирующая зрительное и телесно-тактильное поле. Морфология архитектурного объекта обусловлена строением человеческого тела, определяющим характер и способ взаимодействия с пространственной средой, и ее организация основана на природной системе «преграда-стимул». На основе системы «преграда-стимул», которую в восприятии фиксирует перцептивный компонент образной структуры, можно вывести представление об базовых свойствах архитектурного объекта (укрытии, преграде, определяющей ориентацию, защиту и т. д.), на этом уровне рассмотрения архитектурный объект равен любой природной пространственной форме.

Архитектурный объект как здание, имеющее определенные функции, социальное назначение, культурный смысл уже предполагает необходимость участия интеллектуального компонента при восприятии, соединяющего форму объекта с его вербальным обозначением. И, соответственно, усложнения рассмотрения его морфологии через морфотип с конструируемой на основе переменных характеристик «преграды» и «стимула» объемно-планировочной структурой, которая включает в себя ориентационо-планировочную структуру как основу, материально и визуально закрепляемую в пластической структуре объекта.

Такое структурное рассмотрение раскрывает сущность архитектурного объекта как результата и условия деятельностной и познавательной активности человека — места пребывания/ действия/ возможного события, основанного на телесном переживании выделенного/ ограниченного пространства действия, так и отношения к миру/окружающей среде/культуре, основанного на пластических характеристиках преграды-плоскости ограждения.

На основе базовой концепции переживаемого архитектурного объекта, на предметном поле новейшей архитектуры жилых и общественных зданий, строится ряд взаимосвязанных прикладных выходов: Типологизация архитектурных объектов производится с позиции выдвинутых в работе теоретических положений, связывающих образную и морфологическую структуры объекта. Использование термина «типологизация» обусловлено акцентированием процесса осуществления логико-методологических процедур поиска и обнаружения минимума существенных признаков явления, включающего в себя определение «точки отсчета» — позиции автора и выработку целостной модели (конструкта), являющегося средством осуществления типологических процедур. Концепция «развивающейся типологической системы» предполагает: универсальность, комплексный учет пространственных, сенсорных, объемно-планировочных, пластических, и эколого-средовых, ценностных (потребительских) характеристик архитектурного объекта, переживаемых человеком; открытость к развитию и соответствие новейшим тенденциям формообразования в современном зодчестве.

Во многих областях знания приняты и сосуществуют инвариантные типологии, рассматривающие предметное поле под разными углами зрения. Их способность к развитию и изменению реального мира обусловлена методологией современного типологического подхода, которая развивается вокруг идеи проектирования и основана: на введении точки отсчета — позиции «познающего субъекта»; выработке целостной модели — средства типологических процедур; определении изначально обоснованного минимума идеальных форм — типов и их инвариантов; возможности создания многообразных типологий вариативных по форме с целью поиска оптимальной типологии и выработки типологического метода, соответствующего специфике рассмотрения определенной предметной области; аксиологичностью — поиском ценностных ориентиров, лежащих в основе «типического» (и, соответственно, ориентации на потребителя).

Точкой отсчета для разрабатываемой типологии является изложенная в работе авторская позиция, основанная на приоритете субъекта-потребителя, специфике формирования образа архитектурного объекта в процессе пользования (ориентационной, идентификационной, интерпретационной и экзистенциальной значимости) и его зависимости от морфологических характеристик объекта. Предметное поле, к которому применялись типологические процедуры, ограничено современными общественными и жилыми зданиями (1990;2005;е годы). Генерализующий принцип — построение развивающейся архитектурной типологической системы.

Целостный конструкт — средство осуществления типологических процедур строится на взаимосвязи образной и морфологической структуры архитектурного объекта. Образная структура характеризует специфику конструирования ценностных и субъективно-потребительских характеристик архитектурного объекта, а морфологическая структура фиксирует характер построения архитектурной формы. Средством обоснования типов является элементарная природная система «преграда-стимул»: преграда ограничивает пространство действия, стимул определяет возможность и характер действия в выделенном пространстве (с точки зрения его вместимости, геометрии, способа соединения в целостность). Средством сопоставления и выделения типов является модель объемно-планировочной структуры, имеющая атрибутивные (ориентационно-планировочная структура) и модусные (пластическая структура) характеристики.

На основе характеристик планировочной структуры (коммуникационного каркаса и заполнения) выделяются базовые типы объектов. Средствами сопоставления являются: дифференциация коммуникационного каркаса и заполнения, структура каркаса, вместимость основных составляющих каркаса и заполнения. На основе приложения этих критериев к предметному полю выделяется шесть базовых типов ориентационно-планировочных структур, различающихся по сложности построения и вместимости: свободная большезальная — объект воспринимается как крупное нерасчлененное пространство; перетекающая — объект как система перетекающих зальных пространств; разветвленная — объект строится на выделении иерархической структуры коммуникационного каркаса (главный, дополнительный, вспомогательный) и, соответственно, иерархической структуры заполнения (главные залы, крупные аудитории, второстепенные ячейки); линейная и центричная — объект строится на выделении одноуровневого коммуникационного каркаса и заполнения (зал, ячейки); фрактальная — объект строится на основе системы вложений — основной каркас и основное заполнение (ячейка), в котором появляется второстепенный каркас и заполнение и т. д.; фокусная — объект строится на основе системы ядер, которыми могут быть и каркас, и заполнение (ячейка).

Масштаб здания и система поэтажных членений зачастую предопределены планировочной структурой объекта, а пластический характер ограждения — независимая переменная, материально фиксирующая взаимоотношения: архитектурный объект — среда и человек — окружающая среда. На основе свойств пластической структуры раскрываются инварианты базовых типов, с точки зрения ценностных и экологических характеристик объекта, его взаимоотношения с окружающей средой, культурой и традицией. Где ценностные характеристики раскрывают специфику выстраивания отношений архитектурного объекта с окружающей средой/культурой и возможность адаптации к быстроизменяющимся требованиям современного человека, в том числе:

• — градостроительное значение объекта, его взаимоотношение с окружающей застройкой, контекстуальность/ контраст/ независимость (застройка на свободной территории);
• — соответствие/ несоответствие существующим социально-культурным нормам и характер их закрепления в архитектурном объекте;
• — ориентация на стабильность/ подвижность процессов социального взаимодействия, происходящих в архитектурном объекте — жесткость/ вариабельность его структуры.

Экологические характеристики раскрывают специфику адаптации архитектурного объекта к материально-физическим условиям окружающей среды, в том числе: — светопроницаемость и характер организации естественного освещения внутреннего пространства здания;

• — характер прохождения воздушного потока и организация естественной вентиляции здания;
• — характер изоляции от неблагоприятных и специфика использования благоприятных внешних факторов (природно-климатических, градостроительных — шума, пыли и т. д.).

Критериями для выделения инвариантов преграды-плоскости ограждения являются: визуальная проницаемость, визуально воспринимаемая фиксация или нивелирование контура объекта, иерархическое построение преграды. Прикладывая эти критерии к предметному полю современной архитектуры, можно выделить ограниченный набор инвариантов преград — ограждающих поверхностей, определяющих и фиксирующих пространства действия, отношение к градостроительной ситуации, исторической, культурной или природной среде, визуальному взаимодействию внешнего и внутреннего пространств здания. Основа их выделения — такие комплексные морфологические характеристики преграды, как: перфорация непрозрачной плоскости и фиксация контура; прозрачность — нивелирование контура; зеркальность (переменная/ однонаправленная прозрачность) — растворение контура, отражение окружения/ неустойчивая геометрия контура. Выделяются следующие инварианты взаимоотношений объекта, как системы преград, со средой: традиционная изолированная — объект как система традиционных преград, состоящая из стен (перегородок) и типологических элементов; амбивалентная — объект как система визуально проницаемых преград; интровертированная — объект изолирован от внешней среды, система визуально проницаемых преград ориентирована внутрь; экстравертированная — объект ориентирован во внешнюю среду, но не является полностью визуально проницаемым, однонаправленная — объект частично изолирован от внешней среды, вложенная — выделение изолированного от внешней среды внутреннего пространственного объема/структуры свободно размещенного и самостоятельно воспринимаемого за счет наличия многосветных пространств. Инварианты определяют ценностные характеристики архитектурного объекта с точки зрения отношения к культуре/ среде: традиционность-стабильность, изменение-неустойчивость, растворение-непостоянство, прозрачность-призрачность.

Как мы видим, предложенная типологизация сводит к минимуму набор типов и вариантов их модификаций, вводит в типологическую систему человека с его телесностью, системой ориентации и визуального восприятия, ценностными и эколого-средовыми характеристиками. Результатом типологизации выступает обоснованная внутри ее морфологическая типология, в которой выделены шесть базовых типов и шесть их инвариантов. Выделенные базовые типы и их инварианты обладают генетической, структурной связью за счет чего покрывают все предметное поле современной архитектуры жилых и общественных зданий и комплексов, изначально ориентированы на возможность совершенствования и появления новых типообразований, в соответствии с изменяющимися требованиями архитектурной практики. Разработанная типологизация имеет эвристичный характер и обладает способностью к развитию.

Результатом применения типологического подхода и проведения типологических процедур на предметном поле современной гражданской архитектуры в процессе типологизации стала выработка современного архитектурного типологического метода. Он направлен на понимание сложных явлений формои типообразования в современной архитектуре в их структурной целостности, становлении и характере взаимодействия с потенциальным потребителем и окружающей средой.

Его принципиальным отличием от традиционного понимания типологии (в архитектуре) является: не сводимость к классификации (т.е аналитическому многоступенчатому делению объема родового понятия на виды и подвиды) как экстенсивному, способу организации научного знания.

В основе выдвинутого в работе архитектурного типологического метода лежит конструирование как интенсивный и эвристичный способ организации научного знания, т. е. создание синтетической мыслительной конструкции — «конструкта» — системы генетических и типических связей как существующих, так и возможных архитектурных объектов; указанные связи лежат в основании ценностных (потребительских) характеристик и культурной значимости архитектурных объектов. Архитектурный типологический метод строится на ведущем (генерализующем) принципе — построении развивающейся типологической системы. Этот принцип придает типологической системе способность на основе общей целостной модели формировать дополняющие ее взаимосвязанные концепции, направленные на развитие частных аспектов формирования архитектурных объектов. Этот принцип также определяет эвристическую направленность типологической системы на поиск и конструирование новых структур архитектурных объектов, появление новых типообразований.

Разработанный в дипломной работе архитектурный дизайнерский метод предполагает следующую последовательность (алгоритмичность) типологических процедур:

• — определение и фиксация авторской позиции;
• — выделение и предварительный общий анализ предметного поля;
• — формирование целостного конструкта (идеализированной модели)
• — средства осуществления типологических процедур; целостный конструкт связывает между собой основные структурные характеристики архитектурного объекта (образные и морфологические);
• — сопоставление целостного конструкта с предметным полем (современной архитектурой жилых и общественных зданий);
• — определение инструмента обоснования выделяемых типов, обеспечивающего генетическую связь типов, и дающего возможность их развития — элементарная природная система «преграда-стимул»;
• — определение инструмента сопоставления выделяемых типов — «морфотип», фиксируемый моделью объемно-планировочной структуры; эта структура имеет атрибутивные (планировочные — коммуникационный каркас и заполнение) и модусные (пластические — система преград) характеристики и обеспечивает основу для выделения базовых типов архитектурных объектов и их инвариантов;
• — определение наиболее оптимальных критериев выделения минимума базовых типов и их инвариантов, учитывающих: а) необходимость формирования их генетической, структурной, типической связи, б) возможность их различных смещений и модификаций, в) возможность покрытия всего предметного поля. Критерии для выделения: базовых типов — дифференциация, структура, вместимость коммуникационного каркаса и заполнения; инвариантов базовых типов: характер проницаемости, структура, кривизна поверхности преграды;
• — выделение минимума базовых типов и их инвариантов путем приложения установленных критериев к предметному полю;
• — сравнение и противопоставление конкретного архитектурного объекта с его базовым типом планировочного решения и инвариантом пластического решения, выявления типических и уникальных характеристик;
• — выявление потенциальных возможностей развития типических характеристик объектов, конструирование эвристических (идеальных) типов, прогнозирующих направления развития новых структур архитектурных объектов.

Концепция архитектурного формообразования раскрывает формообразование как поэтику контура преграды, искусство создания граничности, посредством которой человек вступает в отношения с Другим: средой, культурой, обществом. Основа формообразования — природная система «преграда-стимул», определяющая создание объемно-планировочной структуры здания (жилого или общественного). В процессе восприятия она формирует телесное переживание выделенного/ ограниченного пространства действия, определяя сущность архитектурного объекта как места пребывания/ действия/ возможного события. Культурный аспект формообразования — выстраивание взаимоотношений ценностных и экологических взаимоотношений с контекстом, основан на пластических характеристиках преграды — плоскости/поверхности ограждения, отражающих и материально фиксирующих отношение к миру, окружающей среде, культуре.

Диалогичность архитектурного объекта раскрывает его в двух ипостасях как пространство действия, место пребывания и как представление — лик объекта в среде/ культуре. Она обусловлена двойственностью чувственного переживания архитектурного объекта как телесно-тактильного поля, связанного с фиксацией границ пространства действия, систем их связи, степени изоляции, и визуального поля, лежащего в основе зрительного восприятия этих границ. Визуальное поле объекта определяет его восприятие как системы преград, характеризующихся: различной степенью визуальнойи светопроницаемости, зрительной фиксацией или нивелированием контура объекта как пространства действия, структурностью построения. В зависимости от характера преграды складывается динамика отношений человек — объект — среда, раскрывающаяся:

• — в фиксации/ разрушении (и создании нового) пространственного уровня ориентации;
• — в определении степени включенности или изоляции внутреннего пространства объекта в пространственно-временной контекст окружения (одновременность переживания внешнего и внутреннего);
• — в определении пластического отношения к окружению, как основы ценностных и эколого-средовых качеств объекта, через:
• · традиционные приемы пластики непроницаемой ограждающей плоскости,
• · дезорганизацию, дублирование, искажение в зеркальном отражении ограждающей поверхности, нивелирование, исчезновение, призрачность визуально проницаемой преграды,
• · поэтапное дистанцирование многоуровневой преграды,
• · неустойчивую геометрию контура, растворяющую форму объекта в среде, противопоставляющую себя традиционной ортогональ (малая архитектурная форма);
• · мобильность, изменяемость, трансформация преград.

Отношение объекта с культурой, историей раскрывается также через характеристики поверхности ограждения:

• · традиционность, стабильность рутинных форм визуально непроницаемых преград;
• · событийность нестабильных визуальных полей, создающих новые ориентационные системы объектов с прозрачными, отражающими, изменяющими свой контур преградами;
• · парадоксальность геометрических смещений плоскостей ограждения.

Концепция архитектурного формообразования включает следующие положения: — формообразование — деятельность зодчего по созданию «граничности», выражающая процесс становления, создания и возможного изменения пластических структур архитектурных объектов, определяющий потребительские ценности объекта и характер выстраивания отношений «человек-объект-среда-культура»; - пластическая структура архитектурного объекта конструируется как система материальных (фиксирующих телесно-тактильное поле) и оптических (фиксирующих визуальное поле) преград; - преграда материальная конструируется как параметрически заданная система близкорасположенных поверхностей (в частном случае единичная поверхность/плоскость), определяемая переменными: проницаемость (физическая и оптическая), структурность (иерархичность) построения, кривизна; - преграда оптическая создается направленным электромагнитным излучением (в видимом диапазоне спектра) и может существовать как самостоятельно, так и в качестве переменной материальной преграды; - изменяемость пластической структуры архитектурного объекта задается в процессе конструирования за счет активного применения оптических преград (нестабильных по своей волновой природе) и оптических характеристик материальных преград, а также иерархичности (многослойности) построения материальных преград и возможности регулировать их проницаемость и кривизну поверхности.

Концепция модальности архитектурного объекта определяет специфику организации архитектурного объекта, направленную на формирование комплекса свойств, лежащих в основе и материально обеспечивающих функционирование сложной динамической системы взаимоотношений «человек — архитектурный объект — среда»: а) как открытость к изменению структуры архитектурного объекта для реализации разнообразных потребностей современного человека и обеспечения свободы выбора; б) как организации взаимодействий с внешней средой, обеспечивающих наличие комфортных для человека характеристик внутренней среды. Открытость к трансформациям структуры архитектурного объекта обеспечивается:

• — наличием структурных и генетических связей базовых типов, позволяющих осуществить на основе базового планировочного решения вариативность потребительских решений;
• — трансформируемость (мобильность, изменения проницаемости и т. д.) преград.

Адаптивность по отношению к экологическим характеристикам внешней среды формируется заложенной в процессе проектирования способностью преграды ограждения максимально использовать (с учетом сезонных и суточных изменений) благоприятные особенности окружающей среды и изолировать от неблагоприятных для создания оптимальных для человека микроклиматических и гигиенических показателей внутренней среды объекта.

Формирование архитектурного объекта как системы преград с разной степенью проницаемости и открытости организует здание как комплексную динамичную систему стремящуюся к равновесию с природой и человеком, с точки зрения их экологического и энергетического состояние за счет выбора и применения: — системы традиционных непроницаемых преград с разной степенью перфорации и традиционных элементов солнце-, ветрои осадкозащиты; - более эффективных в биоклиматическом аспекте систем светопроницаемых многослойных преград, направленных на организацию и регулирование естественного освещения внутреннего пространства здания, естественной вентиляции, теплоэффективности за счет использования «тепличного эффекта» и воздушных прослоек, обеспечивающих теплоизоляцию зданий; - смешанных систем на основе преград с разной степенью проницаемости: интравертированная, экстравертированная, однонаправленная, вложенная; в зависимости от степени воздействия неблагоприятных природно-климатических и градостроительных факторов внешней среды, а также влияния окружающей застройки. Концепция модальности архитектурного объекта включает следующие положения: — модальность — специфика организации архитектурного объекта, направленная на формирование комплекса свойств, лежащих в основе и материально обеспечивающих возможность и степень изменения структуры архитектурного объекта, определяющей устойчивость его потребительских характеристик в условиях быстроизменяющейся среды и потребностей пользователя; - степень изменения структуры архитектурного объекта определяется ее свойствами:

а) изменяемостью/стабильностью планировочной структуры,.

• б) иерархичностью (многослойностью) построения пластической структуры,
• в) изменением проницаемости и оптических характеристик преград; - наилучшие характеристики с точки зрения открытости к возможным изменениям имеют базовые типы — свободные большезальные и перетекающие структуры (где каркас и заполнение слабо дифференцированы), некоторые модификации разветвленных систем, а также инварианты базовых типов — вложенные системы.

Концепция модальности архитектурного объекта направлена на выявление потенциальных возможностей конструирования новых эвристических структур архитектурных объектов (идеальных типов). Наибольший потенциал в формировании новых типообразований видится в развитии вложенных систем и появлении различных модификаций базовых типов на их основе. Изменяемость структуры архитектурного объекта и его адаптация к разнообразным быстроизменяющимся потребностям современного человека задается применением систем с многочисленными вложениями и разной степенью проницаемости преград (материальных и оптических), заданных на хаотических (произвольных) сетках. Вложенная система предполагает наличие ряда многоуровневых пространств, пронизывающих здание, и позволяющих достичь определенной вариативности в размещении вертикальных коммуникаций. Во вложенной системе параметрически задается: характер и количество вложений, вместимость и направленность конечных вложенных элементов заполнения, характер построения преграды. Характер преграды может варьироваться а) от многослойной преграды к вложенной системе пространственных объемов (основных и буферных) и их связей; б) степенью проницаемости и оптическими характеристиками материальной преграды; в) визуальной проницаемостью и стабильностью/нестабильностью оптической преграды; г) степенью включения в качестве преград природных компонентов (озеленение, вода и т. д.). Переход от ортогональных планировочных сеток к хаотическим предполагает введение еще одной переменной — степень кривизны поверхности, и предельные допустимые величины ее изменяемости (с точки зрения удобства эксплуатации).

Модальность архитектурного объекта вводит в типологизацию дополнительную переменную «изменяемость/ стабильность структуры». Эта переменная определяет возможность и характер допустимых модификаций объемно-планировочной структуры архитектурного объекта с точки зрения формирования социально-экономического (ориентация на определенный сектор рынка), эколого-средового и биоклиматического аспектов архитектурного объекта, повышая потребительские и эксплуатационные характеристики гражданских зданий в соответствии с постоянно изменяющимися требованиями современного проектного процесса.

Система дополняющих типологизацию взаимосвязанных концепций, направленных на детальное рассмотрение и развитие отдельных аспектов формирования архитектурных объектов, дополнена в диссертации позицией «технологичность». Эта позиция характеризует в большей степени инженерно-технический аспект организации, создания и обеспечения функционирования архитектурного объекта. И включает в себя обеспеченность архитектурного объекта ресурсами:

• — материально-конструктивными — специфику формирования материальной морфологии объекта (материалы, конструкции несущие и ограждающие их безопасность, долговечность и т. д.);
• — жизнедеятельности организма человека (водо-, тепло-, воздухо-, светои т.д. обеспечение, отведение и удаление продуктов жизнедеятельности организма человека и т. д.);
• — природными — связь/ включение в структуру здания природных компонентов;
• — транспортировки и перемещения человека и предметов, связанных организацией его социальной и биологической деятельности;
• — информационными — оснащение средствами массовой информации и коммуникации, связи и т. д.

Кроме того, эта позиция характеризует степень автономности или включенности в общую систему инженерных коммуникаций. Выдвинутая в работе концепция развивающейся типологической системы построена на разработанном в диссертации архитектурном типологическом методе и включает в себя: типологизацию архитектурных объектов, концепцию архитектурного формообразования, концепцию модальности архитектурного объекта. Концепция развивающейся типологической системы включает следующие положения:

— типологическая система — целостная теоретическая конструкция, имеющая единое основание и состоящая из взаимосвязанных концептуальных элементов: а) базовых: типологизации и ее результата — морфологической типологии архитектурных объектов (на основе выделения базовых конструируемых типов и инвариантов); б) дополнительных: концепции архитектурного формообразования (акцентирующей процесс создания пластических структур); концепции модальности (акцентирующей возможность и степень изменения структуры архитектурного объекта); технологичности (акцентирующей обеспеченность архитектурного объекта ресурсами); - развитие (типологической системы) — понятие, позволяющее описывать открытость типологической системы к качественным изменениям, обновлениям, достройке базового элемента за счет введения (и изменения) дополнительных, а также преобразования внутренних и внешних связей основного элемента с дополнительными; - следствием развития (типологической системы) является: а) генерирование новых эвристичных типообразований в рамках сконструированной морфологической типологии; б) генерирование новых типологий-интерпретаций, например, формирование процессуальной (динамичной) типологии архитектурных объектов на основе морфологической (статичной); в) генерирование теории (типология — форма представления знания предшествующая построению теории).

Одним из направлений развития типологической системы является построение динамичных рыночных типологий жилых и общественных зданий, включающих экономические показатели и системы оценок как существующих, так и возможных проектных решений с точки зрения их ориентации на определенный сегмент рынка. Это возможно, поскольку целостное основание (конструкт) типологической системы построен на основе взаимообусловленности двух амбивалентных структур образной и морфологической. Целостный конструкт связывает пространственные, сенсорные, объемно-планировочные, пластические и др. характеристики архитектурного объекта со спецификой формирования ценностных ориентиров пользователя. Поэтому представляется возможным и корректным выйти на оценку потребительских (рыночных) характеристик архитектурных объектов. Основой таких рыночных типологий является предложенная в работе морфологическая типология архитектурных объектов, которая дополняется переменными: модальность (возможность и степень изменения структуры объекта) и технологичность (степень автономности и обеспеченности ресурсами). В соответствии с показателями этих переменных может быть разработана корректная система оценок рыночной привлекательности проектируемых жилых и общественных зданий.

Архитектурно-дизайнерская деятельность понимается в работе как способ воспроизводства и организации социальных процессов, самореализации человека (архитектора и потребителя) и его связей с окружающим миром посредством архитектурных объектов. В аспекте архитектурной деятельности архитектурный объект наделяется процессными характеристиками и выступает как ее условие, представление и результат, открытый к возможным трансформациям (появлению новых качеств и модификации старых). Понятие «деятельность» связывает воедино предметный, социальный и личностный (самореализация архитектора, участников проектного процесса и пользователей) аспекты. Узкое понимание предметности практической профессиональной деятельности, сведенное к обезличенной форме создания (проектирования) материального объекта (здания, сооружения), обнаружило свою экономическую, культурную и научно-теоретическую несостоятельность как в функционализме, сводившем поведение людей к выполнению заданных функций, так и в структурализме, полагавшем, что любая человеческая деятельность вписывается в заранее заданные структуры (в том числе и структуры пространственной организации). Полисубъектность является условием архитектурной деятельности как в плане наличия межсубъектных взаимодействий в процессе проектирования и строительства, так и в плане коммуникационной сущности архитектурного объекта, который, будучи результатом профессиональной деятельности, не замыкает самореализацию зодчего (и участников проектного процесса), а открывает ее социальному миру, потребителю, организуя все новые и новые социальные процессы.

Создание теории подразумевает:

• — конструирование адекватного объекта теоретического знания;
• — формирование соответствующего объекту способа его описания;
• — формирование логико-методологического аппарата теории;
• — формулирование базовых положений.

Объект теоретического знания (как и в традиционной архитектурной теории) архитектурный объект, но принципиальным отличием является процессуальность его рассмотрения как материально закрепленного результата и организующего начала серии взаимодействий субъектов, а также условия реализации их потребностей (в том числе и потенциальных). Серии взаимодействий ориентированы на творческое развитие и взаимообогащение субъектов и включают в себя пары:

• — архитектор-потребитель (субъект на уровне группы);
• — архитектор и участники проектного процесса/ процесса создания;
• — потребитель-потребитель и потребитель с окружающей средой и самим собой.

Процессуальность архитектурного объекта акцентирует момент направленности в изменении как самого архитектурного объекта — динамики его становления, функционирования и трансформации (предусмотренной его структурой), так и становлении его социальной природы.

Способ описания архитектурного объекта естественно также исходит из приоритета субъекта и включает в себя: Двойственность основ морфологического описания пространственных форм: — пространственно-телесная основа — описывается через систему «преграда-стимул», исходит из телесного присутствия человека в описываемом пространственном объекте, в основе своей имеет биологические стереотипы — телесная, до сознательная основа формотворчества; - геометрия — описывается через общеизвестные геометрические системы⁸⁶, исходит из позиции «идеального» объекта, абстрактно существующего вне зависимости от субъекта, первоосновой геометрического описания являются геометрические архетипы — формы наследования социального, т. е. априорные условия сознательного формотворчества. Формализованное описание архитектурного объекта как системы преград (параметрически заданных поверхностей, размещенных на произвольной сетке), позволяющее с высокой долей достоверности фиксировать его морфологию и характеризовать возможность и направленность изменений без перехода на традиционные геометрические описания формы. Описание архитектурного объекта как здания, имеющего определенные функции, назначение, культурный смысл через морфотип с конструируемой объемно-планировочной структурой, которая включает в себя ориентационно-планировочную структуру как основу, материально и визуально закрепляемую в пластической структуре объекта.

Амбивалентность описания архитектурного объекта через морфологию и образ. Многослойность описания образа, основанная на выделении в ней слов, зависимых в разной степени от языковых практик, следовательно, в разной степени социальноили телеснообусловленных. Методологию дизайнерского и архитектурного проектирования объединяют ценности изменения, подвижности, реализуемые поведенческой стратегией не просто зрителей, а пользователей, посетителей, жителей. В отличие от произведений «чистого искусства», архитектурные и дизайнерские объекты непосредственно, материально включены в течение жизни. Контакт с пользователем, посетителем, жителем разворачивается во времени, где изменяются не только пространственные соотношения и ракурсы восприятия, но и структура объекта: раздвигаются межкомнатные перегородки, открываются двери и окна, дигается мебель, собираются и разбираются приборы и оборудование. Темпоральная (временнбя) составляющая всегда имела важное значение в теории и практике дизайна, в частности, в так называемом «сценарном моделировании».

Таким образом, в XXI в. архитектурный объект все чаще рассматривается не в качестве статичного образования, символизирующего неизменную гармонию, а как система, способная к росту и изменениям подобно живому организму. Классическая теория формообразования основана на эвклидовой геометрии, а неклассическая — на неэвклидовой геометрии и представлениях о четырехмерном пространственно-временном континууме. Постмодернистская эстетика опирается на фрактальную геометрию, осознание и эстетическое освоение теории прерывности пространства и времени (от лат. fractus — «дробный, разломанный, разбитый»). В разработке данного проекта — дизайн-проекта реконструкции холла областной филармонии основывается на диффузном полистилизме — принципе подвижности, незавершенности «разомкнутой» композиции, который сближает строительную практику с теорией «неравновесных систем». Поэтому фрактальный метод организации урбанистической среды исследователи связывают с теорией и методологией синергетики. Идеи проекта восходят к неопластицизму, новому экспрессионизму и необрутализму: текучесть форм, орнаментальность, динамичность, изменчивость, пластичность.

Это первый этап архитектурного проектирования. На этом этапе определяется стилистика и внешний вид будущего холла здания, его размеры, форма, объемно-планировочные и пространственные решения, внутренняя планировка, зонирование. ЭП представляет из себя комплект чертежей, который дает полное представление о том, что должно получиться в процессе строительства. Он является основным документом на дом и входит в состав документов, необходимых для проведения согласований с разрешительными органами местной власти.

Состав Эскизного проекта:

• — общие данные;
• — схема генерального плана (М 1:500);
• — планы и развертки стен;
• — архитектурный разрез;
• — эскизи разработка в материале декоративных панно;
• — трехмерная компьютерная визуализация.

Разработка проекта заняла 351час рабочего времени. Итоговый проект состоит из следующих частей:

• 1. Пояснительная записка к дипломному проекту.
• 2. 6 планшетов, содержащих этапы проектирования
• 3. Презентация с содержанием развития проекта от стадии замысла до итогового варианта.
• 4. Панно в материале