Результаты исследований и их обсуждение

Влияние способов основной обработки почвы и средств химизации на фитосанитарное состояние посевов ячменя ярового.

Среди многочисленных природных явлений, оказывающих отрицательное влияние на сельскохозяйственное производство, засоренность посевов в наибольшей мере ограничивает эффективное использование плодородия почв, основных факторов жизни растений и приводит к снижению и ухудшению качества урожая.

Сорняки угнетают рост и развитие культурных растений, способствуют размножению и распространению болезней и вредителей, затрудняют и усложняют уход за посевами, уборку урожая. Наукой установлено, что в мировом земледелии из общих потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков на долю последних приходится около 43 процентов.

К числу основных факторов, определяющих засоренность посевов зерновых культур, в том числе и ячменя ярового, относятся способы обработки почвы, которые определяют характер размещения семян сорных растений по профилю пахотного слоя. В частности, при отвальной вспашке они распределяются более равномерно, а при использовании безотвальных обработок скапливаются в верхнем горизонте.

Видовой состав сорняков — один из важнейших показателей, характеризующих состояние посевов и в значительной мере определяющий выбор гербицида. Очень сильно на видовой состав сорняков влияет способ обработки почвы.

Как видно из данных таблицы 4, наибольшее количество видов встречалось на варианте с поверхностной обработкой почвы. Исходя из анализа полученных данных, тип засоренности можно определить как корневищно-корнеотпрысковый. Большинство сорняков принадлежит к группе двудольных. Позже к фазе кущения ячменя в посевах появилось просо куриное.

Таблица 4 Видовой состав сорняков в фазу всходов.

Вопрос о применении гербицидов можно решить исходя из численности сорняков на 1 м². При превышении ЭПВ каким-либо видом сорной растительности, необходимо применять гербициды с учетом видового состава сорняков, типа и степени засоренности, а так же с учетом экологической опасности применяемых химических средств защиты растений.

Таблица 5 Учет количества сорных растений на посевах ячменя до применения гербицидов.

Исходная засоренность посевов различалась по вариантам. Как видно из данных таблицы 5, почти в 2 раза выше засоренность отмечалась на варианте с поверхностной обработкой почвы. Отмечена тенденция к снижению засоренности при усилении обработки почвы.

Большое количество сорняков вызвало необходимость применения гербицидов. На опытном поле работали гербицидами по схеме:

• 1. Без обработки
• 2. Тризлак 0,02 л/га;
• 3. Аксиал 1 л/га;
• 4. Тризлак 0,02 л/га +аксиал 1 л/га.

Первые визуальные симптомы действия препарата Тризлак на сорняки наблюдались через 7−10 дней после обработки. Полная гибель сорняков наблюдается на 15−20 день. Действие аксиала проявилось на 4−5 день после применения. Сорняки стали увядать и в дальнейшем находились в подавленном состоянии практически до середины фазы налива зерна у ячменя.

Перед уборкой ячменя мы провели повторное определение количества и массы сорняков в посевах. Результаты представлены в таблице 6.

Таблица 6 Количество сорняков и их воздушно-сухая масса перед уборкой ячменя ярового.

Как видно из приведенных данных, варианты без обработки гербицидами отличались высокими значениями количества и массы сорняков по обоим способам обработки почвы. Совместное применение гербицидов на фоне вспашки способствовали минимальному количеству сорняков в посевах ячменя. Достоверно отличались по количеству и массе сорняков без обработки гербицидами варианты с различными обработками почвы. По вспашке количество сорняков было на 20% ниже, чем по поверхностной обработке почвы. Значительные отличия по этим показателям были отмечены и на фоне применения аксиала: (69 шт. сорняков с 0,25 м² по поверхностной обработке против 40 шт. по вспашке). Различия между количеством сорняков и их биомассе по различным приемам обработки почвы на фоне тризлака и совместного применения тризлака и аксиала были незначительны.