Принципы гражданского процесса

Задача 1

По иску Суворова к ООО «Аврора» о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор общества.

Вправе ли сторона иметь по делу несколько представителей?

Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

В соответствии с ч. 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство не устанавливает ограничение числа представителей.

Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в соответствии с определенными требованиями, изложенными в законе.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Что касается представительства юрисконсультанта то его полномочия должна подтверждать доверенность от имени организации, она выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. Для осуществления же специальных полномочий адвокат должен иметь доверенность от представляемых лиц в данном случаи от ООО «Аврора».

Полномочия руководителя, действовать от имени в интересах ООО «Аврора» подтверждается уставом и он действует на основании устава, или соответствующим документом на основании которого он имеет без доверенности действовать от имени юридического лица (протокол, решение, и т. д.).

Задача 2

Шумахер приобрел в г. Владивостоке подержанный японский автомобиль. Для доставки автомобиля в Приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО «Пит-стоп» (г. Владивосток), в соответствии с которым ООО «Пит-стоп» взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию Свердловск-Сортировочная. В пути следования в районе станции Могоча неизвестные подростки камнями разбили лобовое стекло у автомобиля. Поскольку по договору ООО «Пит-стоп» обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО «Пит-стоп» иск о возмещении убытков.

В какой суд с точки зрения территориальной подсудности может быть подано исковое заявление.

юрисконсульт адвокат суд полномочие В соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Таким образом Шумахер должен подать иск в районный суд по месту нахождения ООО «Пит-стоп» т. е. в г. Владивосток.

Задача 3

Определите, какие доказательства относимы, а какие нет:

1) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома, свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе:

а) совместно нажитого имущества супругами;

б) общего имущества, принадлежащего братьям;

2) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства;

3) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия;

4) факт, что ответчик по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения по причине невозможности проживания с ним ввиду систематического нарушения им правил общежития является мужем истицы.

В соответствии со ст. 59. ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Изучив вышеуказанные ситуации и обстоятельства при которых были представлены доказательства, модно сделать вывод, что к относительным доказательствам можно отнести 3 и 4 пример.