Сравнение. 
Стандарты качества аудита

Теперь, приведём таблицу соответствия для российских федеральных стандартов являющихся аналогами международных стандартов аудиторской деятельности.

Международный стандарт аудиторской деятельности.	Российские федеральные стандарты аудиторской деятельности.
ISA 402 Аудит компаний, пользующихся услугами обслуживающих организаций.	ФП © АД 25 Учет особенностей аудируемого лица, финансовую (бухгалтерскую) отчетность которого подготавливает специализированная организация.
ISA 500 Аудиторские доказательства.	ФСАД 7/2011 Аудиторские доказательства.
ISA 501 Аудиторские доказательства — дополнительное рассмотрение отдельных статей.	ФП © АД 17 Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях.
ISA 510 Первая аудиторская проверка — начальное сальдо.	ФП © АД 19 Особенности первой проверки аудируемого лица.
ISA 520 Аудиторские процедуры.	ФП © АД 20 Аналитические процедуры.
ISA 560 Последующие события.	ФП © АД 10 События после отчётной даты.
ISA 570 Непрерывная деятельность.	ФП © АД 11 применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица.
ISA 580 Заявления руководства.	ФП © АД 23 Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица.
ISA 610 Использование работы внутреннего аудитора.	ФП © АД 29 Рассмотрение работы внутреннего аудитора.
ISA 620 Использование работы экспертов.	ФП © АД 32 Использование аудитором результатов работы эксперта.
ISA 720 Ответственность аудитора в отношении прочей информации в документах, содержащих проверенную финансовую отчётность.	ФП© АД 27 Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую (бухгалтерскую) отчётность.
ISA 800 Особенности аудита финансовой отчетности особого (специального) назначения.	ФСАД 8/2011 Особенности аудита отчётности, составленной по специальным правилам.
ISA 805 Особенности аудита отдельной финансовой отчетности и специфических элементов, счетов или единиц финансовой отчетности.	ФСАД 9/2011 Особенности аудита отдельной части отчётности.
ISRE 2400 Обзорная проверка исторической финансовой отчетности.	ФП © АД 33 Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности.
ISRE 4400 Задания по выполнению согласованных процедур	ФП © АД 30 Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации.
ISRE 4410 Соглашения по компиляции финансовой информации.	ФП © АД 31 Компиляция финансовой информации.

Теперь перейдём к рассмотрению самой интересной группы стандартов — в неё входят те стандарты, которые по идее (исходя, например, из названия) должны быть аналогичны международным стандартам аудиторской деятельности, но по своему содержанию оказываются отличными от МСА.

В этой группе можно выделить три подгруппы стандартов:

• · стандарты, различающиеся из-за законодательной базы;
• · стандарты, приближенные к МСА, но устаревшие;
• · стандарты, изначально отличавшиеся от аналогичных по названиям МСА.

Итак, на мой взгляд, к первой группе относятся следующие пары стандартов:

• · ФСАД 5/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита» (ISA 240 «Ответственность аудитора в отношении мошенничества при аудите финансовой отчётности»);
• · ФСАД 6/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита» (ISA 240 «Учет законов и нормативных актов при аудите финансовой отчетности»);
• · ФП (С)АД 34 «Контроль качества услуг в аудиторских организациях» (ISQC 1 «Контроль качества фирм предоставляющих аудит и обзорные проверки и другие сопутствующие услуги»).

Итак, по поводу первой пары стандартов можно сказать, что расхождения в данном случае кроются в употреблении термина «мошенничество», дело в том, что по российскому законодательству квалифицировать действие лица как мошенничество может только судья, в то время как международное право и в частности данные стандарты дают такое право аудитору. аудит финансовый инвестор Во второй паре суть расхождений налицо — в этой паре рассматривается, по сути, взаимосвязь стандартов и законов, очевидно, что стандарт, написанный для национального, а не международного уровня будет отличаться.

И наконец, в последнюю пару расхождения закрались потому, что российский стандарт относительно контроля качества был написан только по отношению к действиям, предусмотренным изданным на территории Российской Федерации стандартам, таким образом, не была охвачена та часть, которая относится к стандартам, не имеющим аналогов.

Теперь рассмотрим вторую группу стандартов, это стандарты приближенные некогда к МСА, но уже устаревшие:

Международный стандарт аудиторской деятельности.	Последняя редакция.	Российский федеральный стандарт аудиторской деятельности.	Последняя редакция.
ISA 200 Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчётности.		ФП © АД 1 Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности.
ISA 210 Условия аудиторский соглашений.		ФП © АД 12 Согласование условий проведения аудита.
ISA 230 Документирование.		ФП © АД 2 Документирование аудита.
ISA 300 Планирование аудита финансовой отчетности.		ФП © АД 3 Планирование аудита.
ISA 320 Существенность при планировании и выполнении аудита.		ФП (С)АД 4 Существенность в аудите.
ISA 530 Аудиторская выборка.		ФП © АД 16 Аудиторская выборка.
ISA 540 Аудит оценочных значений, включая оценки справедливой стоимости и соответствующие раскрытия.		ФП © АД 21 Особенности аудита оценочных значений.
ISA 550 Связанные стороны.		ФП © АД 9 Связанные стороны.
ISA 600 Аудит консолидированной финансовой отчетности.		ФП © АД 28 Использование результатов работы другого аудитора.

Таблица Соотношение дат последних редакций ряда международных и российских федеральных стандартов.

1) МСА (ISA) 200 Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными Стандартами Аудита и Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ Различие стандартов Оба документа в целом совпадают по содержанию, но ФПСАД 1 более подробный, например, он включает определения, вынесенные в МСА в единый документ «Глоссарий терминов». При этом в отличие от МСА 200 ФПСАД 1 не содержит требования о следовании техническим стандартам.

2) МСА (ISA) 210 Согласование условий соглашений по аудиту и ФПСАД 12 Согласование условий проведения аудита Различие стандартов МСА 210 предусматривает возможность проведения аудита по результатам оформления письма-обязательства аудиторской организации о согласии на проведение аудита. Данная форма не соответствует российской договорной практике. При этом перечень обязательных моментов, о которых аудитор обязан поставить в известность потенциального клиента и по поводу которых аудиторская организация и экономический субъект обязаны достичь согласия до начала аудита в международных и российских стандартах совпадает.

3) МСА (ISA) 220 Контроль качества аудита финансовой отчетности и ФПСАД 7 Контроль качества выполнения заданий по аудиту.

Стандарты близки по содержанию. В отличие от МСА 220 российский стандарт содержит описание иерархии сотрудников аудиторской фирмы и не содержит приложений, аналогичных МСА 220, описывающих политики и процедуры внутрифирменного контроля качества.

4) МСА (ISA) 230 Аудиторская документация и ФПСАД 2 Документирование аудита Российский стандарт содержит более детальную информацию о документировании аудиторских процедур, хранении документов, конфиденциальности.

5) МСА (ISA) 240 Обязанности аудитора в отношении мошенничества при проведении аудита финансовой отчетности и ФПСАД 5/2010 Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита ФПСАД 5/2010 введен в действие вместо отмененного ФСПАД 13. МСА 240 содержит понятие мошенничество, ФПСАД рассматривает недобросовестные действия. Такое существенное различие в названиях не случайно, так как согласно Уголовному кодексу Российской Федерации мошенничество является одним из видов уголовных преступлений, в связи с чем квалифицировать деяние как мошенничество может только суд или следствие, а не аудитор.

Западные аудиторы, как правило, имеют право на профессиональную тайну в отношении своих клиентов. Наше правовое государство находится в процессе становления, и до сих пор не прекращаются попытки использовать конфиденциальную информацию аудиторов для получения доказательств вины их клиентов, причем речь зачастую идет не о серьезных случаях, угрожающих безопасности государства, а о фактах мелких налоговых нарушений. Поэтому при подготовке названного Правила (стандарта) разработчики попытались, насколько это было возможно, освободить аудитора как от ответственности за не обнаружение фактов умышленных искажений, так и за недонесение о таких фактах.

Для дальнейшего сближения российского Правила (стандарта) с МСА потребуется обеспечить законодательные гарантии прав российских аудиторов на профессиональную тайну.

6) МСА (ISA) 250 Учет законодательства и нормативных актов при проведении аудита финансовой отчетности и ФПСАД 6/2010 Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита Различие стандартов ФПСАД 6/2010 введен в действие вместо отмененного ФСПАД 14. Различия российского и международного стандартов обусловлены отличием российской правовой системы от международного права (например, российской возможности неоднозначных трактовок нормативных документов), а также особенностями российских Правил (стандартов) аудиторской деятельности, перечисленными в настоящем обзоре.

7) МСА (ISA) 260 Обмен информацией с лицами, наделенными руководящими полномочиями и ФПСАД 22 Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям его собственника Различие стандартов ФПСАД 22 не является аналогом МСА 260. МСА 260 разъясняет, каким образом нужно сообщать о вопросах, связанных с аудитом, руководству проверяемого экономического субъекта. В МСА 260 достаточно подробно рассматривается вопрос, кого именно аудиторам следует считать лицами, наделенными руководящими полномочиями. В МСА говорится также о конфиденциальности информации по результатам аудита, которую аудиторы сообщают руководству клиента. МСА 260 не содержит каких-либо конкретных рекомендаций относительно формата развернутых итоговых документов, составляемых по результатам аудита, перечней таблиц, структур разного рода детализированных отчетов и пр. Вместе с тем в МСА 260 сделаны многочисленные отсылки к национальному законодательству по данным вопросам.

• 8) МСА (ISA) 265 Информирование о недостатках в системе внутреннего контроля лиц, наделенными руководящими полномочиями, в РСА нет аналогов, так как В российских стандартах аудита вопросам системы внутреннего контроля не придается такого существенного значения, как в МСА. Отдельный стандарт, аналогичный МСА 265, на текущий момент не разработан
• 9) МСА (ISA) 300 Планирование аудита финансовой отчетности и ФПСАД 3 Планирование аудита

Различие стандартов Российский стандарт содержит более детальную информацию о планировании аудита, а также дополнительную информацию (например, описание этапа предварительного планирования, а также приложения, содержащие образцы плана аудита и программы аудита).

10) МСА (ISA) 315 Определение и оценка рисков существенных искажений на основе знания субъекта и его среды и ФПСАД 8 Понимание деятельности аудируемого лица, среда, в которой она осуществляется и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности Различие стандартов В отличие от МСА ФПСАД 8 содержит отдельный раздел, описывающий необходимость понимания деятельности экономического субъекта.

11) МСА (ISA) 320 Существенность в планировании и проведении аудита и ФПСАД 4 Существенность в аудите Различие стандартов Российский стандарт более подробный и содержит дополнительные требования по разработке аудиторскими организациями внутренних методик и стандартов по определению уровня существенности в процессе аудита, а также приложение, определяющее порядок расчета уровня существенности.

• 12) МСА (ISA) 330 Действия аудитора в отношении оцененных рисков, а РСА нет аналогов, так как МСА 330 представляет руководство по определению общего подхода, а также разработке и выполнению дальнейших аудиторских процедур по оцененным рискам существенных искажений на уровне финансовой отчетности и на уровне утверждений в ходе аудита финансовой отчетности
• 13) МСА (ISA) 402 Аспекты аудита субъектов, пользующихся услугами обслуживающих организаций и ФПСАД 25 Учет особенностей аудируемого лица, финансовую (бухгалтерскую) отчетность которого подготавливает специализированная организация

Различие стандартов Российский стандарт максимально приближен к требованиям МСА 402.

• 14) МСА (ISA) 450 Оценка искажений, выявленных в ходе аудита, а в РСА нет аналогов, так как МСА 450 предоставляет руководство по определению искажений в целях оценки аудитором влияния неисправленных искажений на финансовую отчетность. В отношении расчетных оценок искажение, вызванное мошенничеством или ошибкой, может возникнуть в результате:
  • * Искажений, в отношении которых нет никаких сомнений (фактические искажения).
  • * Различий, являющихся результатом суждений руководства субъекта в отношении расчетных оценок, которые аудитор считает необоснованными, или выбора или применения учетной политики, которую аудитор считает ненадлежащей (искажения в результате суждения).
  • * Наилучшей оценки аудитором искажений в совокупностях, включающей проекцию искажений, выявленных в аудиторской выборке, на все совокупности, из которых были сделаны выборки (проецируемые искажения).
• 15) МСА (ISA) 500 Аудиторские доказательства и ФПСАД 5 Аудиторские доказательства

Различие стандартов ФПСАД 5 в последней редакции в целом соответствует МСА 500.

16) МСА (ISA) 501 Аудиторские доказательства — особое рассмотрение отдельных статей и ФПСАД 17 Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях Различие стандартов ФПСАД 17 разработан на основе соответствующего МСА 501 и устанавливает единые требования в отношении получения аудиторских доказательств в аналогичных случаях.

17) МСА (ISA) 505 Внешние подтверждения и ФПСАД 18 Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников Различие стандартов ФПСАД 18 разработан на основе соответствующего МСА 505.

18) МСА (ISA) 510 Первичные соглашения по аудиту — начальные сальдо и ФПСАД 19 Особенности первой проверки аудируемого лица Различие стандартов ФПСАД 19 разработан на основе соответствующего МСА 510.

19) МСА (ISA) 520 Аналитические процедуры и ФПСАД 20 Аналитические процедуры Различие стандартов ФПСАД 20 разработан на основе соответствующего МСА 520.

20) МСА (ISA) 530 Аудиторская выборка и ФПСАД 16 Аудиторская выборка Различие стандартов ФПСАД 16 в последней редакции в целом соответствует МСА 530.

21) МСА (ISA) 540 Аудит расчетных оценок, включая расчетные оценки справедливой стоимости, и соответствующих раскрытий и ФПСАД 21 Особенности аудита оценочных значений Различие стандартов ФПСАД 21 разработан на основе соответствующего МСА 540.

22) МСА (ISA) 550 Связанные стороны и ФПСАД 9 Связанные стороны Различие стандартов ФСПАД 9 составлен на базе МСА 550, который был разработан еще до того, как в российском бухгалтерском учете появились требования по раскрытию информации об аффилированных лицах. Поэтому отечественный стандарт содержит дополнительные пояснения и комментарии по сравнению с международным прототипом.

23) МСА (ISA) 560 Последующие события и ФПСАД 10 События после отчетной даты Различие стандартов ФПСАД 10 сформирован на основе МСА 560. В отличие от многих развитых стран Запада российские юридические лица заканчивают финансовый год одновременно — 31 декабря. Как следствие, аудиторы ведут свою работу с клиентами на протяжении нескольких месяцев, уже после того, как бухгалтерская отчетность подготовлена, подписана и передана пользователям. Учет этого различия потребовал внесения соответствующих изменений в российский документ по сравнению с МСА.

24) МСА (ISA) 570 Непрерывность деятельности и ФПСАД 11 Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица Различие стандартов ФПСАД 11 является аналогом МСА 570. Анализируя их, можно сказать, что эти два стандарта являют собой пример удачной адаптации западного документа к российским условиям.

25) МСА (ISA) 580 Письменные представления и ФПСАД 23 Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица Различие стандартов ФПСАД 23 разработан на основе соответствующего МСА 580.

26) МСА (ISA) 600 Особые аспекты — аудит финансовой отчетности группы (включая работу других аудиторов) и ФПСАД 28 Использование результатов работы другого аудитора.

Различие стандартов ФПСАД 28 соответствует положениям МСА 600 только в части использования работы других аудиторов. Аспекты аудита финансовой отчетности группы в российских Правилах (стандартах) отсутствуют.

27) МСА (ISA) 610 Использование работы службы внутреннего аудита и ФПСАД 29 Рассмотрение работы внутреннего аудита Различие стандартов ФПСАД 29 разработан на основе соответствующего МСА 610.

28) МСА (ISA) 620 Использование работы эксперта и ФПСАД 32 Использование аудитором результатов работы эксперта Различие стандартов ФПСАД 32 разработан на основе соответствующего МСА 620.

29) МСА (ISA) 700 Формирование заключения и отчет по финансовой отчетности и ФПСАД 1/2010 Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности и формирование мнения о ее достоверности Различие стандартов ФПСАД 1/2010 представляет собой переработанную версию отмененного ФСПАД 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» и учитывает изменения, внесенные в МСА 700 в результате проекта «Ясность» .

30) МСА (ISA) 705 Модификация заключения в отчете независимого аудитора и ФПСАД 2/2010 Модифицированное мнение в аудиторском заключении Различие стандартов ФПСАД 2/2010 разработан на основе соответствующего МСА 705.

31) МСА (ISA) 706 Пояснительные параграфы и другие вопросы в отчете независимого аудитора и ФПСАД 3/2010 Дополнительная информация в аудиторском заключении Различие стандартов ФПСАД 3/2010 разработан на основе соответствующего МСА 706.

32) МСА (ISA) 710 Сравнительная информация — сравнительные данные и сравнительная финансовая отчетность и ФПСАД 26 Сопоставление данных в финансовой (бухгалтерской) отчетности Различие стандартов ФПСАД 26 разработан на основе соответствующего МСА 710.

33) МСА (ISA) 720 Ответственность аудитора в отношении прочей информации в документах, содержащих аудированную финансовую отчетность и ФПСАД 27 Прочая информация в документах, содержащих проаудированную финансовую (бухгалтерскую) отчетность Различие стандартов ФПСАД 27 разработан на основе соответствующего МСА 720.

34) МСА (ISA) 800 Особые аспекты — аудит финансовой отчетности специального назначения и ФПСАД 8/2011 Особенности аудита отчетности, составленной по специальным правилам Различие стандартов ФПСАД 8/2011 разработан на основе соответствующего МСА 800.

35) МСА (ISA) 805 Особые аспекты — аудит отдельной финансовой отчетности и определенных элементов, счетов или статей финансового отчета и ФПСАД 9/2011 Особенности аудита отдельной части отчетности Различие стандартов ФПСАД 9/2011 соответствует положениям МСА 805 в части аудита определенных элементов, счетов или статей финансового отчета. Аспекты аудита отдельной финансовой отчетности в данном российском Правиле (стандарте) не предусмотрены.

36) МСА (ISA) 810 Соглашения по предоставлению отчета по обобщенной финансовой отчетности, в РСА так же нет аналогов, так как МСА 810 определяет ответственность аудитора по предоставлению отчета по обобщенной финансовой отчетности, составленной на основании полной финансовой отчетности, проаудированной в соответствии с МСА данным аудитором.

Обобщенная финансовая отчетность содержит меньше раскрытий по сравнению с полной финансовой отчетностью, на основании которой она составлена, но при этом обеспечивает структурированное представление активов и обязательств на отчетную дату или их изменение за период в соответствии с данными полной финансовой отчетности ФПСАД 24 Основные принципы федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, имеющих отношение к услугам, которые могут предоставляться аудиторскими организациями и аудиторами, в МСА нет аналогов, так как В МСА все стандарты, не имеющие прямого отношения к оказанию аудиторских услуг, выведены в отдельную группу стандартов: Международные стандарты по оказанию сопутствующих услуг — International Standards on Related Services (ISRSs).

ФСПАД 24 к сопутствующим аудиту услугам, оказание которых регулируется федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, относит обзорные проверки, согласованные процедуры, компиляцию финансовой информации.

37) МССУ (ISRS) 4400 (бывший МСА 920) и ФПСАД 30 Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации Различия стандартов В МСА все стандарты, не имеющие прямого отношения к оказанию аудиторских услуг, выведены в отдельную группу стандартов: Международные стандарты по оказанию сопутствующих услуг (ISRSs).

ФПСАД 30 разработан на основе МСА 920 и в основном соответствует действующему МССУ 4400.

38) МССУ (ISRS) 4410 (бывший МСА 930) и ФПСАД 31 Компиляция финансовой информации.

Различие стандартов В МСА все стандарты, не имеющие прямого отношения к оказанию аудиторских услуг, выведены в отдельную группу стандартов: Международные стандарты по оказанию сопутствующих услуг (ISRSs).

ФПСАД 31 разработан на основе МСА 930 и в основном соответствует действующему МССУ 4410.

ФПСАД 33 Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности и бывший МСА 910 (нет аналогов), так как В МСА все стандарты, не имеющие прямого отношения к оказанию аудиторских услуг, выведены в отдельную группу стандартов: Международные стандарты по оказанию сопутствующих услуг — International Standards on Related Services (ISRSs).

ФПСАД 33 был разработан на основе МСА 910, в настоящее время аналога МСА 910 в МССУ не существует.

39) МСКК (ISQC) 1 Контроль качества в фирмах, которые выполняют аудит и обзор финансовой отчетности, прочие соглашения о выражении уверенности и сопутствующих услугах и ФПСАД 34 Контроль качества услуг в аудиторских организациях.

Различие стандартов ФПСАД 34 разработан на основе соответствующего МСКК 1 с учетом специфики указанных выше расхождений российских и международных стандартов аудита ФПСАД 4/2010 Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля, а в МСА нет аналогов, так как ФПСАД 4/2010 применяется при осуществлении саморегулируемыми организациями аудиторов и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим внешний контроль качества работы аудиторских организаций (далее — уполномоченный орган), внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов. МСА осуществление подобного внешнего контроля качества работы аудиторских организаций не предусматривают.

На мой взгляд, такое сопоставление даже не нуждается в комментариях итак, очевидно, что стандарт, принятый в 2004 году вряд ли может соответствовать стандарту, изданному в 2012. Но всё же, внесу некоторые пояснения по поводу последней строки в таблице. Может возникнуть вопрос, почему вдруг проводится аналогия между аудитом консолидированной финансовой отчетности и использованием результатов работы других аудиторов. Дело в том, что ISA 600 уделяет внимание двум аспектам: во-первых, аудиту финансовой отчетности группы и, во-вторых, по сути уже вспомогательно, использованию для этих целей результатов работы других аудиторов. На самом деле, в связи с выходом в 2010 году Закона «О консолидированной финансовой отчётности» было бы очень своевременно обновить данный стандарт и дополнить его информацией об аудите консолидированной финансовой отчетности.

Теперь рассмотрим 4 стандарта, принятые, если не позже, то совсем незадолго до своих международных аналогов, но кардинально от них отличающихся. Итак, вот их перечень:

• · ФП © АД 7 Контроль качества выполнения заданий по аудиту (ISA 220 Контроль качества работы в аудите);
• · ФП © АД 22 Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудирумого лица и представителям его собственника (ISA 260 Сообщение аспектов аудита лицам, наделённым руководящими полномочиями);
• · ФП © АД 8 Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности (ISA 315 Обнаружение и оценка риска существенного искажения финансовой отчетности через понимание деятельности аудируемой компании);
• · ФП © АД 18 Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников (ISA 505 Внешние подтверждения).

По поводу ФП © АД 7 можно сказать следующее. Во-первых, «в федеральном правиле (стандарте) аудиторской деятельности N 7 требования о документировании распределены по всему стандарту, а в МСА 220 — собраны в специальном разделе». Во-вторых, «в российском стандарте аудита (РСА) не рассмотрены особенности его применения при проведении проверки предприятий малого бизнеса и общественного сектора». И наконец, в российском аналоге отсутствует указание целей, которые должны преследоваться в ходе применения системы контроля качества, что является недоработкой отечественного стандарта.

Относительно ФП © АД 22 можно сказать следующее — «МСА 260 требует от аудиторов обсуждения с менеджментом существенных сложностей во взаимодействии, например, отсутствия ожидаемой аудиторами информации, с которыми он столкнулся в процессе аудита, а также рассмотрения возможности отказа от проведения аудита, если он считает, что уровень сложившегося взаимодействия недостаточен для эффективного проведения аудита». При этом аналогичных требований в российском стандарте нет.

А вот ФП © АД совсем не является аналогом МСА 315, поскольку в нем не отражено слишком много существенных аспектов, которым уделено внимание в МСА. Так, российский стандарт не рассматривает особенности аудита предприятий государственного сектора, а также предприятий малого бизнеса.