Анализ денежной выручки и финансовых результатов от реализации продукции растениеводства

Результаты реализации напрямую зависят от суммы выручки полученной предприятием за реализованную продукцию. Денежная выручка представляет собой объем реализации, выраженный в денежном выражении с использованием средне реализационных цен. На денежную выручку оказывает влияние множество факторов. Но главными из них являются объем и цены реализации. Рассмотрим, как влияют эти факторы на денежную выручку в ОАО «Ярево-агро» в таблице 4.8. Расчет произведем методом абсолютных разниц исходя из следующей формулы:

В = УРП*Ц (4.4).

где, В—выручка от реализации, млн. руб.

УРП—количество реализованной продукции, тонн.

Ц—цена реализации 1 тонны, млн. руб.

Таблица 4.8 Влияние основных факторов на изменение денежной выручки от реализации продукции растениеводства

Данные расчеты показывают, что в 2010 году выручка от реализации зерна уменьшилась на 575 млн руб., в том числе за счет сокращения объема реализации на 2098 тонн выручка уменьшилась на 606,3 млн руб., а за счет повышения цены реализации на 0,024 млн руб. за 1 тонну выручка увеличилась на 31,3 млн руб.

Наблюдается уменьшение денежной выручки от реализации пшеницы на- 562 млн руб., тритикале на- 39 млн руб., рапса на- 64 млн руб., льнотресты на- 31 млн руб., данное изменение связано с сокращением объема реализованной продукции.

Увеличилась выручка от реализации ячменя на 28 млн руб., в основном увеличение связано как с повышением объема реализации, так и с увеличением средне реализационной цены. Таким образом, проведя анализ факторов, влияющих на результаты реализации продукции растениеводства в исследуемом хозяйстве, можно заключить, что наибольшее влияние на увеличение как объемов реализации, так и денежной выручки оказывает качество реализованной продукции и уровень средне реализационных цен.

Финансовые результаты деятельности предприятия, как правило, определяют в конце года. Они характеризуют величину прибыли, а также уровень рентабельности и норму прибыли.

Прибыль в основном зависит от четырех факторов: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и цен реализации.

Объем реализации продукции растениеводства может оказать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продажи рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению суммы прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема продаж происходит уменьшение суммы прибыли.

Аналогичное влияние на сумму прибыли оказывает структура товарной продукции. Так, при увеличении доли более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации сумма прибыли возрастает, и наоборот.

Себестоимость продукции растениеводства и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли и наоборот.

Изменение уровня средне реализационных цен на продукцию растениеводства и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает и наоборот.

В процессе анализа следует проанализировать динамику прибыли от реализации отдельных видов продукции растениеводства, величина которой зависит от трех факторов первого порядка: объема продажи продукции (УPПi), себестоимости (С i) и средне реализационных цен (Цi).

Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции растениеводства имеет вид:

П = УРПi * (Цi — С i) (4.5).

В ОАО «Ярево-агро» в 2010 году от реализации всех видов продукции растениеводства получен убыток. Поэтому рассмотрим влияние факторов на величину прибыли в таблице 4.9. Для анализа будем использовать способ абсолютных разниц.

Анализируя влияние факторов на изменение прибыли от реализации зерна, можно сделать вывод о том, что убыток в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 323 млн руб. Увеличение произошло за счет повышения себестоимости зерна на 434 млн руб. Так как реализуемая продукция является убыточной, то при увеличении объема продаж и уровня товарности происходит уменьшение суммы прибыли. По рапсу в 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается снижение прибыли на 40 млн руб. Это изменение произошло за счет снижения объема реализации и увеличения себестоимости. Причем за счет последнего фактора прибыль уменьшилась на 18 млн руб. От реализации льна получен убыток. Произошло его увеличение на 7 млн. руб в т. ч. за счет снижения цены реализации на 4 млн руб., за счет увеличения себестоимости на 51 млн руб.

Таблица 4.9 Факторный анализ прибыли от реализации продукции растениеводства

Анализируя влияние факторов на изменение прибыли от реализации зерна, можно сделать вывод о том, что убыток в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 323 млн руб. Увеличение произошло за счет повышения себестоимости зерна на 434 млн руб. Так как реализуемая продукция является убыточной, то при увеличении объема продаж и уровня товарности происходит уменьшение суммы прибыли. По рапсу в 2010 году по сравнению с 2009 годом наблюдается снижение прибыли на 40 млн руб. Это изменение произошло за счет снижения объема реализации и увеличения себестоимости. Причем за счет последнего фактора прибыль уменьшилась на 18 млн руб. От реализации льна получен убыток. Произошло его увеличение на 7 млн руб. в т. ч. за счет снижения цены реализации на 4 млн руб., за счет увеличения себестоимости на 51 млн руб.

Средне реализационная цена единицы продукции рассчитывается путем деления выручки от реализации соответствующего вида продукции на объем его продаж. На изменение ее уровня оказывают влияние следующие факторы: качество реализуемой продукции, рынки ее сбыта, коньюктура рынка, сроки реализации, инфляционные процессы.

Рассмотрим изменение средне реализационной цены 1 тонны пшеницы в зависимости от рынков сбыта продукции в таблице 4.10.

Анализируя данные таблицы 4.10 можно сделать вывод, что в связи с изменением рынков сбыта пшеницы средний уровень цены за 1 тонну в 2010 году увеличился на 0,003 млн руб., а сумма прибыли соответственно на 1,7 млн руб. (0,003*577).

Таблица 4.10 Влияние рынков сбыта пшеницы на изменение средней цены реализации за 1 тонну

Далее рассмотрим изменение средней цены реализации при продаже зерна за счет структурного фактора в таблице 4.11, используя формулу:

ДЦ стр =((УДФ — УДПЛ) * Цпл) / 100 (4.6).

где, ДЦ стр — изменение средней цены реализации за счет структурного фактора, млн. руб.,.

УДф;УДпл— соответственно фактическая и плановая структура реализации, %;

Цпл—плановая цена единицы продукции, млн. руб.

Таблица 4.11 Расчет изменения средней цены зерна за счет изменения структуры

При анализе данных таблицы 4.11 можно отметить, что за счет увеличения доли более дешевых культур в общем объеме реализации зерна средняя цена реализации уменьшилась на 0,038 млн руб.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности. Они более полно, чем прибыль характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Уровень рентабельности рассчитывается по формуле:

УР = (П/С)* 100 (4.7).

где, УР — уровень рентабельности реализованной продукции, %.

П — прибыль от реализации, млн. руб.

С — полная себестоимость, млн. руб.

Уровень рентабельности основных видов продукции растениеводства зависит от изменения средне реализационных цен (Цi) и себестоимости единицы продукции (С i):

R = (Цi-Сi)/Ci (4.8).

Факторный анализ рентабельности продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» проведем в таблице 4.12. Рассчитаем влияние факторов на изменение уровня рентабельности производства продукции растениеводства способом цепных подстановок.

реализация растениеводство учет товарный.

Таблица 4.12 Факторный анализ рентабельности продукции растениеводства

Анализируя результаты расчета, можно сделать вывод, что рентабельность по зерну в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 41 п.п. В результате увеличения себестоимости одной тонны зерна на 0,335 млн руб. уровень рентабельности уменьшился на 44,6 п. п., а повышение цены реализации зерна на 0,024 млн руб. привело к уменьшению уровня рентабельности на 3,6 п. п.

Также для предприятия характерно снижение рентабельности рапса на 88 п.п. В результате повышения себестоимости одной тонны на 0,556 млн руб. уровень рентабельности уменьшился на 101,5 п.п., а повышение цены на 0,118 млн руб. привело к увеличению уровня рентабельности на 13,5 п. п. Производство льна для предприятия является нерентабельным, в связи с низким уровнем цен и большими затратами на его производство.

Таким образом, можно отметить, что ОАО «Ярево-агро» в 2010 году реализация продукции растениеводства является нерентабельной. В первую очередь это связано с большими затратами на ее производство. Поэтому необходимо особое внимание уделить снижению себестоимости продукции.

Резервы увеличения объема реализации продукции растениеводства

В заключение анализа реализации продукции растениеводства нужно определить резервы увеличения объема реализации.

В литературе термин «резерв» употребляется в двояком значении. Во-первых, резервами считаются запасы ресурсов, которые необходимы для бесперебойного функционирования предприятия. Они создаются на случай дополнительной потребности производства. Во-вторых, резервами считаются возможности повышения эффективности производства.

Резервы увеличения объема реализации продукции растениеводства можно определить за счет увеличения производства продукции, используя следующую формулу:

РРП = РВП*УТвозм, (4.9).

где, Р РП — резерв увеличения реализованной продукции, тонн;

Р ВП — резерв увеличения валовой продукции, тонн;

УТ возм — уровень товарности возможный, % .

Вторым источником увеличения объема реализации продукции растениеводства считаются фактические потери в зачетн…