Расчет коэффициента асимметрии при рассеянии релятивистских частиц на кулоновском потенциале

Министерство образования Республики Беларусь

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина»

Кафедра теоретической физики и астрономии КУРСОВАЯ РАБОТА по физике РАСЧЕТ КОЭФФИЦИЕНТА АСИММЕТРИИ ПРИ РАССЕЯНИИ РЕЛЯТИВИСТСКИХ ЧАСТИЦ НА КУЛОНОВСКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ Выполнила Студентка физического факультета

Группы ФИ-41

Бонцевич Любовь Викторовна Научный руководитель Кац Петр Борисович:

доцент кафедры теоретической физики

и астрономии, кандидат физ.-мат. наук.

Брест, 2011

функция шерман частица кулоновский мотт вонг

1. Дифференциальное сечение

2. Поляризация

3. Случай Кулоновского поля

4. Эксперименты, подтверждающие теорию Мотта

5. Pабота Шермана

6. Практическая часть Заключение Список используемой литературы

Объект исследования — электронный пучок, рассеивающийся на мишень.

Цель работы — вычисление, функции Шермана, коэффициента асимметрии при рассеянии релятивистских частиц на кулоновском потенциале.

Рассеяние частиц — изменение направления движения частиц в результате столкновений с другими частицами.

Количественно рассеяние характеризуется эффективным или дифференциальным сечением рассеяния.

Все началось с того, что Резерфорд установил при помощи рассеяния альфа-частиц на золотой фольге строение атома и получил формулу для расчета дифференциального сечения рассеяния в классической релятивисткой механике, которая является функцией от .

Моттом было показано, что при рассеянии релятивистских неполяризованных электронов происходит частичная поляризация, а при рассеянии частично поляризованных электронов возникает азимутальная асимметрия, т. е. зависимость интенсивности рассеяния частично-поляризованного пучка от угла (т.е. при первичном рассеянии неполяризованного пучка происходит его частичная поляризации, а при двойном рассеянии возникает зависимость интенсивности рассеяния частично-поляризованного пучка от). Мотом были получены формулы, особенностью которых является то, что для нахождения численных значений дифференциальных сечений и степени ассиметрии используются не функции, а ряды. Они были получены путем решения уравнений Дирака.

Вонг также получил решение уравнений Дирака, которое отличалось от соотношений, полученных Моттом, значениями коэффициентов D_k. Вонг пришел к выводу, что асимптотическое аналитическое выражение для сечения рассеяния в приближении малых б совпадает с аналитическим выражением для сечения Мотта в том же приближении [7,12].

Однако ни Мотт ни Вонг численно суммирования не проводили, а лишь находили различные приближения для рядов [7,12].

Численные подсчеты функции S(и) по формулам Мотта были выполнены Шерманом. Данная функция, называемая функцией Шермана, используется в детекторах Мотта, которые в настоящее время являются основным средством для анализа поляризации электронов.

Поэтому очень важной задачей нашего исследования является определение того метода расчета функции Шермана, который приводит к более точным и близким к экспериментальным значениям.

1. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ СЕЧЕНИЕ

Выясним, как должны выглядеть отношения для расчета интенсивности рассеяния, когда движение рассматриваемых частиц описывается уравнениями Дирака.

Волновая функция, описывающая рассеяние, имеет теперь четыре компоненты… обладающие асимптотической формой

=(1,2,3,4)

Дифференциальное сечение определяется выражением

=

Величины не являются взаимно независимыми. Воспользовавшись решениями (9.12) для плоской волны, находим, что при p₁=p₂=0 и p₃=k

Отсюда независимо от ориентации спина. Аналогичное соотношение существует между значениями, так как асимптотически рассеянную волну можно рассматривать как состоящую из ряда плоских волн, распространяющихся из некоторого центра в различных направлениях. Поэтому можно написать

= (1)

В действительности падающий электронный пучок обычно неполяризован. Такой пучок можно рассматривать как пучок, образованный равным числом электронов с параллельными и с антипараллельными ориентациями спинов по отношению к направлению распространения. Сначала мы исследуем рассеяние в этих двух частных случаях. Асимптотическая форма функций и имеет вид

(2)

Формулы (А) относятся к электронам со спинами, параллельными направлению падения пучка, а формулы (В) — к электронам со спинами, антипараллельными этому направлению. Для определения функций f₁,f₂,g₁,g₂ можно воспользоваться решениями уравнений, найденными Дарвином для того случая, когда скалярный потенциал V зависит только от r, а векторный потенциал равен нулю. Дарвин получил следующие группы решений:

(3)

где является решением системы уравнений

(4)

A G_-l-1 решение аналогичной пары уравнений, получаемой путем замены l на —l-1.

Исключая функцию F_l находим Где

Подстановка приводит к уравнению, имеющему вид уравнения Шредингера

(5)

Где

(6)

Аналогичный результат получается также и для функции при замене l на —l-1.

Первые два члена выражения (6), определяющего U_l(r), не зависят от спина электрона и являются типичными для уравнения Клейна-Гордона, описывающего бесспиновую частицу. Остальные члены связаны со спин-орбитальным взаимодействием и зависят не только от потенциала, но также и от силы и ее радиальной производной.

Отсюда следует, что собственные решения, G_-l-1 уравнений (4) имеют асимптотический вид так как значение l(l+1) остается неизменным при замене l на —l-1.

С помощью решений (3) (А) можно получить функции, , имеющие асимптотическую форму (2) (А):

=

=

Это дает

(7)

Не релятивистский случай соответствует условию .

В случае антипараллельных спинов [решения (В)] аналогичным образом находим

==

И

=

Где

= (8)

В общем случае произвольного исходного направления спинов, когда падающая волна описывается функциями

=Ae^ikz =Be^ikz

линейная комбинация найденных выше решений дает

u₃=Af-Bge^-i

u₄=Bf+Age^-i

так что

(9)

2. ПОЛЯРИЗАЦИЯ

Из выражения (9) следует, что рассеяние частично поляризованного пучка зависит не только от угла, но также и от угла. Так, и в случае, соответствующем изображенному на рис. 1, интенсивность рассеяния в направлении СО будет отлична от интенсивности рассеяния в направлении СЕ. Эффект такого рода можно было бы обнаружить путем исследования двойного рассеяния электронного пучка. Пусть неполяризованный пучок электроном падает на мишень В. Электроны, рассеянные в направлении ВС, попадаю;

затем на мишень С. Этот рассеянный пучок частично поляризован в результате рассеяния на мишени В, так как рассеивающее поле оказывает различное влияние па электроны с параллельными и антипараллельными спинами. Электронные пучки, испытавшие вторичное рассеяние в направлениях СD ч СЕ под одним и тем же углом ₂ по отношению к направлению ВС, будут, следовательно, обладать различной интенсивностью.

Подробная теория такого двойного рассеяния впервые была разработана Моттом. Падающий неполяризованный пучок мы будем считать состоящим из равного количества электронов со спинами, параллельными и антипараллельными направлению падения пучка.

Для электронов падающего пучка, обладающих антипараллельными спинами,

=Ae^ikz , =0, AA*=

После первичного рассеяния на угол ₁, в плоскости = 0 (плоскость AВС на рис.1) компоненты волновой функции будут пропорциональны и. Повернем теперь координатные оси на угол таким образом, чтобы ось z была направлена вдоль ВС, а плоскость АBС осталась плоскостью =0. В этой новой системе координат

= =

(член е^ikz и постоянный множитель здесь опущены). Подставляя эти функции в выражение (9) вместо А и В, получаем интенсивность |u₃|²+|u₄|² вторичного рассеяния. Вычисления производятся точно таким же образом и тогда, когда электроны падающего пучка обладают спинами, параллельными направлению падения. Складывая полученные значения интенсивности, находим интенсивность рассеяния в направлении (₂, ₂)

Где

Из этой формулы видно, что при данных значениях ₁ и ₂ зависимость интенсивности рассеяния от угла ₂ определяется множителем вида

1+cos

Где

= (10)

Зависимость этого множителя от угла имеет следующий вид при каком-то фиксированном значении представлена на Рис.2:

При =0 рассматриваемый эффект исчезает. В этом случае рассеяние приводит к повороту всех первоначальных направлений спина на один и тот же угол, так что неполяризованный пучок остается неполяризованным.

В общем случае при малых значениях степень асимметрии будет мала, хотя она может принимать большие значения при некоторых специальных условиях, когда знаменатель выражения (10) очень мал. Множитель, вообще говоря, мал тогда, когда мала величина g, т. е. в нерелятивистском случае. Возвращаясь к формулам (7) и (8), мы видим, что Где ,

Фазы и могут быть вычислены с помощью уравнения (5) для функции и соответствующего уравнения для функции . Выражения, определяющие эти фазы, отличаются друг от друга только одним членом, пропорциональным ; в случае функции этот член содержит множитель l+1, в случае функции — множитель -l. Поскольку величина ' пропорциональна dV/dr, то разность фаз, а следовательно, функция и степень асимметрии электронного пучка определяются не потенциалом рассеивающего поля, а величиной рассеивающей силы.

3. СЛУЧАИ КУЛОНОВСКОГО ПОЛЯ

Рассмотрим теперь рассеяние быстрых электронов неэкранированным атомным ядром с зарядом Zе, когда

V=-Ze/r

Как и в нерелятивистском случае, медленное убывание этого потенциала с расстоянием вызывает изменение асимптотической формы функций и . Формулы (7) и (8) остаются справедливыми, а фазы и таковы, что

~

Где

Уравнения (4), определяющие функции, приобретают теперь вид Записывая

Имеем

Где

Разлагая и в ряд = =

Находим, что регулярные решения могут быть представлены в виде

=

=

Где, ,

Это дает

=

Где — постоянная.

~

Где (11)

Постоянная равна, таким образом,

=

Записывая

=

И подставляя (11) и соответствующее выражение для ехр (2i) в формулы (7) и (8), получаем

(12)

Следовательно, дифференциальное сечение равно

|f|²+|g|²= (13)

Функции F и G не могут быть получены в конечной форме; при рассеянии легкими элементами они могут быть, однако, разложены в ряд по степеням, поскольку .

В предельном случае ²=0 справедливы результаты, полученные нами при исследовании рассеяния кулоновским полем без учета спинового и релятивистского эффектов. Из формул следует, что в этом случае

g()0

Где R=

Разлагая F и G в ряд по степеням, имеем

F=F₀+F₁+²F₂+…

G=G₀+G₁+²G₂+…

Воспользовавшись формулой (11) при, получаем Поскольку F иGдолжны зависеть от, подставляем эти функции в (13) и находим дифференциальное сечение

(14)

Эта формула справедлива для всех значений v при условии, что величина мала по сравнению с единицей.

Следовательно, в рассматриваемом приближении формула Резерфорда должна быть умножена на выражение Первый множитель учитывает лоренцево сжатие, второй связан с наличием спина. Поскольку в этом приближении как f, так и g вещественны (если опустить общий фазовый множитель), то при двойном рассеянии не должно было бы наблюдаться никакой асимметрии. Для получения конечного значения величины, определяемой формулой (10), необходимо решить задачу в следующем приближении. Это было проделано Моттом [6], который показал, что при

(15а) При v/c=0,81 эта функция приобретает минимальное значение, равное 0,2(Z/137)². Дифференциальное сечение (1), вычисленное в том же приближении, содержит множитель

(15б) Вместо множителя В случае рассеяния тяжелыми элементами отношение Z/137 уже не является малым, и приближенные формулы (14),(15) перестают быть справедливыми. Мотт впервые определил численные значения дифференциальных сечений и степени асимметрии с помощью точных формул (12). В 1932 г. он вычислил как функцию отношения v/с для случая двукратного рассеяния на 90° электронов ядрами золота и нашел также значения дифференциальных сечений для однократного рассеяния электронов на этот угол.

С тех пор было проведено много дальнейших расчетов; в настоящее время имеются таблицы дифференциальных сечений для рассеяния электронов ядерными кулоновскими полями в широком интервале значений углов и энергии. Так, например, Доггет и Спенсер протабулировали значения через каждые 15° для рассеяния электронов с энергиями 10; 4; 2; 1; 0,7; 0,4; 0,2; 0,1 и 0,05 МэВ точечными зарядами Ze при Z=6; 13; 29; 50; 82 и 92. Шерман составил таблицы для Z= 13, 18 и 80 с интервалом 15° для рассеяния электронов при значениях 0,2; 0,4; 0,5; 0,6; 0,7; 0,8 и 0.9. Полученные им таблицы содержат не только, но также и значения функций F и G, входящих в формулы (12), и параметра асимметрии, определяемого выражением

Фактически дает величину поляризации Р_и, вызванной рассеянием падающего неполяризованного пучка на угол .

Параметр асимметрии еще называют функцией Шермана, так как этот параметр был числено, подсчитан Шерманом.

Параметр, определяемый формулой (10), равен

=S ()S ()

Рис. 3 иллюстрирует зависимость сечений однократного рассеяния от угла и энергии для рассеяния ртутью (Z=80). По оси ординат отложено отношение r найденной интенсивности рассеяния к интенсивности рассеяния, определяемой формулой Резерфорда

Учитывающей зависимость массы от скорости. В случае тяжелых элементов приближенное значение r

фигурирующее в формуле (14), становится очень неточным.

Зависимость степени асимметрии от скорости электронов при ==90° иллюстрируется на рис. 4. Из графика следует, что эффект асимметрии при двойном рассеянии должен приобретать существенную роль при значениях v/с, близких к 0,6. Хотя эти результаты были получены в предположении, что рассеяние электронов обусловлено «голыми» ядрами, в дальнейшем было показано, что эффект экранирования ядра атомными электронами не должен оказывать существенного влияния на значения, предсказываемые теорией.

Рис. 5. Зависимость степени асимметрии от угла рассеяния (==) при 0,6.

На рис. 5 представлена зависимость от угла рассеяния при =. Как видно, при 0,6 величина имеет максимум при 120°. Это определяет условия максимально возможной асимметрии для всех возможных углов и энергий.

4. ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ТЕОРИЮ

Хотя первые эксперименты по проверке предсказаний теории рассеяния быстрых электронов, принадлежащей Мотту, находились в резком противоречии с ней, теперь очевидно, что эта теория хорошо согласуется с результатами наблюдений. Следует, однако, учитывать, что мы имеем дело со столкновениями электронов с ядрами при таких энергиях, когда структура ядра не должна влиять на результаты опытов.

Результаты наблюдений, проведенных до 1942 г., обзор которых сделан в работе Урбана, дают очень нечеткую картину. Однако вскоре после воины, Ван дер Грааф и сотр. [3,11] выполнили эксперименты с электронами в области энергий от 1,27 до 2,27 Мэв и углов рассеяния от 20 до 50°, обнаружившие хорошее согласие с теорией.

Опыты в более широком диапазоне углов проводились Байярдом и Интема [1,2] также с использованием генератора Ван дер Граафа. В табл.1 приведены некоторые из полученных ими результатов, относящиеся к рассеянию электронов с энергией 1 Мэв на алюминии и золоте, которые сравниваются с вычисленными значениями. Как видно из таблицы, согласие является очень хорошим, так что нет основания сомневаться в справедливости теории для рассматриваемого интервала энергий.

Таблица 1

Сравнение теоретических и экспериментальных значений дифференциального сечения рассеяния электронов с энергией 1 Мэв на алюминии и золоте Был предпринят ряд попыток обнаружить на опыте предсказываемый теорией эффект асимметрии при двойном рассеянии электронов ядрами золота. Вплоть до появления работы Шелла, Чейза и Майерса эти попытки оставались, однако, безуспешными. Для того чтобы можно было обнаружить эффект асимметрии, существенно, конечно, устранить деполяризующее влияние многократного рассеяния. Золотая фольга, использовавшаяся в опытах Даймонда и Рихтера в качестве источника рассеяния, была достаточно тонкой, для того чтобы можно было пренебречь многократным рассеянием электронов, приводящим к ряду отклонений на малые углы; однако вероятность отклонения на 90° в результате двух последовательных отклонений сравнимой величины, по-видимому, не была при этом достаточно малой. Отклонение на 90° становится заметным только тогда, когда электроны рассеиваются «отражающей» стороной фольги (рис. 6, а). В этом случае электрон, испытавший отклонение на 45°, движется в фольге почти параллельно ее слою, и, следовательно, вероятность того, что он испытает вторичное отклонение на 45°, значительна. С другой стороны, в случае «прохождения» (рис.6, б) либо первичное, либо вторичное отклонение электрона должно составлять 135° и поэтому гораздо менее вероятно.

Как Даймонд, так и Рихтер наблюдали рассеяние электронов на 90° от отражающих поверхностей фольги при таких условиях, когда эффект должен был бы играть существенную роль. Исследования Шелла, Чейза и Майерса подтвердили отсутствие заметной асимметрии при аналогичных условиях опыта; для пучка электронов с энергией 400 кэв эти авторы получили, однако, значение 200, равное 12,0 ± 0,2 в том случае, когда рассеяние электронов было связано с их прохождением через фольгу. Как следует из рис.3, эта цифра очень хорошо согласуется с теоретическим значением. Упомянутые авторы показали также, что замена одной из пластинок золотой фольги алюминиевой фольгой приводит к весьма значительному уменьшению асимметрии, как этого и следовало ожидать.

Наиболее точные измерения коэффициента асимметрии, согласно Мотту, принадлежат Спиваку и др. Они измеряли асимметрию при рассеянии электронов с энергиями от 45 до 245 кэв, золотом при углах ==120°. Сравнение между теорией и опытом проведено в табл.2.

Таблица 2

Сравнение экспериментальных и теоретических значений параметра асимметрии для двойного рассеяния электронов золотом на угол 120°

Согласие можно считать хорошим, особенно в случае высоких энергий. Некоторое несоответствие, увеличивающееся с уменьшением энергии, возможно, отчасти связано с тем, что при вычислениях трудно учесть экранирование.

5. РАБОТА ШЕРМАНА

Теоретические результаты для ожидаемой поляризации при двойном рассеянии и для дифференциальных поперечных сечений рассеяния приводит к медленно и условно сходящимся рядам, которые не поддаются легкому вычислению. Moтт вычислил результаты для золота (Z=79) для угла рассеяния 90 градусов. Барлет и Ватсон проводили численное суммирование ряда для ядер ртути (Z=80) для ряда углов и энергий. Позже, другие исследователи выполнили числовые вычисления. В работе Шермана ряд Moтта, поляризация, и дифференциальное поперечное сечение рассеяния оценены для рассеяния электронов ядрами заряда Z=80, 48, и 13, при энергиях, данных отношением электронной скорости, чтобы осветить скорость, v/c=0.2_, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, и 0.9, через рассеивание углов,, в интервалах с 15 градусов от 15 градусов до 165. Эти вычисления были выполнены при помощи компьютера UNIVAC. [9]

Шерман в своих расчетах пользовался формулами Мотта в несколько преобразованном виде:

Дифференциальное поперечное сечение для неполяризованного луча электронов, рассеянных через угол ,

(1)

Где — длина волны де Бройля,

и. Если неполяризованный луч будет рассеян через угол ,_, то рассеянные электроны будут частично поляризованы. Если этот частично поляризованный луч будет рассеян снова через угол, то интенсивность дважды рассеянных электронов будет тогда зависеть от азимута в направлении . Дифференциальное поперечное сечение для этого двойного рассеивающегося процесса где и определены (1), _2, являюсь азимутальным углом в направлении и асимметрия поляризации.

Где

(2)

(3)

где Г — гамма функция, и — полиномы Лежандра порядка k. D_k дают

(4)

Для сокращения рядов использовались два преобразования:

Использование сокращенного ряда Женни, Равенхаля и Вильсона и преобразование Эйлера.

Вонг также получил решение уравнений Дирака, которое отличалось от соотношений, полученных Моттом, значениями коэффициентов D_k:

— (5)

Данные, полученные Шерманом, представлены в таблицах 3−5.

Таблица 3 Для Z=80

Таблица 4 Для Z=48

Таблица 5 Для Z= 13

6. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данной работе мы рассчитали функцию Шермана S(и) по формулам Мотта и сравнили ее с значениями приведенными Шерманом. В ходе этого обнаружилось, что при малых углах и скоростях мы получаем расхождение с Шерманом, а при больших углах наблюдается хорошее согласие.

Несовпадение с расчетами Шермана:

Данный результат объясняется тем, что в входит разность близких чисел:

Т.е. например:

~Re (F)*Re (G)+Im (F)*Im (G)~ 0.4707*28.6104+0.170 403*(-79.4387)~

~13.4669−13.5366~ -0.696 851

По Шерману

~Re (F)*Re (G)+Im (F)*Im (G)~ 0.478*29.1+0.171*(-79.3)~

~13.9098−13.5603~ -0.3495

Результаты представлены в таблицах 6−8.

Таблица 6 Для Z=80

Таблица 7 Для Z=48

Таблица 8 Для Z=13

Также мы рассчитали функцию Шермана по формулам Вонга, которые он получил путем решения уравнений Дирака. Они отличались от соотношений, полученных Моттом, значениями коэффициентов D_k (12). Вонг пришел к выводу, что асимптотическое аналитическое выражение для сечения рассеяния в приближении малых б совпадает с аналитическим выражением для сечения Мотта в том же приближении. Результаты расчетов приведены в таблицах 9−11.

Таблица 9 Для Z=80

Таблица 10 Для Z=48

Таблица 11 Для Z=13

В данной работе мы сравнили экспериментальные значения функции Шермана S(и) при рассеянии электронов золотом с энергиями в диапазоне от 45 до 245 кэВ на угол =120, полученные Спиваком, которые представлены в книге Мотта, со значениями, рассчитанными по Мотту и по Вонгу, и получили, что более близкими к эксперименту являются значения, рассчитанные по Вонгу. Данная функция используется в детекторах Мотта, которые в настоящее время являются основным средством для анализа поляризации электронов, поэтому необходимо уметь правильно ее рассчитывать.

Результаты представлены в таблице 12.

Таблица 12

Уверенно утверждать, что метод Вонга больше соответствует действительности, мы пока не можем, так как был рассмотрен слишком маленький экспериментальный материал. Проблема требует дальнейших исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе мы хотели выяснить, какой метод расчета функции Шермана является более точным: по формулам, полученные Моттом или Вонгом. Так как эта функция используется в детекторах Мотта, которые в настоящее время являются основным средством для анализа поляризации электронов и очень важно правильно ее подсчитывать.

Для сравнения мы рассмотрели экспериментальные значения, полученные Спиваком для золота и высчитанные нами численные значения функции Шермана по формулам Мотта и Вонга. В ходе этого из представленных нам ряда значений наиболее близкими к экспериментальным являются значения, рассчитанные по формулам Вонга.

Однако строго утверждать этот факт мы не можем, так как нами была рассмотрена лишь небольшая выборка значения и проблема требует дальнейшего рассмотрения.

Список ИСПОЛЬЗУЕМОЙ литературы

1. Bayard Robert, T., Yntema, J.L. Elastic Scattering of 1-Mev Electrons from Aluminum and Gold/ Robert T. Bayard, J.L. Yntema // Phys. Rev. — 1954. — V.93, № 6. — P. 1412−1412.

2. Bayard Robert, T., Yntema, J.L. Scattering of 0.6-, 1.0-, and 1.7-Mev Electrons from Aluminum and Gold/ Robert T. Bayard, J.L. Yntema // Phys. Rev. — 1955. — V.97, № 2. — P. 372−379.

3. Bueckner, W.W., Van de Graaff, R.J., Sperduto, A., Burrill, E.A., Feshbach, H. Further Experiments on the Elastic Single Scattering of Electrons by Nuclei / W.W.Bueckner, R.J. Van de Graaff, A. Sperduto, E.A. Burrill, H. Feshbach // Phys. Rev. — 1947. — V.72, № 8. — P. 678−679.

4. Doggett, J.A., Spencer, L.V. Elastic Scattering of Electrons and Positrons by Point Nuclei/ J.A. Doggett, L.V. Spencer // Phys. Rev. — 1956. — V.103, № 6. — P. 1597−1601.

5. Mott, N.F. The Solution of the Wave Equation for the Scattering of Particles by a Coulombian Centre of Force. / N.F. Mott // Proc. Roy. Soc. — 1928 A118. — P. 542−549.

6. Mott, N.F. The Scattering of Fast Electrons by Atomic Nuclei / N.F. Mott // Proc. Roy. Soc. A — 1929. — V. 124 — P. 425 — 442.

7. Мотт, Н. Теория атомных столкновений / Н. Мотт, Г. Месси. — М.: Изд-во иностр. лит., 1969. — 756 с.

8. Петров, В. Н. Компактный эффективный анализатор спиновой поляризации электронов / В. Н. Петров, В. В. Гребенщиков, Б. Д. Грачев, А. С. Камочкин, М. К. Ярмаркин / Письма в ЖТФ. — 2004. — т. 30, вып. 4. — С.

9. Sherman, N. Coulomb Scattering of Relativistic Electrons by Point Nuclei / N. Sherman // Phys. Rev. — 1956. — V. 103, № 6. — P. 1601−1607.

10. Shull, C.G., Chase, C.T., Myers, F.E. Electron Polarization / C.G. Shull, C.T. Chase, F.E. Myers // Phys. Rev. — 1943. — V.63, № 1−2. — P. 29−37.

11. Van de Graaff, R.J., Bueckner, W.W. Experiments on the Elastic Single Scattering of Electrons by Nuclei / R.J. Van de Graaff, W.W. Bueckner // Phys. Rev. — 1946. — V.69, № 9, 10. — P. 452−459.

12. Wong, M.K.F. Coulomb scattering of fast electrons / M.K.F. Wong // Phys. Rev. D — 1982. — V. 26, № 4. — P. 927−930.