На защиту выносятся следующие тезисы

• 1. Состояние современного российского обществознания и ситуация в сельском хозяйстве и на селе в целом требуют в исследовании проблем села опираться на новые методологические принципы, отличные от тех, которые использовались в советское время (такие как сближение города с деревней, поднятие уровня колхозной собственности до уровня общенародной и т. д.). При этом целесообразно опираться на социокультурный подход в исследовании проблем села, предполагающий выявление многогранных функций села, как подсистемы общества.
• 2. Ключевыми функциями села являются функции обеспечения:
  • — продовольственной безопасности страны;
  • — социального контроля над территориями (что имеет для России с ее обширными пространствами важное геополитическое значение);
  • — контроля над агроландшафтами;
  • — участия в решении стратегических вопросов расселения населения на территории страны;
  • — улучшения качества жизни граждан страны;

Анализ перечисленных функций показывает, что село является поставщиком таких социальных благ, многие из которых не поддаются стоимостной оценке. Соответственно, многие претензии рыночно ориентированной экономики к селу не обоснованы.

• 3. Село выполняет свои функции, в обществе используя имеющийся у него социальный потенциал. Социальный потенциал села представлен наличием и качественным состоянием институтов экономики, семьи, образования, здравоохранения, культуры. При этом, основу социального потенциала села составляет человеческий капитал.
• 4. Категория «человеческий капитал» первоначально была сформирована экономистами чикагской школы. Однако к настоящему времени эта категория приобрела статус «сквозной», междисциплинарной категории, позволяющей рассматривать многие социальные проблемы адекватно рыночным условиям. Использование данной категории в рамках социологического анализа, предполагает следующее понимание:

Социальный потенциал — это потенциал социальных институтов сельского социума;

Человеческий капитал — это потенциал жителей сельского социума.

Соответственно, данные категории являются взаимосвязанными, но разноуровневыми: состояние человеческого капитала на селе определяет социальный потенциал села.

• 5. Социальные институты, формирующие человеческий капитал (семья, образование, здравоохранение, культура), как и село в целом находятся в состоянии затяжного системного кризиса. Если ситуация будет оставаться в нынешнем состоянии, то генофонд и человеческий капитал сельских поселений будут необратимым образом деградированы. Соответственно под угрозой срыва окажется исполнение всех социальных функций села.
• 6. В связи с тем, что аграрный сектор — низко конкурентная отрасль экономики с малой инвестиционной привлекательностью и большими рисками, большую актуальность представляет поиск оптимальных моделей взаимодействия бизнеса и власти по сохранению и развитию человеческого капитала на селе. На региональном уровне, как показывают исследования, по большинству позиций ожидания властей, расходятся с действиями, осуществляемыми бизнесменами и руководителями в социальной сфере.

Теоретическая значимость работы определяется необходимостью научного осмысления социальных процессов, происходящих в настоящее время и на селе, и в системе агропромышленного комплекса. Резкий переход от планово-распределительной экономики к рыночной сделал село полем активных социальных процессов, за которым наука не всегда успевает. Происходящие в сельском хозяйстве изменения носят противоречивый характер. С одной стороны, агрохолдинги демонстрируют огромные экономические возможности предприятий агробизнеса, с другой, происходит рост безработицы на селе и обнищание его жителей.

Предпринятое автором исследование и его результаты имеют теоретико-методологическое значение для тех, кто занимается социальными проблемами современного российского села, рыночными трансформациями в АПК, изменениями в социальном потенциале села. Результаты изучения общественно-значимых функций села могут быть полезны при разработке эффективной политике на всех уровнях.

Практическая значимость работы в том, что она выполнена в русле научно-практических дискуссий, организованных «Минсельхозом России в целях формирования Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008;2012гг. Эта программа должна определять цели и основные направления государственной политики в области сельского хозяйства на среднесрочный период.

Практическая значимость работы заключается и в том, что ее научные подходы и результаты могут быть применены для разработки региональных концепций социального развития села. Материалы диссертации могут найти применения для чтения спецкурсов по социологии села, экономической социологии и др.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и культурологии Кубанского государственного аграрного университета и рекомендована к защите в диссертационном совете по специальности 22.00.08. — социология управления.

Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях: Всероссийская конференция по социологии села (Краснодар, 2004 г.), региональной научно-практической конференции Научное обеспечение АП" (Краснодар, 2006 г.).

Основные результаты диссертационного исследования отражены в публикациях общим объемом 3 п.л. в том числе в двух статьях, опубликованных в журналах, включенных ВАКом в перечень ведущих научных журналов и изданий.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.