Значение культурных центров в городской среде (на примере Оренбурга)

ЗНАЧЕНИЕ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕНТРОВ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГА)

Современный город должен привлекать своей индивидуальностью, современными и уютными местами отдыха и развлечений, богатой культурной программой. В культурном пространстве города необходимо иметь широкие возможности выбора учреждений досуга и культуры (парки культуры и отдыха).

Существующая структура культурного пространства города Оренбурга разрозненна и требует качественных преобразований. Главная улица исторического центра Советская не имеет единого композиционного пространства, объекты культуры воспринимаются разрозненно и не имеют связи друг с другом, нет развитой пешеходно-транспортной сети. Из-за сосредоточения культурных учреждений в исторической части города существует транспортная проблема при проведении различных мероприятий.

В тоже время отдаленные жилые районы испытывают дефицит объектов культуры.

Термин «культурный центр» в отечественной и зарубежной литературе употребляется в нескольких значениях. Нередко понятие культурного центра отождествляют с крупными сложившимися городами, богатыми культурными традициями, духовными ценностями национального и мирового значения. В локальном значении это понятие применяется по отношению к отдельным уникальным учреждениям, носящим общегородской характер, с более обширным и усложненным набором функций.

На сегодняшний день развитие культурных центров в городе определяют потребительские качества среды: спрос на жилье; требование к эстетичности качества территории; транспортное обслуживание; доступностью всех необходимых сервисов и услуг, начиная государственными услугами и заканчивая услугами торговли.

Повышение транспортной доступности и создание транспортной инфраструктуры XXI века позволяют изменить само представление о большом городе — на место разрастающегося, поглощающего все новые территории и населенные пункты мегаполиса приходят пространственно развернутые агломерации или же «многополюсные города», которые благодаря эффективной транспортной системе объединяют сразу несколько городов разного размера (городских узлов) в единое городское пространство.

Развитие общественных пространств нашло свое отражение и в современном жилищном строительстве. Сегодня в развитых странах предпочитают использовать небольшие участки в сложившейся городской среде, в том числе и в центральных районах, чтобы социальное жилье соседствовало с коммерческим. Кроме того, все большее распространение получает «точечная» реконструкция под социальное жилье существующей старой застройки, это выгодно также с экономической точки зрения, так как снижаются затраты на инфраструктуру.

Пространственная часть города различается по функциональному назначению и архитектурной организации пространства. В данной тематике среду мы рассматриваем и осмысливаем с точки зрения культуры. Для жителей города исторический центр в первую очередь определяет его культурный образ, становиться символом исторической преемственности поколений городских жителей, знаком самобытности города, эталоном с которым соотносят другие части города. Поэтому жилая недвижимость в этих районах пользуется наибольшим спросом.

В то же время каждый город обладает индивидуальным генетическим кодом, распознание которого может служить ключом для его возрождения. Невозможно повернуть ход истории и воссоздать градостроительную систему в рафинированном состоянии. Вся сложившаяся городская инфраструктура вместе с ее фрагментами, приобретенными за десятилетия процветающего остаточного принципа, является накопленным ресурсом, многократно превышающий те капиталовложения, которые планируются на преобразование городской среды в ближайшее десятилетие.

Облик города, непрерывно изменяющийся, динамично отражающий социальное развитие и научно-технический прогресс общества, определяется совокупностью многих факторов: величиной и пространственной структурой города, историей его формирования, историко-архитектурным наследием, природным ландшафтом и др.

В структуре современного города формируются функциональные узлы, объединяющие труд, быт и отдых горожан. Центр города, где размещаются обычно важнейшие административные и культурные учреждения, мемориальные комплексы, выполняет общественные, идеологические и представительные функции; поэтому здесь находятся важнейшие архитектурные ансамбли, определяющие композиционное построение всего города.

Развитие же композиции культурных центров крупнейших городов должно происходить в противоположном направлении — по пути выявления и подчеркивания того своеобразного, что отличает данный город от сотен ему подобных. Проблема определения таких образоформирующих компонентов среды наиболее сложна. Ими могут быть такие отличительные черты, как: уникальный природный комплекс; панорама; - взаимоотношение открытых пространств и объёмов; планировочная композиция города и его частей; уникальные памятники архитектуры, истории, археологии; незаурядные современные архитектурные или инженерные объекты; принятый в обществе «имидж» города, например: город-победитель, город-завод, город-крепость, город-ярмарка.

Функциональная перегрузка общегородского центра в историческом ядре неизбежно приведёт к кардинальным изменениям в перепланировке его среды, потере уникальности.

Метод частичного выноса общегородских функций из исторического ядра в городские подцентры и даже в агломерационные спутники, с одной стороны, способствует его сохранению, а с другой, даёт возможность развивать другие части города. Такая ситуация «страхует» город, т. к. сопутствующие функции в изменившейся ситуации смогут в дальнейшем определять развитие города. Это в некоторой степени координирует, задаёт направления движения городской среды, т. е. динамизм, присущий структуре, сохраняется, но становится не хаотичным, а упорядоченным.

При определении направления развития подцентров, в первую очередь, должны рассматриваться места с уже накопленным для этого потенциалом. Одновременно должен быть учтён прогноз развития всего города, выбрано стратегическое положение относительно городов агломерации, проанализировано значение города для страны в целом.

В городе имеются 136 учреждений культуры и искусства, из них 4 областных театра: драматический театр им. М. Горького, театр музыкальной комедии, театр кукол, татарский драматический театр им. К. Файзи. Имеется муниципальный театр кукол «Пьеро», Оренбургская государственная филармония. Оренбургский государственный цирк, 3 музея: областной краеведческий, областной музей изобразительного искусства, музей истории города Оренбурга и 3 его филиала: музейгауптвахта Т. Г. Шевченко, музей-квартира семьи Гагариных, мемориальный музей-квартира Леопольда и Мстислава Ростроповичей, 2 выставочных зала, четыре дворца культуры, 11 Домов культуры, дом офицеров, 5 парков культуры и отдыха, 5 кинотеатров, Детская художественная школа, детская хореографическая студия при театре музыкальной комедии, 3 детские школы искусств, 5 детских музыкальных школ, 237 массовых библиотек всех систем и ведомств, Центры детского и юношеского творчества, Центры эстетического воспитания молодежи.

Рисунок 1 Существующее положение объектов культуры в г. Оренбурге Что является ресурсом культурных учреждений в привлечении публики?

Уникальность, подлинность, первичность и единственность, живая коммуникация. Все эти формы непосредственной коммуникации — важный ресурс культуры.

Какой дополнительный ресурс необходим, чтобы сделать культурное учреждение экономически эффективным? Этот ресурс — новизна.

Разумеется, все традиционные учреждения культуры производят те или иные новые продукты: новые экспонаты, выставки, спектакли и т. д., и — за счет чего они и привлекают новую публику. Но это новизна в рамках заданных форматов. Культура нуждается в новых форматах.

В современном мире есть спрос на новые форматы: конфигурации, площадки, брэнды, не вписывающиеся в известные стереотипы. Трудно придумать абсолютно новое, поэтому, как правило, поиск ведется на руинах старого материала.

Рассмотрев проблему организации культурных площадок в г. Оренбурге можно сделать вывод, что в городе должны быть современные культурные центры. Должна быть изменена структура культурного пространства города с ее территориальным развитием (с охватом всей территории города) и качественным преобразованием.

Главная цель — город международного уровня с насыщенной культурной жизнью, открытый для выразительных, инновационных проектов, как в областях искусства, так и в архитектуре.

Преображение городской жизни с помощью культурных технологий, в результате осуществления которых даже самые незаметные территории становятся «центрами притяжения» для инвестиций.

• 1. Беляева Е. Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. — М.: Стройиздат, 1977.
• 2. Зеликина Н. М. Формирование центров культуры в планировочной структуре городов / Н. М. Зеликина. — М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1976. — 42 с.);
• 3. Лэндри Ч. Креативный город. — пер. с англ. — М.: Издательский дом «Классика XXI», 2005.
• 4. Международная библиотека лучших практик решения городских проблем и развития городов — http://urban-practice.com/RU/articles/chapter/part1