Что такое поражение в «холодной войне» ?

Это перенапряжение сил и крушение государственного строя, который осуществлял данную «холодную войну». А именно крушение государственного строя американской национальной республики началось в Соединённых Штатах в 1969 году, после расовой революции в этой стране, а завершилось в 1972 году с позорным бегством Америки из Вьетнама. И оно, это крушение государственного строя американской национальной республики было прямым следствием перенапряжения сил США в «холодной войне» с Советской Россией". И да он тоже прав по-своему.

Всё же получается, что у нас с одной стороны те, кто приводят факты о победе США в холодной войне, а с другой те, кто приводят факты о победы именно России без коммунизма. Мы видим, что и те, и другие правы по-своему, и спорить на эту тему они будут вечно, и вот тут появляются авторы, которые видят ничью.

Авторы статей, которые считают, что в «Холодной войне» не было победителей, либо же не было проигравших, можно сказать собирают факты тех, кто говорит о победе США и факты тех, кто говорит о победе СССР, анализируют их, проверяют достоверность и складывают воедино в одну будь то статью, фильм, книгу и т. п. Эти авторы указывают нам на то, что победителей здесь быть не может. И та и другая сторона данной конфронтации понесли огромные потери во всех сферах, было затрачено множество ресурсов, было пролито множество крови. Но по стечению обстоятельств было принято официально решение о победе США в данной войне. Автор публикации «Кто на самом деле победил в холодной войне» Лариса Кофтан отлично указывает на то почему СССР проиграл официально, но не официально поражения не было: «- Если отвечать традиционно, то Советский Союз проиграл, потому что загнил, рухнула его экономика. И понятно, почему рухнула: на лжи, на идеологии коммунизма, в которую уже никто не верил, государство держаться не могло. Глобализация ушла вперед. Советскому Союзу нужно было играть по новым правилам, а он к ним абсолютно не был готов.

«Железный занавес» ко времени распада СССР уже во многом был разорван. Советские люди увидели, как живут на Западе. И советский народ тоже хотел иметь не только колбасу и водку, но и джинсы, машины, хотел западного уровня жизни. Советское руководство не могло это своему народу быстро обеспечить. Поэтому все кончилось крахом СССР.

Почему Россия видит себя проигравшей? Потому что потеряла свою империю? Но взамен она обрела свободу от тоталитарной системы, победила своего внутреннего врага — коммунистическую идеологию, выстроила демократические институты, а люди в России стали гораздо лучше жить — все это не позволяет считать Россию проигравшей" .

Эти авторы указывают либо на то, что СССР не проиграли либо на, то, что США не выиграли и всячески доказывают, что всё же была ничья, будь она либо без победителей, либо без проигравших.

И, конечно же, куда без тех, кто утверждает о том, что «Холодная война» всё ещё продолжается. Эти авторы не приводят факты истории окончания войны, они указывают нам на то что «Холодная война» всё ещё идёт, просто не в столь видной форме какой она была XX веке.

В интервью Стивен Коэн, профессор русских исследований Нью-Йоркского университета сказал следующее: Пользуясь полной поддержкой безответственной политической элиты и некритичным отношением руководства СМИ, Вашингтон сползает, а то и падает в пропасть новой холодной войны с Москвой. Двусторонние отношения, и без того ухудшившиеся из-за противоракетной обороны, Ближнего Востока и внутренней политики России, сегодня в еще большей степени отравляют два конфликта, напоминающие действия времен предыдущей холодной войны, которые осуществлялись по принципу «око за око, зуб за зуб»" .

А ведь на самом деле так дело и обстоит. За каждую подобную выходку в стиле размещения противоракетной обороны прямо у границ страны так сказать конкурента, в ответ страна которую тем самым действием обидели, будет выполнять такие же, а то и более жесткие меры в отношении к стране обидчику, и в этого мы можем получить вторую «Холодную войну» .

В итоге мы видим, что версий много, и многие версии и факты правдивы, и это весьма хорошо, так как неважно кто победил в «Холодной войне» тогда, сейчас главное не допустить новой подобной конфронтации. И информация, которая раскрывается и доносится до нас авторами работ о холодной войне вполне может помочь, если её проанализировать и проделать так называемую 'работу над ошибками", в этом случае новой конфронтации похожей на «Холодную войну» удастся избежать.