Процесс формирования американоцентристского мира конец ХХ – начало ХХ1 веков

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ Факультет исторический Специальность история Курс 5

Выпускная квалификационная работа

(повышенной сложности) ТЕМА Процесс формирования американоцентристского мира конец ХХ — начало ХХ1 веков Студентка Елагиной Ольги Евгеньевны Научный руководитель К. и. н. доцент кафедры всеобщей истории Валиахметова Г. Н.

УФА — 2002 г.

Введение

После краха биполярного мира в 1991 году встал вопрос о формировании новой модели международных отношений. Еще в период первой американской войны в Ираке во время операции «Буря в пустыне» президент Буш — старший заявил, что речь идет о создании Нового мирового порядка. Последующие события 90-х годов показали, что под Новым мировым порядком правящие круги США имели ввиду однополярную американоцентристскую систему. Американизация мира, по сути, совпала с процессом экономической глобализации, которая в основном завершилась уже к середине 90-х годов.

Вместе с тем, в особенности со второй половины 90-х годов все сильнее проявляются тенденции к регионализации мира, усиливаются позиции старых центров силы, таких как Европейский союз, появляются новые — организация Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), объединяются мусульманские страны (Д-8). Соединенные Штаты стараются противостоять процессу регионализации, остаться во главе Нового мирового порядка, сделали заявку на ХХ1 век как американский век.

В связи с особой политической актуальностью данной теме уделяется большое внимание в периодической печати, также имеется значительный объем научной литературы.

При изучении данной темы источниками являлись переведенные на русский язык работы американских политических деятелей, которые одновременно были и практиками, и исследователями.

В этой связи прежде всего следует отметить Збигнева Бжезинского, советника по национальной безопасности президента Дж. Картера, консультанта Центра стратегических и международных исследований. В своей книге «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» автор анализирует геополитическую ситуацию 90-х годов, дает характеристику Соединенным Штатам как мировой державе, формулирует главные цели американской внешней политики. Интересна также его работа «Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне ХХ! века», которая имелась в журнальном варианте.

Высказывания З. Бжезинского по поводу современных событий можно встретить также в газетах и других периодических изданиях.

К источникам относится и фундаментальная работа Г. Киссинджера «Дипломатия», в последней главе которой под названием «Возвращение к проблеме нового мирового порядка»,

он исследует международные отношения 90-х годов. В конце 60-х — первой половине 70-х годов Киссинджер был одной из главных фигур во внешней политике США, в последующие годы его влияние в американском истеблишмент сохранилось, поэтому Киссинджер не только исследовал внешнюю политику, но и влиял на ее формирование.

К источникам относятся публикации американских политиков. В частности, выступление помощника президента по национальной безопасности Э. Лейка с текстом и объяснением новой внешнеполитической доктрины США.

Другая группа источников — это выступления отечественных государственных деятелей. К ним следует отнести генерал-полковника, вице-президента академии геополитических проблем Л. Ивашова, генерального директора информационного аппарата агентства при Управлении делами президента А.А.Игнатова

Анализу процесса глобализации уделяется большое внимание в мировой историографии. Последней научной монографией по проблемам глобализации, является книга «Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы». Это исследование явилось результатом работы российских специалистов — членов Ассоциации политических экспертов и консультантов, организованной Комитетом Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям во главе с Д. М. Маслюковым. Появление такого исследования вызвано, в первую очередь, беспокойством общества по поводу возможного краха доллара, его резкого и внезапного обесценения. Анализ этой проблемы, по сути, и является исследованием перспектив и сущности экономического аспекта процесса глобализации. Ибо мир зависит от доллара, а доллар в полной зависимости от финансовой олигархии.

Журнал «Наш современник» в 2001 году организовал обмен мнений по проблемам глобализации известных специалистов, занимающихся этими вопросами. Давно и плодотворно над анализом процесса глобализации работают Б.Ключников. Уже в одной из первых своих статей «Дьявольский насос» он остро поставил вопрос о характере взаимоотношений между развитыми и остальными странами в процессе глобализации, в последующих работах развивая эту тему. Новизна подходов отличает работы М. Делягина — директора Института проблем глобализации. О безжалостном «асфальтовом катке» глобализации писал в своих статьях председатель думского комитета по экономической политике С.Глазьев.

Особо следует выделить журнал «Россия ХХ1», выходящий с 1993. Главный редактор журнала С. Кургинян политолог, вице-президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» большое внимание уделяет оценке процесса формирования Нового мирового порядка и перспективам развития России в этой связи.

Интересны работы и других авторов журнала. А. Н. Анисимов, член уже упомянутой Ассоциации политических экспертов и консультантов, поставил и решил вопрос, почему нет перспектив развития у новой либеральной экономической системы, которую пытается построить международная финансовая олигархия. Ю. Бокарев в ряде статей дал критику основных принципов теории «открытого общества» К. Поппера, показав связь между демократией и возможностью решения основных экономических проблем национального государства.

Проблемам глобализации уделяется большое внимание на страницах журналов «Мировая экономика и международные отношения», «США: экономика, политика, культура». Следует отметить, что постепенно эта тема становится центральной в большинстве периодических изданий. И как показано в работе это не случайно.

Большое значение для изучения вопросов о роли США в глобальном мире имели материалы научных конференций Ассоциации изучения США. В этих сборниках докладов уделено внимание анализу различных аспектов дискуссии, связанной с осмыслением и переосмыслением роли Соединенных Штатов в современном мире, в частности, в процессе формирования новой модели международных отношений и характере самой этой модели.

Следует подчеркнуть важность для изучения глобальных проблем новейшего журнала «Безопасность Евразии», который начал выходить с 2000 года. Шеф-редактор журнала В. Кузнецов — социолог, руководитель научно-методического семинара «Высокие гуманитарные технологии». В журнале публикуются тексты документов, материалы конференций, дискуссий, научные статьи.

Факты современной внешней политики США и современных международных отношений изучались, главным образом, по материалам периодической печати. Это такие еженедельники как «Эхо планеты», «Эксперт», «Новое время», «Завтра».

Ряд работ посвящен анализу места России в процессе глобализации по-американски. Авторы, используемых в дипломной работе исследований считают, что в рамках Нового мирового порядка у России нет возможностей для роста. И каждый новый виток реформ ведет к деиндустриализации страны.

С учетом имеющихся источников и литературы были сформулированы следующие цели исследования:

Обосновать хронологические рамки современного этапа мирового развития.

Объяснить сущность процесса глобализации и его последствия.

Определить основные вехи в развитии новой либеральной экономики и результаты этого процесса.

Исследовать вопрос о возможностях России вписаться в Новый мировой порядок.

Выяснить концептуальные основы современной внешней политики США.

Рассмотреть вопрос о том, способны ли Соединенные Штаты играть роль мирового лидера.

Исследовать процесс реализации курса на мировое господство во внешней политике Д.Буша.

американоцентристский глобализация россия

Глава первая. Глобализация как главный процесс современности

1 Характеристика современного этапа мирового развития Что собой представляет тот мир, в котором мы живем сегодня. Существует какая-либо концептуальная модель, позволяющая познать и понять нынешний этап мирового развития и каким понятием определить этот этап?

Современным периодом мировой истории было принято считать время с момента распада СССР в 1991 году. Его называли переходным. Дело в том, что после краха прежней двухполюсной системы международных отношений мир оказался перед необходимостью формирования какой-то новой модели. Назывались три основных альтернативы развития: американоцентристский однополярный мир, новый вариант биполярности, где место бывшего СССР займет Китай и полицентристкий многополярный мир, в котором будут взаимодействовать различные региональные центры силы. Кроме того, предполагалось, что в этот период состоится переход к мировой демократии, во всех странах возобладает экспортный вариант либеральной экономической политики и сформируется как система мировая рыночная экономика, в рамках которой будут решены глобальные экономические проблемы. В процессе или ожидании этого перехода Западный мир поглощал Россию, переваривая сотни миллиардов долларов реальных ценностей, которые ему ежегодно приносили российские реформы.

В 1992 году Российская Федерация приняла финансово-экономическую модель Международного валютного фонда. В основе ее была политика «валютного коридора» или «currency board», когда денежная масса страна должна быть равна золотовалютным резервам, и напечатать новые национальные банкноты можно только в случае поступления новых доходов от экспорта, исчисленного в долларах. С тех пор доллар превратился в основополагающий фактор функционирования отечественной экономики. Исследователи перспектив развития современной мировой финансовой системы А. Нагорный и А. Суриков полагают, что таким образом, закончился период экстенсивной экспансии доллара, начало которому было положено еще при Ф. Рузвельте, когда была найдена, а затем укрепилась схема решения базовых экономических проблем США за счет превращения доллара в мировую расчетную единицу и сброса инфляционной массы в третьи страны. Данная стратегия подошла к своим естественным пределам в начале 90-х гг.: обеспеченность доллара сократилась до 5%, а дополнительных территориальных ресурсов для сброса новых долларов после операции по развалу СССР не осталось.

. С учетом этого фактора, началом современного периода мирового развития и завершением прежнего, можно считать не столько сам факт распада СССР, сколько момент, когда доллар стал мировой валютой в полном смысле слова и основной механизм, обеспечивающий стабильность развития американской экономики исчерпал себя. В фазу «перегрева» — американская экономика вступила бы уже тогда, но одновременно появилась «новая» информационная или как ее иногда называют виртуальная экономика, которая оттянула на себя избыток финансовых ресурсов.

Содержание «новой экономики» определяется следующим образом: «Сердцем новой экономики является крошечный микропроцессор, собранный из транзисторов силиконовый чип, который включает программу и лазерную оптику, чтобы сделать возможным то, что мы многозначительно называем информационной эпохой»

. Поскольку открытие микрочипов и лазерной оптики произошло в рамках квантовой физики, постольку новую экономику как экономику, прежде всего телекоммуникационную, принято связывать с открытиями квантовой физики. Электронная основа новой экономики это не электроника и электричество периода индустриального развития, связанного с различными двигателями, сборочными линиями и проводной связью, а электронные технологии эпохи квантовой физики, создавшие предпосылки для технологической революции. Эксперты ООН определили новую экономику как сочетаний трех явлений: «быстрый технологический прогресс в сферах компьютеров и коммуникаций, интернационализация экономики США, изменения в финансовой сфере.

В начале ХХ! века начался кризис новой экономики, которая развивалась за счет сокращения реальной экономики. Доля, так называемой новой, оторванной от натуральных стоимостей экономики США достигла 30% ВВП, а спрос на ее продукцию уже стал в 5−7 раз ниже предложения. Рынок затоварен всякого рода компакт-дисками с программным обеспечением, компьютерными играми, поп-музыкой, а также микрочипами сотовой связи, кредитными картами и т. д. Кроме того, Соединенные Штаты переживают не только финансово-экономический кризис, но также моральный, политический, идеологический.

Следовательно, качественно новая ситуация сложилась с 2000 года (при сохранении проблем переходного периода). Изменившемуся миру стала не нужна Россия как донор и гарант их собственного процветания — эра процветания завершена, и новые глобальные проблемы нельзя решить даже за счет самых изощренных форм эксплуатации России. Реализованная при Ельцине схема «сырьевой» интеграции России в мировое сообщество исчерпала себя. Спекулятивный «мыльный пузырь» США достиг 300 трлн. долларов при всемирном производстве 40 трлн. долларов.

На пороге перемены цивилизационного порядка. При этом Вашингтон берется за проблему будущего цивилизации в целом, как бы не замечая собственного кризиса во всех сферах общественной жизни.

Для характеристики современной этапа мирового развития используются разные понятия, в том числе «постиндустриализм».

Это определение в терминах истории общества: традиционное — индустриальное — постиндустриальное (технотронное). Но для понимания сущности постиндустриализма необходимо оперировать терминами культуры — «постмодернизм». Соответственно можно выделить следующие ступени: реализм — модернизм — постмодернизм.

Ареал постиндустриализма — это высокоразвитые страны, их насчитывают не более 20.

Основные черты постиндустриального общества состоят в следующем:

Беспрерывная смена технологических революций.

Управляющая технологическая элита.

Соединение интеллектуального, промышленного и финансового капиталов с акцентом в сторону первого.

Усиление роли СМИ. Информация переплетается с культурой. Наряду с промышленным и финансовым рождается новый «медиатизированный» капитал, способствующий концентрации власти в руках верхушки общества. В результате демократия стала вопросом информационным, организационным и денежным.

Рост коррупции. Коррупция демократизировалась, т. е. распространилась на государственных служащих низших категорий. Всеобщее распространение коррупции делает контроль над ней почти символическим.

Для транснациональных воспроизводственных циклов постиндустриальной системе требуется бесперебойная поставка ресурсов из всех стран мира Постиндустриальная модель отсекает этнонациональные компоненты, пытаясь сформировать однородную техногенную индустриальную среду, нивелирующую этнонациональные особенности и внедряющую безликую единую шкалу потребностей, привычек, образа жизни, мышления и т. д.

Движущим ресурсом экономики является интеллектуальный капитал и основанные на знаниях фирмы. Это экономика, ведомая знаниями, и ее главный потенциал — интеллектуальный. На центральные позиции выдвигаются отрасли, занятые производством и распределением не материальной продукции, а знаний и информации. Здесь создаются богатства. Но вместе с тем накопление знаний требует больших затрат, чем инвестиции в основной капитал. На производство и распространение знаний расходуется 1/5 и более ВНП. Отдача знаний, их производительность — решающий фактор успеха страны.

Вместе с тем налицо признаки кризиса постиндустриального общества. Они проявляются в том, что, во-первых, убыстряется гонка технологических революций, отметаются первоклассные инфраструктуры. Сокращается цикл жизни товаров. При этом новое заменяется новейшим, но не всегда лучшим. Такую изматывающую нагрузку мировое сообщество выдержать не может. Кроме того, коррумпированный капитализм лишается моральной основы. Помимо этого, коррупция усиливает социальную поляризацию общества, создается опасность для равновесия, которого достигло современное капиталистическое общество. Растет разрыв между коррумпированной верхушкой общества и основной частью средних слоев.

Итак, среди западных исследователей господствует мнение, что главная характеристика качественной экономики — большое внимание к «человеческому фактору», инвестиции в «человеческий капитал», внимание ко всему комплексу вопросов, связанных с совершенствованием именно этого вида «капитала». Однако в настоящее время в рамках западной культуры восхищение вызывают ее материальные достижения: производственная и обслуживающая ее, инфраструктура, организация быта, отдыха, образования, науки. Вместе с тем эта система, как подчеркивают также именно западные исследователи, успешно превращает человека в прожорливое, самовлюбленное существо, высшая цель которого бессмысленное сверхпотребление. Философия западного человека может быть сформулирована с помощью нескольких слов: «убирайся с моей дороги!».

Сформировалось общество, в котором доброта воспринимается как слабость, в котором есть место только для людей энергичного типа и мало шансов для выживания людей созерцательного склада. Способность такого общества удовлетворять духовные запросы своих членов оказалась под вопросом. Такая характеристика, безусловно, при некоторой ее односторонности свидетельствует о трудностях, имеющихся в западном обществе при формировании «человеческого фактора», который бы полностью отвечал духу времени. Ибо прорывы в сфере различных отраслей науки совершают мыслители-одиночки, мастера своего дела, которые не склонны приносить в жертву собственную неповторимость ради торжества того, что хорошо для массы.

Ценности заменены правилами игры. Ценности вечны, они основаны на национальных традициях, правила игры сиюминутно меняются — это постмодернизм.

Модернизм означал поворот от описания реальности, открытия натуры к ее переделке, преобразованию, постмодернизм — это отрицание самой натуры, замена субстанции бытия и представления о том, что есть реальность. В этом смысле постмодернизм — предельная степень противостояния традиции.

В этапе постмодернизма выражается процесс возникновения на Земле Бесприродного технического мира, искусственной, абиотической реальности как новой среды обитания. Эта реальность в отличие от материи существует не от века, не создана она и Богом. Она творится человеком и по мере накопления сотворенного отпадает от него и развивается самостоятельно по своим собственным законам. Наиболее прогрессивная часть человечества с естественным, помимо своего тела не сталкивается вовсе. На улицах больших городов мечется единственный представитель биоты — человек. Вершина творчества искусственного — компьютерная реальность. Человек в ней присутствует идеально. Человек не преобразовывает продукт природы, а творит его — создает искусственные субстраты. Информация перестала быть информацией, т. е. отражением, сведениями о чем-либо. Она превратилась в самостоятельную сущность наряду с веществом и энергией. Она — материя в виртуально-компьютерном мире. Неолитическая революция была орудийной, человек начал преобразовывать природу с помощью созданных им орудий труда. И все последующее развитие человечества представляло собой процесс совершенствования этих орудий. В конце ХХ века произошла креалитическая — субстанционная революция (понятие «креационизм» происходит от слова «создание» и означает учение о сотворении мира, живой и неживой природы в едином творческом акте).

Информация и техника из средства деятельности человека превратились в среду его обитания. Они «бытийствуют». Вместо естественного общения членов общества имеет место коммуникация. Связывая людей информационно, коммуникация разделяет их эмоционально. Из культуры выхолащивается чувственное, интуитивное, она интеллектуализируется, рационализируется. Техника превращается в субстанцию и создает мир идущий на смену культуре — мир Технос. Технос не сфера наряду с другими, а то, что пронизывает все. В постмодернизме культура умирает, превращаясь в технологию (например, вместо любви — техника любви, понятие «заниматься любовью» родилось именно в культуре «постмодерна). «Сад культуры» стал технопарком.

На нынешнем этапе прогресс отрицает предшествующую ступень не по форме и структуре, а субстанционально. Культура существует вопреки, а не благодаря природе. Она ее трансформирует, технос превращает природу не в продукт, а в материю. Рождается тектура = техника + культура. Из культуры устраняются способы регулирования человеческих отношений, обусловленные его природой как телесно-духовного существа, оттесняясь правилами функционирования социо-технической сферой.

Постмодернизм ориентирован на замысел, программу, ноу-хау. Это потенциализм. Постмодернизм переступил через традиционного исторического и гуманного человека., оставив его позади себя. Прогресс приобрел постчеловеческий характер, он потерял человеческое содержание (не человекообразный робот, а роботообразный человек). Сообщение — важнее события. Знание первично, тела и вещи вторичны. До ХХ века прогресс шел за счет природы, теперь он пошел за счет культуры и человека. Он становится преимущественно техническим, при этом техника дематериализуется.

Что представляет собой человек постмодерна. Принято думать, будто человек освободился от тирании больших целей и может жить для себя — на дворе эпоха частной жизни во всей полноте ее смыслов. И сам человек уже другой. Это не героический, экспансивный, торжествующий человек Ренессанса, который звучит гордо. Человек «постмодерна» человек частный. Он хрупкий, может быть, даже ущербный, но это не ставится ему в вину; нет превосходящей его Инстанции, которая могла бы его обвинить. И звучит он очень тихо. А часто и вовсе молчит.

Самоутверждаться можно, но лучше иронически. Вообще кажется неестественным все, о чем надо говорить с пафосом. Массовое сознание бежит как чересчур высокого, так и чересчур глубокого. Обыватели к глубинам человеческого духа относятся как к глубоким пропастям — они плюют туда и бросают камни. Все яркое в человеке начинает отмирать, поэтому все мудрые выражения о человеке устаревают. Этот современный тихий человек больше всего хочет, чтобы его оставили в покое.

Возможно ли это в современном мире. Кто оставит в покое современного человека?

В постиндустриальном мире (при его огромном влиянии на все человечество) живет сравнительно небольшая часть населения планеты. Термин «постмодернизм» используется для более глубокой характеристики постиндустриального общества. Поэтому обратимся к анализу понятия и процесса глобализации.

1.2 Содержание глобализации и ее последствия Глобализация — это главный процесс современности. Он включает в себя все.

Так что же такое это глобальное общество?

На рубеже 2 и 3 тысячелетий западная (американская в своей основе) идея создания глобального общества и мирового правительства становится реальностью. Глобальные изменения в технической, информационной и экономической сферах ломают мировые устои, стирая особенности конкретных стран и народов. Используя возможности НТР, мировая финансовая олигархия формирует глобальные корпоративные структуры, перестраивающие в своих интересах международные экономические отношения. В процессе глобализации, писал С. Глазьев, происходит «асфальтирование» страны, т. е. лишение национального государства суверенитета с целью создания условий для свободного движения международного капитала и транснациональных корпораций

В.Кузнецов излагая позицию восемнадцати специалистов мирового класса по проблеме глобализации, указал на важнейшую характеристику этого процесса — появление новых субъектов международных отношений. Вместо национальных государств главными субъектами международных отношений становятся наднациональные организации такие как ВТО, МВФ, Всемирный банк, «семерка», ТНК, глобальные сети, пенсионные фонды и другие.

Исключением являются США, поскольку они не обычное государство, а штаб — квартира международного финансового капитала.) Успех «асфальтирования» страны прямо связан с уничтожением национальных социо-культурных ценностей и навязыванием так называемых «общечеловеческих» ценностей, которые, по сути своей являются карикатурой на западные — атлантические. На основе этих псевдоценностей производится заполонившая всю Россию культурная дешевка, которая имеет американское происхождение и создается для стран «третьего мира».

Как же определяется современными исследователями сущность глобализации. «Первая сфера, где восторжествовала глобализация — международные финансы», — писал Б.Ключников.

В ходе глобализации возрастает роль чисто финансового капитала, отмечал известный исследователь истории отечества В.Кожинов. Импорт товаров Соединенными Штатами на 50−60% превышает их экспорт. США поставляют на мировой рынок доллары.

Аналогичная позиция у М. Паршева, который подчеркнул, что в 2001 году дефицит торгового баланса у Америки составит 420 миллиардов. Долларов. То есть Америка производит для мира все меньше и меньше, а мир для Америки все больше и больше. Разница покрывается долларами…"

. «Глобализация — процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-компьютерного пространства на базе новых преимущественно компьютерных технологий», — таково мнение директора института глобализации М.Делягина.

. Таким образом, следует вывод, что нынешняя стадия развития мировой цивилизации — финансовая стадия. И все решения принимаются узким кругом финансовых магнатов.

В процессе глобализации создается мировой рынок, который выглядит как рынок национального государства. Главное на этом глобальном рынке предельное обострение конкуренции. Глобализация — это господство конкуренции во всемирном масштабе. Другими словами, в конце ХХ века в мировой экономике произошло то, что к концу ХIХ века произошло в рамках национальных экономик — разорение в результате концентрации хозяйств с более низкой эффективностью и создание олигопольной структуры экономики. (Олигопольной называется такая структура, когда в каждой отрасли господствуют несколько гиганских корпораций, которые договариваются между собой о ценах и разделе рынков). В процессе современной интеграции международный рынок расправился с промышленностью тех стран, производительность труда, в которых ниже средней. Локальные экономики открыты, и капиталы перетекают туда, где производительность выше. Заработал «насос», который откачивает в страны «золотого миллиарда» из других стран все лучшее, что они имеют. Национальные экономики, интегрировавшись в единый обще планетарный экономический организм с универсальной системой регулирования, потеряли способность к саморазвитию. Обще планетарный рыночный механизм уничтожает экономику отсталых стран. Их перспектива — навсегда остаться отсталыми. (Из данной схемы на сегодня выпал Китай).

Таким образом, глобальное общество — это не братство народов. Это вертикальная структура с десятками уровней, которая опутала весь мир. Глобальное общество — это возникший на Западе феномен еще более беспощадной эксплуатации, зоной обретания которого стала уже вся планета.

Основные последствия глобализации уже проявились. Во-первых, углубилась мировая поляризация: бедные страны стали еще беднее, богатые еще богаче. В текущем десятилетии соотношение уровней доходов богатых и бедных стран увеличилось с 13:1 в 1960 г. до 60:1.

. А вот данные из доклада ООН о мировом развитии за 1998 год: 3 самых богатых человека в мире имеют совокупное личное состояние, превышающее ВВП сорока восьми наименее развитых стран. Американцы тратят на косметику 8 млрд долл. в год, а 6 млрд долл. хватило бы, чтобы дать всем детям мира начальное образование.

Во — вторых, глобализация не привела и не могла привести автоматически к развитию планетарной демократии. Единое человечество возможно только в виде жесткой иерархии. Стремление к единству есть составная часть стремления к господству. Поэтому не случайно на деле происходит умаление значения широких политических форумов, таких как ООН при усилении влияния узких, элитарных сообществ, подобных «большой семерке», МВФ. Под прикрытием демократической фразеологии прочерчивается контур международного олигархического режима, действующего с позиции силы.

Именно поэтому полностью изменились нормы международного права, о чем свидетельствует американская агрессия в Сербии. Из трех главных принципов, на которых держался Ялтинско-Подтсдамский порядок: нерушимость границ, право наций на самоопределение, неприменение силы в международных отношениях, фактически остался только один — право наций на самоопределение. Право наций на самоопределение, произвольно трактуемое сегодня как право на самоопределение этносов и территорий, защищается НАТО, сферой действия которого становится вся планета. Право НАТО — это право сильного, использующего новые технологии власти

И это, по сути, очередная попытка создания американской мировой империи. Вызов США основан на трех основных технологических прорывах: разработка качественно новых видов энергии, революция в области молекулярной биологии, прорыв в области информационно-компьютерной индустрии. Основные результаты и разработки научно-технологических прорывов концентрируются в США. С их помощью элита запада стремится установить свою диктатуру над миром, при которой будут беспощадно караться любые проявления культурно политического инакомыслия. Не случайно, глобальное общество было невозможно в условиях существования Советского Союза и вот почему.

Глобализация как это не парадоксально нанесла удар по единству мира, поскольку она приняла уродливый однобокий финансовый характер. В то время как объединение человечества должно идти, прежде всего, в духовной, нравственной культурной сферах. Знание, искусство по самой своей природе интернациональны, товары нет. Современная антиялтинская глобализация противоречит ялтинскому глобализму. Суть рузвельтовско-сталинского единства мира, писал С. Кургинян, состояла в том, что разрыв между лидирующими и отстающими странами должен был сокращаться. И в условиях существования двух систем этот разрыв действительно сокращался, поскольку ориентация стран на тот или полюс зависела от того, в рамках какого полюса этот разрыв сокращался быстрее и больше. Противники обвиняли друг друга в неспособности реализовать именно принцип выравнивания уровня жизни в разных странах, и в этом была суть конкуренции двух систем и созидательность двухсистемья для человечества. Поэтому метили в коммунизм — попали в гуманизм. Сегодня в условиях снятия конкуренции двух систем, кто будет подтягивать третий мир? Никто. Принцип единства развивающегося человечества исчезает. Все существующие глобальные институты должны играть роль стимулятора развитого и только развитого мира.

Таким образом, изменился характер сотрудничества между развитыми и развивающимися странами: созидательное освоение вторых первыми при помощи прямых инвестиций (английская модель) стало уступать место разрушительному освоению путем изъятия у них финансовых и интеллектуальных ресурсов. Появилось понятие «ловушки глобализации» и теория «конченых стран», попавших в эту ловушку и навсегда потерявших способность к развитию, поскольку они потеряли способность воспроизводить ресурсы. Конкуренция между странами разного уровня развития — это конкуренция на уничтожение, она и называется глобальной (борьба за ресурсы). Превращение конкуренции из механизма развития в орудие уничтожения ее слабых участников свидетельствует о вырождении конкуренции.

На мировом рынке появились глобальные монополии, которые практически не поддаются регулированию. На саммите «тысячелетия» Кофи Аннан сказал, что «накопление богатства перестало вести к решению основных проблем, стоящих перед человечеством»

. Глобальные монополии — это новая мировая элита, это ликвидация единого человечества, выделение из него элитного ядра, которое наделено другими прерогативами, чем все остальное общество в целом. И глубочайшая дехристианизация. Ибо христианство предполагало единство человечества.

1.3 Финансово-экономические рычаги регулирования процессом глобализации, используемые американским правительством Главная помеха глобализации государства, которые озабочены идеей национального величия страны и выступают за модернизацию своей экономики, но при сохранении собственной культурной идентичности, своих традиционных ценностей, другими словами, ищут свой собственный путь в постиндустриализм. Дело в том, что процесс глобализации возможен при условии либерализации социально-экономических систем тех государств, которые становятся ее объектом. В мировой экономической науке установлено что либерализация, предполагая повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, усиливает то общество, которое давно и успешно идет по рыночному пути, но ослабляет то общество, которое имело иную экономическую историю. Поэтому постиндустриальные страны стремятся инициировать в странах — противниках «рыночные реформы» с целью временного ослабления или подрыва их экономики.

Рыночная экономика имеет потребительскую направленность и в условиях господства крупных корпораций способна решить лишь вопросы производства товаров широкого потребления. Она не может обеспечить оборону страны, что делает невозможными какие-либо международные амбиции «рыночных» держав. Помимо того, в рамках рыночного хозяйства нет эффективного механизма, способствующего развитию науки, искусства, религиозной и общественной мысли. Кроме материального потребления, моды и развлечений, воспитанный в рамках «рыночной экономики» человек ничем не интересуется. Интеллектуальный и духовный прогресс человечества очень слабо связан с уровнем материального благосостояния. Для развития науки, искусства, религиозной и общественной мысли в обществе должна существовать особая система ценностных ориентаций, не менее уважаемая, чем «спрос и предложение». Такую систему ценностей порождает религиозное, национальное и державное сознание. Рынок автоматически не обеспечивает этот прогресс. И, наконец, рыночная экономика не дает права каждому на жизнь, а это неотъемлемое право человека. Отсюда минимальные социальные программы для борьбы с безработицей, а это уже не «рыночная экономика». Поэтому все либералы согласились с социализмом у себя в стране, а либерализм — на экспорт.

В ходе глобализация для ее успешного развития в рамках национальных экономик «нерыночных» стран реализуется экспортный вариант новой либеральной экономической политики, не адресованный развитым странам Цель современной либеральной экономики: максимизация перераспределительной способности рыночного механизма и ускорение процесса концентрации экономической власти в глобальных масштабах. Новая либеральная экономика еще больше отличается от классического рыночного хозяйства Важнейшие вехи в развитии этой экономики после второй мировой войны связаны с изменением роли доллара как основной расчетной единицы в рамках капиталистической системы.

К окончанию второй мировой войны около 4/5 всего казначейского золота было в США. Это привело к тому, что роль главной резервной валюты и мирового платежного средства перешла к доллару. Золото-долларовый стандарт стал основой послевоенной валютной системы капитализма. Такой стандарт был принят в июле 1944 года на валютно-финансовой конференции ООН в БреттонВудсе (США). Основные положения этой системы состояли в следующем:

Золото признавалось основой мировой валютной системы.

Роль основной валюты, представляющей золото в международных расчетах, была отведена доллару. Правительство США гарантировало беспрепятственный обмен долларов, предъявляемых казначействами других стран на золото, а правительства этих стран обязались поддерживать курс золота на валютном рынке.

Устанавливались твердые паритеты всех валют по отношению к доллару, а через него — к золоту и друг к другу.

Был создан МВФ. Его цель состояла в том, чтобы помогать государствамчленам системы поддерживать курсы своих валют по отношению к доллару. Одновременно был создан МБРР.

Предусматривалась конвертируемость национальных валют, т. е. свободного обмена валюты одной страны на валюты других стран по их долларовому паритету.

После войны страны ЗЕ и Япония нуждались в долларах, так как им было нужно оборудование, сырье, продовольствие, которое они могли купить в США. Повышенный спрос на доллары поддерживал их высокий курс на валютных биржах. США ссужали долларами другие страны и получали большие доходы от экспортных поставок. По плану Маршалла с 1948 по 1952 гг. странам Запада была предоставлена финансовая «помощь» в размере около 15 млрд долл. Кроме того, с 1946 по 1954 годы США истратили за рубежом свыше 11 млрд долл. на военные расходы. Вывезли много валюты в виде долгосрочных капиталовложений. К середине 50-х годов по мере восстановления разрушенной в войну экономики Европа пресытилась долларами. Но все страны были обязаны принимать их по официальному паритету. США стали скупать за рубежом на обесцененные доллары земельные участки, предприятия, которые на другие деньги стоили намного дороже. С 1957 по 1971 год только прямые инвестиции США в экономику за рубежом составили 54,2 млрд долл. Борясь за свои национальные интересы, экономически окрепшие государства Западной Европы стали предъявлять американской казне доллары для обмена. В 1958; 1964 годах США израсходовали 7 тыс. тонн золота для скупки у ЦБ других стран «лишних» долларов. Золотые резервы США к концу 1967 года сократились вдвое по сравнению с 1948 годом и составили 12 млрд долл. В таких условиях была невозможна эмиссия долларов. Поэтому стало необходимо оторвать доллар от золота — рыночного определения его цены.

Первым шагом на этом пути была отменена закона о золотом обеспечении внутреннего денежного обращения (по закону 1945 года денежная масса в обращении в США должна была быть на ј обеспечена золотом). После чего 15 августа 1971 года США отказались от обязательства обменивать предъявляемые банками долларовые авуары на золото. Чуть раньше — летом 1971 года ФРГ, Голландия, Бельгия, Япония ввели «плавающий», складывающийся под влияние спроса и предложения курс доллара

.

Последующее развитие событий американский экономист Л. Ларуш описывал следующим образом: «В 1971 г. ситуация изменилась принципиально, поскольку МВФ и Всемирный банк обезумели. Это было и нравственное, и экономическое, и политическое помешательство. Они решили вернуться к феодализму, который был красиво назван „глобализацией“, или „свободной торговлей“. МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю, вдохновляясь примером Римской империи. Особый размах это приобрело в 1989;1999 годах, после объединения Германии и падения СССР.».

В освобожденном от эмоций анализе последствия отмены золотого содержания доллара следующие. Главное это накат инфляционной волны, рост цен, в первую очередь, на нефтегазовое и минеральное сырье, а также продовольствие. Рост индекса цен в 1980 году по отношению к 1975 году составил в США — 168, Японии — 132, Англии — 200, ФРГ — 123. Резко упали темпы роста экономики. Сократились производственные инвестиции. В условиях инфляции долларовые активы всех центробанков были обесценены. Посредством высоких процентных ставок правительственные круги США в 80-е годы поддерживали завышенный курс доллара. Позиции доллара, таким образом, закрепились. Современная рыночная экономика, таким образом превратилась в конвециальная экономику, т. е. экономику, работающую себе в убыток.

Большинство развивающихся стран в результате инфляции 1973;82 годов оказались в положении стран, проигравших войну. Дело в том, что инфляция затруднила использование в инвестиционных целях долларовых займов, полученных развивающимися странами (они обесценились). Кроме того, сократился объем экспортной выручки в связи с дединамизацией мировой экономики. Развивающиеся страны попали в зависимость от кредиторов, поскольку кредиторы давали новые кредиты в обмен на проведение странами-должниками неолиберальной политики: открытия границ, сокращения социальных расходов, приватизации. В этих условиях большинство развивающихся стран проводило политику дешевого экспорта для увеличения валовой валютной выручки, поэтому на мировом рынке ценовая ситуация выгодна развитым странам.

Больше всего выиграла финансовая олигархия в США. Поэтому в качестве компенсации за динамизацию экономики остальному бизнесу была предложена политика снижения налогов в связке с дешевой распродажей государственного имущества. Такая комбинация в принципе не может привести к росту инвестиций. Демократическому правительству Клинтона во второй половине 90-х годов удалось увеличить темпы экономического роста, главным образом, за счет развития так называемой новой экономики. Итак, процесс замещения модели рыночного хозяйства, на основе бреттонвудской регулируемой экономики растянулся на 20 лет.

В конце 90-х годов для характеристики современной экономики применяют термин «Вашингтонский консенсус», который появился в конце 80-х. Его содержание составляют следующих десять характеристик:

Бюджетный дефицит не должен покрываться за счет эмиссии. Это вызовет инфляцию.

«Политические» социальные расходы должны замещаться действительно необходимыми, т. е. теми, которые дают отдачу.

Налоги должны снижаться, а база налогообложения расширяться.

Кредитные процентные ставки должны определяться рынком.

Валютный курс должен быть унифицирован.

Нетарифные торговые ограничения должны быть заменены тарифными со снижением ставки до 10−20%.

Должны быть обеспечены равные условия конкуренции для отечественных и зарубежных компаний (для привлечения прямых инвестиций).

Государственные предприятия должны быть приватизированы.

Экономика должны быть дерегулирована.

Законодательная система должна обеспечить полную ясность в вопросе что кому принадлежит.

Вашингтонский консенсус не адресован развитым странам. Программа Вашингтонского консенсуса — чисто экспортный вариант неолиберальной экономической политики. Он предполагает более высокий уровень либерализации, чем в развитых странах. В 1997 году с учетом опыта реформирования сформулировали «Поствашингтонский консенсус».

Укрепление налоговой дисциплины.

Придание социальным расходам адресного характера с целью их нового сокращения.

Реформа налоговой системы: введение экологического налога, налога на землю.

Усиление контроля над деятельностью банков

Поддержание «эффективного курса» экономики.

Следование политики межрегиональной стабилизации.

Приватизация и дерегулирование рынка труда

Обеспечение специфированности собственности, доступной для всех.

Создание ключевых институтов, таких как Независимый Центральный банк, сильные фискальные службы, независимая и некоррумпированная судебная система.

Увеличение расходов на начальное и среднее образование.

Суть «Поствашингтонского консенсуса» — некоторая делиберализация экономики после того, как режим «сверхлиберализации» сделал свое дело. (пункты 3,4,9) Вместе с тем либералы должны доламывать «ядра регулирования» в экономике: сокращать бюджет, углублять приватизацию, дерегулировать рынок труда, изъять Центробанк из-под власти правительства. Авторы Консенсуса понимают, что программа может сорвана активизацией криминального сектора, поэтому рост расходов на среднее образование. Реализация этих программ невозможна без заключения 50% населения в лагеря

Период господства постбреттон-вудской экономической модели был, по большому счету, периодом застоя мировой экономики. «Если изъять из мировой статистики Китай и затем посчитать показатели производства ключевых видов продукции, то есть зерна, мяса, стали, цемента, электроэнергии на душу или, скажем, на 10 миллионов человек населения, то мы обнаружим, что мир топчется на уровне 1989 годка, а по ряду позиций наблюдается и существенный спад. То есть эта модель в принципе не эффективна с точки зрения динамики производства»

. Последние 40 лет в мировой экономике спад. С 1967 по 1990 годы уровни производства на одно домохозяйство в расчете наполнения как производственной, так и потребительской рыночной корзин упали от 7 до 90%. США не способны обеспечить необходимый уровень производства в своей стране. Импорт США на 50 -60% превышает экспорт. (США поставляют на мировой рынок доллары).

Ни компьютеризация, ни информатизация не оказали никакого положительного влияния на темпы роста. Вложения в компьютеризацию привели не к экономическому росту, а к повышению уровня конкурентноспособности. Изменился характер конкуренции: из механизма развития она превратилась в механизм уничтожения слабых. Сформировалась новая технологическая пирамида. Ее вершина — это создатели новых технологических принципов, которые полностью контролируют и самостоятельно формируют рынок. Эти технологические принципы продаются и покупаются внутри ТНК. Эти технологические принципы относятся не столько к производству, сколько к управлению и особенно формированию сознания. На основе этих принципов формируются технические и поведенческие стандарты, дающие фантастическое конкурентное преимущество тому, кто эти стандарты формирует. Это позволяет получать своего рода ренту. Наиболее эффективной оказывается разработка стандартов мышления и поведения, а потом технологической деятельности. Таким образом, для мировой экономики — это фактор роста издержек производства.

Реально мировое производство на душу населения (без Китая) с 1973 года почти не увеличилось.

Условия неолиберальной экономики неблагоприятны для развития промышленности и схозяйства и благоприятны для сферы услуг. Современная система характеризуется не столько гипертрофированным развитием сферы услуг, сколько сравнительно с состоянием сферы услуг недостаточным развитием реального сектора. Это дефектный вариант экономики нормального типа.

Общее недопроизводство ВВП в 1974 — 2000 годах в результате Новой либеральной экономики 200−400 триллионов долларов. Программа Рейгана, направленная на увеличение инвестиций за счет снижения налогов потерпела крах. В 1982 году экономика США по отношению к 1973 году представляла то же, что экономика в 1934 году по отношению к 1929 году.

Американская статистика преувеличивала рост ВВП.

Почему население верило разговорам о росте:

1 Доверчивость населения, оболваненного средствами массовой информации.

2 Статистика не высчитывает из Валового нац. дохода стоимость невыполненных работ.

3 В «прибыли» не различается собственно полезное производство и потребление благ, а также ненужное расширение номинального дохода (Доходы распределителей быстрой пищи, игорного бизнеса и т. д.)

Новая либеральная экономика могла сформироваться при условии независимости мировых банкиров от национальных правительств и наличии обратной зависимости. Более двух столетий международные банкиры стремились ссужать два правительства и стравливать их между собой. Во время войны государства берут все новые займы и платят старые. Другой метод решения той же задачи — поставить национальное правительство под контроль какого-либо внутреннего противовеса. Таким противовесом стали независимые (от правительства) Центральные банки.

Соединенные Штаты имеют очень долгую историю борьбы между президентом и ЦБ, которая закончилась созданием Федеральной резервной системы (ЦБ) в 1912 году при Вудро Вильсоне. С тех пор финансовые круги безраздельно владеют правительством. Рычаги влияния ЦБ на правительство: по сути контролируют эмиссию денег и воздействуют на экономические циклы посредством расширения и сжатия кредита.

Первый кризис глобальной экономики начался 2 июля 1997 г. в ЮВА в сферу его распространения были втянуты: Таиланд, Гонконг, Сингапур, Тайвань, Малайзия, Филиппины, Индонезия, Южная Корея, Япония. В течение 30 лет экономика этих стран росла на 10−12% в год. Доля в мировой торговле выросла с 17 до 40%. Сингапур, Гонконг, Тайвань, Южная Корея в шесть раз увеличили доход на душу населения и обогнали Англию Основным условием этого кризиса явилось то обстоятельство, что в новом мире антиялтинского глобализма не ограниченна мобильность горячих спекулятивных капиталов Сложилась новая система информации о рынках. Через Интернет возникла возможность на бешеных скоростях гонять деньги по всей планете. Интернет ликвидировал торговое посредничество. Ядро Интернета — грядущий всемирный единый биржево-спекулятивный оператор. Быстро и за умеренную плату можно получить информацию о состоянии всех рынков планеты. Это позволило создать ситуацию в рамках которой можно необратимо наращивать амплитуду финансового скачка в однойединственной точке финансового пространства. NASDAQ — главная новая мировая биржа, биржа интеллектуальных товаров. Индекс этой биржи — главный аргумент в игре новых глобалистов.

Роль современного финансового капитала состоит в слпдующем. Деньги оторвались от реального производства. Ежедневно обменивается 1500 млрд долл. (в начале 70-ых годов 15−18 млрд долл.). 3% обмениваемой валюты идет на оплату международной торговли и услуг, 80% - утекает через неделю, 50% - через день, 10% - через час. На валютные спекуляции нет налога, ежедневное прокручивание валютных резервов всех ЦБ 1202 млрд долл. Сила организованных спекулянтов больше силы эмиссионных институтов.

Механизм финансового кризиса:

Несколько крупных денежных спекулянтов мобилизуют критическую массу спекулятивных капиталов и направляют их к жертве. При этом используют и ФРС США и банки Сити.

Провоцируют продажу национальной валюты за доллары, т. е. за рубль, например, дают больше.

Атака на национальную валюту. Суть ее выбрасывают в избытке на валютный рынок.

ЦБ за доллары скупает собственную валюту Истощение долларовых резервов Девальвация национальной валюты

Надо выплачивать долларовую задолженность, что невозможно в девальвированной национальной валюте.

Государство — банкрот. Берет займы для выхода из кризиса.

Долларовые миллиардеры — 450 человек. 347 миллиардеров мира владеет доходами равным доходам Ѕ населения мира.