Состояние и структура уличных насаждений центральной части г. Екатеринбурга
По результатам обследования и анализа получены статистические характеристики, определяющие структуру и состояние придорожной древесно-кустарниковой растительности города Екатеринбурга, на основе которых возможно развитие методов оценки и прогнозирования состояния и использования городской растительности. Куринская Надежда Викторовна Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной… Читать ещё >
Состояние и структура уличных насаждений центральной части г. Екатеринбурга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Состояние и структура уличных насаждений центральной части
Уличные насаждения с точки зрения экологической безопасности выполняют очень важную роль в формировании городской среды. Изучение состояния уличной древесно-кустарниковой растительности по анализу данных инвентаризации и условий окружающей среды является целью настоящей работы. В связи с этим рассмотрена структура 11 видов уличной придорожной растительности, которая определяет около 93% породного состава озеленения города Екатеринбурга. Сопоставлена структура обследованной древесно-кустарниковой растительности и всей растительности, входящей состав озеленения Екатеринбурга. Для каждого дерева (кустарника) регистрировалась информация: вид, количество стеблей, высота дерева, высота к основанию кроны, ширина кроны, процент сухих (погибших) веток в короне, процент кроны без листьев (используется для оценки состояния короны дерева), освещенность сторон кроны, расстояние и направление к зданию, расстояние к проезжей части дороги. Отмечена однородность освещенности различных видов растений. Расположенный ближе других растений к проезжей части ясень обыкновенный и имеет наибольшие значения доли недостающей кроны (61,3%). Отмечено влияние на растения (по средней удаленности) городской застройки (7−30 метров) и близости проезжей части (3−7 метров) Современное состояние городских зеленых насаждений на различных типах и категориях озеленения показывает высокую степень воздействия негативных антропогенных факторов, которые приводят к ослаблению древесной растительности, поражению болезнями и вредителями, и к гибели насаждений [1]. экологический городской кустарниковый Особое внимание заслуживают уличные насаждения, находящиеся в наиболее значительно изменяющихся условиях окружающей среды. Непрерывное или периодическое воздействие вредных и опасных факторов приводит к нарушению функциональной роли насаждений. Значительное количество исследований в этой области направлено на оценку состояния растения в результате вредного воздействия по изменению морфологических характеристик, например, по числу вредителей, состоянию листьев, а при долговременном воздействии состояния ствола, кроны деревьев [2], распределение загрязняющих веществ в окружающей среде [3]. Несмотря на это до сих пор существуют пробелы в определении степени влияния различных факторов на состояние городских насаждений, что связано с использованием косвенных методов оценки состояния растительности [4]. В этом случае представляют интерес состояние и экологические условия используемой в городских насаждениях древесно-кустарниковой растительности.
Оценка роли уличных насаждений с точки зрения экологической безопасности выполняется на основе методов математического моделирования. Сдерживающим фактором при решении этой проблемы является отсутствие исходной информации по видам и состоянию этих насаждений. Изучение состояния, анализ данных инвентаризации и условий окружающей среды уличной древесно-кустарниковой растительности является целью настоящей работы.
Озеленение улично-дорожной сети г. Екатеринбурга на период наблюдений составило 291,6 га. Исследования проводились в центральной части города. На опытном участке в пределах улиц Восточная, Московская, Челюскинцев и Фурманова закладывались пробные площадки. В течение второй и третьей декады августа 2012 года выполнялась инвентаризация уличных насаждений. Для каждого дерева определялись следующие показатели: количество стволов, диаметр ствола на высоте 1,3 метра, высота дерева, высота до основания кроны, ширина кроны, процент сухих веток в кроне, процент недостающей кроны, количество освещенных сторон кроны, расстояние и направление к зданию, расстояние до проезжей части дороги. В результате проведенной работы обследовано 2700 единиц древесно-кустарниковой растительности. В пределах улиц обследовались растения следующих родов: береза, ель, липа, тополь, клен, рябина, яблоня, ясень, черемуха, боярышник, бузина, ива, карагана, кизильник, лиственница, ольха, рябина, сирень, спирея и другие.
Для растений изученных родов, в предположении о нормальном распределении, определялись: среднее арифметическое рассматриваемых показателей и приводился 95% доверительный интервал полученных средних значений.
При проведении обследования уличной растительности центральной части города было выявлено, что полученная выборка на данном участке характеризуется преобладанием тополя бальзамического (39%) и яблони ягодной (22,4%), что практически вдвое превышает их долю в породном составе озеленения города Екатеринбурга. Количество деревьев липы мелколистной (8,7%) и клена ясенелистного (9,3%) в полученной выборке характеризуется меньшим количеством по сравнению с озеленением всей территории г. Екатеринбурга, практически вдвое. Доля растений рябины (0,7%) в выборке по сравнению с уровнем города снижено в десять раз.
Установлено, что растения находятся в практически однородных условиях по освещению. Среди рассматриваемых пород наиболее подвержены влиянию застройки ясень, береза, рябина и черемуха Мака. Влиянию дороги (по степени приближенности) подвержены все виды. Ближе других расположены к проезжей части ясень обыкновенный и черемуха Мака. Ясень имеет наибольшие значения доли недостающей кроны 61,3% и близкий к среднему уровню по наличию в кроне сухих веток соответственно 16%. Статистически достоверного влияния проезжей части по удаленности древесно-кустарниковой растительности от проезжей части и застройки выявить не удалось. Для установления закономерностей роста необходимы дополнительные исследования.
Таблица — Характеристики деревьев и кустарников уличного озеленения.
Семейство. | Вид растительности. | Породный состав озеленения города Екатеринбурга, %. | Количество растений в выборке, ед. | Диаметр ствола на высоте 1,3 м, см. | Высота дерева, м. | Высота ствола до кроны, м. | Диаметр кроны, м. | Доля сухих веток, %. | Доля недостающей кроны, %. | Количество освещаемых сторон, ед. | Расстояние до зданий, м. | Расстояние до дороги, м. | |
Березовые Betulaseae. | Береза повислая Betula Pendula Roth. | 2,4. | 24±2,3. | 15,8±1,1. | 3,6±0,4. | 5,4±0,5. | 4,4±1,2. | 13,5±4,1. | |||||
Ольха серая Alnus incana (L.) Moench. | 36±4,6. | 16,7±1,1. | 3,8±1,6. | 7,5±1,8. | 15,8±6,1. | 7,1±2,5. | |||||||
Ивовые Salicaceae. | Тополь бальзамический Populus balsamifera L. | 22,8. | 37±0,9. | 13,7±0,3. | 3,8±0,2. | 5,9±0,1. | 12,0±1. | 24,8±1,4. | |||||
Кленовые Aceraceae. | Клен ясенелистный Acer negundo L. | 17,1. | 22,2±1,8. | 11,1±0,7. | 3,1±0,3. | 5,1±0,3. | 12,4±1,9. | 27,5±3,1. | |||||
Липовые Tiliaceae. | Липа мелколистная Tilia cordata Mill. | 19,0. | 18,1±1,6. | 9,6±0,7. | 2,4±0,2. | 3,5±0,3. | 10,1±1,6. | 33,0±3,3. | |||||
Маслиновые Oleaceae. | Ясень обыкновенный Fraxinus excelsior L. | 6,3. | 22,3±5,8. | 10,4±2,4. | 2,5±0,3. | 4,7±0,8. | 16,0±5. | 61,3±8,5. | |||||
Розоцветные Rosaceae. | Боярышник кроваво-красныйо (Crataegus sanguinea L.). | 6±0,7. | 4,3±0,3. | 1,9±0,3. | 2,7±0,3. | 30,8±5,1. | 47,0±6,2. | ||||||
Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L. | 10,5. | 12,3±4,6. | 5,6±1,4. | 1,5±0,3. | 3,6±1,3. | 4,9±2,1. | 25,4±10. | ||||||
Черемуха Маака Padus maackii (Rupr.) Kom. | 18,2±6,5. | 7,7±0,8. | 2,4±0,4. | 4,8±0,5. | 12,6±4,6. | 12,4±5,8. | |||||||
Яблоня ягодная Malus Baccata L. | 9,7. | 14,5±0,5. | 6,3±0,2. | 2,3±0,1. | 3,7±0,1. | 12,6±1,1. | 33,9±2,1. | ||||||
Сосновые Pinaceae. | Лиственница сибирская Larix sibirica Ledeb. | 5,0. | 15,6. | 8,8. | 3,2. | 3,3. | 27,6. | 38,6. | |||||
По результатам исследования установлено, что структура участвующих в выборке деревьев центральной части города, несмотря на небольшие количественные различия в целом соответствует структуре породного состава озеленения улиц Екатеринбурга.
Полученные в результате инвентаризации показатели могут рассматриваться для оценки закономерностей роста древесно-кустарниковой растительности в урбанизированной среде.
Заключение
По результатам обследования и анализа получены статистические характеристики, определяющие структуру и состояние придорожной древесно-кустарниковой растительности города Екатеринбурга, на основе которых возможно развитие методов оценки и прогнозирования состояния и использования городской растительности.
- 1. Куринская Надежда Викторовна Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук 03.00.16 — экология. — Ростов-на-Дону-2006
- 2. Ворожнина С. С., Суслов А. В., Ворожнин В. С., Маркелов Ю. И. Влияние автомагистрали на состояние лесных массивов города Екатеринбурга // Экологические системы и приборы М: Изд-во «Научтехлитиздат». — №.4. — 2011. — С. 13−16.
- 3. Ворожнина С. С., Ворожнин В. С., Маркелов Ю. И. Изучение экологической возможности придорожного леса // Экологические системы и приборы М: Изд-во «Научтехлитиздат». — №.9. — 2011. — С. 17−19.
- 4. Зубова С. С., Суслова Н. Г., Ворожнин В. С. Изучение роли Malus baccata в благоустройстве городской территории // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 2