Рекомендации по совершенствованию кредитоспособности заемщика

Одной из проблем оценки кредитоспособности заемщиков является обеспечение эффективного управления банковскими рисками.

Деятельность управления рисками коммерческого банка должна быть организована. Для этого, банк может быть создан специализированные комитеты по управлению рисками. Для целевого распределения кредитной политики комитета (кредитный риск). Это подчеркивает особую роль кредитного риска. В то же время комитет с более широкой области управления, по существу, весь спектр банковских рисков — комитет по управлению рисками, связанных с активами и обязательствами.

В политике банковскими рисками являются следующие меры для снижения риска:

• 1. Избежание риска (например, кредит не дали).
• 2. Уменьшение риска, его регулирование:

Проверка платежеспособности клиента и мониторинга;

Страхование рисков, использование залога;

Риск обмена, где общая сумма кредита, и, следовательно, риск делится на несколько банков (в рамках консорциума банков);

Банк берет с премией к клиенту за то, что он находится в опасности (его размер предусмотрен в кредитном договоре);

Рассеивание риска (кредит предоставляется на многих заемщиков, риски которого не связаны друг с другом);

Снижение риска определенные стандарты, которые устанавливаются центральным банком. Для коммерческих банков России такие стандарты устанавливаются Инструкция № 110 — «О порядке регулирования деятельности коммерческих банков», которая идентифицирует факторы риска и активов коммерческих банков.

Предусмотрение риска в балансе банка. Разработка мер по преодолению рисков следует иметь в виду, что риск проходит через различные фазы: скрытый и открытый. Для каждого из них должны осуществлять свою деятельность.

Схематически процесс преодоления риска (например, кредитный риск) может быть представлен следующим образом.

В случае риска коммерческих банков участвуют в соответствующие фонды для покрытия ее. Основными внутренними источниками покрытия риска являются: собственный капитал и резервы банка.

Традиционно, кредитный риск представляет собой риск неисполнения должником денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора. При определении характера кредитного риска, существуют различные подходы. Некоторые авторы включают в себя понятие «кредитный риск» риск неуплаты заемщиком основного долга и процентов, причитающихся кредитору. Другая концепция кредитного риска, связанного с банком-получателем прибыли: кредитный риск возможное падение прибыли банка и даже потеря части акционерного капитала в результате неспособности заемщика по погашению и обслуживанию долга. Этот подход отражает лишь один аспект влияния кредитного риска на банка отрицательно, связанных с негативными последствиями кредитования. В то же время, исход кредитной сделки может быть как положительным, не исключая наличие определенного уровня риска кредитного договора.

В основе другого определения кредитного риска является неопределенность кредитору, что должник будет не в состоянии выполнить свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

• 1. Кредитный риск и неопределенность два связанных понятия, которые характеризуют действия на рынке банковского кредитования, так как решение по кредитной сделке банки часто принимают в условиях неопределенности.
• 2. Вероятность появления положительного или отрицательного результата имеет денежную значение прибыль или убыток, что кредитор получит.
• 3. Кредитный риск представляет собой риск потенциальных потерь банка.
• 4. Сфера кредитного риска представляет собой процесс перемещения кредитовать значение и причины его возникновения и формирование различных факторов.
• 5. Риск регулируется экономическая категория, а на основе оценки конкретных экономической ситуации и, сравнивая его с предсказанным одно событие, мы можем соизмерима с реальностью из целей и возможностей.

Таким образом, кредитный риск — это потенциальные потери основной суммы и процентов по нему, в результате нарушения целостности движения придает значение в связи с влиянием различных факторов рискообразующих.

Центральное место в процессе минимизации кредитного риска принадлежит определение методов ее оценки по отдельным займам (Заемщик) и на уровне банка (кредиты) в целом. Предполагаемая кредитного риска заемщика обычно понимают изучение и оценка качественных и количественных показателей экономического положения заемщика. Работа по оценке кредитного риска банка проводится в три этапа. Первым шагом является оценка качественных показателей заемщика, второй оценка количественных показателей и заключительный этап этополучать итоговую оценку прогноза и окончательное формирование аналитического вывода.

Одним из важных методов оценки кредитного риска представляет собой метод оценки клиента, которая основана на анализе, направленных на выявление его финансового состояния и его тенденций.

Основными источниками информации для оценки кредитного риска заемщика являются: информация, предоставленная заемщиком, опыт работы с клиентом других лиц, к кредитной схеме имеет дело с технической и экономической целесообразности получения кредита, данные о инспекции на месте.

Качественный анализ выполняется поэтапно:

Изучение репутации заемщика;

Определение цели кредита;

Определить источники погашения основного долга и процентов;

Оценка риска заемщика, банк косвенно взяла на себя.

Репутация заемщика изучается очень внимательно, это очень важно для изучения кредитной истории клиента, то есть предыдущий опыт работы с ссудной задолженности клиента. Изучены и информацию, описывающую бизнеса и личных качеств отдельного заемщика. Мы устанавливаем факты или отсутствие фактов неплатежей по кредитам в знак протеста надлежащим образом оформленные векселя и др.

Как кредитного скоринга является неотъемлемой частью банка для определения возможности выдачи кредита. По анализу кредитный рейтинг заемщика понимается банка заемщика с точки зрения возможности и целесообразности предоставления ему кредитов, определения вероятности своевременного погашения в соответствии с кредитным договором.

Оценка кредитного риска по каждому кредиту, выданному (профессиональное суждение) должна проводиться кредитной организацией на постоянной основе.

Профессиональное суждение выдается на основании всестороннего и объективного анализа заемщика с учетом его финансового положения, качества обслуживания долга заемщиком по кредиту, а также всю информацию, имеющуюся к информации кредитной организации о любых рисках заемщика, включая сведения о внешних обязательствах заемщика, компания, в которой работает заемщик.

Источники информации о рисках заемщика являются юридические документы заемщика, заемщик предоставил информацию, средства массовой информации и другие источники, определяются кредитной организацией себя. Кредитное учреждение должно предоставить информацию, необходимую и достаточную для формирования профессионального суждения о размере расчетного резерва.

Вся информация о заемщике, в том числе информацию о рисках заемщика, заемщик зафиксирован в досье. Информация, использованная кредитной организацией для оценки качества кредитного, включая оценку финансового положения заемщика должны быть доступны для правительств, отделов внутреннего контроля кредитной организации, аудиторами и надзорными органами.

Таким образом, были рассмотрены две методики оценки кредитоспособности клиента — физического лица на примере двух банков.

Данные методики имеют как плюсы, так и минусы.

К основным плюсам скорринговой системы можно отнести следующее:

• ?Быстрота подсчета баллов по определенным критериям скорринговой системы, на основании которой выдается решение о выдаче/отказе в кредите.
• ?Быстрота проверки информации по клиенту, если он ранее обслуживался в данном банке.
• ?Простота в обслуживании: сотрудникам необходимо грамотно заносить данные о клиенте в анкету программы. Индивидуального подсчета требует только уровень дохода клиента за последние 6 месяцев, который рассчитывается либо по справке НДФЛ, либо по форме банка.
• ?Нет необходимости составлять по-новому анкету, если клиент ранее обслуживался в данном банке, меняется лишь уровень дохода, данные по кредиту (при необходимости — данные по другим документам).

К основным минусам скорринговой программы следует отнести:

• ?Фактически решение о выдаче кредита принимает автоматическая система.
• ?Повторную заявку в этом банке можно подать через месяц после первой, иначе система даст автоматический отказ.
• ?При повторном заполнении анкеты — заявки на кредит и изменении в заявке данных о заёмщике, шансы на получения кредита резко снижаются.
• ?Невозможна проверка истинной величины доходов заемщика.

К плюсам методики оценки кредитоспособности клиента с помощью экспертов (кредитных инспекторов) можно отнести:

• ?Возможность получения более достоверной, чем при скорринговой программе, информации о доходах клиента, уровне его платежеспособности, максимально возможной сумме кредита.
• ?Решение о выдаче кредита принимаются кредитными экспертами, что свидетельствует об индивидуальном подходе к клиенту.
• ?Данные о заемщике и поручителях подвергаются более тщательной проверке.

К минусам данной методики можно отнести:

• ?Более медленное обслуживание клиентов (при скорринговой системе прием заявки осуществляется примерно в течение 15 минут, при оценке экспертов — примерное время составляет 30−40 минут).
• ?Решение о кредите принимается дольше, в связи с тем, что отдельно каждая заявка проверяется помимо экономиста службой безопасности, при необходимости — юридической службой.

Таким образом, при оценке кредитного риска банк пользуется как анкетами, так и интуицией кредитного работника. В то же время интуиционный подход должен основываться на объективных данных анкеты.

Анализ кредитоспособности заемщика должен проводиться на основе полной, достоверной и верифицируемой информации.