Вопрос о становлении исторической науки в провинции

К вопросу о становлении исторической науки в провинции

Рецензируется книга об основателе елецкого краеведения Н. А. Ридингере, о елецком периоде его жизни и творчества. Н. А. Ридингер дворянин, офицер, прошедший Кавказскую кампанию. Несмотря на полученные ранения, он продолжил службу в должности полицмейстера в городах Калуга (1857), Орел (1859), Елец (1862), Санкт-Петербург (1867). Елецкие историки обобщили объемный документальный материал и воссоздали не только образ полицейского чиновника, но и показали его личность и творчество.

В числе актуальных вопросов в исследовании истории отечественной исторической науки заметное место занимает становление провинциальной историографии в середине — второй половине XIX в. Это направление отвечает многим тенденциям в современной исторической науке как в русле регионоведения, так и обобщения фактов локальной истории в общероссийском масштабе [1]. В этом плане весьма важным представляется изучение жизни и творчества исследователей в провинции. Наглядным тому примером являются современные работы ряда историков, изучающих историю орловского краеведения [2; 3; 4]. Особо необходимо выделить недавно изданный, объемный труд елецких авторов Н. А. Тропина и Д. А. Ляпина «Н. А. Ридингер — елецкий полицмейстер и краевед (1862−1867)» (Елец, 2015). В центре их внимания оказались реконструкция биографии и творчества видного представителя орловско-елецкого краеведения Николая Александровича Ридингера, стоявшего у истоков, в том числе, и Орловского краеведения в целом. В 2015 г. исполнилось 190 лет со дня его рождения [5] и 150 летие с момента издания им в 1865 г. своей наиболее известной книги «Материалы для истории и статистики г. Ельца», которая оказала большое влияние на елецкое краеведение XX в. [6]. Книга о Ридингере впервые информирует читателя об основных вехах его биографии, подробно излагает его елецкий период службы на посту городничего и полицмейстера и содержит уникальный материал о его исследовательской деятельности. Работа базируется на объемном материале, в основе которого находятся архивные источники. В книге публикуются отдельные документы, и обобщается значительный по объему источник из центральных и областных архивов городов Орла, Калуги, Липецка, включая документы из личных архивов потомков Ридингера.

Главные аспекты, рассмотренные Н. А. Тропиным и Д. А. Ляпиным, сводятся к следующему. В первой главе приведены интересные биографические сведения о предках, родителях Н. А. Ридингера, о его службе в разных городах. Авторы обращают внимание, что род Ридингеров принадлежит к неродовитому дворянству, получившему титул, благодаря военным заслугам. Дед Н. А. Ридингера Карл Петрович дослужился до чина тайного советника и должности гражданского губернатора г. Выборг. Отец, Александр Карлович проявил себя в сражениях с французской армией Наполеона и дослужился до чина генерал-майора.

Наибольшее внимание в книге уделено полицейской службе Н. А. Ридингера, начая с 1857 г. в г. Калуга. Тогда же одновременно с ней открылся интерес Ридингера к публицистической деятельности. По мнению авторов, серьезное влияние на становление историка оказал ссыльный декабрист Г. С. Батеньков, заметивший способности к творчеству у молодого полицмейстера в калужский период службы [7]. В книге обзорно изложена полицейская служба Николая Александровича в Калуге, Орле, Санкт-Петербурге, более обстоятельно — в Ельце. Используя архивные документы, авторы скрупулезно исследуют каждый год его деятельности. Ими публикуются редкие архивные документы того времени. Историки отмечают, что Ридингеру удалось провести перепись населения города за один день в декабре 1863 г., предварительно подготовившись к ней. Он был ревностным служакой и с ответственностью относился к своим обязанностям: следил за порядком в городе, за пожарной безопасностью. Однако это не препятствовало ему заниматься творчеством, тем более что в его распоряжении находились статистические отчеты. С интересом он изучал историю судоходства по р. Сосне, интересовался проектом строительства железной дороги. У него были прогрессивные взгляды на образование, просвещение, культурную городскую жизнь. Ридингер первым в Ельце попытался организовать издание газеты «Елецкий листок». Документы позволяют очертить почти безграничный круг общения полицмейстера с городской администрацией, купцами, учителями.

Вторая глава книги посвящена общественной деятельности Н. А. Ридингера в губернском статистическом комитете, анализу его публицистического наследия. Авторы подчеркивают, что Елец стал пиком в его творческой деятельности [8]. Историки отмечают, что работать над книгой Н. А. Ридингер начал с момента своего появления в Ельце в 1862 г. К этому времени о Ельце была написана лишь единственная книга, автором которой был предводитель уездного дворянства М. А. Стахович. Но она отражала преимущественно статистические сведения по уезду и этнографические этюды. Ридингер же задумал написать монументальный труд о Ельце. Елецкими историками в Государственном архиве Орловской области была обнаружена рукопись Н. А. Ридингера 1862 г., которая являлась первым вариантом книги о Ельце. Она была ими опубликована с комментариями и воспроизведением текста. Исследователи делают вывод, что опубликованная рукопись наглядно позволит увидеть читателю первоначальный замысел автора. Н. А. Ридингер мыслил написать историю Ельца в тесной связи с общерусской историей, охватывая время с глубокой древности до современности.

Авторами исследуется публицистическое наследие Ридингера. Они отмечают, что в Ельце им написано 15 статей, опубликованных как в губернской газете: «Орловские губернские ведомости», так и в столичных изданиях: «Северная почта», «Московские ведомости», «Русский архив». Статьи освещают многие актуальные для ельчан вопросы, как необходимость возрождения по реке Сосне судоходства, о переписи жителей города, о необходимости железной дороги, новых школ и гимназии, об общественных увеселениях в Ельце. Для образного восприятия эпохи историки приводят в приложении фотокопии статей Н. А. Ридингера. Благодаря этому обстоятельству, читатели получают возможность увидеть живые зарисовки из жизни провинциального города. Вместе с тем эти публикации являются ценным источником, доступным для дальнейших исследований.

В третьей главе историками анализируется книга Н. А. Ридингера о Ельце. Авторы, благодаря комплексному подходу, фактически создали реконструкцию книги почти в полном объеме. В их распоряжении были первый вариант книги по рукописи 1862 г, газетные публикации, являвшиеся ее частями, и итоговый вариант публикации 1865 г. Авторы констатируют, что из 21 главы в настоящее время стало известно 15 глав, ранее — 9 глав. Ими проведена внешняя и внутренняя критика рукописи. В приложении ими публикуется ее первый и итоговый варианты с комментариями. Исследуя текст, авторы отмечают, что при отсутствии достоверных письменных сведений Н. А. Ридингер применяет метод экстраполяции событий в ближней или дальней округе непосредственно на Елец. Это неизбежно приводит Ридингера к многочисленным ошибкам, ложным суждениям, особенно и чаще всего при изложении истории XV—XVI вв. Однако авторы книги призывают читателя не акцентировать внимание на ошибках Н. А. Ридингера как исследователя, стоящего у истоков елецкого краеведения. Ошибки можно понять и быть к ним снисходительным. Уже после издания книги историками были получены новые архивные материалы, в частности, личная переписка Н. А. Ридингера с издателем П. И. Бартеньевым о публикации им в полном объеме книги о Ельце [9]. Эта переписка вселяет надежду, что итоговый вариант рукописи книги будет когда-нибудь найден.

Исследование елецких историков всеобъемлюще воссоздает яркую, неповторимую фигуру «необычного полицмейстера», чье творчество не потеряло своего значения, сохранилось в памяти у ельчан, и с интересом воспринимается в настоящее время просвещенной интеллигенцией [10]. Открытие новых неизвестных страниц жизни Н. А. Ридингера, публикация его наследия позволяют глубже постичь такое явление, как становление исторической науки в провинции в середине XIX века. Не вызывает сомнений факт важности книги, написанной елецкими историками. В ней отчетливо прослежен интерес к личности в интерьере власти и науки.

Библиографический список

елецкий краеведение ридингер исследовательский.

• 1. Первушкин В. И. У истоков провинциальной исторической науки //Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. 2011. № 23. С. 555−559.
• 2. Ашихмина Е. Н. Краеведы Орловской губернии: Н. П. Барышников, С. А. Блохин и А. К. Юрасовский //История: факты и символы. 2015. № 3 (4). С. 7−17.
• 3. Жиронкина Л. Н. Аркадий Гаврилович Пупарев как деятель Орловской ученой архивной комиссии //Вестник Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. Политология. 2009. Вып. 6 (74). С. 349−352.
• 4. Кондратенко А. И. «История — это расследование» (жизнь и труды краеведа А.Г. Пупарева) //История: факты и символы. 2015. № 3 (4). С. 34−47.
• 5. Тропин Н. А., Ляпин Д. А. Н. А. Ридингер — елецкий полицмейстер и краевед (1862−1867). — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2015. 184 с.
• 6. Ридингер Н. А. Материалы для истории и статистики г. Ельца. — Орел: Губернская типография, 1865. 78 c.
• 7. Тропин Н. А. Калужский полицмейстер Н. А. Ридингер и декабрист Г. С. Батеньков: неизвестное письмо //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия. 4. История. 2015. № 2 (32). С. 71−78.
• 8. Тропин Н. А. Н. А. Ридингер: необычный полицмейстер в среднерусской провинции середины XIX в. //История: факты и символы. 2015. № 3 (4). С. 94−121.
• 9. Тропин Н. А. Елецкий полицмейстер Н. А. Ридингер и П. И. Бартеньев: неизвестное письмо //История: факты и символы. 2016. № 1 (6). С. 102−107.
• 10. Ляпин Д. А. К вопросу о становлении провинциальной исторической науки в 1860-гг.: рукописное наследие Н. А. Ридингера о Елецком крае //История: факты и символы. 2015. № 3 (4). С. 47−55.