Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ статей калькуляции в себестоимости продукции ООО «Хлебный Дом»

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для изучения правильности планирования и эффективности использования ресурсов целесообразно проанализировать выполнение плана по себестоимости данного вида продукции. Сравним калькуляции 2012 года с плановыми на тот же период. Все данные и расчеты сведем в таблицу 12. Прямые трудовые затраты также оказывают большое влияние на формирование уровня себестоимости продукции. Детального изучения… Читать ещё >

Анализ статей калькуляции в себестоимости продукции ООО «Хлебный Дом» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Себестоимость товарной продукции планируется и учитывается по калькуляционным статьям.

Анализ калькуляций позволяет наиболее глубоко выявить изменение себестоимости единицы продукции против плановых затрат, величину отклонений по статьям расходов, причину их возникновения и вскрыть резервы дальнейшего снижения себестоимости отдельных видов продукции.

Такими резервами может быть следующее: уменьшение затрат на сырье и материалы в результате замены одних видов сырья, материалов, топлива другими, более дешевыми; сокращение потерь сырья и материалов при хранении, в процессе производства и при транспортировке; экономия заработной платы; сокращение брака готовой продукции; улучшение ее качества.

Соотношение отдельных затрат в процентах ко всей себестоимости продукции называется структурой себестоимости. Структура себестоимости отражает особенности производства отдельных отраслей промышленности.

Так, в пищевой промышленности удельный вес материальных затрат в общей себестоимости продукции составляет от 85% (например, в сахарной, винодельческой отраслях) до 90% и выше (в кондитерской, хлебопекарной, масло-жировой).

Содержание статей затрат, из которых складывается производственная себестоимость, в различных отраслях пищевой промышленности в основном одинаково, за исключением хлебопекарной промышленности, где нет цеховых расходов, так как существует бесцеховая структура производства.

В процессе анализа необходимо обратить внимание на те статьи затрат, по которым допущен значительный перерасход. Необходимо сравнить фактические и плановые калькуляции себестоимости по основным видам продукции.

Проведем анализ себестоимости вида продукции «Лаваш «Армянский» по состоянию на 2012 год, используя данные приложения И. В первую очередь рассчитаем структуру затрат по статьям калькуляции и отразим результаты в таблице 11.

Таблица 11 — Анализ калькуляционных статей на 1 единицу продукции «Лаваш».

Статьи затрат.

Сумма, рублей.

Структура, %.

Мука пшеничная.

4,1814.

24,6.

Дрожжи.

0,069.

0,4.

Соль.

0,1.

0,58.

Вода.

1,216.

7,15.

Электроэнергия.

5,1964.

30,6.

Пакет упаковочный.

0,48.

2,8.

Этикетка.

0,42.

2,47.

Зарплата пекаря.

3,22.

18,94.

Зарплата упаковщика.

2,12.

12,46.

Итого производственных затрат.

17,003.

Структура производственной себестоимости продукции «Лаваш» представлена на рисунке 9.

Структура производственной себестоимости 1 единицы продукции.

Рисунок 9 — Структура производственной себестоимости 1 единицы продукции По результатам анализа производственной себестоимости продукции «Лаваш» мы видим, что наибольшие доли затрат составляют затраты на оплату труда рабочих — 31,4% и электроэнергию — 30,6%, примерно треть затрат идет на сырье. Такая структура характерна для предприятий пищевой промышленности.

Для изучения правильности планирования и эффективности использования ресурсов целесообразно проанализировать выполнение плана по себестоимости данного вида продукции. Сравним калькуляции 2012 года с плановыми на тот же период. Все данные и расчеты сведем в таблицу 12.

Таблица 12 — Анализ выполнения плана по себестоимости 1 единицы продукции «Лаваш» за 2012 год.

Статьи затрат.

План.

Факт.

Отклонение.

% выполнения.

Мука пшеничная.

4,17.

4,1814.

0,0114.

100,27.

Дрожжи.

0,070.

0,069.

— 0,001.

98,57.

Соль.

0,1.

0,1.

Вода.

1,11.

1,216.

0,106.

109,55.

Электроэнергия.

4,85.

5,1964.

0,3464.

107,14.

Пакет упаковочный.

0,48.

0,48.

Этикетка.

0,42.

0,42.

Зарплата пекаря.

3,55.

3,22.

— 0,33.

90,7.

Зарплата упаковщика.

2,15.

2,12.

— 0,03.

98,6.

Итого производственных затрат.

16,9.

17,003.

0,103.

110,3.

Результаты таблицы 12 показывают превышение себестоимости продукции плановой величины на 10%. При этом перерасход заметен по таким ресурсам, как вода и электроэнергия, соответственно на 9,55% и 7,14%. Положительная ситуация с затратами на оплату труда, по которым наблюдается экономия. В целом отклонение от плана незначительное и, скорее всего, связано с незапланированным увеличением тарифов на водные и энергетические ресурсы. А мы видели, что затраты на электроэнергию составляют третью часть производственных затрат.

Важно провести анализ динамики себестоимости по видам продукции. Результаты расчетов по пяти видам продукции ООО «Хлебный Дом» представлены в таблице 13.

Таблица 13 — Анализ динамики себестоимости 1 единицы продукции за 2011;2013 годы.

Виды продукции.

Себестоимость 1 единицы, руб.

Изменения, руб.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

12/11.

13/12.

Хлеб «Ромашка».

10,988.

11,3599.

12,58.

0,3719.

1,2201.

Лаваш «Армянский».

14,67.

17,003.

19,57.

2,333.

2,567.

Хлеб «Матнакаш».

11,852.

12,7297.

13,84.

0,8777.

1,1103.

Хлеб Новая Нива.

12,002.

12,089.

12,78.

0,087.

0,691.

Хлеб «Отрада».

12,64.

13,05.

13,80.

0,41.

0,75.

Данные таблицы показывают постоянное увеличение себестоимости каждого вида продукции. При этом большее увеличение наблюдается в 2013 году по сравнению с 2012 годом. Особенно выросла себестоимость Лавашаболее, чем на 2 рубля каждый год.

Динамика себестоимости двух видов продукции представлена на рисунке 10.

Динамика себестоимости 1 единицы продукции, рублей.

Рисунок 10 — Динамика себестоимости 1 единицы продукции, рублей Далее целесообразно провести детальный анализ прямых материальных и трудовых затрат. Общая сумма материальных затрат в целом по предприятию зависит от объема производства продукции, ее структуры и изменения удельных материальных затрат на отдельные виды продукции. При проведении факторного анализа материальных затрат для каждого вида продукции нужно определить влияние таких факторов, как: расход сырья и материалов на единицу продукции, уровень средней цены материала, качество материала.

Прямые трудовые затраты также оказывают большое влияние на формирование уровня себестоимости продукции. Детального изучения требуют и косвенные затраты: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, общехозяйственные расходы, коммерческие расходы.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой