Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основная часть. 
Ботанический состав и урожайность зеленой массы старосеяных сенокосных травостоев

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полученные данные в среднем за четыре года (табл. 2) показывают, что урожайность зеленой массы в зависимости от приемов улучшения и фонов внесения минеральных удобрений сформировалась на уровне от 11,07 до 36,81 т/га. Наиболее высокая урожайность отмечена в варианте с подсевом бобовых трав в дернину на азотно-фосфорно-калийном фоне (N90Р90К140) — 36,81 т/га. Прибавка к контролю составила 14,3… Читать ещё >

Основная часть. Ботанический состав и урожайность зеленой массы старосеяных сенокосных травостоев (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Погодные условия в годы проведения исследований существенно различались как по температурному режиму, так и по количеству выпавших за вегетационный период осадков. Наиболее оптимальным сочетанием по обеспеченности влагой и теплом во время вегетации растений характеризовались 2008, 2009 и 2011 гг., что способствовало активному росту и развитию растений во всех вариантах опыта. В результате чего в 2009 и 2011 гг. сформировалось два полноценных укоса.

Следует отметить, что в год подсева бобовых культур количество выпавших осадков во второй декаде апреля было на 44,6 мм больше по сравнению со среднемноголетним значением. Это обеспечило высокую приживаемость бобового компонента.

Результаты исследований показали (табл. 1), что при использовании старовозрастного травостоя без удобрений доля злакового компонента снижалась с 79,9% до 59,9%. Вероятно, это связано с тем, что злаковые травы очень отзывчивы на внесение минеральных удобрений, особенно азотных. Так, при внесении азота их доля увеличилась с 87,3% в 2008 г. до 95,9% в 2011 г., из них 59,2% приходилось на ежу сборную. Главным засорителем травостоя явился одуванчик лекарственный. Однако при внесении удобрений N90Р90К140 его долевое участие в фитоценозе снизилось с 28,9% (контроль без удобрений) до 6,6%.

Таблица 1. Ботанический состав травостоев, 2008;2011 гг.

Вариант.

Средневзвешенный % к массе.

Прием улучшения.

удобрения.

бобовые.

злаковые.

разнотравье.

клевер луговой.

клевер гибридный.

ежа сборная.

тимофеевка луговая.

овсяница тростниковая.

мятлик луговой.

Старовозрастной травостой.

(контроль).

без удобрений (контроль).

;

;

42,1.

6,3.

20,4.

2,3.

28,9.

Р90 К140

;

;

45,8.

9,1.

24,0.

3,2.

17,9.

N90 Р90 К140

;

;

50,9.

11,8.

27,3.

3,4.

6,6.

Омоложение путем двукратного дискования.

без удобрений (контроль).

;

;

37,9.

6,2.

35,3.

;

20,6.

Р90 К140

;

;

41,0.

7,0.

38,9.

;

13,1.

N90 Р90 К140

;

;

44,9.

8,8.

41,4.

;

4,9.

Подсев бобовых трав в дернину.

без удобрений (контроль).

1,6.

33,6.

37,8.

;

8,1.

;

18,9.

Р90 К140

1,9.

36,9.

41,9.

1,4.

9,2.

;

8,7.

N90 Р90 К140

1,7.

30,2.

49,5.

;

15,5.

;

3,1.

Способ омоложения травостоя путем двукратного дискования способствовал снижению доли разнотравья по сравнению с контролем. Среди злаковых компонентов имело место снижение доли ежи сборной с 42,1−50,9% (в контроле) до 37,9−44,9%. В то же время удельный вес овсяницы тростниковой увеличился на 14,1−14,9% по отношению к контролю (старовозрастной травостой). При подсеве бобовых трав в дернину старовозрастного травостоя наибольший удельный вес бобовых в среднем за четыре года наблюдался на фосфорно-калийном фоне Р90К140 — 38,8%. Подсев бобового компонента привел к снижению доли злаковых трав, в частности участие овсяницы тростниковой — на 11,8−12,3% к контролю и на 19,2−25,9% по сравнению с вариантом омоложения травостоя. Динамика ботанического состава травостоев по годам представлена на рис. 1. Установлено, что удельный вес трав после подсева бобовых в дернину подвергался сильным изменениям. В год подсева доля бобовых трав составила 63,3−67,7%, что существенно отразилось на долевом участии злаковых трав. Их удельный вес снизился с 79,9−87,3% до 25,2−30,4% в зависимости от фона минеральных удобрений. Однако в дальнейшем имело место постепенное выпадение бобового компонента. Так, в 2010 г., на третий год жизни, их доля составила 20,1−40,3%. Следует отметить, что сложившиеся неблагоприятные погодные условия в вегетационный период 2010 г. отрицательно сказались на росте и развитии растений бобовых культур в созданных нами фитоценозах, что привело к выпадению этих трав в 2011 г.

Динамика удельного веса трав при подсеве бобовых в дернину.

Рис. 1. Динамика удельного веса трав при подсеве бобовых в дернину

Полученные данные в среднем за четыре года (табл. 2) показывают, что урожайность зеленой массы в зависимости от приемов улучшения и фонов внесения минеральных удобрений сформировалась на уровне от 11,07 до 36,81 т/га. Наиболее высокая урожайность отмечена в варианте с подсевом бобовых трав в дернину на азотно-фосфорно-калийном фоне (N90Р90К140) — 36,81 т/га. Прибавка к контролю составила 14,3 т/га, или 63,5%. На фосфорно-калийном фоне (Р90К140) при подсеве бобовых трав урожайность зеленой массы составила 30,26 т/га, или 120,2% по сравнению с контролем.

Таблица 2. Урожайность зеленой массы травосмесей, т/га

Вариант.

Год.

Среднее за.

2008;2011 гг.

Прибавка урожайности.

прием улучшения.

удобрения.

от приема улучшения.

От удобрений.

т/га.

%.

т/га.

%.

Старовозрастной травостой.

(контроль).

без удобрений (контроль).

7,60.

16,52.

10,34.

9,83.

11,07.

;

;

;

;

Р90 К140

9,10.

20,92.

12,53.

12,41.

13,74.

;

;

2,67.

24,3.

N90 Р90 К140

12,90.

27,59.

21,61.

23,44.

22,51.

;

;

11,44.

103,3.

Омоложение путем двукратного дискования.

без удобрений (контроль).

11,60.

19,12.

12,43.

10,68.

13,46.

2,39.

21,6.

;

;

Р90 К140

16,80.

27,65.

17,33.

14,22.

19,00.

5,26.

38,3.

5,54.

41,2.

N90 Р90 К140

17,99.

32,89.

21,80.

32,84.

26,37.

3,86.

17,1.

12,91.

59,9.

Подсев бобовых трав в дернину.

без удобрений (контроль).

21,09.

35,67.

17,24.

21,81.

23,95.

12,88.

116,5.

;

;

Р90 К140

24,90.

44,08.

24,42.

27,66.

30,26.

16,52.

120,2.

6,31.

26,3.

N90 Р90 К140

32,80.

50,36.

28,36.

35,72.

36,81.

14,30.

63,5.

12,86.

53,7.

НСР05 для приема улучшения для минеральных удобрений для частных средних.

  • 0,26
  • 0,23
  • 0,46
  • 0,26
  • 0,23
  • 0,46
  • 0,22
  • 0,19
  • 0,39
  • 0,18
  • 0,15
  • 0,31
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -
  • -

Важным показателем ценотической активности видов, слагающих фитоценоз, является их долевое участие в урожайности по годам (рис. 2).

Динамика распределения урожайности зеленой массы бобово-злаковой травосмеси по компонентам на фосфорно-калийном фоне РК.

Рис. 2. Динамика распределения урожайности зеленой массы бобово-злаковой травосмеси по компонентам на фосфорно-калийном фоне Р90К140

При формировании урожайности зеленой массы бобово-злаковой травосмеси на фосфорно-калийном фоне наибольшую долю имел клевер гибридный. В течение трех лет он обеспечивал урожайность зеленой массы на уровне 9,84−19,82 т/га. Из злаковых компонентов наибольшее долевое участие в урожае имела ежа сборная. Она обеспечила получение урожайности зеленой массы в пределах от 5,33 до 18,74 т/га (рис. 2).

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой