Минеральная добавка «Коретрон» в рационах молодняка свиней на откорме
Корниенко, А. В. Использование сорбирующих добавок «Коретрон» и «Биокоретрон» с пре-и пробиотическими свойствами в рационах свиноматок и их влияние на изменение живой массы в супоросный и подсосный периоды / А. В. Корниенко, В. Е. Улитько, Е. В. Савина // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных… Читать ещё >
Минеральная добавка «Коретрон» в рационах молодняка свиней на откорме (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Статья посвящена изучению влияния новой минеральной кормовой добавки «Коретрон» в рационах молодняка свиней на формирование мясной продуктивности. Минеральная добавка «Коретрон» адсорбирует и выводит из организма микотоксины, и является источником водорастворимого кремния, который необходим для стабильной работы гладких мышц кишечника и желудка животных и улучшения усвоения кальция. Доказано, что изучаемая кормовая добавка оказала положительное влияние на интенсивность роста животных, так как способствовала увеличению как абсолютного, так и относительного приростов живой массы молодняка свиней на откорме. Установлено положительное влияние минеральной кормовой добавки «Коретрон» на формирование мясной продуктивности животных опытной группы: увеличился убойный выход, выход парной туши, площадь «мышечного глазка», а также масса и выход мяса, индекс мясности. Изучаемая минеральная кормовая добавка способствовала улучшению химического состава мяса: повысилось содержание сухого вещества, как в средней пробе мяса, так и в длиннейшем мускуле спины; количество питательных веществ, синтезированных в мякоти туш; энергетическая ценность мякоти туш; биологическая полноценность мяса. Полученные в нашем эксперименте данные свидетельствуют о высокой биодоступности водорастворимого кремния, содержащегося в испытуемой добавке, которая активизировала обменные процессы в организме молодняка свиней на откорме, и, как следствие, повысился прирост их живой массы, улучшился морфологический состав туш и мясные качества Ключевые слова: СВИНОВОДСТВО, МИНЕРАЛЬНАЯ КОРМОВАЯ ДОБАВКА «КОРЕТРОН», ВОДОРАСТВОРИМЫЙ КРЕМНИЙ, МОЛОДНЯК СВИНЕЙ, МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ, КАЧЕСТВО МЯСА Известно, что при недостатке минеральных веществ в рационе наблюдается замедление роста животных, снижение их продуктивности, а также повышение отхода животных и ухудшение качества продукции [2, 4, 6, 11].
Действие кормовых добавок при откорме свиней направлено на уменьшение стрессовых ситуаций, а следовательно и заболеваний, увеличение живой массы животных и эффективности выращивания и откорма [12].
За последние годы в качестве минеральных подкормок для животных используют природные минералы, обладающие адсорбционными и ионообменными свойствами. Одной из таких подкормок является минеральная кормовая добавка «Коретрон», содержащая в своем составе соединения кремния, влияющие на изменение живой массы и продуктивности [8].
С целью изучения влияния новой минеральной кормовой добавки «Коретрон» на продуктивность и убойные качества животных были проведены научно-хозяйственные опыты в условиях свинокомплекса ООО «ТопАгро» Волгоградской области.
Минеральная добавка «Коретрон» (ТУ 9296−011−25 310 144−2011) (г. Ульяновск, ООО «Диамикс») — представляет собой тонкодисперстный порошок серого цвета состоящий из аморфного кремнезема биогенного происхождения (100%): — является источником водорастворимого кремния (34,2 мг/г), необходимого для стабильной работы гладких мышц кишечника и желудка животных и улучшения усвоения кальция; - адсорбирует и выводит микотоксины (сорбционная емкость афлотоксина В1 — 42,0; зеараленона — 99,0); - обладает инсектицидными свойствами; - предотвращает слипание частиц корма.
Для опыта были сформированы 2 группы молодняка свиней в возрасте 60 дней по 32 головы в каждой. Животные контрольной группы получали общехозяйственный рацион, I опытной группы — минеральную кормовую добавку «Коретрон» в количестве 30 г на голову в сутки.
На протяжении всего периода откорма животные опытной группы превосходили по живой массе сверстников из контрольной группы (таблица 1).
Таблица 1 — Динамика живой массы подопытных животных, кг.
Возраст, дни. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
23,5+0,10. | 23,6+0,11. | ||
42,3+0,46. | 42,9+0,37**. | ||
67,9+0,54. | 68,8+0,39***. | ||
102,3+0,47. | 104,8+0,71**. | ||
К концу опыта разница по живой массе откармливаемого молодняка свиней опытной группы по сравнению с контролем составила 2,5 кг (2,44%; P<0,01).
Абсолютный прирост живой массы животных опытной группы оказался выше, чем в контрольной на 2,8 кг (3,57%; P<0,01) и составил 81,2 кг (таблица 2).
Таблица 2 — Показатели абсолютного прироста живой массы, кг.
Возрастной период, дней. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
61−90. | 18,8+0,17. | 19,3+0,19*. | |
91−120. | 25,6+0,49. | 26,9+0,34*. | |
121−160. | 34,4+0,37. | 36,0+0,51**. | |
61−160. | 78,4+0,63. | 81,2+0,61**. | |
Следует отметить, что уже в период с 61 по 90 день откорма наблюдалось достоверное увеличение абсолютного прироста живой массы молодняка свиней опытной группы. Однако самый высокий абсолютный прирост был зафиксирован у откармливаемых животных опытной группы в период со 121 по 160 день, который составил 36,0 против 34,4 кг в контроле.
Это свидетельствует о том, что испытуемая кормовая добавка активизировала обменные процессы в организме животных, и, как следствие, за период откорма среднесуточный прирост молодняка свиней опытной группы превышал контроль на 28,0 г (3,57%; P<0,01) (таблица 3).
Таблица 3 — Динамика среднесуточных приростов живой массы, г.
Возрастной период, дней. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
61−90. | 626,7+4,79. | 643,3+5,07*. | |
91−120. | 853,3+6,03. | 896,7+6,23***. | |
121−160. | 860,0+5,17. | 900,0+7,12***. | |
61−160. | 784,0+5,19. | 812,0+7,64**. | |
Более высокая интенсивность прироста живой массы у животных опытной группы, относительно сверстников из контроля наблюдалась на протяжении всего периода откорма.
В процессе исследований мы рассчитали относительную скорость роста подопытных животных (таблица 4).
Таблица 4 — Показатели относительного прироста живой массы животных, %.
Возрастной период, дней. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
61−90. | 57,1. | 58,0. | |
91−120. | 46,5. | 48,2. | |
121−160. | 40,4. | 41,5. | |
61−160. | 124,6. | 126,5. | |
Было установлено, что показатели коэффициента роста на протяжении опыта были больше у молодняка свиней опытной группы относительно контроля. За период откорма относительная скорость роста животных опытной группы была выше на 1,90% по сравнению с контрольной.
Таким образом, использование в рационах молодняка свиней на откорме минеральной кормовой добавки «Коретрон» оказало положительное влияние на интенсивность роста животных.
Мясную продуктивность характеризуют количество и качество мясной продукции, получаемой после убоя животных. В конце опыта в условиях ООО «ТопАгро» был проведен контрольный убой свиней (по 3 головы из каждой группы).
Полученные данные контрольного убоя показали, что введение в состав рационов изучаемой кормовой добавки оказало положительное влияние на формирование мясной продуктивности животных опытной группы (таблица 5).
Таблица 5 — Убойные и мясные качества подопытных свиней (n=3).
Показатель. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
Предубойная масса, кг. | 101,8+0,24. | 104,3+0,23*. | |
Убойная масса, кг. | 67,63+0,47. | 71,85+0,67*. | |
Убойный выход, %. | 66,43+0,27. | 68,89+0,21*. | |
Масса парной туши, кг. | 64,96+0,32. | 68,93+0,34**. | |
Выход туши, %. | 63,81+0,29. | 66,09+0,26*. | |
Масса внутреннего жира, кг. | 1,67+0,08. | 1,41+0,06. | |
Толщина шпика на уровне 6−7-го грудных позвонков, мм. | 25,54+0,11. | 24,09+0,13. | |
Площадь «мышечного глазка», см2. | 29,22+0,09. | 31,14+0,15**. | |
Предубойная масса животных опытной группы была выше, чем контрольной на 2,5 кг (2,46%; P<0,05), убойная масса — на 4,22 кг (6,24%; P<0,05), масса парной туши — на 3,97 кг (6,11%; P<0,01).
Одним из важных показателей учета мясной продуктивности сельскохозяйственных животных является убойный выход, который у животных опытной группы оказался выше контроля на 3,97% (P<0,05), а выход парной туши — на 2,28% (P<0,05).
Площадь «мышечного глазка» в опытной группе составила 31,14 см2, что на 6,57% (P<0,01) больше, чем в контроле. Однако следует отметить, что, несмотря на увеличение площади «мышечного глазка» в опытной группе, туши животных обеих подопытных групп соответствовали мясной категории.
Разница по толщине шпика у животных сравниваемых групп оказалась статистически недостоверной.
В результате обвалки туш свиней подопытных групп установлено абсолютное и относительное количество основных тканей их организма (таблица 6).
Результаты исследований показали, что молодняк свиней опытной группы получавший в составе рациона минеральную кормовую добавку, превосходил аналогов из контрольной группы по массе охлажденной туши на 3,96 кг (6,23%; P<0,05), массе мяса — на 3,40 кг (9,48%; P<0,01). Выход мяса в опытной группе составил 58,11%, что выше контроля на 1,72% (P<0,05).
Таблица 6 — Морфологический состав туш подопытных животных (n=3).
Показатель. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
Масса охлажденной туши, кг. | 63,56+0,37. | 67,52+0,33*. | |
Масса мяса, кг. | 35,84+0,19. | 39,24+0,25**. | |
Выход мяса, %. | 56,39+0,17. | 58,11+0,18*. | |
Масса сала, кг. | 20,00+0,08. | 20,45+0,04. | |
Выход сала, %. | 31,47+0,11. | 30,29+0,09*. | |
Масса костей, кг. | 7,29+0,05. | 7,68+0,07. | |
Выход костей, %. | 11,47+0,14. | 10,89+0,31. | |
Индекс мясности. | 4,92. | 5,11. | |
При недостаточном поступлении минеральных элементов в организм животного снижается активность пищеварительных процессов, степень использования питательных веществ кормов и, как следствие, снижается продуктивность [5, 7].
Полученные в нашем эксперименте данные свидетельствуют о том, что использование минеральной кормовой добавки «Коретрон» в рационах молодняка свиней на откорме повысило прирост их живой массы, улучшило морфологический состав туш и мясные качества.
На химический состав мышечной ткани организма во многом влияет полноценность кормления свиней, обеспеченность их рациона питательными и биологически активными веществами [3].
Важнейшим методом оценки, дающим наиболее полную характеристику качеству мяса, наступлению его физиологической зрелости, энергетической и биологической ценности, является анализ его химического состава.
При изучении химического состава мяса наиболее важное значение имеет соотношение в нем влаги, белка и жира, от которого зависит энергетическая ценность, вкусовые и кулинарные качества. В связи с высоким содержанием сухого вещества и жира, мясо свиней по сравнению с говядиной и бараниной отличается высокой энергетической питательностью [1]. коретрон мяса продуктивность свинья Результаты исследований средних проб мякоти туш и длиннейшего мускула спины свидетельствуют о физиологической зрелости мяса животных обеих подопытных групп (таблица 7).
Таблица — 7 Химический состав средних проб мяса и длиннейшего мускула спины, % (n=3).
Показатель. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
Средняя проба мяса. | |||
Влага. | 65,74+0,08. | 65,08+0,03. | |
Сухое вещество. | 34,26+0,07. | 34,92+0,09*. | |
Белок. | 18,41+0,05. | 18,93+0,06*. | |
Жир | 14,80+0,09. | 14,92+0,09. | |
Зола. | 1,05+0,03. | 1,07+0,03. | |
Длиннейший мускул спины. | |||
Влага. | 74,87+0,13. | 74,19+0,07. | |
Сухое вещество. | 25,15+0,08. | 25,81+0,06*. | |
Белок. | 20,39+0,04. | 21,42+0,05**. | |
Жир | 3,68+0,12. | 3,30+0,09. | |
Зола. | 1,08+0,02. | 1,09+0,01. | |
Мясо животных опытной группы отличалось более высоким содержанием сухого вещества. Так, в опытной группе сухого вещества содержалось больше на 0,66% (Р<0,05), белка — на 0,52% (Р<0,05) по сравнению с контрольной группой.
По содержанию жира и золы в средних пробах мяса у животных сравниваемых групп существенных различий не выявлено.
Для более полной оценки качества мышечной ткани туши мы изучали химический состав длиннейшего мускула спины. Результаты анализа показали, что в длиннейшем мускуле спины свиней опытной группы сухого вещества содержалось больше, чем у аналогов из контроля на 0,66% (Р<0,05), белка — на 1,03% (Р<0,01).
Содержание жира снизилось на 0,38%, однако разница была статистически недостоверной. Содержание золы в длиннейшем мускуле спины опытной группы находилось на уровне контроля.
Было установлено, что свиньи на откорме опытной группы в сравнении с аналогами из контроля синтезировали в мякоти туш сухого вещества больше на 1,71 кг, или 8,94% (Р<0,05), белка — на 1,02 кг, или 9,92% (Р<0,05), жира — на 0,65 кг, или 7,87% (Р<0,01) (таблица 8).
Таблица — 8 Количество питательных веществ, синтезированных в мякоти туш подопытных животных (n=3)
Показатель. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
Масса мякоти, кг. | 55,84+0,43. | 59,69+0,51*. | |
Синтезировано в туше, кг: сухого вещества. | 19,13+0,15. | 20,84+0,11**. | |
белка. | 10,28+0,08. | 11,30+0,09*. | |
жира. | 8,26+0,03. | 8,91+0,04**. | |
Энергетическая ценность 1 кг мякоти, МДж. | 8,92. | 9,06. | |
Энергетическая ценность мякоти туши, МДж. | 498,09. | 540,79. | |
Таким образом, по показателям энергетической ценности и химического состава средней пробы мякоти туш и длиннейшего мускула спины молодняка свиней опытной группы, получавших в составе рационов новую минеральную кормовую добавку «Коретрон» выгодно отличались от животных из контрольной группы.
Свинина является источником белка животного происхождения. При этом пищевая ценность мяса связана с аминокислотным составом и зависит от соотношения суммы незаменимых аминокислот к заменимым. Поэтому белковую ценность мяса определяют белковым качественным показателем (БКП), который означает отношение незаменимой аминокислоты триптофана к заменимой — оксипролину [10].
Для изучения биологической полноценности качества мякоти определяли содержание триптофана и оксипролина (таблица 9).
Таблица — 9 Биологическая ценность мяса животных подопытных групп (n=3).
Показатель. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
Средняя проба мяса. | |||
Триптофан, мг%. | 416,73+1,87. | 433,07+2,03*. | |
Оксипролин, мг%. | 47,25+0,21. | 45,54+0,17*. | |
БКП. | 8,82. | 9,51. | |
Длиннейший мускул спины. | |||
Триптофан, мг%. | 429,45+1,43. | 448,11+1,19**. | |
Оксипролин, мг%. | 46,78+0,31. | 43,82+0,47*. | |
БКП. | 9,18. | 10,23. | |
У молодняка свиней опытной группы установлено превосходство по содержанию триптофана как в средней пробе мяса, так и в длиннейшем мускуле спины по сравнению с аналогами из контрольной группы. Так, содержание триптофана в средней пробе мяса опытной группы составило 433,07 мг%, что выше контроля на 3,92% (Р<0,05), а в длиннейшем мускуле спины — 448,11 мг%, что превышает контроль на 4,35% (Р<0,01).
Соответственно и белковый качественный показатель оказался выше в мясе животных опытной группы в средней пробе на 0,69, а в длиннейшем мускуле спины на 1,05 по сравнению с контролем.
Известно, что, наряду с химическим и биологическим составами свинины, которые характеризуют ее качество, к основным показателям также относятся ее технологические и кулинарные свойства.
В живом организме равновесие кислот и оснований находит свое выражение в показателях концентрации водородных ионов (рН). При оптимальном значении рН процесс созревания протекает более интенсивно, и мясо приобретает нежную консистенцию с приятным ароматом и вкусом.
Сочность мяса зависит от влагоудерживающей способности и содержания внутреннего жира. Влагоудерживающая способность мяса характеризует его внешний вид до тепловой обработки и сочность после нее [9].
Согласно полученным данным, наибольшей влагоудерживающей способностью характеризовалась мякоть туш свиней опытной группы, которые превосходили аналогов из контроля на 1,30% (Р<0,05) (таблица 10).
Таблица — 10 Технологические свойства средней пробы мяса свиней (n=3)
Показатель. | Группа. | ||
контрольная. | опытная. | ||
Влагоудерживающая способность, %. | 55,68+0,19. | 56,98+0,17*. | |
Увариваемость, %. | 36,63+0,11. | 35,84+0,12. | |
Кулинарно-технологический показатель (КТП). | 1,52. | 1,59. | |
рН. | 5,85+0,03. | 5,89+0,01. | |
Увариваемость образцов мякоти туш животных контрольной группы была выше, чем опытной на 0,79% (Р<0,05) и, как следствие, кулинарно-технологический показатель оказался выше в опытной группе и составил 1,59 против 1,52 в контроле. При этом мясо молодняка свиней обеих подопытных групп характеризовалось высокими кулинарными свойствами.
Применение в рационах опытных животных минеральной кормовой добавки «Коретрон» не оказало существенного влияния на показатель рН, который варьировал от 5,85−5,89 при недостоверной разнице.
Следовательно, по основным показателям, характеризующим биологическую ценность и технологические качества мяса, молодняк свиней, в состав рациона, которого вводили изучаемую добавку, превосходил животных контрольной группы.
Библиографический список
- 1. KOMAROVA, Z.B. Nitrogen balance and protein transformation in rations of piglets in the pig production / KOMAROVA, Z.B.; ZLOBINA, E.Y.; STARODUBOVA, Y.V. // Svinovodstvo, 1, 51−53, 2015.
- 2. Водянников, В. И. Продуктивность и качество мяса молодняка свиней при использовании в их рационах кормовой добавки «СалтМаг» / В. И. Водянников, В. В. Шкаленко, З. Б. Комарова, А. А. Барыкин // Инновации в интенсификации производства и переработки сельскохозяйственной продукции: мат. междунар. научно-практич. конф. 17−18 июня 2015 г. — Волгоград, 2015. — С. 112−116.
- 3. Водянников, В. И. Химический состав и биологическая ценность мяса молодняка свиней при использовании в их рационах антистрессовых препаратов / В. И. Водянников, В. В. Шкаленко, З. Б. Комарова, А. А. Барыкин // Инновации в интенсификации производства и переработки сельскохозяйственной продукции: мат. междунар. научно-практич. конф. 17−18 июня 2015 г. — Волгоград, 2015. — С. 116−120.
- 4. Горлов, И. Ф. Повышение продуктивности подсвинков и потребительских качеств их мяса / И. Ф. Горлов // Свиноводство. — 2007. — № 2 — С. 16−17.
- 5. Горлов, И. Ф. Рекомендации по повышению продуктивности и улучшению качественных показателей мяса крупной белой породы свиней нового типа «Краснодонский» за счёт факторов кормления / И. Ф. Горлов, А. В. Ранделин, А. И. Сивко, Е. А. Крыштоп, В. А. Ситников. — М.: Вестник РАСХН, 2007. — 36 с.
- 6. Комарова, З. Влияние использования кормовой добавки «СалтМаг» в рационах молодняка свиней на продуктивность и качество мяса / З. Комарова, В. Шкаленко, С. Иванов, Д. Ножник, А. Барыкин // Perfect Agriculture. Свиноводство России. — 2015. — № 3. — С. 44−47.
- 7. Комарова, З. Б. Влияние кормовых добавок на основе лактулозы на морфологический состав туш свиней / З. Б. Комарова, М. В. Мелихова // Пути интенсификации производства и переработки сельскохозяйственной продукции в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. 28−29 июня 2012 г. — Волгоград, 2012. — С. 144−146.
- 8. Корниенко, А. В. Использование сорбирующих добавок «Коретрон» и «Биокоретрон» с пре-и пробиотическими свойствами в рационах свиноматок и их влияние на изменение живой массы в супоросный и подсосный периоды / А. В. Корниенко, В. Е. Улитько, Е. В. Савина // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ: мат. междунар. научно-практич. конф., Ульяновск, 2015. — С. 35−38.
- 9. Левахин, В. И. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве [Текст]: монография / В. И. Левахин [и др.]. — Казань, 2002. — 332 с.
- 10. Лисенков, А. А. Технология переработки продуктов убоя / А. А. Лисенков. — М.: Изд-во МСХА, 2002. — 260 с.
- 11. Николаев, Д. В. Воспроизводительные продуктивные особенности свиней канадской селекции в регионе Нижнего Поволжья / Д. В. Николаев, И. Ю. Кукушкин, З. Б. Комарова // Вестник Алтайского ГАУ. — 2011. — № 10(84). — С. 56−59.
- 12. Lentfohr, G. Wachstumsfordernde Futterzusatzstoffe in der Schweinemastein Fraxisversuch / G. Lentfohr. — Kraftfutter. — 1990. — vol. 63. — № 6.