Заключение. 
Совершенствование инструментария оценки развития оборонно-промышленного комплекса

Полученные в исследовании результаты тесно перекликаются с другими работами, относящимися к регулированию развития ОПК и алгоритмам реализации экспертных систем на основании продукционных правил нечеткой логики.

Отличительные особенности предлагаемого инструментария оценки эффективности мероприятий развития ОПК заключаются в применении нечеткой логики для обработки неопределенностей в исходных данных, использовании качественных шкал в оценке их эффективности и базовых индикаторов. Инструментарий обладает научной новизной несмотря на то, что в основу его построения положен известный подход с использованием экспертных систем на основании продукционных правил нечеткой логики. Научно-практическая оригинальность и значимость разработанного инструментария состоит в том, что формирование рекомендаций по ликвидации «узких мест» осуществляется с минимальным количеством вычислений и при этом используются нестандартные индикаторы.

Литература

• 1. Авдонин Б. Н., Батьковский А. М., Хрусталев Е. Ю. Оптимизация управления развитием оборонно-промышленного комплекса в современных условиях // Электронная промышленность. 2014. № 3. С. 48−58.
• 3. Барановская Т. П., Лойко В. И. Потоковые модели эффективности интегрированных производственных структур // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ, 2006, № 23, с. 121−132.
• 4. Барановская Т. П., Лойко В. И., Семенов М. И., Трубилин И. Т. Информационные системы и технологии в экономике. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 416 с.
• 4. Батьковский А. М. Методологические проблемы совершенствования анализа финансовой устойчивости предприятия радиоэлектронной промышленности // Экономика, предпринимательство и право. 2011. № 1. С. 30−44.
• 5. Батьковский А. М. Стратегическое инвестиционное планирование развития предприятий оборонно-промышленного комплекса // Институциональные и инфраструктурные аспекты развития экономических наук: сборник статей Международной научно-практической конференции (10 февраля 2015 г.). — Уфа: Научный центр «Аэтерна». 2015. С. 33−34.
• 6. Батьковский А. М. Моделирование инновационного развития высокотехнологичных предприятий радиоэлектронной промышленности // Вопросы инновационной экономики. 2011. № 3. С. 36−46.
• 7. Батьковский А. М. Методологические основы формирования программ инновационного развития предприятий радиоэлектронной промышленности // Экономика, предпринимательство и право. 2011. № 2. С. 38−54.
• 8. Батьковский А. М., Батьковский М. А., Гордейко С. В. и др. Оценка экономической устойчивости предприятий оборонно-промышленного комплекса // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 6. С. 120−126.
• 9. Батьковский А. М., Калачанов В. Д., Лифанова Е. И. Управление реализацией инновационных проектов в оборонно-промышленном комплексе // Радиопромышленность. 2015. № 3. С. 322−343.
• 10. Батьковский А. М., Трофимец В. Я., Трофимец Е. Н. и др. Оценка рисков инвестиционных проектов на основе имитационного статистического моделирования // Вопросы радиоэлектроники, серия ОТ. 2015. Выпуск 2. № 4. С. 204−222.
• 11. Бородакий Ю. В., Авдонин Б. Н., Батьковский А. М. и др. Моделирование процесса разработки наукоемкой продукции в оборонно-промышленном комплексе // Вопросы радиоэлектроники, серия ЭВТ. 2014. № 2. С. 21−34.
• 12. Викулов С. Ф., Хрусталёв Е. Ю. Военно-экономический анализ современных оборонных проблем России // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 12. С. 2−9.
• 13. Лавринов Г. А., Хрусталёв Е. Ю. Методы прогнозирования цен на продукцию военного назначения // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 87−96.

References

• 1. Avdonin B.N., Bat’kovskij A.M., Hrustalev E.Ju. Optimizacija upravlenija razvitiem oboronno-promyshlennogo kompleksa v sovremennyh uslovijah // Jelektronnaja promyshlennost'. 2014. № 3. S. 48−58.
• 2. Baranovskaya T.P., Lojko V.I. Potokovye modeli ehffektivnosti integrirovannyh proizvodstvennyh struktur // Politematicheskij setevoj ehlektronnyj nauchnyj zhurnal KubGAU. 2006. № 23. S. 121−132.
• 3. Baranovskaya T.P., Lojko V.I., Semenov M.I., Trubilin I.T. Informacionnye sistemy i tekhnologii v ehkonomike. — M.: Finansy i statistika, 2003. 416 s.
• 4. Bat’kovskij A.M. Metodologicheskie problemy sovershenstvovanija analiza finan-sovoj ustojchivosti predprijatija radiojelektronnoj promyshlennosti // Jekonomika, predprinimatel’stvo i pravo. 2011. № 1. S. 30−44.
• 5. Bat’kovskij A.M. Metodologicheskie osnovy formirovanija programm innovacionnogo razvitija predprijatij radiojelektronnoj promyshlennosti // Jekonomika, predprinimatel’stvo i pravo. 2011. № 2. S. 38−54.
• 6. Bat’kovskij A.M. Strategicheskoe investicionnoe planirovanie razvitija predprijatij oboronno-promyshlennogo kompleksa // Institucional’nye i infrastrukturnye aspekty razvitija jekonomicheskih nauk: sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (10 fevralja 2015 g.). — Ufa: Nauchnyj centr «Ajeterna». 2015. S. 33−34.
• 7. Bat’kovskij A.M. Modelirovanie innovacionnogo razvitija vysokoteh-nologichnyh predprijatij radiojelektronnoj promyshlennosti // Voprosy innovacionnoj jekonomiki. 2011. № 3. S. 36−46.
• 8. Bat’kovskij A.M., Bat’kovskij M.A., Gordejko S.V. i dr. Ocenka jeko-nomicheskoj ustojchivosti predprijatij oboronno-promyshlennogo kom-pleksa // Audit i finansovyj analiz. 2011. № 6. S. 120−126.
• 9. Bat’kovskij A.M., Kalachanov V.D., Lifanova E.I. Upravlenie reali-zaciej innovacionnyh proektov v oboronno-promyshlennom komplekse // Radiopromyshlennost'. 2015. № 3. S. 322−343.
• 10. Bat’kovskij A.M., Trofimec V.Ja., Trofimec E.N. i dr. Ocenka riskov investicionnyh proektov na osnove imitacionnogo statisticheskogo mo-delirovanija // Voprosy radiojelektroniki, serija OT. Vypusk 2. 2015. № 4. S. 204−222.
• 11. Borodakij Ju.V., Avdonin B.N., Bat’kovskij A.M. i dr. Modelirovanie processa razrabotki naukoemkoj produkcii v oboronno-promyshlennom komplekse // Voprosy radiojelektroniki, serija JeVT. 2014 № 2. S. 21−34.
• 12. Vikulov S.F., Khrustalev E.Yu. Voenno-yеkonomicheskii analiz sovremennyh oboronnyh problem Rossii // Yekonomicheskii analiz: teorijа i praktika. 2012. № 12. S. 2−9.