Результаты изучения кровоточивости десневой борозды. 
Кровоточивость десневой борозды определялась по методу Muhlemann&Cowell (1975)

Колебания значений индекса кровоточивости десневой борозды по Muhlemann&Cowell (SBI) во время исследования были не большими. Влияние на этот показатель протезирования временными МП было оценено по данным таблицы 7, из которой видно, что до препарирования кровоточивость отсутствовала, но она появилась через две недели после наложения временного МП и несколько усилилась через месяц. Различия на этапах протезирования были статистически значимыми.

Таблица 7 — Динамика значений индекса кровоточивости десневой борозды по Muhlemann & Cowell (среднее арифметическое и стандартная ошибка среднего) в опытных и контрольной группах. Критерий Краскала — Уоллиса для независимых переменных.

Влияние технологии временного протеза анализировалось по таблице 8. Результаты исследования показали, что хотя небольшие различия между группами обнаружены, они оказались статистически не значимыми.

Таблица 8 — Динамика значений индекса кровоточивости десневой борозды по Muhlemann & Cowell (среднее арифметическое и стандартная ошибка среднего) в зависимости от способа моделирования временного мостовидного протеза. Критерий U Манна — Уитни для независимых выборок.

Влияние гигиенического протокола оценивалось по табл. 9. Рассчитывались индексы (среднее арифметическое и стандартная ошибка среднего) и критерий U Манна — Уитни для независимых выборок.

Таблица 9 — Динамика значений индекса кровоточивости десневой борозды по Muhlemann & Cowell (среднее арифметическое и стандартная ошибка среднего) в зависимости от гигиенических условий полости рта. Критерий U Манна — Уитни для независимых выборок.

При использовании ГП кровоточивость отсутствовала, без него — появилась через две недели (0,1630±0,3 365) и еще усилилась через месяц (0,2130±0,3 825). Различия показателей индекса кровоточивости Muhlemann & Cowell при использовании ГП и без него в эти сроки были статистически значимыми. Эти результаты позволяют считать, что применение описанного ГП снижает индекс кровоточивости десневой борозды по Muhlemann & Cowell .

Роль сочетанного влияния способа моделирования и гигиенического протокола на индекс кровоточивости десневой борозды (SBI) была определена по данным таблицы 10.

Приведенные результаты показывают, что до начала ортопедического лечения и сразу после наложения временного МП кровоточивость десневой борозды отсутствовала. Через две недели она появилась только в группах без специального гигиенического протокола (1 и 3). При этом в 1 группе (моделирование в окклюдаторе) она была почти в два раза больше, чем при использовании артикулятора (3 группа), однако эти различия оказались статистически не значимыми. При ГП любой способ моделирования МП не вызывал появления кровоточивости. Через месяц ГП также эффективно предотвращал кровоточивость во 2 и 4 группах.

Таблица 10 — Динамика значений индекса кровоточивости десневой борозды по Muhlemann & Cowell (среднее арифметическое и стандартная ошибка среднего) в опытных и контрольной группах. Критерий Краскала — Уоллиса для независимых выборок. Апостериорный критерий Даннета.

Примечание — значение P представляет доверительную вероятность для различий между всеми четырьмя группами одновременно, между медианами, в ячейках одного цвета в столбце нет статистически значимых различий, есть различия для ячеек разного цвета в одном столбце.

В 1 группе она еще больше увеличилась. В этом же направлении произошли изменения в 3 группе, но в меньшей степени. На этом этапе отличия между 1 и 3 группами стали статистически значимыми.

Доверительные интервалы индексов кровоточивости десневой борозды (SBI) по Muhlemann&Cowell по группам (ОК-ГП — 1 группа, ОК+ГП — 2 группа, АК-ГП — 3 группа, АК+ГП — 4 группа) на каждом этапе исследования графически показаны на рисунке 16.

Рисунок 16 — Доверительные интервалы индексов кровоточивости десневой борозды (SBI) по Muhlemann & Cowell по группам (ОК-ГП — 1 группа, ОК+ГП — 2 группа, АК-ГП — 3 группа, АК+ГП — 4 группа).

Полученные данные показали, что ГП предупреждает кровоточивость десневой борозды через 2 недели и через 1 месяц после наложения МП. Технология моделирования МП меньше влияет на этот показатель и, хотя через две недели кровоточивость была меньше при моделировании в артикуляторе, эти различия не были статистически значимыми на этом этапе. Тенденция различий продолжала усиливаться и они стали значимыми через 1 месяц. Сочетанное влияние ГП и более совершенного способа моделирования МП на кровоточивость статистически подтвердить не удалось, поскольку при использовании ГП (и во 2 и в 4 группах) она отсутствовала.

Хронометраж эффективного рабочего времени наложения временного мостовидного протеза

Проводилась оценка времени, затраченного на наложение каждого временного мостовидного протеза во всех исследуемых группах и создание гармоничной окклюзии в полости рта при помощи двухсторонней двухцветной подковообразной артикуляционной копировальной бумаги фирмы Bausch (Bausch Articulaiting Paper) толщиной 8−200 микрон.

Полученные данные показали, что при моделировании в окклюдаторе наложение временного МП (в среднем 5−6 единиц), устранение преждевременных и преграждающих контактов требовало от 4 до 6 минут, а при моделировании в индивидуальном артикуляторе от 2 до 3 минут. Увеличение протяженности временного МП соответственно влияло на временные затраты.