Расчёт структурной надежности системы
По полученным графикам видно, что структурное резервирование элементов более эффективно для повышения надежности, если систему планируется использовать в течение продолжительного времени. Рисунок 2.1 — Преобразованная схема По условию, интенсивности отказов элементов 9−12 равны. Следовательно, вероятность безотказной работы элемента, А равна: Для того, чтобы при = 0,0789*10ч система в целом имела… Читать ещё >
Расчёт структурной надежности системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева»
Новомосковский институт (филиал) Кафедра ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Расчетное задание
Предмет: «Надежность, эргономика и качество АСОИУ»
Вариант № 6
Студент: Кирюхин В.И.
Группа: АС-06−2
Преподаватель: Прохоров В. С.
Новомосковск 2010 г.
1. Задание
По структурной схеме надежности технической системы в соответствии с вариантом задания, требуемому значению вероятности безотказной работы системы и значениям интенсивностей отказов ее элементов требуется:
1. Построить график изменения вероятности безотказной работы системы от времени наработки в диапазоне снижения вероятности до уровня 0.1 — 0.2.
2. Определить — процентную наработку технической системы.
3. Обеспечить увеличение — процентной наработки не менее, чем в 1.5 раза за счет:
а) повышения надежности элементов;
б) структурного резервирования элементов системы.
Все элементы системы работают в режиме нормальной эксплуатации (простейший поток отказов). Резервирование отдельных элементов или групп элементов осуществляется идентичными по надежности резервными элементами или группами элементов. Переключатели при резервировании считаются идеальными.
Вар. | Y, % | Интенсивность отказов элементов, л*10-6 ч -1 | |||||||||||||||
0,02 | 0,1 | 1,0 | 2,0 | 0,1 | 0,05 | ||||||||||||
2. Расчетная часть
Расчет начинаем с упрощения исходной схемы.
Элементы 9−12 соединены последовательно. Заменяем элементы 9−12 на элемент A.
Рисунок 2.1 — Преобразованная схема По условию, интенсивности отказов элементов 9−12 равны. Следовательно, вероятность безотказной работы элемента, А равна:
Элементы 4, 5, 6, 7 и 8 образуют мостиковую систему, которую можно заменить квазиэлементом B. Для расчета вероятности безотказной работы воспользуемся методом разложения относительно особого элемента, в качестве которого выберем элемент 5. Тогда:
где — вероятность безотказной работы мостиковой схемы при абсолютно надежном элементе B:
— вероятность безотказной работы мостиковой схемы при отказавшем элементе B:
Т.к., данная формула преобразуется в следующую формулу:
Рисунок 2.2 — Преобразованная схема Элементы, А и В соединены последовательно. Заменяем элементы, А и В на элемент С.
Рисунок 2.3 — преобразованная схема Вероятность безотказной работы элемента C равна:
По условию, интенсивности отказов элементов 2, 3, 13 и 14 равны. Элементы 2, 3 и 13, 14 соединены параллельно. Заменяем элементы 2 и 3 элементом D, а элементы 13 и 14 элементом E. Вероятность безотказной работы элементов D и E равна:
Рисунок 2.4 — преобразованная схема Так как по условию все элементы системы работают в периоде нормальной эксплуатации, то вероятность безотказной работы элементов с 1 по 15 подчиняются экспоненциальному закону:
Первый способ:
По графику находим для г= 65% (Р = 0.65 048) гпроцентную наработку системы Тг =0.0526 *10 ч.
По условиям задания повышенная г — процентная наработка системы =1.5*T. = 1.5*0.0526*10 = 0,0789*10 ч.
Расчет показывает, что при t=0,0789*10ч для элементов преобразованной схемы p1=0,99 842, pD = 0,99 994, pC = 0,52 545, pE = 0,99 994 и p15=0,99 606. Следовательно, из пяти последовательно соединенных элементов, минимальное значение вероятности безотказной работы имеет элемент С. Элемент C, в свою очередь, раскладывается на 2 элемента: pB=0,98 778, и pA=0,53 195. Т.о., из двух последовательно соединенных элементов, минимальное значение вероятности безотказной работы имеет элемент A, и именно увеличение его надежности даст максимальное увеличение надежности системы в целом.
Для того, чтобы при = 0,0789*10ч система в целом имела вероятность безотказной работы Р =0.65 048, необходимо, чтобы элемент A имел вероятность безотказной работы:
Элемент, А состоит из элементов 9, 10, 11 и 12. Используя формулу решим данное уравнение в Excel получим:
= 0,9021
Так как по условиям задания все элементы работают в периоде нормальной эксплуатации и подчиняются экспоненциальному закону, то для элементов 9 — 12 при t=0,0789*10 находим Таким образом, для увеличения — процентной наработки системы необходимо увеличить надежность элементов 9, 10, 11 и 12 и снизить интенсивность их отказов с 210-6 до 1,30 610, т. е. в 1.53 раза.
Второй способ
Используем постоянно включенный резерв. Подключаем параллельно дополнительные элементы:
Система с резервированием При этом увеличивается вероятность безотказной работы квазиэлемента A. Новые значения рассчитаны в Excel.
При этом вероятность безотказной работы системы вырастет с 0,65 до 0,964 841.
Расчет вероятности безотказной работы системы
Элемент | л· 10Ї? | Наработка | ||||||||||||
0,01 | 0,02 | 0,03 | 0,04 | 0,05 | 0,06 | 0,07 | 0,08 | 0,09 | 0,1 | 0,0526 | 0,0789 | |||
0,02 | 0,9998 | 0,9996 | 0,9994 | 0,9992 | 0,999 | 0,998 801 | 0,998 601 | 0,998 401 | 0,998 202 | 0,998 002 | 0,998 949 | 0,998 423 | ||
2,3 | 0,1 | 0,999 | 0,998 002 | 0,997 004 | 0,996 008 | 0,995 012 | 0,994 018 | 0,993 024 | 0,992 032 | 0,99 104 | 0,99 005 | 0,994 754 | 0,992 141 | |
4,5,6,7,8 | 0,99 005 | 0,980 199 | 0,970 446 | 0,960 789 | 0,951 229 | 0,941 765 | 0,932 394 | 0,923 116 | 0,913 931 | 0,904 837 | 0,948 759 | 0,924 132 | ||
9,10,11,12 | 0,980 199 | 0,960 789 | 0,941 765 | 0,923 116 | 0,904 837 | 0,88 692 | 0,869 358 | 0,852 144 | 0,83 527 | 0,818 731 | 0,900 144 | 0,854 021 | ||
13,14 | 0,1 | 0,999 | 0,998 002 | 0,997 004 | 0,996 008 | 0,995 012 | 0,994 018 | 0,993 024 | 0,992 032 | 0,99 104 | 0,99 005 | 0,994 754 | 0,992 141 | |
0,05 | 0,9995 | 0,999 | 0,998 501 | 0,998 002 | 0,997 503 | 0,997 004 | 0,996 506 | 0,996 008 | 0,99 551 | 0,995 012 | 0,997 373 | 0,996 063 | ||
A | ; | 0,923 116 | 0,852 144 | 0,786 628 | 0,726 149 | 0,67 032 | 0,618 783 | 0,571 209 | 0,527 292 | 0,486 752 | 0,449 329 | 0,656 521 | 0,531 953 | |
B | ; | 0,9998 | 0,999 201 | 0,998 205 | 0,996 816 | 0,995 039 | 0,992 878 | 0,990 342 | 0,987 438 | 0,984 174 | 0,980 559 | 0,994 513 | 0,987 775 | |
C | ; | 0,922 932 | 0,851 463 | 0,785 216 | 0,723 837 | 0,666 994 | 0,614 377 | 0,565 693 | 0,520 669 | 0,479 049 | 0,440 594 | 0,652 919 | 0,52 545 | |
D, E | ; | 0,999 999 | 0,999 996 | 0,999 991 | 0,999 984 | 0,999 975 | 0,999 964 | 0,999 951 | 0,999 937 | 0,99 992 | 0,999 901 | 0,999 972 | 0,999 938 | |
P | ; | 0,922 284 | 0,850 265 | 0,783 555 | 0,72 179 | 0,664 631 | 0,611 758 | 0,562 873 | 0,517 695 | 0,475 964 | 0,437 434 | 0,650 484 | 0,522 492 | |
Повышение надежности путем замены самых ненадежных элементов | ||||||||||||||
0,02 | 0,9998 | 0,9996 | 0,9994 | 0,9992 | 0,999 | 0,998 801 | 0,998 601 | 0,998 401 | 0,998 202 | 0,998 002 | 0,998 949 | 0,998 423 | ||
2,3 | 0,1 | 0,999 | 0,998 002 | 0,997 004 | 0,996 008 | 0,995 012 | 0,994 018 | 0,993 024 | 0,992 032 | 0,99 104 | 0,99 005 | 0,994 754 | 0,992 141 | |
4,5,6,7,8 | 0,99 005 | 0,980 199 | 0,970 446 | 0,960 789 | 0,951 229 | 0,941 765 | 0,932 394 | 0,923 116 | 0,913 931 | 0,904 837 | 0,948 759 | 0,924 132 | ||
9', 10', 11', 12' | 1,36 | 0,986 492 | 0,973 167 | 0,960 021 | 0,947 053 | 0,93 426 | 0,921 641 | 0,909 191 | 0,89 691 | 0,884 794 | 0,872 843 | 0,930 963 | 0,898 253 | |
13,14 | 0,1 | 0,999 | 0,998 002 | 0,997 004 | 0,996 008 | 0,995 012 | 0,994 018 | 0,993 024 | 0,992 032 | 0,99 104 | 0,99 005 | 0,994 754 | 0,992 141 | |
0,05 | 0,9995 | 0,999 | 0,998 501 | 0,998 002 | 0,997 503 | 0,997 004 | 0,996 506 | 0,996 008 | 0,99 551 | 0,995 012 | 0,997 373 | 0,996 063 | ||
A' | ; | 0,947 053 | 0,89 691 | 0,849 421 | 0,804 447 | 0,761 854 | 0,721 517 | 0,683 315 | 0,647 135 | 0,612 871 | 0,580 422 | 0,751 154 | 0,651 019 | |
B | ; | 0,9998 | 0,999 201 | 0,998 205 | 0,996 816 | 0,995 039 | 0,992 878 | 0,990 342 | 0,987 438 | 0,984 174 | 0,980 559 | 0,994 513 | 0,987 775 | |
C' | ; | 0,946 864 | 0,896 193 | 0,847 897 | 0,801 886 | 0,758 074 | 0,716 378 | 0,676 715 | 0,639 006 | 0,603 172 | 0,569 138 | 0,747 033 | 0,643 061 | |
D, E | ; | 0,999 999 | 0,999 996 | 0,999 991 | 0,999 984 | 0,999 975 | 0,999 964 | 0,999 951 | 0,999 937 | 0,99 992 | 0,999 901 | 0,999 972 | 0,999 938 | |
P | ; | 0,946 199 | 0,894 932 | 0,846 103 | 0,799 618 | 0,755 388 | 0,713 325 | 0,673 342 | 0,635 357 | 0,599 288 | 0,565 056 | 0,744 247 | 0,63 944 | |
Повышение надежности путем структурного резервирования | ||||||||||||||
0,02 | 0,9998 | 0,9996 | 0,9994 | 0,9992 | 0,999 | 0,998 801 | 0,998 601 | 0,998 401 | 0,998 202 | 0,998 002 | 0,998 949 | 0,998 423 | ||
2,3 | 0,1 | 0,999 | 0,998 002 | 0,997 004 | 0,996 008 | 0,995 012 | 0,994 018 | 0,993 024 | 0,992 032 | 0,99 104 | 0,99 005 | 0,994 754 | 0,992 141 | |
4,5,6,7,8 | 0,99 005 | 0,980 199 | 0,970 446 | 0,960 789 | 0,951 229 | 0,941 765 | 0,932 394 | 0,923 116 | 0,913 931 | 0,904 837 | 0,948 759 | 0,924 132 | ||
9'', 10'', 11'', 12'' | 0,980 199 | 0,960 789 | 0,941 765 | 0,923 116 | 0,904 837 | 0,88 692 | 0,869 358 | 0,852 144 | 0,83 527 | 0,818 731 | 0,900 144 | 0,854 021 | ||
13,14 | 0,1 | 0,999 | 0,998 002 | 0,997 004 | 0,996 008 | 0,995 012 | 0,994 018 | 0,993 024 | 0,992 032 | 0,99 104 | 0,99 005 | 0,994 754 | 0,992 141 | |
0,05 | 0,9995 | 0,999 | 0,998 501 | 0,998 002 | 0,997 503 | 0,997 004 | 0,996 506 | 0,996 008 | 0,99 551 | 0,995 012 | 0,997 373 | 0,996 063 | ||
A'' | ; | 0,994 089 | 0,978 139 | 0,954 472 | 0,925 006 | 0,891 311 | 0,854 674 | 0,816 138 | 0,776 548 | 0,736 577 | 0,696 761 | 0,882 022 | 0,780 932 | |
B | ; | 0,9998 | 0,999 201 | 0,998 205 | 0,996 816 | 0,995 039 | 0,992 878 | 0,990 342 | 0,987 438 | 0,984 174 | 0,980 559 | 0,994 513 | 0,987 775 | |
C'' | ; | 0,99 389 | 0,977 357 | 0,952 759 | 0,922 061 | 0,886 889 | 0,848 587 | 0,808 256 | 0,766 793 | 0,72 492 | 0,683 216 | 0,877 183 | 0,771 386 | |
D, E | ; | 0,999 999 | 0,999 996 | 0,999 991 | 0,999 984 | 0,999 975 | 0,999 964 | 0,999 951 | 0,999 937 | 0,99 992 | 0,999 901 | 0,999 972 | 0,999 938 | |
P | ; | 0,993 193 | 0,975 982 | 0,950 743 | 0,919 453 | 0,883 746 | 0,84 497 | 0,804 227 | 0,762 414 | 0,720 251 | 0,678 316 | 0,873 911 | 0,767 042 | |
Графики
Вывод
По полученным графикам видно, что структурное резервирование элементов более эффективно для повышения надежности, если систему планируется использовать в течение продолжительного времени.