Белорусская советская историография аграрного вопроса в программах политических партий ІІ Речи Посполитой в 1921-1939 гг

На протяжении всего существования ІІ Речи Посполитой (1921;1939 гг.) аграрный вопрос оставался одним из самых злободневных и актуальных, от разрешения которого во многом зависела судьба польского государства в целом. По своему значению аграрный вопрос стоял фактически на одном уровне с национальным, тесно с ним переплетался и взаимодополнялся, так как отношение к польским властям местного крестьянства во многом зависело от решения ими аграрного вопроса. Необходимость аграрной реформы в Польше в начале 1920;х гг. была настолько очевидна, что ни одна из тогдашних политических партий страны не выступала против ее осуществления и каждая из них предлагала собственные проекты решения аграрной проблемы.

Первой обобщающей работой по изучению рассматриваемого вопроса стала книга Стефана Скульского «Политические партии в Польше, Западной Белоруссии и Западной Украине», в которой содержатся основные сведения про тогдашние наиболее влиятельные партии ІІ Речи Посполитой. Авторы-составители сборника характеризуют аграрную политику польских властей резко негативно и отмечают, что она была направлена на усиление позиций зажиточного крестьянства и ведет к дальнейшему разорению беднейших крестьян.

Что касается аграрного вопроса в программах польских политических партий, то авторы рассматриваемой книги обвиняют главных тогдашних политиков в том, что они игнорировали интересы беднейшего крестьянства и не выступали активно за бесплатное наделение крестьян помещичьей землей, а только за некоторые уступки и поддержку создания в стране многочисленных самостоятельных рыночно ориентированных крестьянских хозяйств.

Особенное место в политической жизни ІІ Речи Посполитой занимала «Народная Партия» (Stronnictwo Ludowe, «Стронництво Людове»), созданная в 1931 г. в результате объединения трех крупнейших тогдашних крестьянских партий страны. Авторы-составители характеризуют ее как «по своей сущности кулацко-крестьянскою», но имеющую большое влияние на значительную долю середняков и бедняков. Программа партии содержала требования ускорения парцелляции (раздела между крестьянами части помещичьих земель), но за выкуп.

Белорусская Христианская Демократия (БХД) критиковалась авторами рассматриваемой книги за признание белорусского народа как бесклассового, полностью трудящегося и «сермяжного», чем отрицалась необходимость классовой борьбы в деревне. Кроме того, БХД признавала частную собственность (в том числе и на землю) основою прогресса и требовала разделить между беднейшими крестьянами государственную землю и оказывать им всяческую дальнейшую поддержку со стороны правительства с целью создания широкого класса мелких производителей. БХД выступала за эволюционное осуществление аграрных преобразований в соответствии с требованиями общественной и экономической справедливости, что оценивалось авторами-составителями как поддержка зажиточного крестьянства.

Оценивая в целом книгу Ст. Скульского и его коллег необходимо отметить ее значительную заидеологизированность, но вместе с тем и высокий научный уровень, благодаря чему книга является ценным, но довольно специфическим источником информации по истории политической жизни Польши в межвоенный период.

В справочнике под редакцией М. П. Горова сделана систематизация крестьянских организаций многих стран тогдашней Европы, в том числе и Н Речи Посполитой. Авторы-составители рассматриваемого раздела Б. А. Тарашкевич и Я. П. Михальчук отмечают, что, несмотря на активную работу по завоеванию политических симпатий крестьянства, правящему «санационному» режиму не удалось этого достичь. Наибольшее влияние на крестьян имела «Народная партия», в программе которой по оценкам данных исследователей тесно переплетались прогрессивные антипомещичьи и «реакционные кулаческие» требования. Одними из основных лозунгов «Народной партии» были передача земли без выкупа крестьянам и занятие крестьянством соответственного места в общественно-политической жизни страны. коммасация крестьянский политический хуторской Авторы сборника отмечают, что большинство тогдашних партий поддерживали осуществление комасации (объединения раскиданных крестьянских земельных наделов с перенесением на новое место избы и хозяйственных построек) с целью создания многочисленных зажиточных хуторских хозяйств, в то время как Коммунистическая Партия Польши (Komunistyczna Partia Polski, КПП) организовывала и возглавляла в стране крестьянское революционное движение с требованием срочной полной конфискации помещичьих земель и бесплатной передачи их крестьянам, всяческой поддержки кооперативного движения и, в дальнейшей перспективе, «пропаганду и активную… поддержку добровольного перехода к формам крупного землевладения (колхозам), как экономически самому выгодному и открывающему широким массам трудящегося крестьянства наиболее удобный путь перехода к социализму».

Необходимо также отметить книгу А. А. Сорокина, в книге которого «Аграрный вопрос в Западной Белоруссии. 1920;1939» сделан анализ программ политических партий II Речи Посполитой в зависимости от их отношения к решению в стране аграрного вопроса. Автор книги подчеркивает единство интересов в аграрном вопросе буржуазии и зажиточных крестьян, которые, по его мнению, надеялись с помощью проведения ограниченной земельной реформы избежать аграрной революции. А. А. Сорокин считает, что тогдашние основные польские политические партии отражали интересы своих классов и выступали за тот или иной способ перераспределения пахотных земель и проведения в стране аграрных преобразований, обвиняет их в сговоре с целью осуществления аграрных реформ сверху при условии выкупа крестьянами земли у помещиков.

Исследователь подчеркивает, что крестьянские партии страны призывали крестьян дождаться решения аграрного вопроса в рамках закона, пропагандировали создание многочисленных рентабельных хозяйств, и таким образом, действовали исключительно в пользу зажиточного крестьянства. В то же время Польская Партия Социалистическая (Polska Partia Socialistyczna, ППС) выступала за национализацию земель и также уговаривала крестьянство дождаться принятия аграрного закона, чем, по оценку автора книги, действовала на руку помещикам, которые в таких условиях должны были только частично потерять свои земли.

Единственным исключением была КПП и Коммунистическая Партия Западной Беларуси (КПЗБ) как ее неотъемлемая составная часть. КПП провозгласила себя заступницей интересов беднейшего крестьянства и выступала за бесплатное наделение малоземельных и безземельных крестьян помещичьей землею. Компартия ставила своею главною задачей создание революционного союза рабочих и крестьян в совместной борьбе против своих эксплуататоров — капиталистов и помещиков, которая должна была в конце концов завершиться завоеванием государственной власти, созданием рабоче-крестьянского правительства и осуществлением в стран аграрных преобразований в социалистическом духе.

А. Сорокин отмечает большое влияние КПЗБ на деятельность и разработку программных требований Белорусской Крестьянско-Работницкой Громады (БКРГ), что на современном этапе вызывает среди историков значительные дискуссии. Автор книги подчеркивает, что БКРГ достигла массовости и авторитета благодаря именно активной деятельности КПЗБ, относит ее к главным достижениям международного коммунистического движения, расценивает как легальный филиал КПЗБ и фактически отрицает национальный характер БКРГ, что было обусловлено идеологическими требованиями времени.

А. Полуян проанализировал в своей работе программу и деятельность БКРГ в 1925;1927 гг., отметил ее массовость и успех, которые, по его мнению, были обусловлены значительною поддержкою и помощью со стороны КПЗБ. Автор книги отмечает прогрессивный характер аграрной программы БКРГ, которая требовала передачи крестьянам помещичьей земли без выкупа, прекращения насаждения осадников (переселенцев из коренной Польши, которые получали в Западной Беларуси землю на льготных условиях) и всяческую поддержку мелких крестьянских хозяйств. Единственным недостатком программы БКРГ В. А. Полуян считал поддержку с определенными оговорками правительственной политики комасации, которая была абсолютно противоположна осуществляемой в Советском Союзе коллективизации сельского хозяйства.

Свою следующую книгу В. А. Полуян посвятил изучению революционно-демократического движения в Западной Беларуси в 1927;1939 гг., в которой проанализировал аграрный вопрос в программах основных тогдашних политических партий II Речи Посполитой и отметил, что одна из крупнейших крестьянских партий страны — Польской Народной Партии-«Освобождение» (РоЫе Stronnictwo Ludowe-" Wyzwolenie") — требовала от правительства всяческой поддержки экономически самостоятельных крестьянских хозяйств, которые бы стали основой аграрного устройства страны, что было в интересах зажиточного крестьянства. Стоит отметить, что автор книги фактически обходит вниманием другую очень влиятельную крестьянскую партию страны — ПНП-«Пяст» (РоЫе Stronnictwo Ludowe-" Piast"), а положительно оценивает только аграрную программу КПП. Белорусские национальные организации, прежде всего БХД, оцениваются автором книги как соглашательские и действующие на пользу правительства, отмечается их малочисленность и слабое влияние, что по мнению современных исследователей не совсем соответствует реальности.

В совместной работе В.А. и И. В. Полуянов отмечается, что КПП требовала создания в промышленности, торговле и сельском хозяйстве системы контроля создание фабричных и фольварочных комитетов, конфискацию помещичьих, церковных и монастырских земель и передачи ее в руки трудящихся. Одновременно авторы книги считали единственно возможным путем решения аграрного вопроса революционную борьбу и осуждали представителей тех политических партий, что выступали за решение его парламентским путем — в результате принятия в Сейме соответствующего закона об осуществлении аграрной реформы. Более всего из западно-белорусских национально-освободительных организаций в монографии критикуется программа БХД, которая предусматривала распределение земель по экономической справедливости через выкуп с целью создания мелких крестьянских хозяйств, а в отношении БКРГ подчеркивалась идейная и практическая помощь со стороны КПЗБ и влияние на ее деятельность.

В Западной Беларуси коммунисты подбивали крестьян не платить налоги, требовать освобождения политических заключенных и отмены предыдущих законов об аграрной реформе, не являться на военную службу, идти в лес на самовольные вырубки, противостоять отмене сервитутов, не отправлять своих детей в польские школы и т. д., что в целом должно было обострить социальную напряженность и подтолкнуть крестьянские волнения. Таким образом, КПЗБ фактически призывала крестьян неподчиняться действующему в стране законодательству, что, по мнению автора статьи, никак не могло способствовать решению во II Речи Посполитой аграрного вопроса и должно было усилить конфликты крестьян с польскими властями.

Книга Т. Ю. Глинской посвящена борьбе трудящихся Западной Беларуси под руководством КПЗБ в 1924;1928 гг. за свои права и национальное освобождение. В книге мало места отведено аграрному вопросу в программе КПЗБ, который тогда еще не был точно сформулирован, но отмечается, что целью Компартии был подрыв аграрной реформы, осуществляемой польскими властями, и подчеркивается, что, благодаря организации и руководству крестьянским движением, стремительно росли влияние и авторитет КПЗБ и соответственно увеличивалось количество ее членов — так, на июль 1925 г. в рядах партии насчитывалось 1 500 членов, а уже в декабре этого же года — 2 500, из них 2 200 в деревне. Автор книги в первую очередь показывает против чего боролась Компартия: против насаждения осадничества и ликвидации сервитутов, против выплаты крестьянами чрезмерных налогов, в связи с чем подчеркивалась необходимость организации крестьянских выступлений под экономическими лозунгами с перспективою перерастания их в политические, создания крестьянских комитетов самообороны. В отношении требований КПЗБ по аграрному вопросу необходимо отметить конфискацию земли у помещиков и духовных властей, требования предоставления крестьянам дешевых кредитов, освобождения от налогов и переноса их на плечи господствующих классов, отмены закона о парцелляции и т. д., но рассматриваемые требования не носили комплексного характера и выступали прежде всего в качестве привлекательных для крестьян лозунгов, используемых с целью расширения влияния Компартии.

А.Н. Мацко в своей работе рассмотрел революционную борьбу трудящихся Западной Беларуси и Польши в 1918;1939 гг. против буржуазии и помещиков, отметил, что КПП была в полном смысле ленинской партией и боролась за интересы трудящихся масс и за установление рабоче-крестьянского правительства. Главной целью партии в аграрном вопросе была передача крестьянам без всяческого выкупа помещичьих и духовных земель путем организации разного рода крестьянских выступлений.

П.И. Зелинский в своих исследованиях отметил очень тяжелое экономическое положение сельского хозяйства Западной Беларуси в 1921;1939 гг. и активную деятельность КПЗБ в организации крестьянских выступлений против правительственной аграрной политики. КПЗБ с середины 1925 г. выступала за конфискацию и передачу крестьянам без выкупа помещичьих и духовных земель, за осуществление аграрной реформы в пользу беднейшего крестьянства и освобождение его от налогов. Особенное недовольство коммунистов вызывала правительственная политика комасации, которая, по их мнению, осуществлялась в интересах зажиточного крестьянства, но за счет беднейшего. На страницах своих периодических изданий КПЗБ резко критиковала другие политические партии, «раскрывала реакционную сущность соглашательской политики» правых партий и их лидеров, которые, по оценкам коммунистов, действовали в качестве прислужников господствующих классов. Среди тогдашних партий Н Речи Посполитой на наиболее близких позициях с КПЗБ стояла БКРГ, что обусловило подчинение коммунистами Громады, ее дальнейшую радикализацию и в результате преследование со стороны польских государственных властей, а затем ее запрет и роспуск.

Среди советских исследователей аграрный вопрос в программах политических партий особенно подробно рассмотрен в трудах В. Ф. Ладысева, который подчеркивал, что «с самого своего возникновения КПЗБ последовательно боролась за победу пролетарской революции в Польше, за право самоопределения Западной Белоруссии и передачу земли крестьянам без выкупа». Исследователь также отметил большое влияние на тогдашнее население Западной Беларуси ППС и «Стронництва Людовэ», но их деятельность и программы по идеологическим причинам оценивались отрицательно, из оставшихся же партий положительную оценку получили лишь программы БКРГ и «Змагання» («Борьбы»). В. Ф. Ладысев подчеркивает большое влияние коммунистов на Громаду, которая рассматривалась им как легальная массовая крестьянская организация, с помощью которой крестьяне боролись бы за осуществление в стране аграрных преобразований в социалистическом духе. Исследователь отмечает революционно-демократический характер программы БКРГ, в которой нашли отражение основные требования и желания подваляющего большинства крестьян.

При рассмотрении программ западно-белорусских национально-освободительных организаций В. Ф. Ладысев особенно сильно критиковал БХД, которая считала весь белорусский народ «сермяжным» (то есть трудящимся), отмечал большую дифференциацию тогдашнего крестьянства Западной Беларуси и существование местных белорусских помещиков и зажиточных крестьян (по традиции советской историографии «кулаков»), считал, что такая оценка дана с целью «ослабления революционного духа, подрыва единства белорусских и польских трудящихся в совместной борьбе за социалистическую революцию». Кроме того, рассматриваемый автор критиковал БХД за поддержку хуторской формы хозяйствования и ее критического отношения к решению аграрного вопроса революционным путем.

Выводы аналогичного характера содержатся и в других работах В. Ф. Ладысева. Необходимо отметить высокий научный уровень работ исследователя, оказавшего весьма значительное влияние на ученых младшего поколения. Кроме того, в советское время, когда были опубликованы работы Ладысева, безоговорочно доминировала теория классовой борьбы и марксистско-ленинская методология, что резко ограничивало возможности исследователей и накладывало неизбежный оттенок на их работы.

В книге Б. Е. Кухарева рассматривается развитие сельского хозяйства Западной Беларуси в 1919;1939 гг., но аграрный вопрос в программах тогдашних политических партий и организаций показан весьма фрагментарно. Автор книги отмечает, что крупнейшая крестьянская партия страны ПНП-«Пяст» действовала в интересах зажиточного крестьянства и отыгрывала активную роль в разработке и принятии закона об аграрной реформе от 28 декабря 1925 г., а на стороне интересов беднейшего крестьянства стояла только КПП, которая требовала бесплатного наделения его землею.

Книга С. В. Кобяка посвящена борьбе КПЗБ за интернациональную солидарность трудящихся Западной Беларуси в 1923;1929 гг., в связи с чем автор книги подчеркивает, что коммунисты отмечали необходимость совместной борьбы западно-белорусских и польских крестьян против своих панов, отмечает, что в первую очередь им необходимо было выступать против своих классовых угнетателей, а «победа рабочих и крестьян в Западной Белоруссии — это (одновременно) победа и польских трудящихся масс». Необходимо отметить, что аграрная программа КПЗБ фактически не рассматривается, в то время как программы БХД и Белорусского Крестьянского Союза беспощадно критикуются, в первую очередь за поддержку комасации и отказ от классовой борьбы.

Кандидатская диссертация и ряд научных статей А. А. Титовой посвящены изучению позиций основных польских политических партий по вопросу осуществления аграрной реформы в 1922;1925 гг., показаны их исходные позиции, программные требования, эволюция взглядов и тактической линии по вопросу аграрных преобразований в рассматриваемый период, определена их роль в разработке аграрного законодательства страны, показано его значение для социально-экономического развития страны. Особенное место в диссертации отведено позициям левых и революционных партий II Речи Посполитой, рассматривается возможность их сотрудничества в борьбе за революционно-демократическое решение в стране аграрного вопроса. Основное внимание в работе придается борьбе партий в Сейме II Речи Посполитой по аграрному вопросу. Сейм был в тот период главным центром политической жизни страны, при чем состав послов (депутатов) в целом соответствовал балансу сил в политической жизни страны. Внесеймовая борьба влияла на решение важнейших социальных проблем, но все они в то время могли быть решены только в стенах Сейма.

Автор диссертации отмечает, что большинство тогдашних партий страны выступали за постепенное осуществление парцелляции, и только некоторые наиболее радикальные и немногочисленные организации требовали бесплатного наделения землею малоимущих крестьян. Партии национальных меньшинств выступали за прекращение политики насаждения осадников на западно-белорусских и западно-украинских землях, за разрешение аграрного вопроса в пользу местного крестьянства.

В Сейме II Речи Посполитой в 1922;1925 гг. шло горячее и сложное обсуждение аграрного вопроса, во время которого сложилось несколько основных блоков, одним из которых стал правый в составе Народно-Национального Союза (Zwщzek Ludowo-Narodowy) и Христианско-Национальной Партии, которые действовали в интересах помещиков и поддерживали правительственную аграрную политику. Активное участие в дискуссии принимали также коммунисты, представители Независимой Крестьяснкой Партии а1еЈпа РагШ Chiopska) и БКРГ, которые организовали совместный блок и внесли на рассмотрение в парламент разработанный ими законопроект, предусматривающий бесплатное наделение землею малозмемельного и безземельного крестьянства, ликвидацию осадничества и национализацию лесов.

Вместе с тем, как отмечает рассматриваемый исследователь, в крестьянском и рабочем движении II Речи Посполитой не было единства, например, одна из самых влиятельных партий страны — ППС — пошла на переговоры с правыми по аграрному вопросу, результатом чего стало принятие 28 декабря 1925 г. закона об аграрной реформе, согласно которому крестьяне не получили земли, а аграрный вопрос так и остался нерешенным. В целом левые партии страны оказались неспособными выработать совместный аграрный законопроект и не поддержали проект коммунистов, что резко снизило возможности сотрудничества в борьбе за аграрную реформу.

Объединению усилий и единству деятельности левых мешала существенная разница в программах и тактике социалистов и крестьянских партий, так, по оценкам А. А. Титовой, ППС позиционировала социалистов как единственную силу, последовательно отстаивающую во II Речи Посполитой демократию, что очевидно не соответствовало реальности, кроме того, левые фактически проигнорировали интересы национальных меньшинств и стремились решить аграрную проблему за счет национальных окраин.

Подводя итоги, необходимо отметить, что отечественные исследователи советского периода довольно мало внимания уделяли рассматриваемому вопросу и резко отрицательно оценивали программы и деятельность основных политических партий и организаций II Речи Посполитой в 1921;1939 гг., которые согласно их оценок действовали на руку помещиков и зажиточных крестьян, призывали крестьянство воздержаться от революционной борьбы и дождаться решения аграрного вопроса в рамках закона, прежде всего через принятие соответствующего закона об осуществлении аграрной реформы. В связи с этим программы большинства политических партий страны рассматривались представителями советской историографии как соглашательские и реакционные. Единственным исключением являлась КПП, которая выступала за бесплатное наделение землею малоземельных и безземельных крестьян, но добиться этого было возможно только путем революционной борьбы, в связи с чем в соответствии с доминирующем тогда в советской исторической науке подходами аграрная программа КПП получила со стороны отечественных исследователей исключительно положительную оценку. Необходимо отметить, что Компартия провозгласила себя заступницею интересов прежде всего беднейшего крестьянства, в то время как зажиточные крестьяне по их оценкам по своему значению и роли попали в один ряд с помещиками.

В целом необходимо отметить, что труды белорусских исследователей советского периода, посвященные рассматриваемому вопросу, выполнены на высоком научном уровне и, несмотря на некоторые перечисленные недостатки (прежде всего значительную заидеологизированность), имеют большую научную ценность и служат ценным, но довольно специфическим, источником в изучении аграрного вопроса в программах политических партий ІІ Речи Посполитой в 1921;1939 гг.