Заключение. 
Анализ охотничьей деятельности верхнего палеолита Северного Причерноморья

Природно-климатические условия и характер поселений памятников Анетовки II, Амвросиевки и Каменной Балки II похожи: все они долговременные (бытование в течение большей части календарного года), расположены в степях Северного Причерноморья, основные промысловые виды: полорогие и лошадиные.

Сопоставление количества костей бизона на стоянках каменнобалковской культуры со стоянками Анетовки II и Амвросиевка ярко иллюстрирует влияние на состав скелетных частей близости или удаленности их от места забоя.

На Каменной Балке II кости животных представлены более избирательно, чем на Анетовке II и Амвросиевской стоянке, которые представляют особый вариант стоянки, расположенный рядом с местом забоя животных, что оказывает существенное влияние на комплектность частей скелета. Близость места забоя позволяла осуществлять разделку охотничьей добычи неподалеку от памятника, и тем самым, позволяло осуществлять транспортировку частей туши даже с низкой пищевой ценностью. В случае с Каменной Балкой II и Третьим Мысом, их удаленность от места забоя привела к ярко выраженной избирательности скелетных частей и сильной их раздробленности. Тем не менее, Каменная Балка II имеет некоторые черты сходства в представленности частей скелета на стоянке с Анетовкой II и Амвросиевской стоянкой. В фаунистических коллекциях наблюдаются общие черты связи количества костей с ИПЦ (чем выше индекс, тем больше костей ему соответствующих), так же наблюдается более сильная утилизация наиболее ценных с пищевой точки зрения частей туши.

В отличии от этих стоянок Третий Мыс демонстрирует другое количественное распределение костей. Это можно объяснить изменением природно-климатических условий.

Анализируя изменение природно-климатической обстановки в регионе, соответствующее времени бытования второго культурного слоя стоянки Третий Мыс в соответствии с представленностью видов животных и соотношением скелетных частей, можно высказать ряд соображений.

Можно предположить, изменение природных условий приводит к тому, что специализированная охота на один-два вида трансформируется в добычу многих видов, компенсируя недостаток основных промысловых животных.

Несмотря на то, что на момент написания работы материалы по микрофауне стоянки Третий Мыс находятся в обработке, мы можем предварительно высказать соображение, основанное на общих данных, что в охотничьей добыче наблюдается тенденция увеличения доли мелких животных, птиц и рыб, возрастает роль собирательства. В любом случае, последующие исследования стоянки Третий Мыс могут предоставить более детальные данные и уточнить эти предположения.

Подводя итог исследования, можно с уверенностью сказать, что на формирование состава фаунистических остатков, как свидетельства характера охотничьего промысла, влияет множество факторов. Одним из них, является природно-климатическая обстановка, изменения которой приводят к принципиальным изменениям охотничьей деятельности.

Поэтому, при изучении специфики ведения охотничьего хозяйства необходимо сопоставлять данные анализа с природно-климатической обстановкой в регионе, соответствующей времени бытования того или иного памятника.

В целом, хочется отметить важность применения анализа фаунистических остатков как археологического источника. Этот способ исследования можно применять, как для изучения разных культурных традиций и эпох каменного века, так и для более поздних периодов, так как он позволяет рассмотреть самые разнообразные аспекты первобытной экономики и культуры, основанной на эксплуатации природных ресурсов. Без изучения такого вида источника представления о первобытной культуре было бы не полным.