Расследование экспертиза пожаров

Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени О.Е. КУТАФИНА»

Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА) КАФЕДРА КРИМИНАЛИСТИКИ Контрольная работа студента 8 группы, 3 курса Юридического заочного института

заочной формы обучения программа сокращенной подготовки группа выходного дня Москва 2013

Задание

В торговой палатке АОЗТ «Лилия» произошел пожар и она полностью сгорела. В ходе осмотра места пожара были установлены две независимые зоны наибольшего выгорания, одна из которых находилась непосредственно под местом расположения оплавленных электропроводов, а другая в подсобном помещении.

Руководитель АОЗТ Айваров в своих показаниях высказал предположение, что причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем продавца Семенова, которого он часто видел в помещении курящим.

Говоря об убытках, Айваров заявил, что накануне в торговую палатку было завезено 60 ящиков водки. Допрошенный продавец Семенов показал, что он с окурками обращается очень осторожно и не бросает их, пока не убедится, что они потушены. Кроме того, он заявил, что подсобное помещение палатки было невелико, поставить в него 60 ящиков водки нельзя.

1.Постройте общие следственные версии.

2.Составьте план расследования по делу.

3.Составьте планы допросов руководителя АОЗТ Айварова и продавца Семенова.

4.Определите виды экспертиз, которые должны быть назначены по данному делу, сформулируйте вопросы по каждому из них.

Следственная версия — это предположение следователя о сущности исследуемого события и его причинах, о виновных лицах и характере их вины, других обстоятельствах дела. Это максимально широкое обобщение сведений и фактов, соединение их единым объяснением; оно направлено на полное раскрытие преступления, изобличение преступников, реабилитацию невиновных. Наконец, следственная версия — это мыслительный образ, модель исследуемых событий, созданные воображением следователя.

Следственная версия — результат единства трех сторон процесса мышления: познавательной, логической и психической.

Для проверки версий в числе первоочередных производятся действия, имеющие своей целью:

1) обнаружение доказательств, которые из-за промедления могут быть утрачены (осмотр места происшествия, обыски, выемки, допросы свидетелей-очевидцев, судебно-медицинское освидетельствование живых лиц и т. д.);

2) изобличение, розыск и изоляцию известного следствию опасного преступника, скрывающегося от следствия и суда;

3) выяснение оснований для предъявления обвинения задержанному или арестованному подозреваемому;

4) получение тех доказательств, которые имеют значение для проверки всех или нескольких версий по делу;

5) выявление доказательств, обычно требующих значительных затрат времени (ревизии, экспертизы и др.);

6) нахождение новых доказательств без риска разглашения имеющихся сведений, знание которых могут использовать в своих целях лица, заинтересованные в противодействии следователю.

Оценка результатов проверки версий. По своей сути это процесс оценки доказательств. Он подчиняется определенным правилам:

1) необходимо еще раз проверить, все ли возможные версии были построены;

2) все ли выдвинутые версии были проверены;

3) в результате проверки должно сохраниться одно объяснение расследуемого события. Все иные версии должны быть обоснованно исключены: достоверное знание является диалектическим единством положительного и отрицательного, т. е. положительных доказательств в пользу одной версии при убедительном опровержении и исключении всех других версий.

Из условия задачи складываются две следственные версии:

Версия № 1 Поджог с целью сокрытия следов хищения или недостачи 60 ящиков водки. Подозреваемые руководитель АОЗТ Айваров и продавец Семенов

Поджог — умышленное нанесение ущерба имуществу с использованием огня. В России уничтожение или повреждение имущества путём поджога является преступлением, предусмотренным ч. 2 статьи 167 УК РФ.

Версия № 2 Неосторожное обращение с огнем продавца Семенова.

Ст. 168 УК РФ Из задачи не понятно принимали ли участие в тушении палатки силы МЧС если принимали то надо действовать по плану расследования № 1.

План расследования № 1 по делу:

1. Установить кто сообщил в пожарную охрану о возгорании.

2. Выяснить время сообщения в пожарную охрану

3. Опросить начальника караула первого прибывшего на пожар подразделения:

а) О лицах (работники АОЗТ «Лилия») которые или не присутствовали на месте пожара их поведение пытались тушить или нет. Запросить акт о пожаре.

б) Площадь пожара, предварительные причины пожара.

в) Проводился ли вынос ящиков в ходе тушения пожара.

4. Выяснить велось ли видеонаблюдение за данной палаткой АОЗТ «ЛИЛИЯ»

5. Составление протокола осмотра места происшествия.

6. Вызов на место пожара исследовательской пожарной лаборатории (далее ИПЛ), при невозможности вызова ИПЛ изъятие золы и электропроводов в местах двух очагов и отправка на исследование.

7. Изъятие замка палатки и отправка на троссологическую экспертизу.

8. Направить запросы о наличии судимостей у Айварова и Семенова.

План расследования № 2 по делу:

1. Опрос очевидцев.

2. Осмотр Места пожара.

3. Составление протокола осмотра.

4. Опрос руководителя АОЗТ Айварова.

5. Опрос продавца Семенов.

6. Вызов на место пожара иследовательскую пожарную лабораторию (далее ИПЛ), при невозможности вызова ИПЛ изъятие золы и электропроводов в местах двух очагов и отправка на исследование.

7. Изъятие замка палатки и отправка на троссологическую экспертизу.

Допрос подозреваемого — это неотложное следственное действие, что обусловливает специфику тактики его производства.

Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в очень сжатые сроки, во-вторых, следователь к этому моменту располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению.

В-третьих, его личность практически неизвестна, поэтому тактику допроса приходится выбирать, что называется, сходу. Все это требует от следователя умения быстро проанализировать исходную информацию и наметить план допроса.

План допроса руководителя АОЗТ Айварова

План допроса Семенова

План допроса Семенова при версии неосторожного обращения с огнем (при курении)

При повторном допросе проверить, соответствуют ли показания допрашиваемого ранее им данным, при наличии противоречий выяснить причину; если при повторном допросе допрашиваемый сообщил новые обстоятельства, выяснить, почему ранее о них не давал показаний.

Экспертиза — слово латинского происхождения от «expertus», опытный, сведущий. В Российском законодательстве этот термин закрепили только уголовно-процессуальные кодексы 1922 и 1923 годов, отказавшись от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами Российской империи и ввели термин «эксперт».

По данной задаче необходимо проведение двух видов экспертиз это:

Трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);

Пожарно-техническая экспертиза.

По данной задаче необходимо проведение двух видов экспертиз это:

Трасологическая экспертиза замка палатки экспертиза золы и электроприборов.

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, после сообщения об открытии или научной новизне воспроизводят явление для подтверждения их научной достоверности. Экспертизы научного порядка делаются и для технических и хозяйственных нужд: геологические, технические, экономические, социальные и др.

Вопросы, на которые должен ответить эксперт по трасологии:

1.Имеет ли представленный на исследование замок какие-либо механические повреждения?

2 .Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом?

3. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение?

4.К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т. д.)?

5.Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

6.Возможно ли открыть данный замок без использования ключа, отмычки?

Пожарно-техническая экспертиза назначается в случаях, когда для установления исследуемых фактов и явлений необходимы специальные познания в области пожарной техники. Вопрос о необходимости назначения названной экспертизы в каждой конкретной ситуации должен решаться следователем с учетом как надобности в использовании пожарно-технических познаний, так и значения разрешаемого вопроса для установления существенных обстоятельств дела, наличия или отсутствия других доказательств того же обстоятельства.

Так, пожарно-техническая экспертиза должна быть назначена, когда выдвинутая следователем версия о поджоге не может быть проверена без разрешения комплекса пожарно-технических вопросов или если в материалах дела содержатся противоречивые данные о месте и причине (возникновения пожара, проверить которые можно только с помощью экспертного исследования.

Успешное проведение экспертизы зависит от полноты и качества материалов, собранных следствием и представленных на исследование. Практика показывает, что научная обоснованность выводов пожарно-технического эксперта в значительной мере обеспечивается при представлении в его распоряжение протокола осмотра места происшествия (с прилагаемыми фототаблицами, планами и схемами места пожара), акта о пожаре, плана сгоревшего помещения (объекта), схемы электропроводки и отопительных устройств, протоколов допроса свидетелей-очевидцев и потерпевших, заключения экспертов других специальностей, имеющих отношение к загоранию, а также вещественных доказательств, необходимых для производства экспертизы или подлежащих экспертному исследованию. Этот перечень может дополняться и другими материалами, если следователь сочтет нужным представить их эксперту. Эксперт может затребовать от следователя дополнительные материалы, относящиеся к предмету исследования. Если для получения и представления эксперту дополнительных данных необходимо произвести следственные действия, к участию в их производстве целесообразно привлечь эксперта.

Выбирая момент для назначения пожарно-технической экспертизы, следователь должен учитывать необходимость обеспечения возможности эксперту личного осмотра места происшествия в обстановке наиболее близкой к условиям возникновения и развития пожара, когда ее изменения минимальны. Чем меньше пройдет времени с момента пожара до того, как эксперт осмотрит пожарище, тем достовернее будут результаты его исследования, тем легче устанавливается истина по делу.

Это обстоятельство дает основание для вывода о необходимости назначения пожарно-технической экспертизы сразу же после осмотра места пожара и возбуждения уголовного дела.

Как свидетельствует практика, пожарно-технические эксперты практически не принимают участия в осмотре места пожара как в качестве специалиста, так и в качестве эксперта вместе со следователем.

Осмотр места происшествия по делам о пожарах часто производят инспектора госпожнадзора без участия следователя, а они не наделены правом назначения экспертизы. Часто осмотр места пожара производится следователем до возбуждения уголовного дела, поскольку только в ходе осмотра удается установить основания для возбуждения дела о поджоге. Поэтому эксперт осматривает пожарище, как правило, по истечении определенного времени, в течение которого обстановка на месте происшествия часто подвергается существенным изменениям. Таким образом, эксперт фактически лишен возможности изучения доброкачественных исходных данных. Сложившееся положение свидетельствует о целесообразности пересмотра существующего подхода к назначению и проведению пожарно-технической экспертизы. На наш взгляд, данная проблема могла бы быть решена путем допущения возможности совмещения процессуальных обязанностей пожарно-технического специалиста, приглашаемого для участия в осмотре места происшествия, и эксперта в одном лице.

Вопросы, на которые должен ответить эксперт — пожарной лаборатории (пожарно технической лабаратории):

1. Имеют ли изъятые электропровода следы короткого замыкания? Если имеются могло ли это привести к возгоранию?

2. могли ли явится изъятые провода причиной пожара?

3. Имеет ли предоставленная зола следы легковоспламеняющейся жидкости?

4. Имеется ли на одежде Семенова и Айварова следы легковоспламеняющейся жидкости (ЛВЖ)? (если она изымались) В зависимости от заключения экспертов выстроить тактику повторного допроса опроса руководителя АОЗТ Айварова и продавца Семенова.

Так как на пожаре было обнаружено две независимые зоны наибольшего выгорания я склоняюсь к версии № 1 что причиной пожара явился поджог с целью скрыть следы преступления это может быть хищение либо поджог был устроен чтобы скрыть недостачу продукции. И оба лица будут считаться подозреваемыми по данному делу.

следственный расследование пожар экспертиза

Список используемых источников

:

Курс лекций расследование экспертиза пожаров преподаватель полковник внутренней службы Волгин А. В. Воронежское пожарно-техническое училище 1997;2000 год.

Курс лекций «Расследование экспертиза пожаров» Академия Государственной Противопожарной службы МЧС России 2002;2007 год.

Ищенко Е.В., Топорков А. А «Криминалистика» 2003 г. Методика расследования поджогов и преступных нарушений в области пожарной безопасности стр.632- 643