Практическое применение методики выбора площадки под строительство полигонов твердых отходов потребления

В современных условиях проблемам накопления, хранения, переработки, размещения, утилизации и захоронения твердых отходов потребления (ТОП) уделяется большое внимание. Однако полностью проблемы обращения с отходами не решены ни в одной из стран мира.

Основные свойства твердых отходов потребления показывают, что их можно отнести к системам антропогенного действия. Анализ систем обращения с отходами позволяет сделать вывод о том, что объемы этих отходов растут из года в год и в значительной мере зависят от масштабов города, численности его населения, особенностей, сосредоточенных в нем производств [1,2,3].

В настоящее время наиболее распространенным методом утилизации твердых отходов потребления (ТОП) является их захоронение на полигонах. Полигон, представляющий собой сложное инженерное сооружение, рассчитывается для централизованного сбора ТОП [4]. Здесь же происходит изоляция продуктов разложения ТОП, предотвращающая загрязнение компонентов окружающей среды и создающая благоприятные условия для жизнедеятельности людей [5,6]. В связи с этим возникает необходимость выбора площадок для строительства полигонов ТОП.

Для практического применения методики выбора площадки под строительство полигонов ТОП [7,8] нами разработан алгоритм, представленный на рисунке, при построении которого рассмотрены следующие требования [9,10]:

• — минимальные временные затраты при формировании блоков исходных данных;
• — автоматическое сопоставление требуемых и фактических значений каждого критерия выбора площадки;
• — минимизация объема оперативной памяти ЭВМ, необходимой для хранения информации;

Рис. Алгоритм реализации методики выбора площадки полигона по захоронению ТОП

• — контролируемость всех этапов анализа;
• — открытость алгоритма для расширения операций, связанных с дальнейшим совершенствованием методики выбора площадки.

Основные этапы реализации алгоритма соответствуют основным этапам методики выбора площадки под полигон и заключаются в следующем:

• 1. Формирование блока требуемых значений критериев выбора площадки полигона по захоронению ТОП, которое заключается вводом требуемых значение критериев первичного и вторичного отборов.
• 2. Предварительный выбор и ввод возможных вариантов площадки для строительства полигона по захоронению ТОП.
• 3. Ввод фактических значений критериев первичного отбора, характеризующих каждый вариант площадки.
• 4. Сопоставление для каждого варианта площадки фактических значений критериев первичного отбора.
• 5. Вывод вариантов, прошедших первичный отбор.
• 6. Ввод по группам фактических значений критериев вторичного отбора, для отобранных к дальнейшему рассмотрению вариантов площадки: критерии, характеризующие климатогеографические, геологические, гидрологические, градостроительные, экологические и социально-экономические условия.
• 7. Сопоставление для каждого по п. 5 варианта площадки фактических значений критериев вторичного отбора с требуемыми, и вывод оптимального по условиям реализации методики варианта (или нескольких вариантов, отвечающих условиям выбора). Если такой вариант оказывается единственным, то он окончательно принимается к проектированию и согласованию. Если таких вариантов несколько, то они принимаются для дальнейшей оценки по предлагаемой методике.
• 8. Разработка для каждого выбранного по п. 7 комплекса дополнительных специальных инженерных или инженерно-экологических мероприятий и определение их эколого-экономических показателей.
• 9. Расчет эколого-экономической эффективности для каждого выбранного по п. 8 варианта площадки с учетом капитальных затрат на строительство полигона ТОП, эксплуатационных расходов на его содержание, капитальных затрат и эксплуатационных расходов для соответствующих инженерных или инженерно-экологических мероприятий, снижения платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также предотвращенного экономического ущерба окружающей среде.
• 10. Выбор варианта площадки, обладающего максимальным значением экономической эффективности (с учетом комплекса инженерных или инженерно-экологических мероприятий), который выводится и окончательно принимается к проектированию и согласованию.

Практическую апробацию предварительно выполняли в рамках реализации Целевой экологической программы «Сбор биогаза и сжигание отходов Нубарашенского полигона», выполняемой отделом коммунального хозяйства мэрии г. Еревана республики Армения.

В результате отбора, из трех намечаемых к выбору районов, отобран район, расположенный в северо-западной части г. Еревана.

Дальнейшими исследованиями предполагается применение этой методики выбора площадки под строительство полигона ТОП для других крупных городов. выбор полигон захоронение отход.

• 1. Беспалов В. И., Адамян Р. Г. Классификация критериев выбора территории для размещения полигонов по захоронению твердых отходов потребления в условиях республики Армения, Журнал «Eastern-European Scientific Journal». — № 2. — 2013 г. — С. 175−180. — Дюссельдорф, Германия. — ISBN 978−3-942 932−45−5.
• 2. Адамян Р. Г. Анализ проблем утилизации отходов потребления в Армении (на пример г. Еревана) Журнал «Международный форум». — Москва. — 6−9 дек. 2011 г. — С. 157−158.
• 3. Беспалов В. И., Адамян Р. Г. Задачи выбора территории для полигонов по захоронению ТБО в условиях г. Еревана Республики Армения Журнал «Научное обозрение». — № 2. — Москва, 2013. — С. 158−161. — ISSN 1815−8991.
• 4. Беспалов В. И., Адамян Р. Г. Оценка условий размещения полигонов по захоронению твердых отходов потребления (ТОП) Журнал «European Applied Sciences». — #2, 2013 г. — ORT Publishing, Германия. — С. 190−193. — ISSN 2195−2183.
• 5. Jinglan Hong, Xiangzhi Li, Cui Zhaojie Life cycle assessment of four municipal solid waste management scenarios in China [article]// Waste Management, Volume 30, Issue 11, November 2010, Pages 2362−2369.
• 6. Беспалов В. И., Адамян Р. Г. Определение количества биогаза, образующегося на полигоне твердых отходов потребления Интернет-журнал «Науковедение» № 3 2013, — Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/ 02trgsu313. pdf, — Загл. с экрана. — Яз. рус.
• 7. Беспалов В. И., Адамян Р. Г. Совершенствование методики выбора площадки для строительства полигонов твердых отходов потребления [электронный ресурс]// «Инженерный вестник Дона» 2013 № 2, — Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1717, — Загл. с экрана. — Яз. рус.
• 8. Беспалов В. И., Адамян Р. Г. Анализ основных характеристик и особенностей эксплуатации полигонов по захоронению твердых отходов потребления Электронный научный журнал «Инженерный вестник Дона» , — [электронный ресурс]// «Инженерный вестник Дона» 2013, № 2, — Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1716.
• 9. John Wiley & Sons, Newsome B. Beginning Visual Basic 2012. — Inc., 2012. — 638 pages.
• 10. Адамян Р. Г. Анализ проблем утилизации отходов потребления в Армении (на примере г. Еревана). — Журнал «Международный форум». — г. Москва. — 6−9 декабря, 2011 г. — С. 157−158.