Исследования Судебника 1497 г
Однако, представляется более вероятным, что закон был принят именно в сентябре 1497 г. Это подтверждается термином «уложил», содержащимся в заголовке и означающим «учредил», «узаконил». Спорно также включение Л. В. Черепниным слов «как судити суд бояром околничим» в качестве заголовка лишь для первых трёх статей. Заголовок свидетельствует о том, что Судебник был принят в сентябре 1497 г. Иваном… Читать ещё >
Исследования Судебника 1497 г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Первое упоминание о Судебнике имеется в «Записках о Московии» австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 г. в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3−7, 9−16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления< Герберштейн С. Записки о Московии. С лат. базельского издания перевёл И. Анонимов. — СПб., 1886, с. 81−83.>.
Рукопись Судебника 1497 г. была обнаружена в 1817 г. П. М. Строевым и опубликована им совместно с К. Ф. Калайдовичем в 1819 г.
В советское время вышло академическое издание Судебника 1497 г. (подготовка текста к печати и комментарий Л.В. Черепнина). При исследовании единственно сохранившегося списка Судебника 1497 г. он пришёл к выводу, что текст его был переписан с подлинника или с другого списка не менее чем тремя сменявшими друг друга писцами. Рукопись Судебника не имеет постатейной нумерации. Её текст подразделяется с помощью киноварных заголовков на 36 разделов, внутри которых имеются более мелкие подразделения — выполненные также киноварью инициалы. Систематизируя эти подразделения, М.Ф. Владимирский-Буданов при публикации текста в своей «Хрестоматии», изданной в 1873 г., разделил его на 68 статей. Однако, как показал Л. В. Черепнин, это деление искусственно. По мнению Л. В. Черепнина, памятник следует разбить на 100 статей. Однако ввиду того, что все научные работы, посвящённые Судебнику 1497 г., основаны на нумерации М.Ф. Владимирского-Буданова, в академическом издании сохранено общепринятое деление.
Много сделал для введения в научный оборот Судебника 1497 г. М.Ф. Владимирский-Буданов. Опубликовав текст с подразделением на статьи, он отметил наличие в Судебнике определённой системы по сравнению с предшествующими актами. Рассматривая Судебник 1497 г. как объединение местных законов в один общий, Владимирский-Буданов впервые предпринимает попытку более детального изучения вопроса о его источниках. В качестве «не только основного, но почти единственного источника» Судебника выступают уставные грамоты. Использована Псковская Судная грамота, несколько изменённая по сравнению с вечевым законодательством.
Возникновение Судебника 1497 г., начиная с издания П. М. Строева и К. Ф. Калайдовича, связывалось с ликвидацией монголо-татарского ига и централизацией государства и управления. Организующую роль государственной власти и законодательных памятников П. М. Строев и К. Ф. Калайдович сводили к деятельности «мудрого государя», действовавшего в интересах всего общества как надклассовая сила. «имя доброго гражданина без всякого инаго титла, — писал Н. М. Карамзин, характеризуя Судебник 1497 г., — было правом на государственное уважение» <�Н.М. Карамзин. История государства Российского, т. VI, изд. 2-е. — СПб., 1819 г., с. 356.>. Замечая, что с данного Судебника «начался новый порядок в истории законодательства», И. Д. Беляев характеризует этот новый порядок как попытку установить равный суд для всех жителей государства, чтобы «никому не было привилегии в суде» < Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. — М., 1879, с. 515.>.
Источниками при составлении Судебника служили грамоты отдельных княжеств, устанавливавшие сроки отказа крестьян, сроки исковой давности по земельным спорам и др.
40 статей, то есть около трёх пятых всего состава Судебника не имеют какой-либо связи с дошедшими до нас памятниками. Они либо извлечены из несохранившихся законодательных актов Ивана III, либо принадлежат самому составителю Судебника и представляют таким образом новые нормы, не известные прежней судебной практике. Именно новизной Судебника объясняется, по мнению С. В. Юшкова, то обстоятельство, что далеко не все его статьи осуществлялись на практике. Часть их оставалась программой, пожеланием, для реализации которой требовалось время< С. В. Юшков. Судебник 1497 г., с. 44−45.>. Именно поэтому Судебник 1497 г. был положен в основу царского Судебника 1550 г., а отдельные его положения и принципы получили дальнейшее развитие и в последующем законодательстве. Роль и значение Судебника 1497 г. особенно возрастают в свете исследований Л. В. Черепнина, И. И. Смирнова и Б. А. Романова.
Заголовок свидетельствует о том, что Судебник был принят в сентябре 1497 г. Иваном III совместно с Боярской Думой. По мнению Л. В. Черепнина, эта дата — сентябрь 1497 г. — указывает лишь на начало разработки Судебника, которая завершилась в феврале 1498 г.
Однако, представляется более вероятным, что закон был принят именно в сентябре 1497 г. Это подтверждается термином «уложил», содержащимся в заголовке и означающим «учредил», «узаконил». Спорно также включение Л. В. Черепниным слов «как судити суд бояром околничим» в качестве заголовка лишь для первых трёх статей.