Заключение. 
Образование Боспорского государства

Таким образом, подводя итоги проделанной работы, можно сделать следующие выводы:

Огромное значение в истории племен, населявших в древности Крым, имела греческая колонизация, в ходе которой на побережье Черного и Азовского морей появились эллинские города и селения. Массовое колонизационное движение греков относится VIII—VI вв. до н.э., ко времени формирования у них государства (полиса). Этот процесс сопровождался ростом имущественного неравенства, обезземеливанием многих крестьян и части аристократии, социальнополитической борьбой. К этим причинам добавились другие: поиски источников сырья (особенно металлов, леса), недостающего хлеба, а на втором этапе колонизации (вторая половина VII—VI вв.) — рабской рабочей силы и рынков сбыта для греческих товаров. В поисках новой родины приняли участие в первую очередь безземельные крестьяне, но также ремесленники, торговцы и потерпевшие поражение в политической борьбе представители родовой аристократии.

В ходе проделанной работы, целью которой было изучение процесса образования Боспорского государства, мы проследили начальный этап образования данного государства на основе взглядов отечественных историков. «Яблоком раздора» послужило очень малое количество исторических источников, а именно письменных, вследствие чего исследователям ничего не оставалось, как анализировав имеющуюся информацию, выдвигать возможные причины образования Боспорского государства.

Наиболее важными из письменных источников являются работы Страбона, греческого историка и географа. Его работа «География», сохранившаяся почти полностью в 17 книгах. Еще один важнейшим из немногочисленных, сохранившихся письменных сведений, по которым можно судить об образовании Боспорского государства, являются работы Диодора Сицилийского, древнегреческого историка и мифолога. Его труд «История», к сожалению, дошедший до нас частично. Именно по его свидетельству о том, что около 480 г. до н. э., в Пантикапее к власти пришла династия Археанактидов, отечественные историки смогли дополнить хронологию образования Боспорского государства. Также изучение образования Боспорского государства основывается на исследовании трудов Геродота, а именно «История» .

С развитием археологической науки, и в связи с этим проведения раскопок были найдены еще одни, но очень важные, исторические источники, а именно: исследование на ряде сельских поселений и городах, возведение оборонительных сооружений Тиритаки, датируемой 80−70 гг. до н.э. V в. до н.э., Мирмекии, Порфмии, Пантикапее, остатки мастерской по изготовлению и ремонту оружия в Пантикапее этого времени, позволило выдвинуть гипотезу об образовании Боспорского государства из-за угрозы Скифского завоевания, не только по аналитическим тезисам, но и подкрепленную археологическими находками.

Почему же до сих пор вопрос об образовании Боспорского государства в среде историков стоит так остро? Несмотря на косвенные исторические сведения, гипотезы остаются гипотезами, так как прямых доказательств, на которые бы опиралась одна из исследованных гипотез в этой курсовой работе, нет. Археологические данные, письменные источники, не только подкрепляют одну из гипотез, но они также и не опровергают остальные мнения. Образование Боспорского государства до сих пор остается лишь гипотетическим. Часть исторического общества принимает точку зрения Ростовцева М. И., другая часть принимает современные взгляды. Какой же из данной проделанной исследовательской работы можно сделать? Несмотря на такое малочисленное количество сохранившихся источников о периоде образования Боспорского государства, ученые не отступаются. Проблема есть, и она требует решения.