Объективная сторона преступления

преступление законодательство правовой.

Актуальность темы

исследования. Современные задачи и формы практической деятельности следственных, судебных и прокурорских органов в условиях современного времени предопределяют дальнейшее расширение и углубление теоретических изысканий в сфере уголовно-правовой науки. Состав преступления, его элементы и признаки — категории уголовно-правовой науки, которые служат инструментом для правильной квалификации преступного деяния. Так как уголовным правом признается возможным в целях решения практических задач разделять объективное и субъективное в преступных действиях, относя непосредственно действие к объективной характеристике преступления и отделяя отношение к такому действию со стороны преступника (субъективная сторона), то, без сомнения, и все иные признаки (последствия, причинная связь, место, время, способ совершения преступления, обстановка) совершения преступного деяния нужно отнести к объективной стороне, а психологические процессы, которые связаны с совершением преступления, необходимо рассмотреть в рамках субъективной стороны как отношение преступника к совершению преступного деяния.

В данной выпускной квалификационной работе будет рассмотрен такой элемент состава преступления как объективная сторона (в том числе ее признаки). Объективная сторона преступления представляет собой один из центральных институтов в российском уголовном праве. В зависимости от правильного разрешения вопросов, связанных с установлением объективной стороны преступного деяния, зависит и правильная его квалификация.

Теория уголовного права рассматривает объективную сторону преступлений как наиболее сложное и объемное учение. Объективная сторона преступного деяния — внешняя сторона преступления. Ее исследование дает возможность судить не только об этом элементе состава, но и определить иные элементы и признаки состава преступления.

Изучив объективную сторону, появляется возможность установить объект, субъективную сторону, а нередко и субъект преступления.

С точки зрения теории, исследование объективной стороны преступления значимо в условиях современного мира, в том числе и потому, что в последнее время, в этой сфере уголовной науки, возникло много новых вопросов, и обозначился перелом некоторых традиционных представлениях, который необходим для дальнейшего развития и совершенствования теоретической науки практической деятельности.

В связи с изложенным, анализ объективной стороны преступления нельзя ограничить исследованием нормативно-правовой базы, либо судебной практики. Необходимо комплексное рассмотрение объективных закономерностей, которые являются основой создания юридических норм и правил.

Целью выпускной квалификационной работы является комплексная разработка проблем объективной стороны преступления, выяснение ее значения для привлечения к уголовной ответственности и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.

Согласно цели исследования поставлены следующие задачи:

— дать понятие и определить значение объективной стороны преступления.

— исследовать сущность и содержание отдельных признаков объективной стороны преступления: деяния (действия и бездействия), последствий, причинной связи, времени, места, способа, средств, орудий, обстановки совершения преступления.

— рассмотреть проблемные вопросы указанной темы.

— сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Объект исследования — общественные отношения, которые складываются в области уголовно-правовой охраны государства, общества и отдельных граждан от преступных посягательств.

Предмет исследования — нормы уголовного права, которые регулируют указанные общественные отношения, правоприменительная практика в следственных и судебных органах, а также теоретические положения науки уголовного права и иных юридических наук.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, уголовное законодательство зарубежных стран, дореволюционное и советское уголовное законодательство.

Эмпирическая база исследования представляет собой опубликованные материалы правоприменительной практики, постановлений судов Российской Федерации, а также факты, которые получили закрепление в научной литературе и источниках периодической печати.

Теоретической базой дипломной работы стали научные труды: М. Бури, Ф. Лист, Г. Е. Колоколова, С. В. Познышева, П. П. Пусторослева, Н. Д. Сергиевского, Н. С. Таганцева, Н. Д. Дурманова, Н. Ф. Кузнецовой, А. А. Пионтковского, И. А. Ребане, А.А. Тер-Акопова, А. Н. Трайнина, Т. В. Церетели, М. Д. Шаргородского, А. И. Бойко, В. Б. Малинина, В. К. Сахарова, М. В. Шкеле, Н. Н. Ярмыш, В. Н. Кудрявцева, Г. В. Тимейко, М. И. Ковалева и др.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие частные научно-исследовательские методы.

Структура работы состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

1. Историко-правовой аспект объективной стороны преступления в российском уголовном законодательстве.

1.1 История объективной стороны преступления в российском уголовном законодательстве.

Статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Исходя из выше сказанного, можно прийти к выводу, что законодателем установлено, что преступление — это общественно опасное и противоправное деяние. Таким образом, дана характеристика такого объективного признака, как деяние.

Однако в более полной мере объективная сторона преступления характеризуется в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, статья 214 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет такое преступление, как вандализм, следующим образом: «осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Таким образом, этой нормой раскрыты признаки именно объективной стороны, то есть, дана характеристика действий, которые образуют состав вандализма. Итак, диспозиция уголовно-правовой нормы описывает, как правило, объективную сторону преступления.

Дореволюционное законодательство также не раскрывало в нормах Общей части признаки объективной стороны преступлений. Так, Уголовное уложение 1903 года давало определение преступления, которое говорило исключительно о деянии. Хотя в Уложение о наказаниях 1845 года признавало преступлением «самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось», то есть указывало на два вида деяния — действие и бездействие. Конкретные же признаки объективной стороны, так же, как и в Уголовном кодексе Российской Федерации, давались в Особенной части уголовного закона.

В дореволюционный период о признакам объективной стороны преступления характеристика в научных трудах давалась такими знаменитыми криминалистами как М. Бури, Ф. Лист, Г. Е. Колоколовым, С. В. Познышевым, П. П. Пусторослевым, Н. Д. Сергиевским, Н. С. Таганцевым.

Схожее определение преступления содержалось в Уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Содержание действия и бездействия не раскрывались.

В советское время отдельные проблемы объективной стороны нашли свое отражение в работах Н. Д. Дурманова, Н. Ф. Кузнецовой, А. А. Пионтковского, И. А. Ребане, А.А. Тер-Акопова, А. Н. Трайнина, Т. В. Церетели, М. Д. Шаргородского и др.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года в определении преступления не раскрыл понятие деяния (часть 1 статьи 14). При этом уже в части 2 этой же статьи говорится: «Не будет преступлением действие (бездействие)», то есть фактически признается разделение деяния на два вида. Указание на действие или бездействие содержится в других статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, Уголовного кодекса Российской Федерации и др.).

В современной Российской Федерации о них стали писать А. И. Бойко, В. Б. Малинин, В. К. Сахаров, М. В. Шкеле, Н. Н. Ярмыш и другие.

Зарубежное уголовное законодательство также широко использует термин «деяние», который предполагает два вида общественно опасного поведения — действие и бездействие. Статья 13 Уголовного кодекса Германии гласит: «Кто бездействием вызывает наступление последствий, которые предусмотрены составом преступления, подлежит наказанию только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие выполнению состава преступления путем действия».

Даже в тех Уголовных кодексов, где отсутствует указание в Общей части на существование действия и бездействия как формы деяния, это деление фактически производится в нормах Особенной части уголовного закона. Так происходит в Уголовном кодексе Франции 1992 г., где в статье 111−1 говорится о деянии без раскрытия этого понятия. При этом анализ Особенной части показывает, что Уголовный кодекс Франции устанавливает ответственность как за действия, так и за бездействие. Статья 223, к примеру, устанавливает довольно строгое наказание за оставление без помощи лица, которое не в состоянии себя защитить. Такое преступление совершается путем бездействия.

Как уже было отмечено, российский законодатель всегда последовательно указывал на возможность совершения преступления как путем действия, так и путем бездействия. В первом случае речь идет об активной форме человеческого поведения, во втором — предполагается пассивное поведение лица, которое обязано в конкретной ситуации действовать. Важно помнить, что большинство преступлений осуществляется путем действия. Так, кража (ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и другие виды хищения всегда совершаются путем активных действий. Некоторые общественно опасные деяния предполагают исключительно пассивную форму поведения — бездействие.

Например, в форме бездействия совершается злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации). Многие преступные деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. В качестве примера можно привести такое преступление, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Особенностями объективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших вредных последствий, а также характером таких последствий и их структурой обусловлены определенные особенности описания в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации признаков самого преступного деяния. Статьи Особенной части при определении объективной стороны преступления указывают на признаки, которые необходимо определить для отнесения деяния к определенному виду, что дает возможность разграничить разные преступления, имеющие сходство объектов, субъектов, субъективной стороны. Анализ на законодательном, практическом, теоретическом уровне объективных признаков поведения людей позволяет выявлять повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие будут обязательным признаком объективной стороны любого преступления. В настоящее время главенствует принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека. Однако, в истории развития советского уголовного законодательства имели место отдельные исключения из этого общего правила.

Так, ст. 7 Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. предусматривала: «В отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности возможность применения мер «социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы построены законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. К примеру, в части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия — причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Нужно помнить, такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь будут обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). К примеру, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. декриминализировал состав недонесения о преступлении. Это так называемые «формальные составы».

По поводу деления составов преступлений на материальные и формальные в доктрине уголовного права давно ведется дискуссия. Категорически отрицают это деление такие ученые как Трайнин А. Н., Кузнецова Н. Ф., полагающие, что сторонники выделения материальных и формальных составов считают последние не причиняющими ущерба объектам. При этом на сегодняшний день никто из ученых не считает, что есть преступления, не причиняющие вреда объекту, и объясняют деление составов на материальные и формальные различной конструкцией уголовно-правовых норм.

«В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут за собой какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах (в принципе нет и не может быть беспоследственных преступлений)».

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в данных случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления будет вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т. е. необязательными, учеными разрешался по-разному.

Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны. Последствия и причинная связь будут обязательными признаками не отдельных, а всех материальных составов преступлений. То обстоятельство, что при конструировании формальных составов законодатель вынес последствия и причинную связь за рамки составов, не переводит их в разряд необязательных. Различия в конструкции составов преступлений не меняют правовой природы признаков.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление — это залог правильной квалификации общественно опасного деяния. Именно поэтому Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года пошел по пути более точного и полного описания признаков объективной стороны в нормах Особенной части. Например, более подробно по сравнению с Уголовным кодексом РСФСР 1960 года дано описание объективной стороны убийства в состоянии аффекта (статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (статья 113 Уголовного кодекса Российской Федерации), насильственных действий сексуального характера (статья 132 Уголовного кодекса Российской Федерации) и многих других. Все более детальная регламентация в Уголовном кодексе Российской Федерации объективной стороны свидетельствует о том, что она занимает видное место в Особенной части кодекса. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.

В теории советского уголовного права было общепризнано, что каждое преступление представляет собой единство объективных и субъективных свойств и признаков определенного общественно опасного деяния.

В статье «Дебаты по поводу закона о краже леса» К. Маркс писал: «Различны объекты, не менее различны и действия, направленные на эти объекты, следовательно различны должны быть и намерения, ибо какое же объективное мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его формы?».

«По каким признакам судить нам о реальных „помыслах и чувствах“ реальных личностей?» — спрашивал В. И. Ленин. И отвечал: «Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей».

Исследованию отдельных признаков объективной стороны в уголовном праве было посвящено значительное количество работ. Особо следует выделить работы В. Н. Кудрявцева, Г. В. Тимейко, М. И. Ковалева, специально посвященные объективной стороне преступления.

Итак, несмотря на большое количество работ, научно обоснованного и ясного решения многих вопросов, посвященных этой проблеме, все еще не достигнуто.

1.2 Понятие и значение объективной стороны преступления.

Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующие его с внешней стороны.

К ним относятся:

— общественно опасное деяние (действие или бездействие);

— общественно опасные последствия (преступный результат);

— причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;

— способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2, 8, 14 и другие Уголовного кодекса Российской Федерации). Объективная сторона преступления является своеобразной основой уголовной ответственности, без которой ответственность не наступает.

Объективная сторона преступления представляет собой главный критерий оценки намерений и целей преступника, оценки его субъективных устремлений. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, так как последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается препятствие для произвольного вменения ответственности в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Важность объективной стороны преступления для справедливого применения уголовной ответственности, заключается в том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментальным для всей конструкции состава преступления. Об этом также свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации законодатель чаще всего указывает именно на признаки объективной стороны преступления. Без указания на такие признаки невозможна квалификация деяния по какой-либо статье Особенной части. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния.

В.Н. Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». Из приведенного определения следует, что объективная сторона — это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно опасным. Законодатель в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время совершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая признаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние.

Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель описывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние. Например, раскрывая понятие хищения чужого имущества, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущество изымается. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступления.

Деяние признается общественно опасным, если оно причиняет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Определяя вред, причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как «общественно опасные последствия». А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин «причинная связь». Оба эти признака — последствия и причинная связь — также относятся к объективной стороне преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия — вред, который причиняется совершенным действием; при чинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.

Объективная сторона — это один из четырех элементов состава преступления. Анализируя нормы Особенной части Уголовного кодекса, мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений. Это — общественно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки — место, время, способ, средства, обстановка — значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные.

К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасное деяние. Все остальные признаки — факультативные.

Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.

«Нарушение охраняемого законом объекта, — отмечает Б. С. Никифоров, — может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта».

Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий. «Характер объективной стороны, — пишет В. Н. Кудрявцев, — с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяет созерцание субъективной стороны»².

Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. «Каждая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида. Различие между этими преступлениями существует главным образом не по объекту посягательства, а по другим элементам: способу преступного посягательства, характеру вредных последствий, форме вины, особенностям субъекта преступления».

Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Например, статья 286 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если совершенные должностным лицом действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка.

Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она является основанием уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий разграничения преступлений от других правонарушений.

2. Понятие и содержание объективной стороны преступления.

2.1 Общественно опасное деяние.

Преступное деяние (в форме действия или бездействия — статья 14 Уголовного кодекса РФ) представляет собой важнейший признак объективной стороны, так как именно оно является основой объективной стороны в общем и ее признаков в отдельности. С физической стороны действие имеет характеристику активного поведения человека. Однако основной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, которой является общественная опасность такого действия. Общественно опасное действие — причиняющее вред объектам, которые охраняются уголовным законодательством, или ставящее их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не представляют общественной опасности, то они не могут являться преступными и повлечь уголовную ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. Понятие «деяние» в науке уголовного права применяется в широком и узком смысле. В широком смысле под ним понимается непосредственно преступление. То есть, в этом случае деяние и преступное посягательство считаются тождественными. В таком смысле исследуемое понятие применяется, к примеру, в статье 2 Уголовного кодекса РФ, где сказано: «Кодекс устанавливает,… какие… деяния признаются преступлениями…». В статьях 8, 9 и 14 Уголовного кодекса РФ понятие деяния также имеет широкое значение. Если рассматривать деяние в узком смысле, то оно являет собой один из признаков объективной стороны преступления. Оно представляет собой родовое понятие двух форм преступного поведения — действия и бездействия. В уголовно-правовом смысле деяние должно обладать общественной опасностью, противоправностью, осознанностью. Деяние также должно быть волевым, сложным и конкретным по содержанию, иметь направленность на нарушение общественных отношений, которые находятся под охраной уголовного закона. Оба признака деяния — общественная опасность и противоправность — прямо предусмотрены законом. Статья 14 Уголовного кодекса РФ дает определение преступлению как общественно опасному деянию, запрещенному уголовным законом под угрозой наказания. Статья 2 Уголовного кодекса РФ прямо указывает, что кодексом определены опасные для личности, общества или государства деяния, признаваемые преступлениями. Содержание общественной опасности определено тем, что деяние причиняет ущерб общественным отношениям, которые находятся под охраной закона, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Противоправность деяния определена тем, что определенное действие или бездействие запрещается законодательно под угрозой наказания, совершение такого деяния всегда представляет собой нарушение одной из уголовно-правовых норм.

Деяние, которое является общественно-опасным и противоправным, представляет собой признак объективной стороны преступления только тогда, когда оно совершается осознанно. Осознанность предполагает, что лицо, совершающее конкретное действие (бездействие), осознает общественную опасность такого деяния, характер и содержание общественной опасности. Человек должен осознавать, какие общественные отношения являются предметом преступного посягательства. Например, нанесение ударов жертве предполагает посягательство на жизнь или здоровье в зависимости от характера ударов и применяемых для этого орудий, следовательно, лицом, наносящим удары, предполагается возможность либо неизбежность причинения вреда жизни или здоровью. Если же совершение лицом того или иного общественно-опасного, противоправного деяния происходит неосознанно, это деяние не может являться признаком объективной стороны преступления. К примеру, незаконная перевозка наркотических средств зачастую осуществляется с помощью курьеров, которые участвуют в преступлении как осознанно, так и неосознанно — не обладая информацией о перемещаемом грузе. А значит, такое деяние, хоть объективно и является общественно опасным и противоправным, тем не менее, во втором случае не будет являться признаком объективной стороны преступления, которое предусмотрено статьей 228 Уголовного кодекса РФ. Подобного рода ситуация возникает, к примеру, когда лицо введено в заблуждение, и не подозревает о противоправности и общественной опасности своих действий.

Осознание общественной опасности деяния необходимо отграничивать от осознания его противоправности. Незнание соответствующих положений законодательства не освобождает от уголовной ответственности. Однако следует иметь в виду, что во многих случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность. Давая определение осознанности как признаку деяния, нужно учитывать, что Уголовный кодекс указывает, что лицо должно осознавать не только общественно опасный характер деяния, которое оно совершает, но и противоправность этого деяния. Если же лицо не осознавало и учитывая обстоятельства дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние представляет общественную опасность, то такое деяние должно быть признано совершенным невиновно, а основания для применения уголовной ответственности — отсутствующими. Такую ситуацию законодатель определяет в статье 28 Уголовного кодекса РФ. Общественно опасное деяние должно обладать конкретным содержанием.

Итак, после определения всех признаков, раскрывающих понятие и содержание общественно опасного деяния, нужно определить формы, в которых совершается деяние. Уголовным кодексом предусмотрены и определены две формы общественно опасного деяния: активная форма — действие, и пассивная — бездействие (статья 14 Уголовного кодекса РФ).

Большая часть преступлений совершается в форме действий. Довольно значительно количество преступлений, которые могут быть совершены и в форме действия, и в форме бездействия. По сравнению с объемом указанных преступлений, число преступлений, которые могут быть совершены только в форме бездействия не слишком велико.

Преступное действие, как правило, выражается в:

— физическом воздействии на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (статьи 105−109 Уголовного кодекса РФ), незаконное лишение свободы (статья 127 Уголовного кодекса РФ), хищение чужого имущества (статьи 158−162 Уголовного кодекса РФ), насильственные действия сексуального характера (статья 132 Уголовного кодекса РФ);

— другой форме действия — устная или письменная, к примеру, оскорбления или клевета в устной и / или письменной форме, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и пр.);

— форме жеста. К примеру, оскорбление действием в виде жеста, совершение в форме жестов развратных действий в отношении лица, которое не достигло 14 лет.

Теорией уголовного права и судебной практикой в целях определения сложного характера уголовно-правового деяния используются такие понятия, как «сложное или составное преступление», «длящееся преступление» и «продолжаемое преступление». Содержание этих понятий подробно раскрыто в главе о множественности преступлений. Конкретное содержание общественно-опасного деяния означает, что имеет место деяние, которое направлено на причинение вреда здоровью конкретного человека и определенной тяжести.

Бездействие представляет собой пассивную форму поведения. Бездействие должно обладать общественной опасностью и противоправностью, осознанностью и волей. Однако чтобы признать бездействие признаком объективной стороны конкретного преступления этого не будет достаточно. Бездействие может проявляться как в разовом неисполнении или ненадлежащем исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 Уголовного кодекса РФ) представляет собой разовое бездействие. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (статья 156 Уголовного кодекса РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 177 Уголовного кодекса РФ), и другие преступные деяния говорят о наличии системы преступного поведения, которое выражается в бездействии. Значение в уголовно-правовом смысле бездействие обретает только тогда, когда будут установлены в совокупности и взаимодействии следующие признаки:

— определенность конкретного выражения бездействия — конкретные действия, не совершенные лицом;

— установленность факта обязанности лица совершения определенных действий;

— определенности реальной возможности совершения определенного действия. К примеру, статьей 124 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за неоказание помощи больному.

Обязанность по осуществлению определенных действий возникает:

— в силу прямого указания закона или подзаконных актов. К примеру, на членах избирательной комиссии лежит обязанность следовать положениям Конституции РФ и других законов о выборах и обеспечивать гражданам возможность реализации избирательного права. Лицо, которое управляет транспортным средством, несет обязанность соблюдения Правил дорожного движения;

— по обязательствам, принятым по договору;

— в силу должностного положения лица или в связи с профессиональной деятельностью. Например, врачебная помощь должна быть оказана нуждающемуся в ней больному в силу профессиональной обязанности врача. За неисполнением этой обязанности следует уголовная ответственность;

— при наличии родственных (семейных) отношений. В связи с такими отношениями на родителей возлагается обязанность содержания несовершеннолетних детей, а на детей обязанность содержания нетрудоспособных родителей. Уклонение от этих обязанностей представляет собой уголовно наказуемое бездействие;

— наличие определенных нравственных норм и правил поведения. Исходя из этих правил и норм у лица возникает обязанность по оказанию помощи другому лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии, или обязанность сообщения соответствующим органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Несовершение этих действий влечет уголовное наказание;

— в результате определенных действий лица. К примеру, взрослый учит ребенка плавать, оказывает помощь для того, чтобы ребенок доплыл до середины озера, а затем покидает его и не оказывает помощь, когда ребенок начинает тонуть. Статья 126 Уголовного кодекса определяет такое бездействие как заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни состоянии и лишено возможности принять самостоятельные меры к сохранению своей жизни в силу возраста или беспомощности, в том случае, когда виновный сам поставил его в опасное для жизни положение.

Установив обязанность лица действовать определенным образом, следует также установить реальную возможность совершить конкретные действия. Так же как действие, бездействие приобретает уголовно-правовой характер только в том случае, если оно является волевым. Пассивное поведение, которое лишено волевого характера не может повлечь уголовную ответственность. Таким образом, бездействие не влечет уголовную ответственность, в случае его совершения под влиянием непреодолимых обстоятельств, например физического принуждения. К примеру, сотрудник охраны не может нести ответственность за хищение вверенного ему имущества, в случае, когда преступники, связав его, лишили возможности сопротивляться или позвать помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Под непреодолимой силой понимают также воздействие стихийных сил природы, животных, болезненных процессов, в связи с наличием которых лицо лишено возможности физически действовать. Обстоятельства непреодолимой силы исключают уголовную ответственность в связи с тем, что человек не имеет возможности справиться с препятствиями, которые мешают выполнить лежащую на нем обязанность действовать. К примеру, не будет являться преступным поведение врача, который не оказал больному медицинскую помощь из-за собственной тяжелой болезни. Однако, к примеру, пожар будет являться непреодолимой силой для обычного человека, которого нельзя будет привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме, а для сотрудника МЧС такое обстоятельство не будет исключать ответственность.

Теория уголовного права выделяет следующие виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Под чистым бездействием понимают невыполнение определенных действий, выполнение которых обязательно и возможно для лица. Такое бездействие в практике встречается не часто. В качестве примера можно привести невозвращение в установленные сроки на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния, вывезенных за ее пределы (ст. 190 Уголовного кодекса). Под смешанным бездействием понимается ненадлежащее или не в полном объеме выполнение лицом своих обязанностей, к примеру, халатность (ст. 293 Уголовного кодекса).

Итак, деяние в качестве признака объективной стороны должно обладать общественной опасностью, противоправностью, осознанностью и волевым началом, сложностью и конкретностью по содержанию поведения, его образующего, и может быть выражено в одной из двух форм: активной — действия или пассивной — бездействие.

2.2 Общественно опасные последствия.

Теория уголовного права пока не выработала общего понятия общественно опасных (преступных) последствий. Большинство ученых связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Например, Н. В. Кузнецовой определены преступные последствия как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, которые производятся преступным действием или бездействием субъекта». Подобным образом это понятие раскрыто В. Н. Кудрявцевой, А. С. Михлиным. И. Пожарский пишет: «Преступные последствия — это общественно-опасный ущерб, который отражает свойства преступного деяния и объекта посягательства, и который наносится виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется посредством уголовного права».

Показателем, характеризующий преступление, — преступные последствия. Их можно классифицировать на: имущественный, моральный, физический и другой ущерб, который причиняется преступным деянием общественным отношениям, а также все расходы и усилия социума, направленные на борьбу с таким общественно-негативным явлением. Условно преступные последствия можно разделить на две большие группы: материальные и нематериальные.

Материальные последствия можно разделить на последствия, которые носят имущественный характер, и на последствия, которые представляют собой причинение вреда жизни и здоровью человека. Нематериальные последствия подразделяют на последствия, которые связаны с нарушениями общественного порядка или деятельности учреждений и предприятий, а также нарушения чести и достоинства граждан и их личных имущественных прав (к примеру, моральный вред, причиненный клеветой или оскорблением). Уголовным законом выделены преступления:

с материальным составом, то есть оконченный состав преступления связан с наступлением определенных последствий;

с формальным составом, когда преступление окончено после совершения общественно опасных действий, вне зависимости от наступления общественно-опасных последствий.

Разделение в уголовно-правовой науке составов преступлений на формальный и материальный — традиционно. Такое разделение находится в зависимости от того, каким образом законодательно сконструированы в нормах объективные стороны определенных составов преступлений. Те составы, объективная сторона которых включает лишь совершение общественно-опасного действия как необходимого признака, называют формальными. В случае, когда в объективную сторону включается помимо конкретного деяния (действия либо бездействия) общественно-опасные последствия, наступающие в результате совершения такого деяния, такие составы являются материальными. При определении объективной стороны преступления материальный либо формальный составы выбираются не произвольно, а с учетом характера и специфики общественной опасности преступного деяния и особенностей уголовно-правовых способов борьбы с ним. В некоторых случаях нужно применять формальную конструкцию преступления в связи с невозможностью определения общественно-опасных последствий либо высокой сложности такого определения. Характерным примером является клевета как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 Уголовного кодекса РФ). Последствиями этого деяния является нанесение ущерба чести и достоинству личности. В случае включения такого последствия в состав рассматриваемого преступления, то каждый раз следственные и судебные органы должны будут решить вопрос о наличии либо отсутствии состава клеветы в зависимости от того, как сильно обесчещенным ощущал себя пострадавший из-за распространения заведомо ложных сведений. Такие обстоятельства выяснить довольно сложно в силу различного психологического отношения определенного человека к одной и той же ситуации. Порой определение общественно-опасных последствий хоть и возможно, но они не включены в состав преступления из-за того, что определенное преступное деяние обладает высокой степенью опасности уже в момент совершения. Например, к таким преступлениям относится разбой (ст. 162 Уголовный кодекс РФ). При другой конструкции материальных составов, преступления считались бы совершенными только при наступлении определенных последствий — завладении имуществом. Очевидно, что такая конструкция не обеспечивает соблюдение интересов охраны личности, и может усложнить борьбу с такими преступлениями. Уголовный кодекс содержит большое количество формальных составов. К ним относят: должностной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие. Материальный состав предполагает непременное наступление общественно-опасных последствий. В действительности же любое преступное деяние неизменно влечет какие-либо негативные трансформации в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти трансформации и последствия не включены в состав преступлений с формальным составом и при разрешении вопроса о наличии или отсутствии преступного деяния не принимаются во внимание. В таком случае последствия могут иметь уголовно-правовое значение, однако не для определения состава преступления, а в качестве обстоятельств, которые смягчают или отягчают вину при назначении наказания. Разделение составов на материальные и формальные делает возможным определение момента окончания конкретного преступного деяния. К примеру, убийство можно квалифицировать в качестве оконченного преступления в том случае, когда наступила смерть потерпевшего. Если смерть не наступила действия, которые были направлены на лишение жизни человека, должны быть квалифицированы в качестве неоконченного преступления — покушения на убийство. От конструкции объективной стороны состава преступления в зависимости находится установление вины как обязательного признака субъективной стороны. К примеру, наступление ответственности должностного лица в результате халатности возможно только в случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно-опасным последствиям выражено в форме неосторожности. Если формальный состав не содержит указания на общественно-опасные последствия, следует определять психическое отношение лица к совершаемому преступлению. К примеру, при установлении состава служебного подлога довольно установить психическое отношение лица к совершаемому действию — внесению в официальные документы заведомо ложных сведений. Формальными по конструкции являются составы, в которых предусмотрена возможность наступления общественно-опасных последствий. Альтернативные, формально-материальные составы — составы, в которых объективная сторона формируется из двух независимых долей: в одной предусмотрено только совершение деяния, а в другой, кроме этого, предусмотрено наступление общественно-опасных последствий. К примеру, статьей 180 Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерба. Таким образом, объективная сторона такого преступления характеризуется или многократным совершением общественно-опасного деяния, или совершением деяния и наступлением общественно-опасных последствий.

Тезис о том, что совершение определенных действий вызывает трансформации в окружающем мире можно отнести и к общественно-опасным деяниям (действиям либо бездействиям), которые порождают общественно-опасные последствия. Они затрагивают самые различные сферы общественных отношений. Результатом совершения определенных преступлений против личности может выступать смерть, вред здоровью, нарушение тайны частной жизни, семейной или личной, нарушения честь и достоинство человека и др. Результатом преступлений против собственности является возникновение имущественного ущерба. Преступлениями в области экономической деятельности причиняется ущерб субъектам хозяйственной деятельности или государству. При указании в диспозициях определенных статей Уголовного кодекса на определенные общественно-опасные последствия используются разнообразные понятия и термины. Во многих статьях при установлении объективной стороны законодателем описаны определенные последствия. К примеру, в статье 216 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или других работ, установлены общественно-опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Зачастую при указании на определенные последствия, в качестве альтернативы предусмотрены другие последствия. В этом случае применяется понятие «тяжких последствий». К примеру, в части третьей статьи 126 Уголовного кодекса, которая определяет ответственность за похищение человека, есть указание на наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Также в некоторых статьях имеется указание на причинение вреда правам и законным интересам граждан. К примеру, нарушение равноправия граждан — статья 136 Уголовного кодекса; нарушение неприкосновенности частной жизни — статья 137 Уголовного кодекса; отказ от представления гражданину информации — статья 140 Уголовного кодекса. Отдельные нормы определяют общественно-опасные последствия путем указания потерпевшего. Также при определении последствий используется такое понятие как существенный вред, к примеру в статье 202 Уголовного кодекса (коммерческий подкуп); крупный размер — в статье 158 (кража), статье 168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности); крупный ущерб, к примеру в статье 171 (незаконное предпринимательство). Итак, при определении общественно-опасных последствий довольно часто используются оценочные понятия и термины, которые нуждаются в истолковании. Такое истолкование возможно дать при изучении и анализе судебной практики. К примеру, исследование должностных преступлений позволяет установить характерные формы существенного вреда. К таким формам относят причинение материального ущерба собственнику, значительное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, выражающееся в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение других преступлений. В случае, когда общественно-опасные последствия представляют собой результат физического воздействия на человека или материальные вещи окружающего мира, они носят материальный характер. К примеру, следствием убийства является смерть человека. Следствием посягательства на собственность является имущественный ущерб. Последствия, которые причиняются общественно-опасными деяниями, подразделяются на материальные и нематериальные. Материальные последствия, в свою очередь, делятся на: имущественные и личные. Нематериальные последствия причиняются деяниями, которые нарушают общественные отношения, предмет которых — нематериальные вещи окружающего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, наступившие как результат посягательства на общественные отношения, которые регулируют, к примеру, деятельность политических либо общественных организаций.