Аппаратура для контроля листов

Листовой прокат контролируют на механизированных или автоматических установках. Правильность работы установок проверяют в соответствии с инструкцией к ним. Также совпадают требования к ГОСТ 22 727–88 они названы контрольными образцами при контроле продольными волнами.

В качестве примера высококачественной автоматической установки для контроля листового проката объемными волнами ниже рассмотрена разработанная В. М. Веревкиным и др. установка типа «Дуэт-5», выпускаемая фирмой «Рисон» (при С.-Петербургском электротехническом университете). Установка работает в потоке прокатного стана «3600», ведет контроль необрезанных раскатов толщиной 6 … 60 мм, шириной до 3600 мм и длиной до 30 м на скорости 0,2 … 1 метров на секунду (м/с) с расстоянием между листами 0,2 … 0,5 м.

Установка использует при контроле одновременно три метода контроля: теневой, многократно-теневой и эхосквозной. А также имеет 384 канала. Схема распространения УЗ показана на рисунке 3. Данные о результатах контроля содержатся в памяти ЭВМ. Обрабатывает и выполняет оценку качества по ГОСТ 22 727–88.

Рисунок 3 — Путь лучей (а) и последовательности принятых сигналов (б) при контроле листа установкой «Дуэт-5» эхосквозным методом.

Краткий разбор устройства. Акустическая система состоит из двух линеек с преобразователями, расположены они строго одна над другой. Между линейками расстояние 200 мм. Выполняется контроль в иммерсионной ванне. Иммерсионная жидкость, использующая в ванне это техническая вода оборотного цикла. Транспортировка листа осуществляется рольгангами. Система «гидросбива» сбивает с поверхности листа отслаивающуюся окалину, воздушные пузырьки и прочие загрязнения. Так же имеется система очистки преобразователей. Остаются неконтролируемые прикромочные зоны шириной? 10 мм. Требования к качеству поверхности не предъявляются.

Применение способа эхометода в автоматических иммерсионных установках для контроля листов препятствует, наличие мертвой зоны. Для сокращения этой зоны, было предложено регистрировать сигналы от дефектов во втором временном интервале, то есть между первым и вторым донными сигналами. Но при этом от одного дефекта будет возникать два или три эхосигнала.

Из минусов. Необходимость для ввода УЗ-колебаний с помощью струи воды и использования специальных ванн предопределяет значительные затраты на создание дефектоскопической установки. И в связи с этим видна перспективна применения ЭМА-преобразователей, на взамен ПЭП иммерсионных, хотя ЭМА-преобразователи, к сожалению, значительно дороже.