Осуществление наследственных прав

• Введение
• Глава 1. Общие положения о наследовании
• 1.1 Понятие наследственного правоотношения. Стадии наследования
• 1.2 Понятие и состав наследства
• 1.3 Субъекты наследственных правоотношений
• 1.4 Лица, которые могут призываться к наследованию. Лица, не имеющие права наследовать, и лица, которые могут быть отстранены от наследования (недостойные наследники)
• Глава 2. Наследование по завещанию и по закону
• 2.1 Понятие и правовая природа завещания. Форма и виды завещания
• 2.2 Завещательный отказ и завещательное возложение
• 2.3 Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания
• 2.4 Понятие наследования по закону
• 2.5 Круг наследников по закону, их распределение по очередям
• 2.6 Наследование по праву представления и наследование выморочного имущества
• 2.7 Право на обязательную долю в наследстве
• Глава 3. Осуществление наследственных прав
• 3.1 Принятие наследства
• 3.2 Отказ от наследства. Понятие и виды
• Заключение
• Список использованной литературы

Вопросы наследственных правоотношений в настоящее время приобретают все большую актуальность. Это объясняется в первую очередь тем, что в результате развития рыночных отношений и закрепления за гражданами права частной собственности на имущество, круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. В связи с этим, нормы, регулирующие наследственные правоотношения сейчас приобретают особую важность.

Право наследования, закрепляемое Конституцией РФ, это не просто формальная часть правового статуса человека и гражданин, а реальное право физических лиц, т.к. оно непосредственно связано с частной собственностью.

Наследственные правоотношения были и есть производными по отношению к общему массиву правовых норм, регламентирующих другие правоотношения собственности граждан. А поскольку у нас в стране все более зримо осуществляется процесс совершенствования распределительных отношений, с неизбежностью сохраняется и значение института наследования. Сегодняшняя реальность свидетельствует о том, что возможность передать своим близким по наследству имущество и получить наследство от близких во многом позволяет человеку увереннее и стабильнее чувствовать себя в системе современных общественных отношений. Ведь человек работает не только для себя и общества, но и для создания прочной материальной базы близких ему людей.

В настоящее время правовое регулирование наследственных правоотношений несомненно, нуждается в совершенствовании. Причем многое могут дать изменения в косвенном регулировании наследования, в частности совершенствование налоговой политики.

Наследственные отношения в той или иной мере затрагивают интересы каждого гражданина, они распространены повсеместно, а значит, полное, детальное исследование и регулирование данных отношений является насущной потребностью для любого общества.

Несмотря на введение в действие 1 марта 2002 г. части III ГК РФ, восполнившей многие пробелы в наследственном законодательстве и привнесшей важные правовые новеллы, наследственные отношения нельзя считать оптимально урегулированной областью законодательства, поскольку в ней остаются недостаточно разработанные, спорные положения.

Нужно отметить, что отдельные вопросы наследственного правопреемства так и не получили законодательного урегулирования, а некоторые из законодательных нововведений были неоднозначно восприняты современными исследователями, что породило наличие в науке спорных вопросов и зачастую диаметрально противоположных взглядов. Совершенствование законодательства, регулирующего наследственные отношения, тесно связано с развитием науки наследственного права, многие проблемы которой по сей день остаются неразрешенными. Так, например, среди ученых по сей день отсутствует единое мнение о понятии и характере наследственного правоотношения; вызывает дискуссии закрепленная законом возможность опровержения предположения о принятии наследства наследником, совершившим фактические действия по его принятию; возникают разногласия, связанные с вопросом о составе наследства. Помимо перечисленных, существуют и другие проблемы, требующие научного осмысления и исследования.

Наличие в науке наследственного права проблем, дающих почву для их дальнейшего анализа, и объясняется актуальность темы исследования.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих при наследовании имущества.

Предметом исследования является изучение и анализ законодательства регулирующего отношения по наследованию, правовое положение субъектов наследственного права, а также некоторые общие положения наследственных правоотношений в настоящее время.

Цель настоящей работы — раскрыть сущность наследственных правоотношений, рассмотреть виды наследственной массы, показать особенности наследования отдельного имущества, разобраться в наследовании по закону и по завещанию, и обозначить перспективы развития наследования.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

дать понятие наследственного правоотношения и выявить его признаки;

рассмотреть разнообразие наследственной массы;

проанализировать объекты наследственных правоотношений;

исследовать субъекты наследственных правоотношений, их права и обязанности;

раскрыть особенности наследования по закону и по завещанию;

изучить предпосылки и возможные направления развития Российского наследственного права.

Теоретической основой исследования послужили научные труды следующих правоведов в области гражданского права: М. Ю. Борщевского, Ю. Н. Власова, Зайцеву Т. И., Крашенникова П. В., Толстого Ю. К., Серебровского В. И., Шилохвоста О. Ю. и других. Однако, в настоящее время, как в теории, так и в практике наследственного права остаются нерешенные вопросы.

Методологической основой исследования явились общенаучные диалектические методы познания и частнонаучные методы: описательный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический.

Структура исследования.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих 13 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Общие положения о наследовании

1.1 Понятие наследственного правоотношения. Стадии наследования

Переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам осуществляется в рамках наследственного правоотношения. Наследственное правоотношение есть ни что иное, как фактически существующая связь его участников, реальное их взаимодействие, и поэтому оно не может быть сведено к одной только его правовой стороне (юридической форме). Важно помнить, что уяснение сущности, понятие и содержания наследственного правоотношения, поможет разрешить многие теоретико-методологические и практические проблемы, связанные с наследственными правопреемством Лиманский Г. С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения // Наследственное право. 2007. № 1.С. 65. .

Например, Б. С. Антимонов и К. А. Граве считали, что в наследовании можно говорить о двух правоотношениях: первое возникает из события (открытия наследства), а второе — по воле наследников (принятие наследства) Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 26.. Наследственным правоотношением М. Ю. Барщевский считает общественное отношение, возникающее между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного права Барщевский М. Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. М., 1984. С. 30.. У. А. Омарова определяет наследственное правоотношение как урегулированное нормами права общественное отношение, связанное со смертью наследодателя и прилично обусловленное возникновением у наследников гражданских прав и обязанностей, одинаковых или аналогичных с теми, субъектом которых в момент смерти был наследователь Омарова У. А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1999. С. 25. .

П.С. Никитюк выделяет следующие стадии наследования. Первая стадия возникает с момента открытия наследства и развивается до принятия его одним из наследников, поэтому получает название стадии принятия наследства и охраны наследственного имущества, поскольку до принятия наследства на определенные органы возлагается обязанность обеспечить охрану имущества, принадлежащего наследодателя. Вторая стадия имеет место с момента принятия наследства одним наследником до принятия наследства всеми наследниками. При разновременности принятия наследства несколькими наследниками они становятся наследниками в разное время, поэтому в течение времени от момента принятия наследства первым наследником до принятия его или до отказа от наследства других призываемых к наследованию лиц возникшее наследственное правоотношение содержит элементы, свойственные как первому, так и второму этапу его развития. Третья стадия заключается в правовом оформлении наследства.

Близкую с вышеназванными позицию занимает Л. И. Корчевская, которая полагает, что наследственное правоотношение — это комплекс гражданско-правовых отношений, которые возникают с открытием наследства, включающий правоотношение: из факта принятия наследства; по принятию наследства; отказ от наследства; по исполнению завещания; кредиторов по поводу наследственного имущества; из наследственного отказа; из возложения; наследственной трансмиссии; субституции; с подназначением наследников; по приращению наследственных долей Корчевская Л. И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: дис. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 56.. Несколько иную точку зрения высказывает Ю. К. Толстой, который в развитии наследственного правоотношения видит два этапа. Первый этап начинается с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, когда наследник (наследники) призывается к наследованию и у него возникает право на принятие наследства, которому противостоит, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой — обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении этого права. По мнению данного ученого, право на принятие наследства по своей юридической природе относится к числу прав, содержание которых сводится к образованию другого права (права на правообразование), а наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотношения Гражданское право. Учебник.: В 3 т.Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. /под ред.А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2006.С. 545. .

Второй этап в развитии наследственного правоотношения наступает, когда наследник принимает наследство, и длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества (например, путем раздела его между наследниками), не произойдет оформление наследственных прав и т. д. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от того, что входит в состав наследства, в свою очередь, распадается на ряд прав (правомочий). Как пишет Ю. К. Толстой, это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был кредитором в обязательстве, и личное неимущественное право (например, право на опубликование произведения, автором которого является наследодатель, но которое при его жизни опубликовано не было). На данном этапе развития наследственного правоотношения Ю. К. Толстому трудно однозначно ответить на вопрос, носит ли оно абсолютный или относительный характер, является ли имущественным или неимущественным, поскольку на данном этапе правоотношение наследственным уже не является, оно становится либо вещным, либо личным неимущественным, нося абсолютный характер, либо обязательственный или корпоративный, имея относительный характер.

В современной цивилистической науке наиболее развернутую схему развития наследственных отношений дала Н. С. Кириллова, которая, поддерживая точку зрения О. С. Иоффе, выделяет две стадии. Первый этап наследования она обусловливает смертью наследодателя (объявлением его умершим), развивая его до момента принятия наследства, на котором у наследников возникает право принять или не принять наследство, отказаться от наследства в пользу других наследников, которым противостоит обязанность неопределенного круга лиц не препятствовать осуществлению наследников наследственный прав, и обязанность соответствующих лиц и органов оказать содействие в осуществлении этого права Кириллова Н. С. Наследственное правоотношение: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.С. 56. .

По моему мнению, на этом этапе наследования возникает два правоотношения — из факта открытия наследства и по принятию наследства, первое из которых носит абсолютный характер, существует не более шести месяцев и прекращается возникновением правоотношений по принятию наследства или отказ от него. Правоотношение по принятию наследства (отказ от наследства) Н. С. Кириллова считает односторонней сделкой, порождающей юридические права и обязанности, а следовательно, являющейся самостоятельным правоотношением. Время существования отношения по принятию наследства — время фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или момент подачи заявления о принятии (отказе от наследства). С момента принятия наследства наследником правоотношение прекращает свое существование. В то же время, если на наследство претендует два наследника и более и они принимают наследство одновременно, возможно возникновение двух и более отношений по принятию наследства, объектом которого будет одно и то же конкретное наследственное имущество.

Второй этап наследования начинается с момента принятия наследства и заканчивается определением судьбы наследственного имущества (оформлением наследства), когда в зависимости от разнообразных факторов (основания наследования, содержания завещания, состава наследственной массы, круга наследников) могут возникнуть правоотношения: по поводу погашения долгов наследодателя наследниками; по поводу раздела наследственного имущества; по исполнению завещания; из наследственного отказа; из возложения; с подназначение наследников; наследственной трансмиссии; из возложения; субституции; по приращению наследственных долей; по охране и управлению наследством; в связи с доверительным управлением наследственным имуществом.

Таким образом, для возникновения наследственного правоотношения необходимым и достаточным является только один: смерть (либо объявление умершим) наследодателя. Наступление ко времени открытия наследства иных юридических фактов, в том числе упомянутых юридических состояний, не является обязательным для того, чтобы правовое отношение возникло. При их отсутствии наследство в порядке универсального правопреемства переходит к государству. Наступление такого состава юридических фактов, который приводит к возникновению наследственного правоотношения, является открытием наследства. Можно сказать, что открытие наследства и есть «самое возникновение наследственного правоотношения» .

1.2 Понятие и состав наследства

Наследование представляет собой переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя — к его наследникам.

В современном гражданском законодательстве используются такие понятия, как «наследственная масса», «наследственное имущество», «наследство», которые по своей правовой природе являются идентичными. Это в свою очередь порождает существование различных подходов к определению понятия наследства, а главное — к его составным элементам, что имеет существенное значение в правоприменительной практике.

Так, в литературе встречается позиция, согласно которой понятие «наследственное имущество» отождествляется с общим понятием «имущество»: в составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи, различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умершего Власов Ю. Н. Наследственное право в Российской Федерации. Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: учебно-методическое пособие. М., 2003.С. 27. Ю. К. Толстой справедливо замечает, что «состав наследства нельзя сводить к одним лишь имущественным правам и обязанностям, а потому правильнее вести речь именно о наследстве или о наследственной массе, но не о наследственном имуществе, что вольно или невольно сужает круг объектов наследственного правопреемства» Гражданское право. Учебник.: В 3 т.Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. /под ред.А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.С. 617. .

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Исключается из состава наследства следующее: имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на получение алиментов либо обязанность по их выплате, право на получение возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя); имущественные права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом (в частности, переход денежных сумм, служащих средством к существованию наследодателя, не полученных им при жизни (ст. 1183 ГК РФ); права на эти средства не могут включаться в состав наследства); личные неимущественные права; другие нематериальные блага Долгова М. Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? М., 2008.С. 12.

Права и обязанности, относящиеся к первой группе, обладают одним общим признаком: они должны быть неразрывно связаны с личностью наследодателя. Эта связь должна быть именно неразрывной, т. е. вне этого правоотношения право или обязанность не может существовать. Лицо, обладающее этим правом (лицо, получающее алименты или суммы в возмещение причиненного здоровью или жизни вреда), имеет право получать периодические платежи, цель которых состоит в обеспечении условий для нормальной жизни и деятельности человека. Поэтому смерть лица, получавшего такие периодические платежи, ведет к прекращению этого права.

Отдельные виды имущественных прав и обязанностей, относящихся к первой группе, необязательно должны указываться в ГК РФ или ином законе. Они автоматически включаются в эту группу, если у них имеется упомянутый признак: неразрывная связь с личностью наследодателя Гаврилов И. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. № 4.С. 15.

Рассматривая первую категорию изъятий из состава наследственной массы, следует также заметить, что в ее состав не включаются права и обязанности, вытекающие из договоров, прекращающихся со смертью физического лица (ст. 418 ГК РФ). Например, по наследству не переходит право на получение рентных выплат после смерти получателя пожизненной ренты. Со смертью гражданина прекращается договор поручения независимо от того, в качестве кого (доверителя или поверенного) в нем участвовал наследодатель. Не до конца решенным остается вопрос по поводу исключения из состава наследственной массы неимущественных прав. Естественно, невозможно наследовать право на жизнь, право на личную неприкосновенность, честь, достоинство, деловую репутацию. В данном случае особый интерес представляют исключительные права, а именно личные неимущественные права автора.

С одной стороны, эти права не передаются по наследству, а с другой — некоторые из них, в частности, право на обнародование произведения, передаваться могут. Кроме того, указание законодателя на то, что в отдельных случаях, прямо предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (п. 1 ст.150 ГК РФ), порождает дискуссию о необходимости включения некоторых неимущественных прав в состав наследства Гражданское право: учебник для вузов: в 3 ч. / под ред.В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М., 2009.Ч. 3.С. 382.. На основании этого Ю. К. Толстой делает вывод о том, что некоторые личные неимущественные права и нематериальные блага «принадлежат наследникам правообладателя как его правопреемникам» .

А.В. Павлов также отмечает, что Гражданский кодекс РФ как важнейший закон не может и не должен подвергаться внесению в него частых изменений. Однако уязвимость содержания ст. 1112 ГК РФ представляется очевидной. В связи с этим им предложено изложить п. 3 названной статьи в следующей редакции: «Личные неимущественные права и нематериальные блага входят в состав наследства на условиях и в порядке, определенных федеральными законами» Павлов А. В. Медицинская тайна гражданина после его смерти // Медицинское право. 2008. № 4.С. 14. .

В соответствии со ст. 1267 ГК РФ «автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами» .

В отношении права на обнародование произведения в п. 3 ст.1268 ГК РФ четко определено, что произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т. п.). А в соответствии со ст. 1270 ГК РФ, посвященной исключительному праву на произведение, данное право является имущественным. Следовательно, исходя из своего имущественного характера, оно вполне может переходить к наследникам правообладателя в составе наследственной массы в порядке ст. 1110 и 1112 ГК РФ. Таким образом, в отношении права на обнародование произведения законодателем установлена возможность его перехода к наследникам автора в порядке наследования.

По общему правилу, в состав наследства включается только то, чем гражданин обладал к моменту своей смерти. Все, что он мог бы получить в будущем, но не получил, по наследству не передается.

Право на приобретение имущества в силу приобретательной давности также входит в состав наследства. Суть состоит в том, что лицо, которое открыто, добросовестно и непрерывно владело каким-либо имуществом как своим собственным в течение определенного законом срока (для движимого имущества пять лет, для недвижимого — 15 лет), приобретает право собственности на это имущество. Наследник, ссылающийся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел наследодатель Внуков Н. А., Алексикова О. Е. Актуальные проблемы определения состава наследства // Наследственное право. 2009. № 2.С. 4.. Ю. К. Толстой говорит о том, что «здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения права собственности. До тех пор пока срок приобретательной давности не истек, в наследственную массу умершего давностного владельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков» Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959.С. 45. .

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью).

Состав наследственного имущества разнообразен. Наследуются не только телесные (дом, автомобиль, гараж и др.) и особые (наличные деньги, облигации, акции и пр.) вещи, но и имущественные права (например, право на авторский гонорар, право на получение долга, имеющегося у обязанного лица перед умершим, право на получение по исполнительному листу и пр.), а также право аренды.

Особым образом регулируется вопрос о наследовании страховых сумм при заключении договора личного страхования.

А.Я. Рыженков, ссылаясь на п. 2 ст.934 ГК РФ и полагая, что поскольку «при личном страховании в случае смерти застрахованного лица назначается выгодоприбретатель (в случае, когда выгодоприобретатель не назван, в качестве такового рассматриваются наследники застрахованного лица), т. е. заключается договор в пользу третьего лица, следовательно, указанные страховые суммы в состав наследства входить не могут» Правовой режим наследования (Вопросы теории и практики) / А. Г. Кравчук, В. М. Мелихов, А. Я. Рыженков; под общ. ред.А. Я. Рыженкова. Волгоград: Панорама, 2006.С. 130; Гришаев С. П. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2005.С. 74. .

Итак, на основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что состав наследственной массы определяется двумя критериями: во-первых, правовой сущностью отдельных вещей, прав и обязанностей; во-вторых, принадлежностью их наследодателю на день его смерти. Так, принимая во внимание первый критерий, в наследственную массу не включаются имущественные права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, не выплаченные наследодателю суммы, предоставленные в качестве средств к существованию; вместе с тем в наследственную массу входят категории, находящиеся на пути следования от правоспособности к субъективному праву (приватизируемая квартира), а также некоторые личные неимущественные права, в частности, право на обнародование произведения (данная возможность установлена п. 3 ст.1268 ГК РФ). В соответствии со вторым критерием в наследственную массу не включаются страховые суммы, подлежащие выплате по договору личного страхования, а также суммы, выплачиваемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

1.3 Субъекты наследственных правоотношений

Наследственное правоотношение, представляющее собой юридическую форму перехода прав и обязанностей наследодателя в случае его смерти к наследникам в порядке универсального правопреемства, относится к числу комплексных гражданских правоотношений. Данная черта наследственного правоотношения по-разному отражена в теории наследственного права, иногда ее связывают со стадийностью, множественностью правоотношений или длящимся характером его протеканий во времени Трапезникова А. В. Наследственное правоотношений: концепция и суть / А. В. Трапезникова // Наследственное право. — 2012. — № 4. — С. 22−25.. Однако какой бы теоретический подход не будет взят в основу, не вызывает сомнений, что природа наследственного отношения обуславливает необходимость рассмотрения его основных элементов как сложных системных образований. Сказанное целиком применимо к такому элементу правоотношений, как его субъект.

В сферу наследственных правоотношений вовлечены и наследодатель, и наследник. Причем среди исследователей достаточно часто встречается утверждение о признании наследодателя субъектом наследственных правоотношений. Среди современных авторов так считает, к примеру, И. Л. Корнеева, которая безапелляционно утверждает, что к субъектам наследственного правоотношения следует относить наследодателя и наследника Корнеева И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учеб. для магистров / И. Л. Корнеева. — 3-е изд., перераб и доп. — М.: Юрайт, 2012. — С. 20.. Данное суждение обосновывается двумя аргументами. Во-первых, составляя завещание, наследодатель уже выступает субъектом наследственных правоотношений. Во-вторых, наследодатель — субъект наследственного правопреемства и уже поэтому, в силу указанного обстоятельства, признается субъектом наследственного правоотношения. Высказывается, также суждение, что включение наследодателя наряду с наследником в круг субъектов наследственных отношений позволяет выделить в их структуре управомоченную и обязанную стороны. Вместе с тем согласиться с таким подходом нет достаточно оснований. Во-первых, основным возражением является то обстоятельство, что наследодатель к моменту открытия наследства и стало быть возникновения наследственного правоотношения утратил в силу смерти гражданскую право — и дееспособность, а следовательно, перестал быть субъектом права, что не позволяет считать его субъектом каких-либо правоотношений, включая и наследственные. Во-вторых, безосновательна ссылка на составление завещания как основание возникновения наследственного правоотношения. При таком подходе искажается природа завещания, поскольку само лишь его составление, до наступления факта открытия наследства, не может порождать наследственных правоотношений. Действия по составлению завещания, включая факт обращения к нотариусу, изготовление текста завещательного документа, процедуру его удостоверения и т. д., безусловно, являются правоотношениями, однако во всяком случае никак не наследственными. Скорее речь может идти об организованных или процедурных правоотношениях. При этом нельзя отрицать, что прижизненные отношения наследодателя, которые связаны с составлением, удостоверением, изменением и отменой завещания, не будучи наследственными, тем не менее входят в предмет наследственного права. Такой подход логически объясняет структурную принадлежность соответствующих гражданско-правовых норм именно разделу о наследственном праве, а не какому-либо иному, например о сделках.

Наконец, наиболее серьезной ошибкой следует признать отождествление понятий «наследственного правоотношения» и «наследственного правопреемства». Так, В. В. Валах, в целом отрицая отнесение наследодателя к субъектам наследственных правоотношений, объясняет это в некоторой степени тем, что наследование выступает синонимом наследственного правопреемства, а наследодатель выступает полноправным субъектом такого преемства Валах В. В. Наследственные отношения в Украине, Российской Федерации, Франции, Германии и США (сравнительно-правовое исследование) / В. В. Валах. — Харьков: Бурун книга, 2012. — С. 169−170.. Полагаю, само рассмотрение любого посмертного правопреемства, в том числе и наследственного, как правоотношения следует считать методологически неверным. Ведь правопреемство может быть чертой правоотношения, его правовым последствием, результатом реализации, но не самим правоотношением. Не случайно В. В. Ровный справедливо отметил, что наследственное правоотношение и наследственное правопреемство соотносятся как причина и результат и различаются по субъектам Гражданское право: учеб.: в 3 т. / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред.А. П. Сергеева. — Указ. Соч.С. 584.. Отсюда следует, что субъектом наследственного правоотношения допустимо считать лишь наследника. При этом наследниками могут быть любые субъекты гражданских правоотношений. Однако следует иметь в виду, что в большинстве случаев наследниками выступают физические лица.

Наследник не должен обладать полной дееспособностью или достичь определенного возраста. Наследниками могут быть как физические, так и юридические лица. При этом первые не обязательно должны быть гражданами страны, гражданином которой является наследодатель. Наследниками могут быть иностранные лица (в данном случае существуют ограничения по наследованию земельных участков), лица без гражданства, а также юридические лица, российские и международные организации, иностранные государства, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования.

1.4 Лица, которые могут призываться к наследованию. Лица, не имеющие права наследовать, и лица, которые могут быть отстранены от наследования (недостойные наследники)

Правила ст. 1116 ГК РФ устанавливают, что лицами, которые могут призываться к наследованию по закону могут быть только граждане; лишь выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования или субъекта РФ.

Наследниками по завещанию могут быть любые физические и юридические лица.

К наследованию и по завещанию, и по закону могут призываться:

1) граждане, которые на момент смерти наследодателя были живы. При этом за малолетних, а также несовершеннолетних (от 14 до 18 лет) лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, сделки, связанные с принятием наследственного имущества, совершают их законные представители, опекуны и попечители;

2) дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Таким образом, ни по закону, ни по завещанию не может наследовать лицо, зачатое после смерти наследодателя.

Если имущество завещано юридическому лицу, оно может быть призвано к наследованию лишь при условии, что прошло государственную регистрацию на момент открытия наследства. Установление существования юридического лица на момент открытия наследства производится на основании данных государственного реестра юридических лиц. При этом необходимо учитывать, что изменение юридическим лицом фирменного наименования не ведет к появлению нового субъекта права и такое лицо должно призываться к наследованию.

К наследованию по завещанию могут быть также призваны: государство (т.е. Российская Федерация); муниципальное образование; одно или несколько иностранных государств; международные организации.

Однако к наследованию по закону (помимо определенных физических лиц) призываются лишь муниципальные образования и субъекты РФ и только в отношении выморочного имущества (ст. 1151 ГК) Мархгейм М. В., Смоленский М. Б., Тонков Е. Е. Правоведение: учебник. — 9-е изд., испр. и доп. — Ростов н/Д: Феникс. — 2009. — С. 372.

В юридической литературе под недостойными наследниками понимаются граждане, не имеющие права наследовать, лишаемые права наследования обязательной доли в наследстве, а также обязанные вернуть незаконно полученную долю в наследстве.

Также следует отметить, что российское гражданское законодательство в сфере наследственных отношений предусматривает, что недостойные наследники не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию. Анализируя российское наследственное законодательство о недостойных наследниках, можно прийти к выводу о том, что оно не в полной мере отвечает современным представлениям человека о справедливости, не применяется судьями единообразно в их практической деятельности.

В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные институту недостойных наследников. Имеются лишь правовые нормы в российском гражданском законодательстве (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации) и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которые призваны легально отстранить недостойных наследников от наследования Постановление Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета от 6 июня 2012 г. в № 5800. .

В юридической литературе выделяю две группы недостойных наследников:

наследники, которые не имеют права наследовать;

наследники, которые судом отстранены от наследования.

В пунктах 1 и 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен исчерпывающий перечень лиц, которых законодатель признает недостойными наследниками, а именно:

не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными, противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке;

не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Подчеркну важный процессуальный момент: иск о признании наследника недостойным (иск об устранении от наследования) подается только заинтересованным лицом. Заинтересованным лицом по данному иску признается только наследник по закону. То есть наследники по завещанию не могут обращаться в суд с данным иском, даже если, с точки социальной справедливости, «правда» на их стороне Споры о наследстве. Судебная практика. Официальные разъяснения / Под ред.М. Ю. Тихомирова. — М.:

Юрист, 2011. .

Следует выделить следующие юридически значимые условия отстранения наследников от наследования, вытекающие из смысла ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» :

1) действия наследников должны быть противоправными в отношении наследодателя или других наследников;

2) действия наследников должны быть умышленными в отношении наследодателя или других наследников;

3) действия наследников должны быть направлены против наследодателя или других наследников;

4) с помощью своих действий (прямых или косвенных) наследник пытался способствовать призванию его к наследству или увеличению его доли наследстве.

Важно подчеркнуть, что законодатель не указывает на конкретные виды составов преступлений, осуждение за которые может повлечь признание лица недостойным наследником.

Исходя из этого, к числу таких преступных деяний могут относиться как посягательства на жизнь наследодателя, так и на его здоровье. Другими словами, недостойным наследником может быть признано лицо и в случае, когда оно совершает убийство наследодателя, и в случае, когда лицо причиняет вред здоровью наследодателя.

Дискуссионным еще со времени советского периода является вопрос относительно практической значимости мотива, имевшегося у правонарушителя при совершении уголовно наказуемого деяния, достаточного для отстранения от наследования. Не позволяет однозначно определить роль мотива действующая ныне норма закона. Статья 1117 ГК РФ указывает лишь на наличие умысла при совершении деяния, но что же двигало нарушителем не ясно.

Имеется многочисленная судебная практика, особенно за 2010 и 2011 гг., по заявлениям о признании наследника недостойным, но в большинстве случаев в требованиях отказывается в связи с недоказанностью необходимых обстоятельств. Например, в одном из определений Санкт-Петербургского городского суда сказано: «Если преступления, за которые ответчик осужден и до настоящего времени отбывает наказание, не направлены на скорейшее открытие наследства, а заявителем не доказано наличие иных обстоятельств, являющихся в пределах действия ст. 1117 Гражданского кодекса РФ основанием для признания наследника недостойным и отстранения его от наследования, то иск о признании ответчика недостойным наследником и признании за истцом права собственности на наследственное имущество (квартиру) не подлежит удовлетворению» Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07. 07.2011 № 33−10 363/11. Доступ из справ. — правовой системы «Консультант-Плюс». .

В литературе существует две основные позиции по рассматриваемой проблеме. Одни ученые, в частности, В. К. Толстой Гражданское право. Учебник.: В 3 т.Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. /под ред.А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.С. 456−465., Л. Ю. Грудцына Грудцына Л. Ю. Наследственное право РФ: Учеб. пособие / Л. Ю. Грудцына; под общ. ред.С. М. Петрова. — Ростов н/Д: Феникс, 2005. — С. 156., являются сторонниками, так называемой теории субъективной направленности. По их мнению, необходимо, чтобы действия нарушителя изначально были не просто умышленными, но и совершались единственно с целью завладения имуществом наследодателя в качестве наследников. Если же мотив не прослеживается (преступление совершено из ревности, из хулиганских побуждений), то такие действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным.

Иной точки зрения придерживаются приверженцы теории объективной направленности, например, О. Ю. Шилохвост Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве / Шилохвост О. Ю. — М.: Норма, 2008. — С. 40, У. А. Омарова Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, Изд-во «Юпитер», 1999 г. — С. 101, полагающие, что для отстранения от наследования первостепенное значение имеет сам факт совершения противоправного деяния, а мотив не существенен вовсе, так как речи идет о необходимости подчеркнуть антисоциальную направленность поведения нарушителя и негативную реакцию на это со стороны закона. Такой подход следует считать справедливым.

Недостойным наследником признается лицо, которое в силу ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации не осуществляет необходимую заботу и содержание своих родителей и иных лиц, которые в силу закона имеют право на алиментное содержание Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29. 12.1995 N 223-ФЗ.

Не признают недостойными наследниками лиц, совершивших общественно опасные противоправные деяния в возрасте до 14 лет, в состоянии невменяемости (когда лицо не осознавало фактический характер своих действий и (или) не руководило ими), аффекта.

Не следует относить лишение недостойного наследника права наследования и к числу форм гражданско-правовой ответственности. Известно, что последняя носит компенсаторный характер, а ее целью является восстановление нарушенного права. Лишение недостойного наследника права наследования вызвано иными причинами. Наследственный закон, с одной стороны, определяет круг лиц, которые могут призываться к преемству в имуществе умершего, с другой — достаточно принципиально устанавливает и тех, кто устраняется от наследования в силу определенных обстоятельств, когда их призвание попирало бы устои общественной нравственности и морали Блинков О. Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. 2008. № 3.С. 2−8. .

Действующая редакция абз.1 п. 1 ст.1117 ГК РФ не содержит четких предписаний относительно оснований и порядка лишения недостойного наследника права наследовать.

В ст. 22 ГК РФ сформулирован принцип недопустимости лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

наследственное право наследство завещание Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 обратил внимание судов на то Постановление Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 № 9., что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абз.1 п. 1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т. п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства Малкин О. Ю. Недостойные наследники // Труды современной гуманитарной академии. 2008. № 10.С. 16−27. .

Более удачным представляется решение законодателя ряда государств по установлению фактических составов, являющихся основанием для лишения недостойного наследника права наследовать. Так, согласно ст. 726 ГК Франции недостоин наследовать и должен быть исключен из числа наследников гражданин, который умышленно лишил или пытался лишить жизни наследодателя, а также гражданин, умышленно нанесший удары или совершивший насилие или посягательство, повлекшее смерть наследодателя без намерения ее причинить Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.. Данный пробел попыталась восполнить судебная практика. Так, Пленум Верховного суда РФ в п. 19 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» указал: в случаях, предусмотренных п. 1 ст.1117 ГК РФ, гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Отметим, что предложенный Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» механизм «исключения гражданина из состава наследников» не соответствует общим началам гражданского законодательства.

Кроме того, Основы законодательства РФ о нотариате в ст. 35, 36, 38 не предусматривают совершение нотариусом или должностным лицом консульского учреждения Российской Федерации такого нотариального действия Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I.

Следовательно, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство гражданину, исключенному им из состава наследников, является незаконным. Полагаю, что законодательно закрепленный абз.1 п. 1 ст.1117 ГК РФ судебный порядок лишения недостойного наследника права наследовать является единственно легитимным, а наделение нотариуса несвойственными ему полномочиями противоречит действующему законодательству.

Сказанное свидетельствует о необходимости внесения изменений и дополнений в ГК РФ с целью устранения пробелов в нормативной регламентации оснований и порядка лишения недостойного наследника права наследования.

Реализация следующих положений позволит устранить имеющиеся проблемы: во-первых, необходимо сформулировать конкретные основания лишения наследника права наследовать; во-вторых, закрепить судебный порядок признания наследника недостойным по основаниям абз.1 п. 1 ст.1117 ГК РФ и лишения его права наследовать как недостойного. Полагаю, что реализация указанных предложений будет способствовать повышению эффективности нормативного регулирования наследственных отношений.

Глава 2. Наследование по завещанию и по закону

2.1 Понятие и правовая природа завещания. Форма и виды завещания

В течение жизни человек накапливает определённое имущество. В соответствии с Конституцией РФ каждому предоставлено право, распоряжаться, принадлежащим ему имуществом любым, не запрещенным законом, способом. К одному из таких способов гражданское право относит составление завещания. Право распорядиться имуществом на случай смерти с помощью завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права — принцип свободы завещания, который в свою очередь проистекает из общих принципов гражданского права — принципов дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования Прозванченков, А. В. Коллизионные проблемы правового регулирования в области наследования / А. В. Прозванченков // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2013. — № 2. — С. 50−53. .

Завещание — это право распоряжения имуществом на случай смерти, но не обязанность. В случае отсутствия завещания наследование происходит в порядке, установленном законом (ст. 1111 ГК РФ). Завещание представляет собой составленный с соблюдением установленных правил и удостоверенный надлежащим образом документ, которым определен порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам (физическим или юридическим), а так же к публично-правовым образованиям (Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации). Завещание — исключительная прерогатива физических лиц.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться всем имуществом или только его частью. При этом может быть составлено как одно завещание, где будут содержаться распоряжения в отношении всего имущества завещателя, так и несколько, в каждом из которых будет определена судьба конкретной вещи. Завещатель вправе составить завещание, содержащее распоряжение об имуществе, которое он может приобрести в будущем.

Завещание может быть составлено в любой момент жизни человека. Единственное требование, которое установлено законом, относится к дееспособности завещателя. В силу ст. 1118 ГК РФ на момент составления завещания гражданин должен обладать полной дееспособностью.

Пример из судебной практики коллегии по гражданским делам Московского областного суда:

Г. обратилась с иском о признании недействительным завещания, составленного ее отцом Свистуненко М. А.18 февраля 2004 года в пользу П. В обоснование иска указала на то, что ее отец злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учете в наркологическом диспансере, П. является посторонним для него человеком, она помогала отцу в оформлении сделки по обмену жилья в июле — августе 2004 года, по мнению истицы, завещание могло быть составлено ее отцом либо в момент, когда он не осознавал значение своих действий, либо под влиянием обмана или стечения тяжелых для него обстоятельств (ст. ст. 177, 179 ГК РФ).

Решением Видновского городского суда Московской области от 13 февраля 2006 г. в иске Г. было отказано. Московский областной суд, рассматривая дело по кассационной инстанции, отменил решение Видновского городского суда Московской области, мотивируя это тем, что городской суд не принял мер к всестороннему и тщательному исследованию обстоятельств дела. В частности, суд не разъяснил истице необходимость представления такого доказательства как заключение эксперта, последствия совершения либо несовершения этого процессуального действия Определение Московского областного суда от 18. 04.2006 г. N 33−4115.