Основные вопросы из истории государства и права зарубежных стран

1. Что представляет собой восточная деспотия?

восточный деспотия власть конституция

Под «восточной деспотией» (от греческого слова «despotos» — хозяин, господин) подразумевается такой тип государственного устройства свойственный странам Древнего Востока (Египта, Индии, Китая и т. д.), когда:

а) полномочия главы государства неограниченны;

б) светская и церковная власть объединены в одном лице;

в) осуществление власти является делом многочисленного бюрократического аппарата;

г) подавление личности, отсутствие свобод, самое унизительное раболепие делают всякого человека, в том числе формально свободного, рабом «порядка», традиции, веры. Загладин Н. В. Всеобщая история с древнейших времён до конца XIX в.:Учебник /Н.В.Загладин, Н. А. Симония.- М.: ООО «ТИД «Русское слово — РС», 2006. — 222 с.

Поэтому деспотическую власть можно определить как систему трех принципов: единовластие, единобожество, единодумство.

Своеобразие восточной деспотии обусловлено прежде всего ее социальной базой — сельской общиной, зависимой от своей ирригационной системы и замкнутой в отношении других общин. Своим консерватизмом и отчужденностью от внешнего мира, нежеланием вмешиваться в «заоблачные сферы политики» сельская община, несомненно, способствовала превращению центральной власти в деспотию. Суть восточной деспотии, таким образом, заключалась в следующем: правитель (царь, император) считался единственным собственником земли и осуществлял высшие судебные функции. Косарев А. И. Всеобщая история государства и права / А. И. Косарев. -М.: Инфра-М, 2007. — 464 с.

2. Как была организована общественная власть в догосударственном обществе?

Общество возникло гораздо раньше государства. Общественная (социальная) власть, существовавшая в догосударственный период, обладала следующими главными чертами. Эта власть: Матузов Н. И. Теория государства и права: Учебник /Н.И.Матузов, А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2004. -776с.

1) базировалась на семейных отношениях, ибо основой организации общества был род (родовая община), т. е. объединение людей по действительному или предполагаемому кровному родству, а также общности имущества и труда.

Род формировался в период, когда на смену беспорядочным половым связям пришла семья, основанная на коллективном, а потом и на парном браке. Все, группируясь вокруг общей прародительницы, составляли род. Принадлежавшие к нему девушки должны выбирать мужей в другом кровнородственном коллективе, другом роде.

Каждый род выступал в качестве хозяйственной единицы, собственника средств производства, организатора общего трудового процесса. Роды образовывали более крупные объединения (фратрии, племена, союзы племен). Поскольку род (родовая община) играл решающую роль в жизни первобытного общества, данная эпоха так и стала называться -«первобытнообщинный строй», а его социальная организация — родоплеменной. Следовательно, социальная власть распространялась только в рамках рода, выражала его волю и базировалась на кровных связях;

2) была непосредственно общественной, строилась на началах первобытной демократии, на функциях самоуправления (т.е. субъект и объект власти здесь совпадали);

3) опиралась на авторитет, уважение, традиции членов рода;

4) осуществлялась как обществом в целом (родовые собрания, вече), так и его представителями (старейшинами, советами старейшин, военачальниками, вождями, жрецами и т. п.), которые решали важнейшие вопросы жизнедеятельности первобытного общества.

Реальную основу рода составляло общее право на его имущество, главным образом на землю, скот, военную добычу и пр. Соответственно с тем род должен был сохранить за собой функции по управлению производственными процессами и всем тем, что с этим связано: распределением, усыновлением посторонних, исполнением обрядов, в особенности тех, которым приписывалась мистическая сила, служащая плодородию почвы и приумножению стад, легализованным грабежом соседей, включая угон скота и пр.

С возникновением патриархальных семейных общин появляются новые функции и среди них раньше всего наделение землей, ее перераспределение, принудительный севооборот, страховые запасы, взаимная помощь и защита, владение общим имуществом, отделенным от имущества семей, общая казна, наблюдение за тем, как наследуется имущество, опека и попечительство, общественные работы, включая строительство храмов, поддержание дорог и мостов и т. п.

Появление и увеличение избыточного продукта приводит, что закономерно, к вырождению войны племени против племени в систематический разбой на суше и на море в целях захвата скота, рабов и сокровищ, превращает ее в регулярный, легализованный обычаем, идеологически вознесенный постоянный промысел. Вместе с тем упрочивается институт военного командования и появляется все то, что с ним связано: присвоение избираемому на срок командующему чрезвычайных функций в судебных делах, преимущества при дележе добычи, особая защита, лучший кусок на пиру и т. п.

Уже не редкость такие роды, которые могут выставлять сильные военные отряды, самостоятельно ведущие войну, как это продемонстрировали римские Фабии, когда выступили против города Вейи. Между тем накопление богатства в семье, ставшее возможным благодаря упрочению отцовского права с наследованием имущества детьми, возникновению рабства, военному грабежу и разного рода приобретениям — легализованным и насильственным, усиливало семью в противовес роду, способствуя в то же время возникновению знатной семьи в каждом роде. На этом основании как главном (хотя и не единственном) возникает и постепенно упрочивается в своем значении наследственная аристократия, а вместе с ней те формы правления, которые предполагают существование совета старейшин.

Главным органом «правительственной власти», равно как и главным судебным учреждением рода, остается общее собрание его полномочных членов, каковыми становятся достигшие — после исключения женщин и при недопущении рабов и чужаков — определенного возраста мужчины.

Собранию рода принадлежит право избрания на все должности, включая военное предводительство. Относительно ирокезов хорошо известно, что существовавшие в каждом роде вожди избирались путем свободного голосования сородичей и так же легко могли быть смещены.

Народное собрание служит и судебным органом; к нему обращаются с жалобами; оно обладает некоторой — большей или меньшей — компетенцией в делах кровной мести; собранию принадлежит решающее слово в делах об измене, трусости, противоестественных пороках, например кровосмешении, преступлениях против религии, колдовстве, убийстве внутри рода.

Советы старейшин, членами которых были главы семейных общин, входивших в род, возникали сначала в качестве эпизодических сходок, на которых предварительно обсуждались вопросы, подлежавшие решению на общем собрании рода. С возникновением фратрий (союз родов) и племен (союз фратрий) появляются соответственно советы старейшин фратрий и советы старейшин племен. Решение совета племени было у ирокезов окончательным и обязательным для всех входивших в его состав родов так же, как решения совета ирокезской «федерации» были обязательными для всех пяти составлявших ее племен.

Римский сенат (образованный, по предположению Нибура, на предводителей 300 римских родов) был, без сомнения, избираемым органом, пока его члены — главы немногих знатных фамилий, утвердивших свое преобладание, не добились для себя и своих наследников права состоять в сенате независимо от народного выбора. Косарев А. И. Всеобщая история государства и права / А. И. Косарев. — М.: Инфра-М, 2007. — 464 с.

3. Что явилось основой британской «неписаной конституцией«?

Британская Конституция — конституция неписаная, так как акта, который был бы официально провозглашен Основным законом (Конституцией), не существует. В отличие от других стран, где действующая писаная конституция четко определяет предмет конституционного права, в Великобритании строго научного разграничения между конституционным и всем остальным правом нет. Традиционно к предмету конституционного права относят: институт главы государства, его полномочия и прерогативы; порядок организации и деятельности законодательной власти: взаимоотношения палат, полномочия и привилегии членов парламента; статуе министров и государственных служащих; взаимоотношения центрального правительства и местных органов власти; полномочия в области заключения международных договоров (treatymakingpower); гражданство; гражданские свободы и их пределы; избирательные права; публичные финансы; общую систему судов, сроки полномочий и иммунитеты судей; вооруженные силы и контроль за ними.

В состав неписаной Конституция Великобритании входят нормы трех категорий: Головко С. Н. Конституционное право/ С. Н. Головко. -Н. Новгород: НГАСУ, 2005. — 67 с. 1) нормы статутного права; 2) нормы caselaw (прецедентного права); 3) конституционные нормы-обычаи.

Статут — законодательный акт, принятый или одобренный в соответствии с установленной процедурой палатами парламента и подписанный главою государства. Поэтому совокупность норм, установленных статутами, получила наименование статутного права. Естественно, что нормы статутного права — это нормы не только государственного права, но и других отраслей права — уголовного, гражданского и т. д. К самым важным статутам, имеющим конституционное значение, относят: Великую хартию вольностей 1215 г., Билль о правах 1689 г., Акт о престолонаследии 1701 г., Акты о парламенте 1911 г. и 1949 г., о министрах Короны (1937, 1964, 1975 гг.), Акт о народном представительстве (1983г.), Акт о пэрах (1963г.), о Палате общин (1978г.), Акты о местном самоуправлении (1972, 1974 гг.).

Судебные прецеденты стали источниками права в Англии еще в эпоху раннего феодализма: начиная с XIII в. сложилась система судебных прецедентов, получившая название «общего права» (созданного разъездными королевскими судами для рассмотрения дел по единому образцу), а начиная с XV в.- еще одна система судебных прецедентов, получившая название «права справедливости» (суд по личному усмотрению монарха через суд лорда-канцлера). После судебной реформы 1873 г. в компетенцию общих судов было включено применение как норм «общего права», так и норм «права справедливости», и таким образом появилось единое прецедентное право (caselaw), рамки которого были к тому же расширены за счет прецедентов общего права, содержавших толкование статутов, а король и лорд-канцлер не создают отдельной системы, а иногда выступают в качестве аппеляционной. В состав неписаной британской Конституции включаются, разумеется, не все нормы прецедентного права, а только те, которыми регулируются важные вопросы государственного права.

Под конституционными обычаями понимаются те, которые сложились в практике не судебных, а иных государственных органов. Если статутное право характеризуется как писаное право, а прецедентное право — как неписаное право, то конституционные обычаи вообще не рассматриваются как часть права. Аргументируется это тем, что при нарушении норм как статутного, так и прецедентного права потерпевший может обратиться в суд, а при нарушении конституционных обычаев обращение в суд не допускается. В то же время юриспруденции Англии не отрицают обязывающий характер конституционных норм-обычаев. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Том 2 / О. А. Омельченко. -М.: ТОН-Остожье, 2000. — 496 с.

4. В чем значение французской конституции 1791 года?

Юридическое изменение прежнего государственного уклада завершилось принятием первой в истории Франции Конституции 1791 г. Конституция открывалась Декларацией прав человека и гражданина 1789 г., хотя она и не рассматривалась в качестве собственно конституционного текста.

В Конституции 1791 г. был закрепленновый строй конституционной монархии. В преамбуле было конкретизировано развитие ряд антифеодальных положений, провозглашенных в Декларации 1789 г. Отменялись сословные отличия и дворянские титулы, ликвидировались цехи и ремесленные корпораций, упразднялись система продажи и наследование государственных должностей и иные феодальные установления. В преамбуле отражена идея равенства. Конституция существенно расширяла перечень личных и политических прав и свобод: предусматривала свободу передвижения, свободу собраний, но без оружия и с соблюдением полицейских предписаний, свободу обращения к государственным властям с индивидуальными петициями, свободу вероисповедания и право выбора служителей культа. Декларировались введение общего и частично бесплатного народного образования. Получила дальнейшее развитие концепция национального суверенитета.

1. Законодательная власть вручалась Национальному Собранию, состоящему из одной палаты. Она избиралась гражданами каждые два года, уплачивающими налог в размере трехдневного заработка рабочего, а состояла из граждан, уплачивающих «прямой налог стоимостью в одну серебряную марку и обладающих какой-либо земельной собственностью». Законодательный корпус не может быть распущен королем. Обязанности: законы; определение гос. расходов; гос. налогов; привлечение к ответственности министров; ратификация мирных, союзных и трудовых договоров;

2.

Введение

имущественного ценза для избирателей и избираемых — требование в городах с населением свыше 6000: собственность с доходом = 200 рабочим дням по местным условиям; в городах с населением менее 6000: собственность — доход 150 рабочих дней и т. д. — ограничивало число лиц, могущих быть избранными, несколькими десятками тысяч человек;

3. Форма правления — монархическая. Исполнительную власть конституция вручала королю. Он назначал министров и всех высших должностных лиц, командовал армией, ведал внешними сношениями. Законы, принятые Собранием, требовали королевской подписи: «король управляет только по закону»; назначенные королем министры могут быть преданы суду по решению Законодательного собрания; распоряжения короля должны скрепляться подписью соответствующего министра (контрасигнатура); отказ короля в утверждении законопроекта только откладывает последний: подтвержденный двумя вновь избранными составами Собрания, он уже не требует скрепы короля. Королевская власть неделима — переходи по наследству по мужской линии;

4. Суверенитет принадлежит нации;

5. Местные органы власти создавались на основе выборов, а не назначения, как раньше. Но и здесь действовала цензовая избирательная система;

6. Взамен старых провинций, носивших отпечаток феодальной раздробленности, конституция создавала 84 департамента; королевство едино и неделимо; каждый департамент делится на дистрикты, а дистрикты на кантоны;

7. Все судебные органы были выборными (народом). Отправление суда стало осуществляться с участием присяжных заседателей. При законодательном корпусе учреждается один кассационный суд для всего королевства (постановлять решения по кассационным жалобам на приговоры суда последней инстанции, по дисциплинарным делам против судей). Верховный кассационный суд (члены кассационного суда и верховное жюри) разбирает проступки министров и главных агентов исполнительной власти, а так же государственные преступления. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Том 2 / О. А. Омельченко. — М.: ТОН-Остожье, 2000. — 496 с.

Тем самым был окончательно сломлен абсолютизм и создана конституционная монархия.

5. Значение реформ МуцухитоМэйдзи для капитализации Японии.

К середине XIX в. Япония оставалась феодальным государством. Жесткая система сословных разграничений в нем дополнялась особой военно-служилой иерархией в рамках государственного строя сегуната. Военная администрация сегуна — бакуфу — единственно объединяла страну. Реально Япония по — прежнему распадалась на отдельные княжества под властью феодальных кланов во главе с дайме. В японском обществе, напротив, к первой половине XIX в. обозначились новые явления, связанные с развитием городов и купечества как нового социального слоя. Чрезмерные сословные ограничения, налоговые тяготы вызывали рост общественного недовольства. Почти постоянными стали крестьянские восстания в княжествах, которые собирали под своими знаменами и многочисленных деклассированных самураев. Между княжествами Юга и Севера обозначились различия, связанные с разными уровнями социальной и экономической модернизации. Это было взаимообусловлено с оформлением оппозиции южных кланов и примыкавших к ним князей режиму сегуната. Частичной попыткой преодолеть кризис реформы периода Тэмпо (1830 — 1843 гг.). Были устранены некоторые социальные монополии, облегчено развитие мануфактур, в крупных княжествах Сацума, Тесю были проведены налоговые и административные реформы.

В нарастании социально-политического кризиса в Японии середины XIX в. совершенно особую роль сыграл внешний фактор: отношения с европейскими державами и США и правительственная политика по поводу этих связей. С 1640 г. страна была «закрыта» для общения со всеми странами, кроме Китая и Кореи; ослушников ждала смертная казнь. Запрещены были исповедование христианства, деятельность миссионеров. Нарастание колониальной экспансии США, других западных держав на Дальнем Востоке привело в 1854—1858 гг. к принудительному «открытию» Японии для морской торговли и коммерческой деятельности иностранцев. Были заключены неравноправные договоры США, Англии, России с Японией. Взаимоотношения, с европейскими государствами были по-разному использованы японскими феодальными кланами и сегунатом. Одни стали извлекать коммерческие и военные выгоды, хотя и допуская ограбление своих владений, другие стремились к восстановлению «святынь» прежних порядков, обоснованно видя в модернизации опасность для режима. С 1858 г. противостояние по вопросу о внешних отношениях вылилось в борьбу дайме разных кланов за гегемонию в бакуфу. Сторонники модернизации объединились вокруг клана Сацума (а также Тесю, Тоса). Эти кланы и выступили организаторами борьбы с бакуфу.

Раскол феодальных группировок проходил на фоне значительного роста крестьянских волнений (1860−1867 гг.). Некоторые кланы стали использовать новые крестьянские вооруженные отряды для борьбы с противниками, что стало одним из нарушений прежних феодально-сословных устоев. Раскол поддерживающих сегунат сил, активизация реформаторов повысили политическое значение императорского двора, в частности придворной аристократии и чиновничества — кугэ. Опираясь на политический интерес, кугэ, в центральных районах страны ширилось движение за восстановление прав императорской власти (под лозунгами сонно — дзен — «почитание»). В южных кланах и среди самурайского чиновничества (которому реально принадлежала средняя и низовая администрация в стране) окрепли стремления к свержению бакуфу.

В августе 1863 г. крупнейшие кланы Сацума, Тесю и Тоса ввели в столицу — Киото — войска, совершив государственный переворот. Однако дальнейшие события и аристократические противоречия раскололи оппозицию, временно усилились соглашательские настроения. Возникли проблемы реализации императорской власти, поскольку все реальное управление было в руках бакуфу. Между кланами развернулась гражданская война (1863−1867 гг.). Война шла с переменным успехом, пока на политической арене не появились новые мощные силы: купеческие кланы оказали оппозиционерам мощную финансовую поддержку, крестьянские отряды — госи развились до прообраза полурегулярной армии, оснащенной новым оружием. В ходе гражданской войны все большую общественную поддержку стала находить идея политического представительства как органа, способного направлять императорскую политику.

Военно-политический переворот обрел легальные формы с неожиданной переменой на престоле: в конце 1866 г. скончался император Комэй, власть номинально перешла к новому монарху — Муцухито, взявшему, по японской традиции, новое имя Мэйдзи («просвещенное правление»). В антисегунской оппозиции возобладали интересы придворных кугэ и самурайского чиновничества, требовавших полной политической реформы и возврата к исторически-мифологической монархии. Опираясь на военные отряды оппозиционных кланов, мятежники-реформаторы потребовали у сегуна возвратить власть императору, аннулировав полномочия совета регентов и другие основополагающие для прежних порядков институты. 14 октября 1867 г. сегунКэйки объявил о сложении с себя полномочий сегуна. Политический переворот был дополнен дворцовым: совещание кугэ и чиновничества 8−9 декабря выработало принципы нового государственного порядка. Эти принципы были легализованы в императорском манифесте от 9 декабря 1867 г., формально завершившем переворот. В манифесте: 1) утверждалось возвращение сегуном власти; 2) упразднялись посты регентов, главного советника и институт бакуфу; а главное 3) провозглашался новый политический курс: «Основываться на принципах, установленных императором Дзимму при образовании нашей страны, — весь народ, гражданские и военные, высшие и низшие, будет участвовать в общественном обсуждении, все должны одинаково делить радости и горести жизни».

Вассалы дома Токугава в целом одобрили реставрацию исторической монархии. Но реальная власть сегуна в Северной и Центральной Японии не была поколеблена. Опираясь на собственную армию, сегун развязал еще одну гражданскую войну (1868−1869 гг.). Война окончилась победой императорских сил и полной ликвидацией института сегуната (сопротивление отдельных мятежных дайме длилось еще около двух лет). Хотя переворот имел чисто верхушечные проявления (несмотря на то, что всколыхнул широкие самурайские классы и городское население), значение его для государственного развития Японии было велико: с падением сегуната была разрушена и вся многостолетняя государственно-административная и военная система страны.

В результате переворота Мэйдзи в Японии запоздало установилась абсолютная монархия и открылись перспективы для скорого завершения централизации страны. Однако особенности времени предопределили рост влияния антифеодальных социальных сил и реформаторского чиновничества. Это сделало эру Мэйдзи периодом быстрой политической модернизации государственного строя формирования нового правового укладаОмельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Том 2 / О. А. Омельченко. — М.: ТОН-Остожье, 2000. — 496 с.

6. Изменения в источниках права в ХХ веке, «гармонизация законодательства».

В сфере права в XX в. продолжали действовать и развиваться тенденции, наметившиеся либо сложившиеся в предыдущий период. На более высоком уровне цивилизационного развития, при значительном усложнении хозяйственных отношений, с ростом социальных, этнических, религиозных противоречий, а также в связи с активизацией роли государства в регулировании общественных отношений наблюдалось и расширение сферы действия права, в частности публичного права, императивных (строго обязывающих) норм, отчасти стирание граней между публичным и частным правом.

Наряду с ускорением развития права в нем заметно утверждаются «социальные мотивы», появляются новые отрасли права, например трудовое, социальное право; от гражданского права «отпочковываются» патентное, авторское, банковское право и т. д. Юридико-техническое совершенствование права с появлением большого числа специальных терминов, также и возрастание его объема вели к тому, что овладение правом стало требовать обширных специальных знаний. Мировой естественно — исторический процесс проявлялся в праве различными, подчас противоположными, тенденциями и направлениями движения. В праве отражались усложнение общественных отношений, разрушительное воздействие некоторых теорий, экономических, политических, военных кризисов и в то же время повышалась роль права в защите прав человека, в регулировании экономических процессов, сближении народовКосарев А. И. Всеобщая история государства и права / А. И. Косарев. — М.: Инфра-М, 2007. — 464 с.

Структурные изменения в праве повлияли на источниковую базу гражданского и торгового права, хотя степень этого воздействия, равно как и соотношение разного рода источников, неодинаковы для отдельных стран. В континентальной Европе (Франция, Германия, Италия и др.) по-прежнему доминирующим источником являются закон и подзаконные акты, а само гражданское и торговое право кодифицировано. В странах англосаксонского права (прежде всего, Англия, США) судебный прецедент, как и в прошлом, играет исключительную роль, подчас возвышаясь над законом, хотя последний в принципе считается главным.

Наметившаяся в настоящее время унификация права отразилась и на системе их источников. В англосаксонских странах возросла роль законов и подзаконных актов. В странах континентальной ветви права важную роль стала играть судебная практика (при формально сохранившемся принципе — решение имеет законную силу, только для дела, по которому оно вынесено; но суды низшей инстанции в большей степени, чем раньше, стали руководствоваться решениями высших судов по аналогичной категории дел).Возникновение Общего рынка привело к необходимости единообразного правового регулирования и дало новый стимул к сближению источников права. Их унификация в наибольшей степени конкретизировалась в международных соглашениях, обязательных к исполнению в странах, их подписавших, а также в составлении на межгосударственном уровне проекта типового нормативного акта, который затем принимается отдельными странами в качестве национального закона Батыр К. И. Всеобщая история государства и права. Учебное пособие / Под ред. К. И. Батыра. — М.: Былина, 1996 — 414 с. .

7. Роль канонического правав средневековой Европе.

Каноническое право в Средние века занимало особое место в процессе формирования общеевропейской правовой культуры. Первоначально оно возникло как право христианской церкви в целом. Затем, после раскола церкви, сложились две самостоятельные ветви канонического права. В Западной и Центральной Европе каноническое право получило под влиянием «папской революции» особенно большое развитие и превратилось в самостоятельную и эффективно действующую систему средневекового права. Восточная ветвь канонического права, оформившаяся в рамках греко-православной церкви, действовала в Византии, и в ряде других стран Юго-Восточной и Восточной Европы, но не имела здесь такого авторитета, как каноническое право на Западе.

Большая значимость норм канонического права в западно-европейском обществе определялась рядом факторов. Здесь каноническое право разрабатывалось и поддерживалось могущественной римско-католической церковью и папством. Каноническое право отличалось универсальностью и экстерриториальностью, поскольку его нормы действовали во всех странах, принявших католицизм. Оно не знало государственных границ и соединяло в единое целое всех католиков. Каноническое право отличалось также широтой регулируемых им общественных отношений. Оно включало в себя вопросы, как духовной, так и светской жизни, было обязательным как для клириков, так и для мирян. Наконец, особый вес каноническому праву придавала его традиционность, поскольку оно своими корнями уходило в античность, в греческую философию и римскую правовую культуру. Каноническое право вобрало в себя и передало последующим поколениям целый ряд норм римского права.

Одним из наиболее значительных и уникальных явлений в правовой жизни Западной Европы стала рецензия римского права, усвоение обществом История государства и права зарубежных стран. Конспект лекций / А. В. Желудков, А. Г. Буланова. — М.: Приор, 2005. — 176 с.

Задание 2

Дать определение терминов:

1) Варварские королевства — крупные конгломеративные королевства, где королевская власть возвышается над обществом. Сложились в Европе во второй половине I тыс., главным образом благодаря политическому становлению германских народов, были различными по территориям и существовали весьма разное время — от полустолетия до нескольких веков. В Европе в период ранних «варварских» государств, когда формирующийся класс земельных собственников — феодалов, сплачивался вокруг королевской власти, пользовавшийся также поддержкой христианской церкви и крестьян — общинников, как правило, государственные образования приобретали форму раннефеодальной монархииКрашенникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1 /Н.А.Крашенникова, О. А. Жидков. -М.: Норма, 1998. -480 с…

К их числу относятся также Вандальское королевство в Северной Африке (429 — 534 гг.). Бургундское королевство в центральной Галлии (457 — 534 гг.), Лангобардское королевство в Северной Италии (568 — 770-е гг.) и другие, менее значительные. Несмотря на все внешние различия, это была государственность одного исторического типа и одной формы — все они были раннефеодальными монархиями, родственными по государственной организации, системе властных отношений в обществе и принципам осуществления государственной деятельности.

2) Меровинги — первая королевская династия монархов Франкского государства, правила с 457 по 751 гг. История государства и права зарубежных стран. Конспект лекций / А. В. Желудков, А. Г. Буланова. — М.: Приор, 2005. — 176 с. Названа так по имени полулегендарного основателя рода — Меровея (Merovaeus), который считался сыном морского чудовища (мотив с изображением змеевидного чудовища встречается на наиболее ранних произведениях искусства меровингского периода). Фактическим основателем династии стал Хильдерик I (правил в 457−481). В период правления Меровея у франков зарождаются феодальные отношения. Наиболее известный представитель — Хлодвиг I. Журавлева И. А. Всемирная история. История средних веков / И. А. Журавлева. -Тула: ТГУ, 2007. — 214 с.

3) Эклога — краткий свод византийского законодательства, изданный императором Львом III Исаврийским в 726. Представлял собой обработку извлечений из Кодификации Юстиниана и последующих актов византийских императоров (устава о земледелии и т. д.) с целью сделать законодательство менее громоздким и более доступным для населения Византии. Благодаря краткости и простоте изложения он получил широкое распространение и вне Византии, особенно в славянских странах Кошелев С. М. История государства и права зарубежных стран/ С. М. Кошелев. — СПб.: Вектор, 2007. — 236 с. В эклогу включены главным образом нормы обязательственного, семейного, наследственного, уголовного и процессуального права. Хотя эклога по-прежнему закрепляла рабство, в ней отражена более высокая ступень развития феодальных отношений, в частности упрощалась процедура отпуска рабов на волю. Эклога оказала влияние на некоторые законодательные памятники славянских народов. Эклога: византийский законодательный свод VIII века. Византийская Книга Эпарха / Подгот. текста А. И. Цепков. — Рязань, 2006. — 591 с.

4) Совет пятисот (буле) — являлся высшим правительственным учреждением, избирался по жребию на год. Членом буле мог быть полноправный афинский гражданин, представитель любого слоя населения, достигший тридцатилетнего возраста. Из их числа избирался Совет путем жеребьевки, по 50 человек от каждой из 10 фил (фила — территориальная единица) Батыр К. И. Всеобщая история государства и права. Учебное пособие / Под ред. К. И. Батыра. — М.: Былина, 1996 — 414 с.

Представители от каждой филы образовывали отдельную пританию (секцию). Притании по очереди (в порядке ротации) выполняли обязанности всего Совета пятисот. Совет пятисот занимался подготовкой законопроектов, непосредственным управлением финансовыми вопросами, внешними сношениями (в частности, принимал послов). Ежедневно избирался новый председатель буле. Совет пятисот выполнял поручения народного собрания, выполняя по сути функции его исполнительного органа. История Древнего Рима. / Под ред. В. И. Кузищина. — М.: Высшая школа, 2003. — 462 с.

5) Фелония — одна из основных категорий преступлений в уголовном праве Великобритании и США, к которой, как правило, относятся более тяжкие преступные деяния.

Изначально появился в Англии в XIV веке во времена феодализма и означал некий поступок, наносивший урон чести, совершённый вассалом по отношению к сеньору или наоборот — сеньором по отношению к вассалу. В то время преступление против чести было серьёзным преступлением и каралось лишением феода, или переходом вассала с его феодом в непосредственную зависимость от высшего сеньора. Формальным признаком фелонии служили предусмотренные за нее наказания в виде смертной казни и конфискации имущества. После отмены в XIX в. смертной казни за большинство преступлений, а в 1870 г. — и конфискации имущества, отличительным признаком фелонии стало традиционное отнесение того или иного преступления к этой категории либо признание его таковым согласно вновь изданному закону. К XVI в. фелония являлась тяжким уголовным преступлениемБатыр К. И. Всеобщая история государства и права. Учебное пособие / Под ред. К. И. Батыра. — М.: Былина, 1996 — 414 с. В своём современном значении этот термин сохранил значение серьёзного преступления. Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право/ Ф. М. Решетников. — М.: Наука, 1990. — 153 с.

Решить задачи

1. Авилум Забар приобрел для своего раба Кубата, обученного гончарному ремеслу, мастерскую и забирал 2/3 дохода. Накопив сумму, достаточную для брачного выкупа, Кубат женился на Лике — «дочери человека». Прожив с ней 7 лет, Кубат умер. После его смерти Забар продал мастерскую и забрал имущество своего раба, оставив Лике ее приданное. Вдова обратилась в суд. Какое решение должен вынести судья, руководствуясь законами Ханнурапи.

Ответ Дочь «полноправного человека» может забрать свое приданое, а все, что она и ее муж приобрели после того как они соединились, должны поделить пополам, и половину может забрать хозяин раба, половину может забрать дочь полноправного человека для своих сыновей.

«А если раб взял вжены дочь „полноправного человека“ и, когда он взял ее, онавступила в дом раба вместе сприданым дома своего отца, а после того, как они соединились, онипостроили дом и приобрели добро, и затем раб умер, то дочь „полноправного человека“ можетзабрать свое приданое, а все, что она и ее муж приобрели послетого как они соединились, должны поделить пополам, и половинуможет забрать хозяин раба, половину может забрать дочь „полноправного человека“ для своих сыновей». Томсинов В. А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. Законы Хаммурапи / В. А. Томсинов. — М.: Зерцало, 2012. 560 c.

2. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, но не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности — да, права — нет. Так ли это? (изучить Законы XIIтаблиц).

Ответ.

Согласно частному праву семью образует совокупность лиц, естественно или юридически подчиненных одному лицу. Согласно общему праву семью образовывали все агнаты.

Фамилия в римском праве — совокупность всего принадлежащего семье.

Глава семьи обладал широкой личной и имущественной властью в отношении жены и детей. Против его воли никто не мог не войти в семью, ни выйти из нее.

Власть главы семьи над личностью жены и детей соотносилась с имущественными отношениями, так как все являлось достоянием главы семьи и никто не имел право иметь самостоятельное имущество.

Власть домовладыки прекращалась только его смертью.

Таким образом, отец прав. А пока, делить имущество они не вправе, и являются на тот момент объектами права.

1.Батыр К. И. Всеобщая история государства и права. Учебное пособие / Под ред. К. И. Батыра. — М.: Былина, 1996 — 414 с.

2.Головко С. Н. Конституционное право / С. Н. Головко. — Н. Новгород: НГАСУ, 2005. — 67 с.

3.Журавлева И. А. Всемирная история. История средних веков / И. А. Журавлева. — Тула: ТГУ, 2007. — 214 с.

4.Загладин Н. В. Всеобщая история с древнейших времён до конца XIX в.: Учебник / Н. В. Загладин, Н. А. Симония. — М.: ООО «ТИД «Русское слово — РС», 2006. — 222 с.

5.История государства и права зарубежных стран. Конспект лекций / А. В. Желудков, А. Г. Буланова. — М.: Приор, 2005. — 176 с.

6.История Древнего Рима. / Под ред. В. И. Кузищина. — М.: Высшая школа, 2003. — 462 с.

7.Косарев А. И. Всеобщая история государства и права / А. И. Косарев. — М.: Инфра-М, 2007. — 464 с.

8.Кошелев С. М. История государства и права зарубежных стран / С. М. Кошелев. — СПб.: Вектор, 2007. — 236 с.

9.Крашенникова Н. А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1 / Н. А. Крашенникова, О. А. Жидков. — М.: Норма, 1998. — 480 с.

10.Матузов Н. И. Теория государства и права: Учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2004. -776с.

11.Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Том 2 / О. А. Омельченко. — М.: ТОН-Остожье, 2000. — 496 с.

12.Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право / Ф. М. Решетников. — М.: Наука, 1990. — 153 с.

13.Томсинов В. А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. Законы Хаммурапи / В. А. Томсинов. — М.: Зерцало, 2012. 560 c.

14.Эклога: византийский законодательный свод VIII века. Византийская Книга Эпарха / Подгот. текста А. И. Цепков. — Рязань, 2006. — 591 с.