Сравнение классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия

Одна из основополагающих задач экономической политики государства заключается в создании и поддержании макроэкономического равновесия национальной экономики. Равновесное состояние экономики способствует наиболее эффективному использованию ресурсов и, соответственно, максимальному удовлетворению общественных потребностей.

В экономической теории метод равновесного анализа выступает одним из важнейших методов исследования. Касательно макроэкономики, речь идет о выражении равновесия между совокупным спросом (использованным ВВП или национальным доходом) и совокупным предложением (созданным ВВП или национальным доходом). К вопросу о выяснении обладает ли рыночный механизм, предоставленный самому себе, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости, существует два подхода: классический и кейнсианский, которые по-разному отвечают на данный вопрос.

Теоретическое и практическое значение теории макроэкономического равновесия выражается в понимании глубинных причин нарушений пропорционального развития национальной экономики в целом и определении механизмов обеспечения ее равновесного состояния.

Учитывая вышесказанное, можно отметить, что выбранная тема курсовой работы обладает высокой степенью актуальности.

Научная разработка вопросов макроэкономического равновесия — проблема сравнительно новая для экономической теории. В работах экономистов XVIII — XIX веков — Д. Риккардо, А. Маршалла, А. Пигу — рассматривались отдельные аспекты этой проблемы, но завершенного вида модели общего равновесия в них не получили. Только в 30-х годах XX века Дж. Кейнсу удалось системно проанализировать макроэкономические модели. Группа экономистов неоклассического направления в разработке теории общего равновесия экономических систем опирается на идеи вышеназванных экономистов XVIII — XIX веков и имеет отличные от кейнсианцев взгляды на эту проблему.

Цель курсовой работы заключается в сравнении классической и кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

Для достижения цели необходимо определить и последовательно решить круг взаимосвязанных задач. Задачами работы является:

— обзор литературных источников относительно анализируемого вопроса;

— уточнить сущность и основные положения классической теории макроэкономического равновесия;

— рассмотреть сущность и основные положения кейнсианской модели макроэкономического равновесия;

— дать сравнительную характеристику этих двух подходов.

Информационной и теоретической базой для написания работы послужила экономическая учебная и специальная литература, а также научные статьи и публикации.

Цель и задачи курсового исследования обусловили ее структуру, которая включает введение, два раздела, заключение и список использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность, теоретическое и практическое значение выбранной темы работы, приводится степень ее научной разработки, формулируются цели и задачи исследования.

В первом разделе работы рассматривается сущность и основные взгляды классической теории макроэкономического равновесия, во второй — кейнсианской макроэкономической модели.

Заключение

содержит основные выводы, ключевые моменты работы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

Анализ классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия проведем, рассматривая основополагающие концепции данных теорий, а также отношение к таким вопросам как равновесие сбережений и инвестиций, теория занятости и регулирование денежного рынка. В процессе анализа будем отмечать сходства и различия анализируемых моделей макроэкономического равновесия.

Итак, рассмотрим один из подходов к проблеме общего равновесия, который получил название классической теории макроэкономического равновесия. Отметим, что теории макроэкономического равновесия отражают, ту объективную реальность, в которой действуют живые люди с присущими им мотивациями, стимулами и наклонностями, а также особенности их поведения в условиях конкретной экономической ситуации.

Представители классиков и неоклассиков напрямую не оперировали макроэкономическими категориями, однако в их взглядах и подходах прослеживаются попытки проводить макроэкономический анализ.

Отметим так же тот факт, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия в разрезе краткосрочного периода для условий совершенной конкуренции .

Приступая к рассмотрению указанных моделей, укажем существующие упрощения, которые применяются на начальной стадии анализа.

Как было указано выше, рассматривается краткосрочный период, то есть отрезок времени достаточный для привлечения предприятиями дополнительной рабочей силы и сырья, но недостаточный для изменения производственных мощностей