Побои как самостоятельный состав преступления

• Введение
• 1. Общая характеристика преступлений против здоровья
• 2. Побои: понятие, состав, квалифицирующие признаки
• 3. Разграничение побоев со смежными составами преступлений
• 4. Задание. Квалифицированные виды кражи
• Заключение
• Список литературы

В соответствии с произошедшей в нашей стране в 90-х годах XX столетия переоценкой ценностей личность, ее права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде «государство — общество — личность»: человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. В Конституции РФ этому посвящена специальная глава. Статья 17 (ч.1) Конституции РФ провозглашает: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» .

Исходя из этого, законодатель при конструировании норм Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (в дальнейшем — УК РФ) осуществил ряд нововведений.

Во-первых, в ч.1 ст. 2 важнейшей задачей УК РФ объявлена охрана прав и свобод человека и гражданина.

Во-вторых, ч.2 ст. 2 в триаде ценностей личность (как объект уголовно-правовой охраны) поставлена на первое место.

В-третьих, соответственно при построении системы Особенной части УК РФ строго учтена идея о приоритете упомянутого объекта, и это обусловило последовательность расположения разделов (либо их блоков) внутри Особенной части: вначале дано описание преступлений против личности (разд. VII), затем — преступлений против общества (разд. VIII, IX) и государства (разд. X — XII).

Раздел VII «Преступления против личности», которым законодатель открывает Особенную часть УК РФ, состоит из пяти глав (с 16-й по 20-ю) и 57 статей. Это один из наиболее крупных разделов и по числу глав (столько же лишь в разд. IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»), и по числу статей (больше только в разд. IX и X).

Большинство составов было известно ранее действовавшему УК РФ. Лишь 15 видов составов являются новыми (напр., ст. ст. 120, 132, 140 и др. УК РФ). Однако многие из них не отличаются принципиальной новизной — они ранее либо выступали как разновидности определенного состава (например, побои), либо были расположены в иных главах (например, угроза убийством, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступных и антиобщественных действий).

В нашей стране охрана здоровья граждан является государственной задачей. Это вытекает из содержания ст. ст. 2, 17, 18, 41 Конституции РФ. Так, в ст. 41 Конституции РФ указано: «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека в соответствии с Конституцией РФ и иными законодательными актами, одним из которых является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступления против здоровья.

Действия, причиняющие вред здоровью, могут признаваться преступными, если они совершаются противоправно и прямо указаны в законе как преступления. Так, преступными являются побои (ст. 116 УК РФ). Побои — очень распространенный вид преступлений. Так, по России зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ: в 2004 г. — 3 972, 2005 г. — 3 377, 2006 г. — 4 283, 2007 г. — 5 006, 2008 г. — 5 865, 2009 г. — 6 433, 2010 г. — 6 711 Официальный сайт МВД России. Статистика: [Электронный ресурс] // http: //www.mvd.ru/index. php? docid=11; Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Судебная статистика: [Электронный ресурс] // http: //www.cdep.ru/material. asp? material_id=63. .

Часто эти преступления имеют место в семьях, в отношении детей, женщин, стариков. Нередко эти преступления остаются безнаказанными из-за высокой их латентности — поскольку многие преступления совершаются «в кругу семьи», то потерпевшие не обращаются в правоохранительные органы. Нежелание придавать огласке факты насилия, имеющие место в семье, связано как с морально-этическими нормами и со спецификой родственных отношений, основанных на чувстве любви, жалости, привязанности к близкому человеку, пусть даже причиняющему боль и страдания, так и с безысходностью жизненных ситуаций, сопряженных с различного рода зависимостью от насильника, либо обусловленных боязнью мести с его стороны.

Вместе с тем, при квалификации этих преступлений нередко возникают трудности. В связи с неоднозначностью юридической природы побоев, двойственностью их уголовно-правового положения, а также сопряженностью с нормами международного права, анализ рассматриваемого состава вызывает научный и практический интерес.

Следует отметить, что вопрос побоев и истязаний недостаточно изучен в специальной литературе. Отсутствуют, например, монографические исследования по данной проблеме. Думается, это является существенным пробелом в теории.

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовой характеристики побоев.

Исследование понятия, элементов состава, квалифицирующих признаков побоев и их разграничения со смежными составами преступлений — вот задачи работы.

1. Общая характеристика преступлений против здоровья

Личность как объект уголовно-правовой охраны — понятие собирательное: выступая в качестве межродового объекта, она охватывает такие родовые объекты, как жизнь и здоровье (гл. 16 УК РФ), свободу, честь и достоинство (гл. 17 УК РФ), половую неприкосновенность и половую свободу (гл. 18 УК РФ), конституционные права и свободы (гл. 19 УК РФ), интересы семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ). Такая структура в целом соответствует конституционным положениям, зафиксированным в ст. ст. 20 — 24, 38, 41 Конституции РФ: каждый имеет право на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Признание прав человека на неимущественные блага нашло отражение в международно-правовых актах: Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. — 10. 12.1998., Международном пакте о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12., Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 3 января 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12., что свидетельствует о гуманизации современного общества.

Доля преступлений против личности в общей массе преступности относительно невелика и не превышает 5%. Среди посягательств на личность почти каждое четвертое преступление направлено против жизни, удельный вес преступлений против здоровья составляет около двух третей, половых преступлений — свыше 8% Официальный сайт МВД России. Статистика: [Электронный ресурс] // http: //www.mvd.ru/index. php? docid=11. .

В структуре личности важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека. Не случайно именно глава о преступлениях против этих объектов открывает как разд. VII, так и в целом всю Особенную часть УК РФ. Однако не только нормы гл. 16 УК РФ направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья: просто в преступлениях, описанных в данной главе, они служат основными, главными объектами посягательства. Очень многие статьи УК РФ других разделов так или иначе, в большей или меньшей степени имеют в виду охрану жизни и здоровья и, таким образом, по сути, вся система Особенной части УК РФ прямо или косвенно нацелена на сохранение в неприкосновенности этого объекта.

Можно выделить (строго придерживаясь единства критериев деления) две группы уголовно наказуемых посягательств на жизнь и здоровье:

1) создающие опасность причинения вреда;

2) фактически причиняющие вред данным объектам.

В свою очередь, внутри каждой из упомянутых групп, отталкиваясь от наличной уголовно-правовой регламентации, можно вычленить свои разновидности. Так, в пределах первой четко просматриваются посягательства, создающие: а) абстрактную и б) конкретную опасность.

В пределах второй группы — посягательства, причиняющие вред жизни и здоровью: а) как дополнительному и б) как основному объекту.

Преступления против жизни и здоровья традиционно делят на три группы:

1) против жизни;

2) против здоровья;

3) ставящие в опасность жизнь или здоровье.

Такая классификация, не бесспорная с позиции логики (не обеспечен единый критерий деления), по сути дела, общепринята в теории уголовного права. Несмотря на малочисленность статей в первой и второй классификационных группах (соответственно 6 и 10), именно им законодатель придает заглавную роль в вопросах охраны жизни и здоровья человека. Не случайно большинство преступлений, входящих в эти группы, относится к категории тяжких и особо тяжких.

Дадим общую характеристику преступлений против здоровья.

Объектом данной группы преступных посягательств выступает здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью ненаказуемо. Исключение составляет членовредительство (причинение себе какого-либо повреждения) с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ). Согласие лица на причинение вреда его здоровью не исключает уголовной ответственности причинителя, за некоторыми изъятиями (правомерное медицинское вмешательство; участие в спортивных соревнованиях, связанных с физическим контактом; участие в эксперименте). Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах в ст. 12 провозглашает, что каждый человек имеет право на «наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья». Конституция РФ косвенно подтверждает это право, провозглашая в ч.1 ст. 41, что каждый человек имеет право на охрану здоровья.

Здоровье человека — определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целости органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

Здоровье человека как объект группы преступлений, описанных в гл. 16, выступает в качестве основного. Нормы других глав также осуществляют охрану здоровья лица, но уже в качестве дополнительного — обязательного или факультативного — объекта (например, в ст. ст. 126, 131, 139, 150, 161 УК РФ).

При оценке преступлений, посягающих на здоровье человека, следует помнить, что уголовный закон не раскрывает понятие «вред здоровью». Данное понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских аспектов, согласно которым причинение вреда здоровью (как уголовно-наказуемое деяние) — это противоправное, совершенное виновно причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

При квалификации таких деяний необходимо четко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью определены в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 Постановление Правительства РФ от 17. 08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 35. — Ст. 4308. .

Необходимо четко представлять себе признаки общего состава преступлений данного вида.

Объектом посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека как целостного анатомического состояния организма.

Объективная сторона таких посягательств в основном характеризуется наличием обязательных признаков, которые позволяют говорить о так называемых материальных составах. Речь идет о деянии (в форме действия и бездействия), о наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждениях и о взаимосвязи деяний и последствий, которую принято именовать как причинно-следственную связь.

Уголовный закон классифицирует вред здоровью на следующие виды: тяжкий вред, вред средней тяжести и легкий вред.

Описывая виды вреда здоровью, законодатель оперирует понятиями «расстройство здоровья» и «утрата трудоспособности». В основу их выделения положены два основных критерия: анатомо-патологический (медицинский) и экономический. По первому из них — медицинскому, отражающему характер причинения вреда здоровью, — законодатель выделяет кратковременное (разновидность легкого вреда в ст. 115 УК РФ) и длительное расстройства здоровья. Исходя из второго — экономического критерия, отражающего степень утраты способности к труду, — в законе выделяются незначительная (вторая разновидность легкого вреда — ст. 115 УК РФ) и значительная стойкая утрата общей трудоспособности, а также полная утрата профессиональной трудоспособности. «Трудоспособность — совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде продукта, изделия или услуги» Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога. — М.: Контракт, Инфра-М, 2004. — С. 51.. Наиболее опасный вид посягательства на здоровье человека — тяжкий вред здоровью, имеющий явную тенденцию к росту.

В ряде случаев законодатель выделяет и дополнительные признаки объективной стороны: различные способы причинения вреда здоровью: побои, истязания, мучения, установление которых не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, а относится к компетенции органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. По делам данной категории обязательно должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза.

В статьях о преступлениях данной категории встречаются и оценочные понятия, которые не раскрываются в УК РФ и нуждаются в судебном толковании. Под издевательствами и мучениями следует понимать действия оскорбительного, циничного характера, связанные с глумлением над жертвой либо причиняющие ей страдания и боль (лишение пищи, воды, тепла, воздуха, выкручивание рук, сильное шумовое воздействие и т. п.).

Субъективная сторона преступлений против здоровья характеризуется в основном умышленной формой вины (за исключением преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, где вина неосторожная). Субъектом практически всех преступлений данной категории является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет (по ст. 111 и ст. 112 УК РФ уголовная ответственность наступает с 14 лет).

2. Побои: понятие, состав, квалифицирующие признаки

До начала XX в. отечественное уголовное законодательство не содержало самостоятельной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за побои, не причинившие вреда здоровью. Нанесение побоев в современном понимании в смысле ст. 116 УК РФ рассматривалось как оскорбление действием (обида). В случае же наступления более тяжких последствий оно выступало способом причинения вреда здоровью. Только с принятием Уголовного Уложения 1903 г. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю. П. — М.: Проспект, 2008. — С. 156. российское уголовное право стало придерживаться определенных принципов построения системы составов преступлений, посягающих на один родовой объект, в частности, была произведена трехступенчатая градация телесных повреждений по степени тяжести на тяжкие, весьма тяжкие и легкие. Впервые умышленное нанесение побоев, ударов и совершение иных насильственных действий, не вызвавшее расстройство здоровья, стало рассматриваться как преступление против здоровья в рамках Главы 23 «О телесном повреждении и насилии над личностью» .

состав преступление здоровье Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 годов также рассматривали указанное посягательство в качестве самостоятельного преступного деяния (ст. 157 и ст. 147, соответственно) Там же. — С. 478, 481. .

В действующем уголовном законодательстве нашей страны побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью. Однако побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также являются преступлением против здоровья человека. Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль — это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ). Поэтому статья 116 УК РФ может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда здоровью.

Согласно ст. 116 УК РФ, побои — это нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности личности. Видовым объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие человеку право на пользование своим здоровьем. Непосредственным объектом следует признать общественные отношения, обеспечивающие право человека, на физическую (телесную) неприкосновенность. По мнению некоторых авторов, дополнительным непосредственным объектом побоев следует рассматривать честь и достоинство личности Кабанов П. Н. Современный подход к понятию и признакам побоев // Уголовному кодексу Российской Федерации 10 лет (итоги и перспективы // Сборник научных статей / Под ред. проф.Н. Г. Кадникова. — М.: Московский университет МВД России, 2006. — С. 165. .

Действия, входящие в объективную сторону, шире, нежели это следует из заголовка статьи. К ним относятся: а) нанесение побоев; б) совершение иных насильственных действий.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (оскорбление и др.).

Однако в литературе высказано мнение, что нанесение однократного удара по уровню общественной опасности стоит в одном ряду с иными аналогичными неоднократным и единичными актами, вследствие чего, в диспозиции ст. 116 УК РФ должен быть указан и такой способ насильственного воздействия, как удар Эрдынеев С. П. Комментарий к ст. 116 УК РФ (ПОБОИ): [Электронный ресурс] // advokat. e-baikal.ru/news? record_id=116. .

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), также приравнены в статье 116 УК РФ к побоям.

Определение «боль» имеет широкое и узкое толкование. В широком смысле «боль — это страдание» Горелов А. А. Философия в вопросах и ответах: учеб. пособие / А. А. Горелов. — М.: Эксмо, 2009. — С. 156., а с медицинской точки зрения «боль — это тягостное чувство, гнетущее ощущение. Она сопровождается рядом вегетативных реакций, таких как увеличение зрачков, повышение кровяного давления, бледность кожных покровов лица» Шишов Е., Сердюков А. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. — 2006. — № 4. — С. 128.. Боль является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Этот признак присущ не только реальности самого факта преступления (побои), но и самой норме права, в которой подобные факты описаны.

Диспозиция нормы ст. 116 УК РФ носит ссылочный характер Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред.Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — С. 178., так как для правильного понимания ее смысла необходимо обратиться к ст. 115 УК РФ. Повреждения, нанесенные путем побоев, причиняют физическую боль, однако не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Физическая боль и внешние признаки побоев должны исчезнуть в течение 6 дней. Если такого исчезновения не произошло (еще хотя бы один день), необходимо изменение квалификации на ст. 115 УК РФ Курс уголовного права. Особенная часть.Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. — С. 314. .

Побои часто не оставляют после себя никаких видимых следов. В отличие от телесных повреждений они не нарушают анатомической целости тела потерпевшего. Если побои не оставляют никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что объективных признаков побоев не обнаружено, и не определяет тяжести вреда, причиненного здоровью. Установление факта побоев в этих случаях относится к компетенции следствия и суда.

Однако побои могут быть и способом совершения другого преступления, например, причинения вреда здоровью, истязаний. Тогда действия виновного квалифицируются по ст. ст. 111, 112, 117 УК РФ (в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью).

Многократность ударов можно понимать как нанесение определенного количества их одномоментно (в одном месте, в одно время, одному и тому же лицу), так и в течение продолжительного времени по одному удару, не повлекшему кратковременного расстройства здоровья. При такой ситуации важно установить направленность умысла лица. Отдельные удары, которые наносятся потерпевшему, например, ежедневно, могут быть способом совершения другого преступления — доведения до самоубийства, истязания.

Под иными насильственными действиями следует понимать любой разовый насильственный акт, не повлекший расстройства здоровья (толчок, выкручивание рук, пинок, защемление пальцев рук без признаков истязания и т. д.).

Следует отметить, что для побоев характерно то, что часто они совершаются в семьях либо на почве личных неприязненных отношений, нередко они «идут рука об руку» с пьянством, наркотиками и т. п. Официальный сайт МВД России. Статистика: [Электронный ресурс] // http: //www.mvd.ru/index. php? docid=11. .

Вместе с тем, необходимо помнить о положениях ч.2 ст. 14 УК РФ, которые должны применяться в силу обнаружившейся малозначительности действий (например, при единичных актах щипания, заламывания рук) Яни П. Причинение вреда деянием // Российская юстиция. — 1997. — № 1. — С. 32. .

С субъективной стороны побои могут быть нанесены лишь умышленно. Причем умысел может охватывать причинение как именно побоев, так и носить неопределенный характер. Виновный должен отвечать за фактически содеянное. Конечно, если прямой определенный умысел лица был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, но фактически были нанесены лишь побои, виновный должен нести ответственность по совокупности за нанесение побоев и за покушение на причинение тяжкого вреда здоровью Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред.А. И. Рарога. — М.: Эксмо, 2008. — С. 284. .

При побоях умысел может быть как заранее обдуманный, так и внезапно возникший. При внезапно возникшем между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления нет разрыва во времени или он крайне незначителен. Например, гр.М. узнал, что его малолетнего сына избили подростки Кос. и Г. В связи с этим возмущённый М. решил пойти к родителям этих подростков и разобраться, но встретив во дворе Кос. и Г., не сдержался и нанёс им по несколько ударов своим брючным ремнём Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 4. — С. 21.. При заранее обдуманном умысле между возникновением намерения совершить побои и его реализацией есть определённый период времени. Например, гр.С. оскорбил гр-ку Ю. Она пожаловалась своему мужу, гр.Ю. Последний в течение трёх дней обдумывал, в каком именно месте отомстить гр.С., нанеся ему побои. На четвёртый день, в подъезде дома, он несколько раз ударил гр.С. резиновой дубинкой по спине Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 8. — С. 19. .

Неосторожное причинение физической боли не влечёт за собой уголовной ответственности.

Факультативными признаками субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являются цель и мотивы. Целью побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли потерпевшему. В качестве мотивов побоев и иных насильственных действий могут выступать месть, ревность, неприязненные отношения и др.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, является лицо, достигшее 16 лет.

Взаимное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль каждой из сторон, не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность виновных. Например, гр.С. на почве неприязненных отношений нанесла несколько ударов по лицу гр.Р. В свою очередь гр.Р. нанесла в ответ несколько ударов по лицу гр.С. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 11. — С. 28. .

Побои, ответственность за которые предусмотрена часть 1 ст. 116 УК РФ, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010)" О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" Российская газета. — 16. 12.2003; 09. 04.2010. (в дальнейшем — ФЗ № 162-ФЗ) статья 116 УК РФ дополнена ч.2, установившая ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений. Это было связано с исключением из ч.1 ст. 213 УК РФ такого признака уголовно наказуемого хулиганства, как применение насилия к гражданам. Тем самым была усилена ответственность за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, в случае совершения его из хулиганских побуждений.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 1. — С. 2. гласит: «С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т. п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности» .

Хулиганство совершается по мотиву, в основе которого лежит извращенный эгоизм, а также вульгарное понимание свободы. Хулиганский мотив состоит в стремлении в неуважительной форме бросить вызов обществу путем показного пренебрежения к общественному порядку, людям, нарочитой грубости и наглости, жестокости, «удали», «ухарства», буйства, бесчинства, бесстыдства и т. д. Хулиган беспричинно стремится нанести ущерб обществу, оскорбить общественную нравственность, унизить, обидеть отдельных членов общества или причинить им физический вред, чтобы продемонстрировать свою «удаль» .

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009)" О судебной практике по делам об убийстве" Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3; 2010. — № 2. (в дальнейшем — Постановление от 27.01.1999 № 1) указано, что хулиганские побуждения имеют место тогда, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Причем действия совершаются без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для их совершения.

Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения.

Хулиганские мотивы существенно отличаются от корыстных и иных побуждений кажущейся неопределенностью, нечеткостью. Достаточно часто хулиганы на вопросы о причине совершения преступления дают неопределенные ответы: не помню, так как был пьян. Но любая осознанная и целенаправленная человеческая деятельность (в том числе и преступная) всегда мотивирована. Другое дело, что истинные мотивы иногда сознательно вуалируются преступниками либо установить их сложно по объективным причинам. Выяснение истинных мотивов возможно при тщательном анализе обстоятельств совершения преступления и личности преступника. О мотивах преступления можно судить по поведению субъекта.

Личные мотивы в большинстве случаев воплощаются в логически последовательных действиях, имеющих определенное внутреннее единство. Часто они организованны, целеустремленны и лишены действий, не продиктованных непосредственным желанием. По характеру, последовательности, определенной системности и внутренней согласованности действий можно заключить, что преступником руководили хорошо осознанные и ранее возникшие личные мотивы. Обусловленные же хулиганскими побуждениями действия хаотичны, непоследовательны, взаимно несогласованны. Значительное место в таком поведении занимает не само насилие, а более общие действия неправомерного и аморального характера. Многие из них вызваны случайными моментами обстановки происшествия. Бывает так, что месть, ревность, обида, неприязнь к определенному человеку и прочие личные мотивы являются для субъекта лишь удобным предлогом проявить явное неуважение не столько к данному потерпевшему, сколько к другим лицам и всему обществу в целом. В таких ситуациях преступление будет обусловлено хулиганскими побуждениями.

Насилие, продиктованное хулиганскими побуждениями, в большинстве случаев разнообъектно и многопредметно. Личность потерпевшего выступает в качестве одного из нескольких предметов посягательства. Потерпевшими могут быть любые лица.

Как уже отмечено выше, исключение из состава хулиганства признаков насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества сопровождается по ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ введением хулиганских побуждений в качестве квалифицирующего признака в ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ст. 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) УК РФ. Возникают закономерные вопросы об отграничении хулиганства от перечисленных составов, поскольку хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, выражается в насилии, за которым следует и определенный вред личности.

Представляется, что квалифицировать деяния следует с учетом санкций рассматриваемых составов. Если хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, выразилось в причинении вреда личности, то при легком вреде здоровью (ч.2 ст. 115 УК РФ), побоях (ч.2 ст. 116 УК РФ) квалифицировать содеянное следует по ч.1 ст. 213 УК РФ как хулиганство.

Нередко в приговорах и других судебных актах говорится о совершении деяния из хулиганских побуждений («хулиганских действиях») без указания на то, в чем они заключались. В. был осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ за то, что он примерно в 22 часа в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире из хулиганских побуждений ударил доской для разделки овощей по руке свою мать, причинив ей побои. Президиум Московского городского суда в порядке надзора удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос о переквалификации действий В. с п. «а» ч.2 ст. 116 на ч.1 ст. 116 УК РФ, указав в постановлении: «Вывод о совершении В. преступления из хулиганских побуждений суд в приговоре мотивировал лишь тем, что никаких причин, кроме алкогольного опьянения, для избиения осужденным потерпевшей не было». Однако по материалам дела видно, что В. и пострадавшая постоянно ссорились на бытовой почве, что свидетельствует о наличии между ними неприязненных отношений. При таких обстоятельствах вывод суда о совершении преступления из хулиганских побуждений нельзя считать обоснованным Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 4. — С. 21−22. .

Впоследствии часть 2 ст. 116 УК РФ Федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» Российская газета. — 01. 08.2007. была дополнена пунктом «б», предусматривающим ответственность за совершение побоев по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Мотив законодателя, последовательно ужесточающего пределы уголовной ответственности за совершение экстремистских преступлений, понятен: экстремистская деятельность (во всем своем многообразии) стала настолько опасна, что начинает угрожать основам безопасности общества и государства. На необходимость более жесткой реакции уголовного закона в отношении данного явления указано во множестве научных и публицистических работ См., напр.: Фридинский С. Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. — С. 4., и этот подход должен найти одобрение у любого здравомыслящего человека. Поэтому побудительные мотивы усиления уголовной репрессии за экстремистские преступления ясны и в целом вызывают поддержку.

Для применения п. «б» ч.2 ст. 116 УК РФ необходимо установить соответствующий мотив.

Пункт 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 29.04.2008)" О противодействии экстремистской деятельности" Российская газета. — 30. 07.2002; 06. 05.2008. содержит развернутое определение экстремизма (экстремистской деятельности), разновидностью которого является возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Мотив может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяются на лиц всех иных национальностей или всех иных иноверцев. Повышенная опасность этого вида побоев обусловлена тем, что оно посягает не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности.

Фундаментальное основание экстремистского мотива состоит в противопоставлении «я (мы) — они». Такое противопоставление — не просто констатация существующего факта различия в национальной, расовой, этнической, религиозной принадлежности. Оно динамично, и его динамика сводится к стремлению ущемить законные права и интересы «их» именно потому, что «они» отличны от «меня (нас)». А вот степень желаемого ущемления прав и интересов «других» объективно может варьироваться: от словесного унижения до физического уничтожения. Примечательно, что в уголовно-правовой доктрине стран общего права те преступления, которые мы называем экстремистскими, получили наименование преступлений ненависти (hate crimes). Например, в соответствии с § 485 Закона штата Нью-Йорк «О преступлениях ненависти» (2000 г.) Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. Изд. 3-е, переработ., и доп. — М.: Зерцало, 2001. — С. 189., к таковым относится любое умышленное деяние, образующее состав преступления, совершенное полностью или в значительной части в связи с принадлежностью потерпевшего лица к иной расе, национальности, полу, вероисповеданию, религиозному культу, сексуальной ориентации, а также в связи с наличием инвалидности.

Квалифицированные виды побоев наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Предлагается в ряд статей УК РФ, предусматривающих составы насильственных преступлений против личности, в частности, в ст. 116 УК РФ, включить следующий квалифицирующий признак — «совершение преступления в отношении члена своей семьи» Шахов В. И. К вопросу об ответственности за внутрисемейные насильственные преступления: [Электронный ресурс] // www.yurclub.ru/docs/pravo/0403/13.html.. Концепция ужесточения ответственности за совершение насилия в семье нашла отражение в действующем уголовном законодательстве ряда зарубежных стран. В уголовных кодексах таких стран как Испания, Швеция, Франция, США содержаться положения, согласно которым предусматривается повышенная ответственность, если насильственное посягательство совершено в отношении своего супруга (сожителя), ребенка либо иного лица подпадающего под условную категорию «близких» Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Указ. соч. — С. 191, 193. .

3. Разграничение побоев со смежными составами преступлений

Часто побои требуют разграничения с таким преступлением, как истязание (ст. 117 УК РФ). Данное преступление — истязание — описано в законе с помощью негативных и позитивных признаков. Так, ст. 117 УК РФ применяется, если описанное в ней деяние не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. Это означает, что данной статьей охватывается причинение истязанием легкого вреда здоровью и в таком случае дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требуется. В то же время если деяние повлекло причиненный умышленно тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то истязание рассматривается в качестве способа и квалифицирующего причинение такого вреда обстоятельства (п. «б» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ).

Объективные признаки, указанные в ст. 117 УК РФ, характеризуют объективную сторону данного преступления, которая слагается из систематического нанесения побоев или иных насильственных действий, к тому же вызывающих физические или психические страдания.

Сопоставление диспозиций ст. ст. 116 и 117 УК РФ показывает, что способы действий в описанных в них деяниях сходны. Ими являются: побои, иные насильственные действия.

Первое отличие в том, что истязание выражается в систематическом нанесении побоев, т. е. нанесении ударов более двух раз. При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, восприятие последним многократных актов как чего-то непрекращающегося, непрерывного, постоянного. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга. Неоднократное нанесение побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам, дающим основание для квалификации действий как систематических, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении таких мер не отменены.

В опубликованном решении по конкретному делу было также указано, что нанесение побоев с интервалом в год, т. е. через большие промежутки во времени, не может рассматриваться как истязание путем систематического нанесения побоев Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 9. — С. 19. .

" Иные насильственные действия" как второй способ истязания текстуально совпадает с указанным в составе побоев (ст. 116 УК РФ). Однако содержание их неравнозначно. При истязании под ними понимаются прочие насильственные действия (помимо систематических побоев), как-то:

· длительное причинение боли (щипанием, сечением и т. п.);

· причинение множественных (в том числе небольших) повреждений тупыми или острыми предметами;

· воздействие термических факторов (например, прижигание раскаленным утюгом);

· другие аналогичные действия, в том числе длительное лишение воды, пищи, тепла, подвешивание вниз головой, порка и т. д.

Таким образом, иные насильственные действия при истязании в количественно-качественном отношении (многократность, длительность) заметно отличаются от указанных в ст. 116 УК РФ.

Второй частью, составляющей объективную сторону истязания, являются физические или психические страдания, которые должны быть причинно обусловлены систематическим нанесением побоев либо иными насильственными действиями, вытекать из них. Для истязания характерны именно страдания потерпевшего, т. е. физические и психические переживания. В отличие от разовой физической боли (ст. 116 УК РФ), страдания как состояние человека имеют протяженность во времени, поскольку побои наносятся систематически, возобновляя, подкрепляя и усиливая переживания, а иные насильственные действия также предполагают не одномоментность насилия, а многократность и некоторую его протяженность, длительность.

Рассмотрим пример из судебной практики.

М. в ответ на отказ жены дать денег на водку привязал ее к кровати и в течение двух часов допытывался, где она спрятала деньги: наносил ей удары руками, бил головой о спинку кровати, прижигал горящей сигаретой ей лицо, мочился на нее, таскал за волосы, имитировал удушение ее веревкой, надевал полиэтиленовый пакет ей на голову и т. д. Потерпевшая испытывала при этом не только физические, но и психические страдания (в частности, при имитации лишения жизни) Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 2. — С. 22. .

Следует также отметить, что истязание по ст. 117 УК РФ предполагает не более чем легкий вред здоровью, однако на практике характеризуется значительной изощренностью преступника при совершении насильственных действий. Например, в деле З. было 9 зафиксированных в милиции эпизодов, в которых он многократно в пьяном виде наносил побои жене и ее родителям, угрожал убийством им и своей дочери, бил тестя палкой по голове и сбрасывал его с крыши, сталкивал тещу со ступенек лестницы Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 5. — С. 23. .

Субъективная сторона истязания выражается в прямом умысле. Виновный осуществляет насильственные действия, осознавая, что они причиняют потерпевшему физические или психические страдания, и желает этого.

Характер вреда, причиненного здоровью в результате нанесения побоев или совершения истязания, не связан с юридически значимой утратой трудоспособности и заключается в незначительном расстройстве здоровья, вызванном ощущением недомогания, слабости, физической боли, ее более высокой и продолжительной степени — физических страданий, а также психических страданий в виде различного рода негативных изменений в эмоционально-психологической сфере человека, стрессовым либо бессознательным состоянием, при котором потерпевший не способен в полной мере осознавать происходящее вокруг и руководить своими действиями. Подобные вредные для здоровья последствия не охватываются тремя известными уголовному законодательству видами вреда здоровью, однако по своим объективным характеристикам являются негативными для человека. В связи с чем, в рамках уголовного законодательства необходимо выделить четвертую степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате совершения в отношении него преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 и 117 УК РФ — незначительный вред здоровью.

Объективная сторона побоев и истязания характеризуется, прежде всего, насильственным способом их совершения, который прямо закреплен в диспозициях названных норм: «побои», «иные насильственные действия». В связи с тем, что круг таких действий законодательно не определен, а по сложившейся практике к ним относятся только физические способы воздействия на человеческий организм, представляется необходимым закрепить на уровне УК РФ, либо Постановления Пленума Верховного Суда РФ, законодательное определение понятия «насилие», опираясь на которое возможно очертить границы иных насильственных действий в составах побои и истязание. В самом широком смысле слова под насилием предлагается понимать любое умышленное противоправное воздействие на человека (тело или психику) против или помимо его воли с целью причинения ему вреда или достижения какого-либо результата. При этом родовое понятие «насилие» возможно разграничить на насилие физическое и психическое, обусловленные телесной либо психической сферой воздействия на организм потерпевшего. Таким образом, насилие (иные насильственные действия) в нормах, предусмотренных ст. ст. 116 и 117 УК РФ, выступит в двух видах: физическое насилие и психическое насилие.

В целом, ст. 116 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:

" Статья 116. Умышленное причинение незначительного вреда здоровью

1. Умышленное причинение незначительного вреда здоровью путем нанесения удара, побоев, либо в результате совершения иных насильственных действий, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказывается.

2. Умышленное причинение незначительного вреда здоровью путем истязания, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказывается.

3. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящеюся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) способом особо мучительным для потерпевшего;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ж) по найму;

з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

и) в отношении члена семьи, а равно родного или близкого виновному лица при отсутствии систематического противоправного поведения последнего, — наказывается." .

4. Задание. Квалифицированные виды кражи

Закон определяет кражу, во-первых, как хищение Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ)., во-вторых, как тайный способ хищения чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ), что является предопределяющим способом совершения преступления. Кража — тайное хищение чужого имущества. Именно так она определяется в ч.1 ст. 158 УК РФ. Аналогичное определение дает и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 23.12.2010)" О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2; 2011. — № 2. (в дальнейшем — Постановление № 29). То есть от других форм хищения кража отличается тайным способом изъятия имущества.

Во 2, 3, 4 частях статьи 158 УК РФ предусмотрены квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи.

Отметим, что законодатель еще до выхода в свет ФЗ № 162-ФЗ исключил из состава квалифицирующих признаков ч.2 ст. 158 УК РФ такой признак, как «неоднократность». Очевидно, что в то время в этом вопросе сыграло свою роль Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 — 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года „Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов“ в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» Вестник Конституционного Суда РФ. — 2003. — № 6. — С. 3−5., касающееся трактовки понятия «неоднократности» во многих статьях УК РФ, в т. ч. в ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки кражи предусмотрены в ч.2 ст. 158 УК РФ. Это совершение кражи: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (см. ч.2 ст. 35 УК РФ). В Постановлении № 29 указано: «При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления…» (п.9).

Предварительным считается сговор, состоявшийся до начала кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом кражи не имеет значения. «Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже с последующим сговором о совместном окончании преступления не дает основания усматривать здесь этот квалифицирующий признак» Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества // Юридический мир. — 2005. — № 12. — С. 38. .

По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые функции. Одни из них могут обеспечивать доступ к похищаемому имуществу, другие производить непосредственное изъятие либо стоять «на стреме» и др. То есть соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками. Действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК РФ.