Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражных судах. 
Порядок извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте его рассмотрения

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования.

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ Факультет Публичного и корпоративного администрирования Кафедра: Гражднаскогои трудового права Дисциплина Арбитражный процесс.

Реферат.

на тему: «Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражных судах. Порядок извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте его рассмотрения».

Санкт-Петербург.

2015 г.

По мнению Яркова В. В. «одним из важнейших положений правосудия, общепринятых в мире, является обязательное предоставление участнику судебного процесса возможности быть выслушанным судом. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))) провозглашает это право в числе основных принципов правосудия по гражданским, в общем смысле этого слова, делам: «Лицо, защищающее свои частные права, должно: фактически подробно уведомляться на понятном ему языке о времени и месте судебного заседания; иметь возможность защищать свои права лично или через своих представителей, адвокатов, а также получить помощь переводчиков; свободно представлять доказательства, подтверждающие его права, и т. д.» «.

Надлежащее извещение участников судебного процесса о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия является ключевым элементом в создании условий, позволяющих участникам процесса реально участвовать в нем. Ведь если лицо, участвующее в деле, не знает, когда и где будет проведено заседание, оно не сможет представить свои аргументы, возражения, доказательства, не сможет высказать свое мнение, тем самым до максимального уровня повышается вероятность судебной ошибки и, соответственно, нарушения прав участников правовых отношений.

Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации последовательно воплощает основные, выработанные веками правотворчества и правоприменения принципы европейского и мирового правосудия, в том числе устанавливающие гарантии возможности физических и юридических лиц участвовать в судебном процессе.

Суть судебных издержек полностью раскрыта в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 527-ФЗ «О внесении изменения в статью 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» с изменениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ) (далее по тексту — АПК РФ которая разбита на статьи:

Статья 121. Судебные извещения.

Статья 122. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.

Статья 123. Надлежащее извещение.

Статья 124. Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу.

1. Механизм судебного извещения.

В совокупности мнений таких авторов как Гуреев В. В., Гущин В. В., Крашенниковой П. В., Яркова В. В. определение механизма судебных извещений сводиться к тому, что сутью судебных извещений является то, что лицо, защищающее свои частные права, должно: фактически подробно уведомляться на понятном ему языке о времени и месте судебного заседания. Главным моментом в создании условий реального участия участников судебного процесса является надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.

Механизм судебного извещения состоит из нескольких элементов, которые создают реальную возможность участников арбитражного процесса присутствовать в судебном заседании или при совершении судом отдельного процессуального действия:

обязательность направления судом копий судебных актов, содержащих четкую информацию о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, ст. 121 АПК РФ;

порядок направления, обеспечивающий получение лицом, участвующим в деле, копии судебного акта, которым возбуждается производство по делу или назначается время и место совершения отдельного процессуального действия, — ст. 122 АПК РФ;

запрещение суду проводить заседание или совершать отдельное процессуальное действие при отсутствии доказательств извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательствач. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158 АПК РФ;

обязательность (безусловность) отмены судебного акта, принятого в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, -ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

2. Обязательность судебного извещения.

Согласно ст. 121 АПК РФ обязательность извещения заключается в том, что:

арбитражный суд должен направить лицам, участвующим в деле, копию судебного акта, которым возбуждается производство по делу или назначается время и место совершения отдельного процессуального действия;

копия такого судебного акта должна быть направлена не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

копия такого судебного акта должна содержать информацию о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия (экспертизы, осмотра доказательств в месте их нахождения и т. п.);

копия такого судебного акта направляется судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается под расписку непосредственно в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ срок не является минимальным или максимальным, таким образом, данная норма носит организационный характер.

Когда арбитражный суд выбирает срок направления судебного акта, он должен учитывать обстоятельства, влияющие на своевременную доставку извещения:

— географическую отдаленность извещаемого лица,.

— условия работы органов связи в данном регионе,.

— необходимость оперативного совершения процессуальных действий.

Исходя из этого, по мнению Решетняк В. И. «копия судебного акта может быть направлена и значительно ранее 15-дневного срока до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия либо, в случаях, не терпящих отлагательства, с использованием современных технических средств извещения: телефонограммой, по факсимильной связи, электронной почте — позднее этого срока.

В АПК РФ установлены сокращенные сроки рассмотрения некоторых категорий дел или проведения заседаний по отдельным вопросам:

— по рассмотрению заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм (ч. 2 ст. 183АПК РФ),.

— об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 200 АПК РФ),.

— при объявлении перерыва в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ)".

Не снимая с суда обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действия, закон «включил» исходя из диспозитивных начал арбитражного процесса — в механизм судебных извещений самих участников процесса. Это некая новация института судебных извещений, которая на данный момент есть только в арбитражном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лицо, извещенное судом о начавшемся процессе, далее самостоятельно предпринимают меры о получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Появление этой принципиальной для арбитражного процесса новации связано с несколькими причинами, которые подробно освещены в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации: от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010№ 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее по тексту — Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12):

участники арбитражного процесса, по сравнению с участниками, например, гражданского процесса в судах общей юрисдикции, более экономически самостоятельны (это в основном, коммерческие организации и предприниматели), что дает им достаточно широкую возможность доступа и к современным средствам связи и к квалифицированному юридическому обслуживанию;

в системе арбитражных судов Российской Федерации полностью обеспечены условия к так называемому «электронному судопроизводству»: абсолютно все судебные акты (даже протокольные определения о перерывах в судебном заседании) арбитражных судов размещаются на сайтах судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, доступных с учетом развития современных коммуникативных средств (компьютеров, гаджетов и т. п.) практически любому лицу в любое время.

В результате обязанность арбитражных судов извещать о времени и месте судебных заседаний и отдельных процессуальных действий, акцентирована на первых извещениях, которыми возбуждается производство по делу либо назначается время и место совершения отдельного процессуального действия (такие извещения должны направляться классическим, обеспечивающим высокую степень вероятности получения адресатом способом — по почте заказным письмом с уведомлением или вручением непосредственно в суде под расписку). Все последующие извещения: о судебных заседаниях, о принятых судебных актах — арбитражный суд вправе направлять простой почтой, путем размещения актов в сети Интернет, с использованием таких средств связи, как телефонограммы, телеграммы, факсы, электронные отправления и т. п. (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12).

Сейчас суды все больше уделяют внимание отправке судебного извещения посредством размещения судом информации на сайте в сети Интернет, а иногда, размещение на сайте является единственным способом извещения, например, это касается извещений о перерыве в судебном заседании.

Согласно Яркову В. В. «лица, участвующие в деле, которые самостоятельно не следят заходом процесса, о начале которого им очевидно известно, несут риск наступления соответствующих последствий — и данное положение закона (ч. 6 ст. 121 АПК РФ) полностью созвучно самому пониманию предпринимательской деятельности, как деятельности, осуществляемой на свой риск (ст. 2 ГК РФ).

3. Порядок направления судебного извещения.

Порядок направления судебных извещений определяется несколькими правилами:

копия судебного акта направляется судом по адресу, указанному в исковом заявлении (заявлении) либо в других документах, представленных лицом, участвующим в деле (например, в отзыве на исковое заявление, ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица), т. е. по фактическому адресу. Если известно официальное место нахождения (так называемый юридический адрес) организации, определяемое местом ее государственной регистрации, или гражданина, определяемое регистрацией по месту жительства или в качестве индивидуального предпринимателя, суд направляет извещение по такому адресу (как правило, при наличии информации и о фактическом, и о юридическом адресе извещение направляется по обоим адресам);

копия судебного акта, которым возбуждается производство по делу или назначается время или место совершения отдельного процессуального действия, направляется способом, обеспечивающим подтверждение получения адресатом извещения. Таких основных способов 2: направление заказным письмом с уведомлением о вручении и вручение адресату (его представителю) копии судебного акта непосредственно варбитражном суде или по месту его нахождения под расписку. Обычно вручение в арбитражном суде производится в судебном заседании (например, в предварительном или в том, в котором объявляется об отложении судебного разбирательства, расписка производится в протоколе судебного заседания) или при вызове (приходе) лица, участвующего в деле, или его представителя в суд для собеседования, ознакомления с материалами дела (в таком случае расписка производится, как правило, на корочке дела). В случаях, не терпящих отлагательства, АПК РФ допускает направление извещения телефонограммой, по факсимильной связи или электронной почте.

Иностранные физические и юридические лица, участвующие в арбитражном процессе, извещаются по общим правилам (ч. 5 ст. 121АПК РФ). Если же эти лица находятся или проживают в не пределов Российской Федерации, они извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (ч. 3 ст. 253 АПК РФ). Порядок извещения иностранных лиц, находящихся вне пределов Российской Федерации, порядок направления и исполнения поручения арбитражного суда определяются международными договорами Российской Федерации (как двусторонними, так и многосторонними), например Гаагской Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965), к которой Российская Федерация присоединилась в 2001 г.

4. Правила о надлежащем извещении.

Также, к условиям, гарантирующих информирование лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, относятся особые правила определения, надлежащим ли образом участник дела извещен (ч. 1 ст. 123 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, когда к началу судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, которым возбуждено производствопо делу или назначено время и место совершения отдельного процессуального действия: в материалах дела должны находиться либо почтовое уведомление, либо расписка в получении копии судебного акта.

Согласно Треушникову М. К. «правила о надлежащем извещении учитывают интересы не только адресата, но и других лиц, участвующих в деле. Связано это с тем, что по не зависящим от органов связи, суда причинам копия судебного акта может быть объективно не вручена адресату по его вине, что влечет невозможность осуществления правосудия. Такие случаи как невозможности вручения адресату копии судебного акта по его вине, в том числе и в связи со злоупотреблением участником дела своими процессуальными правами приравниваются АПК РФ к надлежащему извещению, с тем, чтобы не страдали интересы других участников процесса и сам процесс был проведен в установленные сроки».

Случаи, когда фактическое неполучение адресатом копии судебного акта приравнивается к надлежащему извещению (считается доставленным, так называемое юридическое извещение) и не препятствует проведению судебного разбирательства или совершению отдельного процессуального действия, делятся АПК РФ на 2 группы:

когда адресат не хочет получать копию судебного акта: либо отказывается получить его, либо не является за ним в суд или на почту. Отказ или неявка адресата за получением копии судебного акта фиксируется органами связи на уведомлении о вручении или работником суда на копии судебного акта или в протоколе;

когда адресат сменил место нахождения или место жительства, но не сообщил об этом арбитражному суду или своим контрагентам, заявляющим иск. В этом случае копия судебного акта направляется судом по последнему известному арбитражному суду адресу (как правило, по так называемому юридическому адресу) и считается надлежащим образом доставленной, даже если адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Большую помощь судам в соблюдении этих правил могут оказывать и участники процесса, заинтересованные в оперативном и законном осуществлении правосудия. Такая помощь прежде всего заключается в сообщении суду реальных, а не выдуманных адресов, например ответчика или третьего лица, при подаче исков или заявлении соответствующих ходатайств, а также в возможности, по поручению суда или своей инициативе, информирования адресата своими силами и средствами о времени и месте разбирательства параллельно с судом.

5. Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу.

В ч. 1 ст. 124АПК РФ содержится правило, обязывающее участников арбитражного процесса сообщать суду сведения об изменении своего наименования. Необходимость в установлении данного правила обусловлена тем, что в рамках правосудия принимаются акты индивидуального правоприменения. Для того, чтобы они были исполнимы, арбитражный суд должен иметь возможность идентифицировать и персонифицировать участников процесса.

Действующее законодательство предусматривает наличие наименования в отношении организаций, в том числе юридических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 52Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) (далее по текстуГКРФ) наименование юридического лица должно обязательно быть указано в учредительных документах юридического лица, оно выступает в качестве индивидуализирующего признака. Наименование юридического лица включается в состав сведений, подлежащих регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (ст. 5Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

При изменении наименования в арбитражном процессе участвует тот же субъект, при правопреемстве в процесс вступает новый участник, который занимает процессуальное положение правопредшественника.

Поскольку изменение наименования связано с внесением изменений в учредительные документы юридического лица и внесением изменений в Единого государственном реестре юридических лиц (далее по тексту — ЕГРЮЛ), то новое наименование у юридического лица возникает с момента внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Письменное сообщение об изменении наименования должно быть подано в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.

В ч. 1 ст. 124АПК РФ содержится и указание на возможные процессуальные санкции за неисполнение обязанности по уведомлению арбитражного суда об изменении наименования. Лицо, участвующее в деле, не сообщившее об изменении своего наименования, не может обжаловать судебный акт или не может отказаться от предписаний, содержащихся в судебном акте, если его наименование указано без учета изменений. И данное лицо обязано выполнить требования судебного акта.

Законодательство обязывает сообщать сведения только об изменении наименования, ведь в арбитражном процессе в качестве лиц, участвующих в деле, могут выступать и граждане. В отношении граждан возможно изменение имени, фамилии, отчества. Таким образом, на участников процесса дополнительно возлагается сообщать об изменении фамилии, имени, отчества.

«В части 2 ст. 124 АПК РФ закрепляется правило, которое обязывает лиц, участвующих в деле, сообщать арбитражному суду сведения об изменении во время производства по делу адреса местонахождения или места жительства. Ведь исполнение данной обязанности судом будет затруднительно, если участники процесса не поставят в известность суд об изменении своего адреса.

При нарушении лицом, участвующим в деле, обязанности извещения арбитражного суда об изменении своего адреса наступают следующие последствия:

1) судебные акты направляются арбитражным судом по последнему известному адресу;

2) копии судебных актов считаются доставленными (установлена процессуальная презумпция);

3) лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещенным;

4) лицо, участвующее в деле, не может при обжаловании судебного акта ссылаться на тот факт, что оно не было извещено о судебном заседании или проведении отдельного процессуального действия".

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПКРФ обязанность по надлежащему извещению возложена на арбитражный суд не только в отношении лиц, участвующих в деле, но и в отношении свидетелей, экспертов, переводчиков, представителей.

В случаях, не терпящих отлагательств, судебные извещения и вызовы могут направляться арбитражным судом по телефону, факсу, электронной почте (ч. 3 ст. 121 АПК РФ). Для надлежащего исполнения арбитражным судом своих обязанностей по надлежащему извещению в отношении лиц, участвующих в деле, устанавливается обязанность информировать арбитражный суд об изменении номера телефона, факса, адреса электронной почты. Данная обязанность по извещению если ранее лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду такую информацию.

Правило об информировании арбитражного суда об изменении номера телефона, факса, адреса электронной почты отнесено только к лицам, участвующим в деле.

После получения арбитражным судом сведений об изменении наименования, адреса, номера телефона, факса, адреса электронной почты или иной аналогичной информации, он (суд) фиксирует данный факт либо в протоколе судебного заседания, либо в определении. Определение выносится если изменение соответствующих данных произошло вне рамок судебного заседания. В резолютивной части определения должны быть указаны новое наименование, новый адрес или новые данные о телефоне, факсе, адресе электронной почты. И данное определение не может быть обжаловано. При вынесении определения об изменении наименования, адреса, данных о телефоне, факсе, адресе электронной почты либо перед тем, как внести соответствующие сведения в протокол судебного заседания, арбитражный суд должен убедиться в достоверности представленных сведений и свои выводы мотивировать ссылками на полученные документы. В качестве допустимых доказательств при изменении наименования, адреса юридического лица могут быть представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Соблюдение правил о судебных извещениях является одной из основных гарантий доступности правосудия, поэтому они должны безусловно соблюдаться арбитражными судами.

Заключение.

судебный извещение арбитражный акт Подготовка дела к судебному разбирательству — это фундамент, основа всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства.

Ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства, т. е. о юридически значимых действиях и событиях, лишает участников процесса правовых гарантий и возможности защищать свои интересы, ведь это одно из средств реализации процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон.

Данное процессуальное действие имеет исключительное значение для реализации принципа законности и влечет за собой важнейшие процессуальные последствия.

Уведомление участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания производится по правилам, установленным в главе12 АПК РФ.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:

1) наименование и адрес арбитражного суда;

2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;

5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в гл. 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи:

* если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку;

* если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего. В случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный суд. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Надлежащим извещением согласно ст. 123 АПК РФ признается ситуация, при которой к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. В случае, если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адреса электронной почты или иную аналогичную информацию, оно должно проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу (ст. 124 АПК РФ).

Библиографический список.

1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).Консультант плюс (полная версия).

2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) Консультант плюс (полная версия).

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014).

4. Федеральный закон от 12.02.2001 N 10-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» Консультант плюс (полная версия).

5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Консультант плюс (полная версия).

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 11.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Судебные извещения Консультант плюс (полная версия).

7. Андреева Т. К. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями» /под ред. Т.К. Андреевой// «Статут», 2013, Консультант плюс (полная версия).

8. Гуреев В. В. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I — II: Постатейный научно-практический комментарий» /под общ. ред. В.А. Гуреева// науч. ред. В.В. Гущин/ «Библиотечка «Российской газеты», 2013, Консультант плюс (полная версия).

9. Крашенников П. В. «Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» /под ред. П.В. Крашенинникова// «Статут», 2013, Консультант плюс (полная версия).

10. Решетняк В. И. Статья: Новые подходы к информационному обеспечению участников гражданского и арбитражного процесса «Арбитражный и гражданский процесс», 2013, N 5, http://www.justcemaker.ru/view-articke.php?id=3&art=2547.

11. Треушников М. К. Учебник «Арбитражный процесс» / М. К. Треушников, 2012 http://studfiles.ru/preiew/845 371/page27/.

12. Шерстюк, В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде / В. М. Шерстюк // Законодательство. — 2012. — N 4−5, 78−79с.

13. Ярков В. В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /постатейный// Под ред. В. В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. /М.: Инфотропик Медиа, 2011. Консультант плюс (полная версия).

14. Ярков, В. В. Арбитражный процесс: / В. В. Ярков. — М.: Инфотропик — Медиа. — 2010 г. — 101−105с.

15. Ярков, В. В. Учебник Арбитражный процесс: / В. В. Ярков. 5 изд., переработанное и дополненное — М.: Инфотропик — Медиа. — 2012 г. — 122−128с.