Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Тема на выбор

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Прогрессивное значение промышленной политики Петра I заключалось в том, что она содействовала развитию производительных сил страны, укреплению ее экономики и, следовательно, укреплению самостоятельности русского государства. Заслуги Петра в области промышленного развития России отмечала вся последующая передовая прогрессивная мысль России в лице Ломоносова, Радищева, революционных демократов… Читать ещё >

Тема на выбор (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Таможенная политика при Петре 1
    • 1. 1. Последствия таможенной политики Петра 1
  • 2. Прогрессивная роль промышленной деятельности Петра I
  • Заключение
  • Список используемой литературы

Прогрессивная роль промышленной деятельности Петра I

Преобразовательной деятельности Петра противостояли реакционные силы страны: консервативная феодальная знать, большая часть духовенства и некоторая часть поместного (захолустного, наиболее косного) дворянства, в ожесточенной борьбе с которыми осуществлялось каждое мероприятие правительства.

В дальнейшем прогрессивная роль промышленной деятельности Петра I мало кем отрицалась из исследователей петровской эпохи, за исключением уже упомянутых выше реакционных историков: Карамзина, Милюкова, Корсака и некоторых других, а также стоящего на антиисторических позициях Покровского.

Ключевский, считавший войну и военную реформу главной задачей Петра, говоря о его промышленной политике, вынужден признать, что «это была область преобразовательной деятельности, после войска всего более заботившая преобразователя, наиболее сродная его уму и характеру и не менее военной обильная результатами. Здесь он обнаружил и удивительную ясность, и широту взгляда, и находчивую распорядительность, и неутомимую энергию и явился государственным деятелем, мастером-экономом, способным созидать новые средства и пускать их в народный оборот». Поставив «себе задачей вооружить народный труд лучшими техническими приемами и орудиями производства и ввести в народнохозяйственный оборот новые промыслы, обратив народный труд на разработку нетронутых еще богатств страны он затронул все отрасли народного хозяйства; не осталось, кажется, ни одного производства, даже самого мелкого, на которое Петр не обратил бы зоркого внимания».

Прогрессивное значение промышленной политики Петра I заключалось в том, что она содействовала развитию производительных сил страны, укреплению ее экономики и, следовательно, укреплению самостоятельности русского государства. Заслуги Петра в области промышленного развития России отмечала вся последующая передовая прогрессивная мысль России в лице Ломоносова, Радищева, революционных демократов — Герцена, Белинского, Добролюбова, Чернышевского.

Заключение

В период правления Петра Великого XVIIначало XVIII в. в мире произошли огромные преобразования, касающиеся разных сфер общества.

Петр получил в наследие целый комплекс начинаний в экономической, социальной, политической и культурной жизни общества. В эти преобразования Петр отдал весь свой незаурядный талант, темперамент, упорство одержимого, отвагу, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследие.

Одним из важнейших преобразований России Петром 1 является таможенная политика. Петр многое сделал для России: развитие промышленности и торговли; строительство первого русского флота; после успешных походов на Азов Петр обеспечил стране выход к Черному морю, что позволило успешно поддерживать внешнеторговые отношения; победа в войне со Швецией обеспечила России выход в Балтийское море, и русские территории пополнились новыми странами. Основание нового города Санкт-Петербурга, ставшим одним из важных портовых городов России, играющий важную роль в экономике страны. Активно перенимая зарубежный опыт, Россия проводила протекционистскую политику, в том числе через таможенные пошлины. Государство заботилось, прежде всего, о своевременном и полноценном сборе пошлин, и поэтому таможенная политика сохраняла свое ведущее фискальное направление.

Преобразовательной деятельности Петра противостояли реакционные силы страны: консервативная феодальная знать, большая часть духовенства и некоторая часть поместного (захолустного, наиболее косного) дворянства, в ожесточенной борьбе с которыми осуществлялось каждое мероприятие правительства.

Список используемой литературы

Бартенев С. А. Экономическая история: учебник. — М.: Экономистъ, 2001.

Бобович И. М., Семенов А. А. История экономики: учебник. — М.: ООО «ТК Велби», 2002.

Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. Кн. 1 — 3. — М.

: Изд. АТ, 1999 — 2002.

Вощанова Г. П., Годзина Г. С. История экономики: учебное пособие. — М.: ИНФРА — М, 2002.

История экономики: учебник / под ред. О. Д. Кузнецовой и И. Н. Шапкина. — М.: ИНФРА — М, 2002.

Кавтарадзе Г. А. История экономического развития Запада. — М., 2005.

Конотопов М. В., Сметанин С. И. История экономики России: учебник. — М.: Палеотип; Логос, 2004.

Кольцов В. В. История экономики России: учебное пособие для дистанционной формы обучения. — Хабаровск: ХГАЭП, 2002.

Ковнир В. Н. История экономики России. — М., 2011.

Круглов В.В., Кавтарадзе Г. А., Виноградов С. М. История экономики: Учебное пособие для студентов дневной формы обучения. — Издание 2-е. — СПб., 2006.

Лойберг М. Я. История экономики. — М., 2003.

Тимошина Т. М. Экономическая история России. — М., 2009.

Толмачева Р. П. Экономическая история: генезис рыночной экономики: учебник. — М.: Дашков и Ко, 2002.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ