Следующим шагом в развитии идей перестройки может быть названа XIX партийная конференция (июнь 1988 г.), выдвинувшая программу реорганизации политической системы. Произошло разделение государственных и партийных функций, вся полнота власти перешла к Советам, выборы депутатов стали проводиться на альтернативной основе, было заложено основание многопартийной системы. Демократизация коснулась и средств массовой информации: фактически была отменена цензура, а затем принят закон о СМИ, закрепивший свободу печати. Таким образом, намерения и стратегические установки руководителей перестройки эволюционировали вместе с динамикой преобразований. После оглашения концепции гласности литературные ежемесячники начали своеобразное соревнование за возможность опубликовать произведения, ранее не разрешенные к печати. С 1985 г. в «
Новом мире", сначала под руководством Карпова, а затем Залыгина публиковалось большинство прежде запрещенных повестей и романов. Впоследствии к нему присоединились издания, ранее сохранявшие более консервативную политику, — «Знамя», «Дружба народов», «Октябрь» и др. Эти журналы печатали разоблачительные материалы о сталинском периоде. Так, в журнале «Дружба народов» появился роман Анатолия Рыбакова «Дети Арбата», в журнале «Знамя» — повесть Анатолия Приставкина «Ночевала тучка золотая» и «Собачье сердце» Михаила Булгакова. Планировались публикации «Доктора Живаго» Б. Пастернака и романа Е.
Замятина «Мы». Знаковым можно считать разрешение печатать «Архипелаг ГУЛАГ» А. Солженицына, прозвучавшее на заседании Политбюро ЦК КПСС в 1989 г. На страницах ежедневных газет начали появляться критические, резкие материалы, посвященные вопросам политической повестки дня. Важно также заметить, что в редакциях многих массовых изданий (например, «Огонек», «Московские новости») преобладали сторонники Горбачева. По материалам исследователей, к 1990 г. тиражи либеральных журналов увеличили число своих подписчиков в 4−9 раз, причем рост подписчиков шел исключительно в одном социальном слое: это были жители крупных городов, люди с высшим образованием, демократически настроенные.
Почвенные, националистические и консервативные журналы, оппозиционные Горбачеву, увеличили тиражи в 1,2−1,5 раза.
Однако периодически звучали резкие высказывания против реформ. Так, в 1987 г. председатель правления СП РСФСР Сергей Михалков, открывая заседание секретариата правления, сослался на выступление Лигачева на встрече с художественной интеллигенцией Саратовской области, состоявшейся в том же месяце, ни разу не упомянув генерального секретаря. «
За лозунгами «Да здравствует гласность, да здравствует перестройка!» прячутся и уходят в другие сферы взаимоотношений человеческих приспособленцы, спекулянты, бездарности и просто очень темные люди", — заявил Михалков. Против преобразований также выступали Ю. Бондарев, П. Проскурин и М. Алексеев, редактор журнала «Москва», заявивший, что гласностью воспользовались те, «кто и до этого были демагогами». На фоне имевшегося на повестке дня перестройки спора о сущности сталинского наследия, сильный общественный резонанс получила статья Н.
Андреевой «Не могу поступиться принципами», опубликованная в газете «Советская Россия». Статья, поднимавшая вопросы оценки истории и пронизанная пафосом защиты идеалов социализма, была названа «манифестом антиперестроечных сил».
Резюмируя, можно утверждать, что тактика, избранная М. С. Горбачевым для достижения указанных выше целей, вполне оправдалась в первый период перестройки (1985;1991 гг.). Последовавший за этим резкий спад доверия к либерально ориентированным СМИ и провалившиеся попытки реанимировать советскую экономику нарушили статус-кво и в сфере культуры. В 1992 г. практически все «толстые» журналы вернулись к доперестроечным объемам, от их редакций отвернулась большая часть интеллигенции. Существенный спад зафиксирован и в кинопроизводстве, и в театре. Авторитарный характер либерализации Горбачева во многом обусловил неэффективность реформ в сфере культуры и всего общественно-политического проекта гласности. Во многом это связано и с дискредитацией идеологии «реформенной» политической мобилизации как таковой, а также потерей доверия творческой интеллигенции к государству как управляющему обществом институту.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перестройка и гласность — это важнейшие вехи в современной истории политической коммуникации в России. Именно тогда были заложены основные способы управления и функционирования коммуникации власти и общества в демократической России.
Горбачев был убежден, что радикальное обновление возможно по инициативе «сверху». Первым шагом в этом направлении стало объявление политики гласности, нацеленной на критическое переосмысление действительности, развитие плюрализма мнений и открытость политической жизни. Все это должно было способствовать политизации граждан, вовлечению их в активную политическую жизнь. Особая роль при этом отводилась средствам массовой информации. Была отменена цензура, стали появляться периодические издания разной идейно-политической направленности.
Январский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС, провозгласил политику демократизации и гласности; это событие положило начало либерализации советского режима.
Особую роль в укоренении и радикализации перемен сыграла гласность, т. е. ослабление цензуры и предоставление средствам массовой информации возможности высказываться все более свободно по все более широкому кругу вопросов. Очень скоро гласность стала не только политикой руководства страны, но и процессом, способным к саморазвитию. Именно она и привела к радикализации экономических и политических преобразований.
Инициативы Горбачева в области внутренней и внешней политики дали мощный импульс раскрепощению общественной инициативы. Первоначальные либеральные умонастроения и действия проявили себя в рамках движения так называемых «неформалов». Проведение выборов на альтернативной основе способствовало превращению многих из этих неформальных объединений разной направленности в своеобразные предвыборные штабы по выдвижению кандидатов в депутаты, противопоставляющих себя представителям и назначенцам старой номенклатуры. С открытием 25 мая 1989 г. съезда народных депутатов СССР в стране появилась публичная политика как столкновение публичных интересов.
«Гласность» привела к подрыву идеологической неоспоримости партийных решений и оценок, а критика сталинизма инспирировала критику порожденной им «административно-командной системы управления», социализма как системы в целом. В 1986 г. началось ограничение цензуры. В СМИ стали разворачиваться острые дискуссии по политическим вопросам. Общество начало стремительно размежевываться на демократов, национал-патриотов и коммунистов.
На этот период приходится обострение исторической памяти, когда и на уровне историко-политических исследований и политической публицистики, и на уровне массового сознания разоблачение преступлений сталинизма и многих негативных явлений 70 — начала 80-х годов связывается уже с сущностными чертами советского режима. Благодаря официально провозглашенному лозунгу о развитии гласности постепенно формируется такой политической феномен, ранее неведомый в советской политической истории, как свобода слова. В указанный период наблюдается рост политической активности среди части населения. Возникают так называемые неформальные организации (в том числе и политического характера), неподконтрольные официальным партийным и советским органам. Их появление одновременно знаменовало начало становления гражданского общества.
Барсенков А. С. Реформы Горбачева и судьбы союзного государства. 1985;1991. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — 364 с.
Верт Н. История Советского государства. 1900−1991. — М.: Весь мир, 1998. — 544 с.
Гавриш Г. Б. Либерализация сферы культуры как фактор политического процесса в 1985;1989 гг. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. — 2011. — № 1. -
С. 158−170.
Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. — М.: Политиздат, 1987. — 270 с.
Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М. Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. / Общ.
ред. А. С. Черняева, А. Б. Вебера; Горбачев-Фонд. — М.: Весь Мир, 2010.
— 944 с.
Передерий С.В. «Перестройка» в СССР глазами советских и американских авторов. Опыт сравнительного политологического исследования. — Пятигорск, 1997. — 216 с.
Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 — апрель 1995) / ГорбачевФонд / В. И. Толстых (ред.). — М., 1995. — 215 с.
Смирнова Ю. В. «Перестройка» и общественно-политическая мысль в СССР: взаимосвязь и взаимовлияние // Проблемы отечественной истории. — М.: Изд-во РАГС, 1999. — Вып.
5. — C. 100−124.
Станкевич З. А. История крушения СССР: Политико-правовые аспекты. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — 320 с.
Уколова И.Е., Кацва Л. А. СССР в годы перестройки. — М., 1999. — 112 с.
Устинкин С.В., Ульмаева Л. Н. Перестройка и гласность (об источниках формирования современной политической коммуникации власти и общества в России) // Власть. — 2009. — № 10. — С. 24−27.
Черняев А. С. Историческое и перспективное значение внешней политики М. С. Горбачева // Горбачевские чтения. Перестройка как опыт преодоления тоталитаризма: выводы для будущего / Горбачев-Фонд. — М., 2003. — С. 7−14
Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. — М.: Вече, 2005. — 477 с.
Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. — М.: Вече, 2005. — С. 65.
Уколова И.Е., Кацва Л. А. СССР в годы перестройки. — М., 1999. — С. 77.
Станкевич З. А. История крушения СССР: Политико-правовые аспекты. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 188.
Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М. Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. / Общ. ред.
А.С.Черняева, А. Б. Вебера; Горбачев-Фонд. — М.: Весь Мир, 2010. — С.
108.
Гавриш Г. Б. Либерализация сферы культуры как фактор политического процесса в 1985;1989 гг. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. — 2011. — № 1.
— С. 160.
Барсенков А. С. Реформы Горбачева и судьбы союзного государства. 1985;1991. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 131.
Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. — М.: Политиздат, 1987. — С. 18.
Передерий С.В. «Перестройка» в СССР глазами советских и американских авторов. Опыт сравнительного политологического исследования. — Пятигорск, 1997. — С. 136.
Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 — апрель 1995) / ГорбачевФонд / В. И. Толстых (ред.). — М., 1995. — C. 88.
Станкевич З. А. История крушения СССР: Политико-правовые аспекты. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 110.
Уколова И.Е., Кацва Л. А. СССР в годы перестройки. — М., 1999. — С. 71.
Устинкин С.В., Ульмаева Л. Н. Перестройка и гласность (об источниках формирования современной политической коммуникации власти и общества в России) // Власть. — 2009. — № 10. — С. 24.
Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. — М.: Вече, 2005. — С. 148.
Черняев А. С. Историческое и перспективное значение внешней политики М. С. Горбачева // Горбачевские чтения. Перестройка как опыт преодоления тоталитаризма: выводы для будущего / Горбачев-Фонд. — М., 2003. — С. 9.
Станкевич З. А. История крушения СССР: Политико-правовые аспекты. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 102.
Смирнова Ю. В. «Перестройка» и общественно-политическая мысль в СССР: взаимосвязь и взаимовлияние // Проблемы отечественной истории. — М.: Изд-во РАГС, 1999.
— Вып. 5. — C. 104.
Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 — апрель 1995) / ГорбачевФонд / В. И. Толстых (ред.). — М., 1995. — С. 87.
Передерий С.В. «Перестройка» в СССР глазами советских и американских авторов. Опыт сравнительного политологического исследования. — Пятигорск, 1997. — С. 98.
Отвечая на вызов времени. Внешняя политика перестройки: документальные свидетельства. По записям бесед М. Горбачева с зарубежными деятелями и другим материалам. / Общ.
ред. А. С. Черняева, А. Б. Вебера; Горбачев-Фонд. — М.: Весь Мир, 2010. — С.
112.
Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. — М.: Политиздат, 1987. — С. 92.
Верт Н. История Советского государства. 1900−1991. — М.: Весь мир, 1998. — С. 412.
Передерий С.В. «Перестройка» в СССР глазами советских и американских авторов. Опыт сравнительного политологического исследования. — Пятигорск, 1997. — С. 143.
Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 — апрель 1995) / ГорбачевФонд / В. И. Толстых (ред.). — М., 1995. — С. 99.
Передерий С.В. «Перестройка» в СССР глазами советских и американских авторов. Опыт сравнительного политологического исследования. — Пятигорск, 1997. — С. 103.
Перестройка. Десять лет спустя (апрель 1985 — апрель 1995) / ГорбачевФонд / В. И. Толстых (ред.). — М., 1995. — С. 76.
Смирнова Ю. В. «Перестройка» и общественно-политическая мысль в СССР: взаимосвязь и взаимовлияние // Проблемы отечественной истории.
— М.: Изд-во РАГС, 1999. — Вып.
5. — C. 104.
Уколова И.Е., Кацва Л. А. СССР в годы перестройки. — М., 1999. — С. 79.
Устинкин С.В., Ульмаева Л. Н. Перестройка и гласность (об источниках формирования современной политической коммуникации власти и общества в России) // Власть. — 2009. — № 10. — С. 26.
Черняев А. С. Историческое и перспективное значение внешней политики М. С. Горбачева // Горбачевские чтения. Перестройка как опыт преодоления тоталитаризма: выводы для будущего / Горбачев-Фонд. — М., 2003. — С. 9.
Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. — М.: Вече, 2005. — С. 280.
Устинкин С.В., Ульмаева Л. Н. Перестройка и гласность (об источниках формирования современной политической коммуникации власти и общества в России) // Власть. — 2009. — № 10. — С. 26.
